НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Почему-то меня заинтриговала аннотация к этой книге, и почему-то я решил (нисколько не озаботившись хоть как-то проверить свои домыслы), что это современная стилизация под бульварный роман позапрошлого века, эдакий магический реализм с легкой примесью колониальной романтики.

Увы, я оказался не прав почти во всем.

Оказалось - совсем не стилизация, а именно позапрошлого века, и именно бульварный. Колониальная романтика, безусловно, наличествует, а вот что касается магического реализма... Я бы скорее назвал это "научным шизофренизмом". Вся классическая жюльверновско/уэллсовска атрибутика в наличии: непризнанный гений, которого иначе как "молодой астроном" автор не величает, окруженный поразительно наивными картонными персонажами, главная цель которых - в подходящий момент задавать нужные вопросы и с открытым ртом слушать бредовую продукцию ГГ, восхищенно кивая головами. Главная романтическая героиня рассказа вообще больше похожа на прекрасный бесплотный дух, в сопровождении "маленькой служанки" (ну хоть бы раз служанка оказалась "большой!!!), причем преобладание в красоте явно сказалось на интеллекте, что, впрочем соверешнно не смущает ее близких - несмотря на IQ, не превышающий 20 и начитанность пастуха из монгольских степей, она вместе с отцом составляет дипломатические отчеты для французского правительства. Конечно же, все положительные герои благородны до приторности, злодеи помимо дьявольского характера обладают омерзительной внешностью, а англичане - глупы и эксцентричны (автор - француз). Кстати, в связи с тем, что это первая часть дилогии, повествование обрывается в прямом смысле слова на середине предложения....

В сухом остатке имеем роман, наверное, увлекательный и захватывающий для своего родного читателя - эдакого вальяжного рантье 19 века, но сейчас, по моему скромному разумению, весьма неудобочитаемый

В общем, я разочаровался. Даже Герасимов не спас.

Topic Link: Лори Андре - Радамехский карлик

Студентом Федя очень был настроен
Поднять археологию на щит -
Он в институт притаскивал такое,
Что мы кругом все плакали навзрыд.

Привез он как-то с практики
Два ржавый экспонатика
И утверждал, что это - древний клад.
Потом однажды в Элисте
Нашел вставные челюсти
Размером с самогонный аппарат.
(С)

Поскольку с детства интересуюсь палеонтологически-эволюционными вопросами, да и вообще как-то истосковался по хорошему науч-попу, то зарядил эту книгу как только, так сразу.
Автор — серьезный ученый-палеонтолог, откопал много всякого интересного. Будучи вынужден вести курс анатомии человека, рассмотрел это дело со своей колокольни.

Сначала о плохом. Книга разочаровала своей беспорядочностью и полным отсутствием системного подхода, от слова "совсем". По сути это не книга, а набор популярных статей или очерков, слабо связанных между собой. Некоторые вопросы рассмотрены очень подробно (например, скелет конечностей — еще бы, автор сам откопал тут одно из "недостающих звеньев"), другие галопом по европам, третьи вовсе никак — например, про формирование дыхательной, кровеносной, выделительной, пищеварительной систем нет ничего. Да и про любимые автором конечности как-то больше начиная от плеч и бёдер, а весьма интересные и драматические темы развития плечевого и тазового поясов практически отсутствуют.

Теперь о хорошем. То, что в книге таки есть — оно очень и очень интересно. Автор, кроме классической палеонтологии, использует генетику, эмбриологию, молекулярную биологию, микробиологию, рассматривая темы происхождения со всех сторон и средствами всех причастных наук. Отрезком эволюции от рыбы к человеку он не ограничивается, а идет дальше и дальше вглубь геологических веков. Пусть не раскрыта тема тазового пояса, зато, например, есть много интересного про происхождение многоклеточных организмов как таковых. Книга современная, так что перед нами результаты практически с переднего края науки. Изложение — более чем доступное. Мемуары автора о выкапывании тех или иных замечательных косточек оживляют повествование.

Чтение: очень хорошо, только спотыкания на терминах и названиях.

Topic link

Дослушал «Очерки бурсы» Николая Помяловского и в очередной раз нахожусь под впечатлением от этой книги. Жестокость детей друг к другу, жестокость их учителей и наставников по отношению к их воспитанникам и ученикам, физические и моральные унижения и издевательства, доходящие до садизма и членовредительства - таковы нравы бурсы, места где готовят будущих служителей церкви (!).
Постоянные нищета, голод, холод, грязь, насекомые и болезни, долбежка и зубрежка вместо учения, порка вместо внушения, «дедовщина» старших и сильных по отношению к младшим и слабым, калечащая нрав и ломающая судьбы - таков фон жизни обычных в общем то детей оторванных от их родителей и отданных «в ученье». И научающихся безразличию к другим, душевной черствости, жестокости, хитрости, изворотливости, подлости, воровству и пьянству.
Вместе с автором удивляюсь как при таких условиях все же вырастали и становились хорошими, порядочными людьми выпускники такого с позволения сказать учебного заведения.
Сгущал ли автор краски? Не знаю. Не думаю что сгущал. Видно, чувствуется в тексте его неравнодушие, боль за то что такое возможно в его родной стране, стыд за происходящее. Страшно оттого что такие отношения не исчезли вовсе из жизни и нравов наших, да, фон жизни изменился, но «бурсачество» не ушло окончательно, оно лишь скрылось на время и может выйти и выходит наружу дикими случаями о которых можно время от времени услышать и прочитать.
Читает Владимир Шевяков. Он хорош в любых книгах, но особо - в такого рода произведениях.

Сразу надо сказать, что прочитана книга хорошо - Крапиневич Александр - четко, ясно, не слишком быстро (для такого текста это было бы убийственно).

Это не научно-популярная литература и не учебная, хотя есть черты того и другого, а еще философии, юмора (даже фантазии) и хорошего литературного вкуса.
Вообще-то, эту книгу лучше сначала прочитать, а потом послушать (ну или в крайнем случае наоборот), т.к. два раза - не много для осознания.
Для читателя-не экономиста содержание не элементарно, может, и для специалиста тоже в ней много нового.

"Белый лебедь" - долгое время это вроде как аксиома, тавтология была для европейских людей и зоологов, - до тех пор, пока не обнаружился черный лебедь.
И враз все изменилось. Любой обыватель скажет - "как, вы не знаете, что есть черные лебеди?"

Мы очень многого не знаем как в прошлом, так и в будущем. Есть области жизни и развития, где гадать или предсказывать зачастую означает одно и то же. Тем не менее, планы, теории создаются и по ним пытаются жить (или умирать, если уж катастрофически плохо нагадали). Прилетит черный лебедь, и все кардинально изменится - в лучшую или худшую сторону. Всегда было, есть и будет нечто непознанное, и даже непознаваемое для данного этапа истории. Принять это и по-возможности приспособиться к жизни, полной "всяких лебедей" - об этом книга. По-моему, интересно необычайно. Перевод блестящий.


Талеб Нассим Николас — Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (Крапиневич Александр) //ссылки: вырезано
Талеб Нассим Николас — Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

вырезано
Post Link: Обращение - призыв!


вырезано
Ёклмн. Рецензию! Ну... ты вспомни, даж Дигиг решил, что стоит обозначить меня в его релизе. Без лишней скромности, почему? Да потому , что я "рецензирую" эту книгу уже не один год. Где-то в начале темы "сейчас и глазками" как раз содержатся мои посты по поводу этой книги. С обширными цитатами.

Вот опять же, без лишней скромности, могу поставить себе в плюс, что по крайней мере двух хороших авторов ( Хеллера и Бормора) я таки допиарил до того, что по ним потом сделали хорошие аудиокнижки. Ну... самому то бог не дал ни голоса, ни мазы, но всё-таки ведь кто-то же это таки сделал... Да. Совершенно честно - мне это немножко душу греет.

А писать целенаправленную рецензию? Ну... можно , наверное. Если прикол будет. Пока... не знаю. Но как раз тебе-то это должно быть очень даже понятно - ведь и тебя книжка прет, а писать... хз, чё писать. Это и есть признак, имхо, наикрутейшей книжки.

вырезано
Post Link: Сейчас... и глазками

Topic Link: Хеллер Джозеф - Вообрази себе картину

Очередная постапокалиптика. Естесственно - сериальная (автор успел уже томов 8 настрочить). Со всем обязательным антуражем. В первом приближении - стандартная окрошка из "Дня Триффидов" и "Пикника на обочине" с мелкими специями авторских оригинальных находок. Но в целом - написано связно и, что отчасти радует, по меньшей мере грамматически и стилистически опрятно, чем выделяется на общем фоне сталкеров, ползающих по метро. С сюжетом, ясное дело, беда - на роман сюжета никак не набирается, даже на повесть еле-еле. Как обычно - сплошная движуха и беготня, и, в общем-то, этим содержание ограничивается, разве что изредка реминисценции ГГ вспылвают ненадолго. Есть сюжетные неувязки.

вырезано

Но все же слушалось легко и не без интереса. Особенно пока было совсем ничего не понятно и потягивало натуральной инфернальной чертовщинкой. Потом автор спохватился, что получается неформат, и срочно приплел намеки на техногенные катастрофы (ну и метро! Куда ж без него), и сразу стало скучнее. Но вторую часть я все же скачал.

Кстати, читает тракторист очень неплохо. Грустная музыкальная вставка в начале каждой главы - очень атмосферно и в тему.

Любителям метростроя рекомендуется

Самое первое и самое важное: это потрясающий проект! Свести вместе практически всех лучших на сегодняшний день чтецов-любителей - да еще и в книге, которая гарантированно станет бестселлером в нашей среде - подвиг. Еще в большей степени удивляет тот факт, что эта книга не выглядит лоскутным одеялом, чего лично я опасался, когда заливал файлы в плеер. Получилось четкое, выдержанное, оформленное в одном стиле произведение. Один из лучших на моей памяти релизов "своими руками". Браво!

О книге.
Традиционный фентези мир, где короли играют в игры (наверное, правильно было бы воспринимать название не традиционно "Игра престолов", а так, как это прозвучало в самой книге "Игра в престолы"). Отважный и доблестный некогда рыцарь, узурпировавший трон, погряз в тоске, ведь все возможные цели достигнуты и остается лишь роскошь и удовольствия, которые так быстро приедаются. И нет ни сил, ни желания оглянуться вокруг и заметить, что не все так гладко, что кругом плетутся заговоры, а власть, да и сама жизнь, висят на тонкой ниточке. И король обращается за помощью к старому боевому соратнику. Отважному, честному и едва ли не сошедшему со страниц Вальтера Скотта Северному лорду. И тот приносит свою жизнь и судьбы своих близких на алтарь служения государю и своей чести, что быстро приводит к гибели большей части положительных персонажей. Нельзя отдать власть в руки честолюбивых твердолобых солабонов, с их однополярной логикой мышления и примитивными понятиями, не опасаясь при этом беды. И начинается война.

Книга разделена на части, где повествование, пусть и в третьем лице, идет от имени многочисленных героев (а их в книге несчетно). Они живут, страдают, борются и побеждают, либо погибают, ведь в Игре престолов возможен лишь один исход.

А по сторонам света тем временем сгущаются тучи. Мрачная зима грозит вылиться насилием и древним ужасом с севера. На юге мистическим образом расцветает наследница прежнего короля. Старые обиды и новые предательства - быть беде.

О Героях.
Героев, как уже было сказано, не счесть. Лорды и "лорденыши", бастарды и отшельники, евнухи и наездники, в волосах которых соль-диезом звучат колокольчики. Большая часть этих героев показана людьми. Им свойственны все пороки и некоторые достоинства, они совершают глупости и подвиги, предают и обретают любовь. Хотя некоторые персонажи воплощают собой голые идеи. Властолюбие, честь, паранойю, ненависть, гордыню, любовь. К счастью, ходульность такого рода протагонистов с лихвой компенсируется морем страстей второстепенных действующих лиц.

Картина мира.
Вселенная Песни Льда и Пламени довольно обширна. Ее построение не вызывает резкого неудовольствия, будучи лишено самых распространенных ляпов фентези-миров. Автор постарался на славу. Хотя те, кто называет этот мир верхом реализма, на мой взгляд, слегка перебарщивают.

О сериале.
Я не читал Мартина прежде, а вот сериал я смотрел. Возможно именно поэтому мое мнение сложилось с такой конкретностью: создателям телеверсии удалось сделать вселенную Джорджа Мартина красочнее и интересней, чем она представлен в книге. Отходов от сюжета исходника в сериале не было, но были мельчайшие детали, способные дополнить мотивацию героев, прояснить некоторые аспекты повествования, заставить принять происходящее ближе к сердцу. Немалая роль в этом принадлежит и актерам. Так воплощение Эддарда Старка на экране симпатичным мне еще со времен королевского стрелка Шарпа Шоном Бином, после прочтения книги, я склонен назвать великолепным. Один его усталый взгляд делает больше, чем целые страницы малоубедительных моральных терзаний в тексте.
Впрочем я уверен, найдется немало людей со строго противоположным взглядом на сравнительную оценку литературного и кинематографического материала.

Об исполнителях.
С удовольствием повторю - книга представлена в виде единого целого. Хотя есть некоторые огрехи, так например в разных частях книги, у разных исполнителей по-разному звучат имена собственные. Не до конца понятна логика выбора музыки. У некоторых файлов в конце лишние секунды тишины, но в целом - сделано просто потрясающе. Нет претензий ни к одному из чтецов, но особенно хотелось бы отметить прочтение частей Эддарда Старка , а так же Сансы (именно Сансы, есть там пара просто потрясающих по драматическому накалу отрывков, которые не имели бы такого звучания, если бы не великолепный женский голос исполнителя).

Огромное спасибо за эту книгу! Думаю, не буду оригинален со своим вопросом: а стоит ли ждать продолжения в том же ключе и с теми же исполнителями?

Topic Link: Мартин Джордж - Песнь Льда и Пламени 01. Игра престолов

Нашел таки очередной бриллиант в груде разного. Читаю и получаю удовольствие бегемотовым хлебалом полной ложкой от Topic Link: Ростовцев Алексей - Полковник советской разведки
К сожалению, не нашел в сети текста, чтобы поделиться несколькими отрывками, дабы вы могли оценить хлесткость и яркость повествования. Я еще не дошел и до середины, но сочетание смешного, грустного, интересного и очень интересного затянула так, что рычу на тех, кто меня отвлекает от этой замечательной книги. Ирония и самоирония, ностальгия, короли и капуста. В общем, рекомендую
А! О! Забыл сказать за исполнение. Исполнение замечательное.

Прослушал "Историю с кладбищем" Геймана. Ну что сказать можно? В принципе сама книга - обычная, по нашим временам, стилизация Киплинговской детской классики, но в исполнении Игоря Князева из нее получилось что-то, с удовольствием, заметно выше среднего. Конечно забавны и Багира-кровопийца и Маугли-некрофил (в хорошем смысле этого слова ). Шерхан-масон тоже довольно таки ярок. В общем сказка с набором ярких сказочных персонажей, хотя некоторые вроде как стараются поблекнуть и, время от времени, у них это получается. Даже сокровище, которое всегда возвращается, не забыто. Впрочем есть и тяжелая разница. У Киплинга вроде как нигде не упомянут массовый отстрел и погрыз тигров в джунглях, наверное пожалел детские жалостливые сердечки, но Гейман все-таки современник и, возможно, взгляды современных детей на это дело несколько радикальнее. Как всегда у Геймана описана последовательность ярких сцен и как всегда (где читал Геймана) связность между этими сценами лежит в плоскости логики причинно-следственных связей, но не лезет дальше "в душу", в смысле в чувства и ощущения. А Игорь Князев понравился особенно, он и зловещ и наивен и злобно шипит и радостно говорит и грустно излагает - все есть. Спасибо за книгу!


История с кладбищем (Князев Игорь) //ссылки: вырезано

Эта книга у нас есть в исполнении 4 чтецов: Татарского, Прудовского, Киндинова и Козия.
Сложный выбор в ком слушать. Ничего не могу сказать об исполнении Татарского, но Киндинов хорошо читает, поэтому выбирать в ком послушать сложно. Но с этой книгой как-то мне и не пришлось выбирать, мне вначале "подвернулся" Прудовский. И я начала слушать в его исполнении.
Прослушала достаточно большой кусок, исполнение очень нравилось, читает хорошо, на мой взгляд, придраться не к чему. Так, наверное, и слушала бы до конца, но тут я обнаружила, что в клубе есть та же самая книга, но в исполнении Козия. Козий - один из моих любимых чтецов.
Немного поколебавшись, я сделала следующее:
вырезано
Сейчас я еще не дошла до конца книги, но нисколько не пожалела о своем решении сменить исполнителя. Козий читает очень хорошо, лично для меня - идеально.
Теперь к самой книге. Я с удивлением обнаружила, что на нее нет рецензии. Не люблю их писать (да и не умею), но эта книга, на мой взгляд, заслуживает отдельного обсуждения. Поэтому решила завести тему, а там, может, кто и напишет настоящую рецензию.
Книга с самого начала поражает своей масштабностью, количеством героев и сюжетных линий. С одной стороны бывает усталость от книги, такая масштабная и длинная, кажется, что никогда не кончится, с другой стороны, слушается очень легко. Очень интересно слушать рассуждения на самые различные этические проблемы: проблемы доброты, совести, эгоизма, страха.… Причем все эти проблемы рассматриваются с точки зрения разных людей, и очень хорошо показано, что один и тот же поступок человека можно расценить по-разному. И люди…много разных характеров, судеб, совершающих поступки, которые от них или ожидали, или наоборот, ведущие себя совершенно вопреки сложившемуся о них мнению. Настолько интересно выписаны характеры этих людей, не односторонне, как это иногда делают, а со всеми оттенками, в очередной раз убеждаешься, что в практически в каждом человеке намешано столько всего разного: и хорошего, и плохого, и никакого.… И много разных событий от трагических до не очень, которые помогают показать людские характеры в самых разных ракурсах. И зачастую люди, как и в жизни, не понимают, чего они хотят сами, не знают, как им хочется поступить в данной ситуации. И регулярно оказываются перед проблемой выбора. И вот этот процесс выбора тоже описан очень интересно.
Вообще чувствуется, что автор пишет, о чем хорошо знает не по рассказам других. Во время войны он был военным корреспондентом, во время битвы за Сталинград находился в городе с первого до последнего дня уличных боев. За участие в Сталинградской битве, в том числе в боях на передней линии обороны, награждён орденом Красного Знамени. В 1943 году ему было присвоено звание подполковника. На мемориале Мамаева кургана выбиты слова из его очерка «Направление главного удара»: «Железный ветер бил им в лицо, а они всё шли вперёд, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку, смертны ли они?».
Во время немецкой оккупации Бердичева мать писателя Екатерина Савельевна была переселена в гетто и 15 сентября 1941 года расстреляна в ходе одной из акций уничтожения еврейского населения в Романовке. Он был в числе корреспондентов, первыми ступивших в освобождённые советскими войсками концлагеря Майданек и Треблинка.
Эти все его события жизни не могли не отразиться в этой книге, чувствуется, насколько соответствует действительности то, о чем он пишет в книге.
Необыкновенно серьёзная вещь и очень интересно слушать, есть над чем поразмышлять, сравнить со своими жизненными наблюдениями.
А еще в очередной раз убедилась, что люди, перенесшие тяготы того времени, как-то добрее и объективнее оценивают всё то, что происходило, нежели те, кто принадлежит следующему поколению (имею ввиду не книжных героев, а автора книги).
Перечитала то, что написала. Получается как-то очень незаконченно. Задумалась, почему так? Мне кажется, потому, что эта книга – открытая, она поднимает много проблем, но не ставит точки. Она оставляет эти вопросы для дальнейшего обдумывания, для решения для себя того, как поступить, какой делать выбор в различных жизненных ситуациях.

В исполнении Татарского
В исполнении Киндинова
В исполнении Прудовского
В исполнении Козия