НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Зоя Журавлева "Ожидание".
Наш вариант повести «Мы на острове Сальткрока».
Симпатичная книжка. Лиричная, смешная и грустная. Лёгкая, но серьёзная.
Пронзительно звучат воспоминания бабушки и дедушки о молодости( всего-то несколько фраз ).
В целом Линдгрен мне всё же больше по душе. Не исключено, что свою роль в этом играет очередность знакомства. «Ожидание» при всей своей не детскости кажется мне более детской книгой, чем «Сальткрока».

Аннотация:
Обычный дачный поселок под Ленинградом. Девочка Саша живет с бабушкой и дедушкой. Дед - бывший директор школы, теперь он пенсионер. Бабушка тоже старенькая. Родители Саши в экспедиции, на далекой зимовке. Мама должна скоро приехать, но не едет. Папа — и не должен, он зимует и зимой, и летом, вот уже четвертый год.Как жить человеку семи лет, если самые главные люди всегда далеко? И через всю повесть прорисовывается ответ: жить справедливо, быть хорошим другом, уметь сочувствовать — и жизнь обернется к тебе лучшими сторонами.

Журавлёва Зоя — Ожидание (Цимбалов Вадим) //ссылки: вырезано вырезано

Иногда хочется освободить голову от тягостного, вечного и разумного. И послушать что-нибудь совершенно бессмысленное. Так чтобы сюжет крутился, герои не сливались в общую массу, а мир не слишком походил на реальный. Чем меньше реализма, тем лучше.
Под такое настроение я, обычно, качаю Белянина. В этот раз решила остановиться на цикле Граничары.


Книга 1 – Замок Белого Волка
Читает Росляков Михаил.

Книга 2 – Дочь Белого Волка
Читает Иван Литвинов.

Автор не разочаровал. История оказалась особенно бессмысленна и беспощадна. Мозг отключился где-то на двадцатой минуте прослушивания, сработал предохранитель здравого смысла.

Вкратце пробегусь по основным критериям любой книги.
Главный герой одновременно крут, напорист и сделан из качественного картона. Он знает все. Он может все. Он презирает тех, кого защищает. Он презирает тех, от кого защищает. Он очень любит свою дочку. Это и есть все его внутреннее содержание.
Мир склеен из общеизвестных кусочков скандинавской мифологии, попаданских сеттингов, псевдо городской фэнтази и псевдо средневековья. Склеен мир дурно, везде щели и дыры, не говоря уж о том, что материалом автор владеет на уровне ученика шестого класса.

Сюжет присутствует. Бредовый, но присутствует. Но бредовый! Ура?
О второстепенных и третьестепенных героях я даже вспоминать не хочу.

Лучше расскажу о самой начитке. Тем более, что на примере этих двух книг можно явственно увидеть, на сколько важным является выбор чтеца, его умение, талант, и даже интерес к тексту.

Первые три часа в исполнении Рослякова Михаила были адом. Как для него, так и для меня. Ужасные, долгие, бессмысленные паузы между словами. Абсолютно равнодушный тон, всякое отсутствие хоть какого-то разделения на роли, ремарки, реплики. Человек засыпал над книгой и одновременно ненавидел ее всеми фибрами души. И я ему даже сочувствовала. Иногда.

А потом чтец, вдруг, заинтересовался текстом. Видимо, сработал «эффект Белянина», когда мозг отключается и ты начинаешь ловить странный, аномальный кайф от его книги. Паузы между словами стали реже, появились интонации, зародились некие смутные образы персонажей. И как кульминация – отлично исполненная тирада от лица одного из главных героев, которая сумела заставить меня смеяться. В общем, дослушивала я книгу периодически нездорово хихикая. И это большое достижение для чтеца, учитывая все выше описанное.

А потом в дело вступил профессионал Литвинов. И все стало на порядок, нет, сразу на два порядка лучше. Я не знаю, как сам Литвинов оценивает творчество Белянина и на сколько ему интересно читать его опусы. Слишком большой он профессионал, чтобы сделать выводы из его чтения. Им можно просто наслаждаться, игнорируя, по мере сил, зашкаливающую бредовость книги.

Подводя итоги… Чтец делает аудиокнигу больше чем на пятьдесят процентов, особенно, если смысловое содержание самой книги сводится к нулю. Вывод довольно банальный, я понимаю. Но именно эти две книги еще раз напомнили мне об этом железном правиле. Ярко и наглядно.

Для заинтересованных добавлю, что музыкального оформления у книг нет совсем.


Белянин Андрей — 01. Замок Белого Волка (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано
Белянин Андрей — 02. Дочь Белого Волка (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано
Белянин Андрей — 03. Клан Белого Волка (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Прежде я, кажется, не был знаком с творчеством писателя Корецкого, мне даже неизвестно, почему его имя пишется всего с одной "И"
Но зато я смотрел кинофильм "Антикиллер", хотя его правильнее было бы назвать музыкальным клипом, снятым по мотивам другого бандитского кино - "Мама не горюй". Взяли оттуда чохом актерский состав, намиксовали модной клубной музыки, добавили лысую бездарь Сухорукова из кино про другого серийного убийцу, повыделывались изо всех сил с монтажем и вылили на экраны.

Ну так и, знаете, даже вот то кино было лучше.

Сперва о хорошем. Сергей Дадыко читает вполне ровно. Если бы книгу дали Герасимову, он бы впал в ступор от обилия обсценной лексики, совершенно ему неизвестной. А тут - нормально все.
Первые пять часов книги, до появления главного героя, у меня вообще не было особых претензий.
Никаких слюней и соплей, никакого примитивного сюсюканья с пацанским братством. Все довольно жестко, никаких симпатий к тренировочным костюмам. Никакой тебе "Бригады".
Вот они - бандосы, не помните? Автор подскажет.

А потом появился ГГ. Его фамилия Коренев, а погоняло, нет, не Корень, - Лис. Почему так? Потому что он жуть какой хитрый. Попадись ему колобок - схомячит на раз.
И начинается массовая ликвидация всех плохих. Криминальных мафиозников с рынка, из цветочных ларьков, мясных цехов и прочих рассадников зла. Продажные недоумки на службе криминала будут повержены. А освободившиеся от их назойливого внимания коммерсы получат новую достойную крышу - бывшего сотрудника, вернувшегося с красной зоны майора Коренева. Нет, он не за деньги работает, за справедливость.

Отдельная статья - интимная жизнь ГГ.
Мрак и ужас.
Если вот это вот из книжки на взгляд Корецкого - нормально, то ему определенно показана семейная терапия.
Настоящий пацан, даже будучи изолирован от общества на шесть лет, терпит, никогда он не пойдет с умелому таможеннику в соседний отряд для разрядки. Никогда не опустится до рукоблудия, зато вернувшись, осеменит вообще все что движется. И если в книге всего один женский персонаж, этому персонажу достанется со всей изысканностью истомившегося милиционера. От роковой страсти на центнере денег до восхитительно де Садовских оральных ласк после употребления горячего чая.
Тушите свет, короче.

Про общую бредовость сюжетной канвы даже упоминать не буду. Тут Корецкий слегка заплутал, что он там себе писал - бандитскую сагу или политический детектив про убийство президента.

И вот я это все с ужасом прослушал, при чем не сам собой, но по рекомендации dominoolga, а она плохих советов не дает.
Ну так вот и надо было остановиться на этапе бытописания Ростова-папы,
а как только нарисовался милицейский принц - сразу и бросать.

Цикл Антикиллер
Корецкий Данил — Антикиллер цикл: Антикиллер (Дадыко Сергей) //ссылки: вырезано

Аннотация
Детектив известной английской писательницы, признанного мастера детективного жанра. Для всех ее произведений характерны не только острая детективная интрига, но и хороший язык, глубокое проникновение в психологию героев, мягкий юмор и здравый смысл.
Описание
Начало шеститидесятых прошлого века. Молодая чета англичан прикупила домик, родила девочку и сдает комнату сороколетней старой деве - они среднего класса, фунтов не хватает. Мисс Траб всегда готова посидеть с ребенком, хозяева рады до смерти - дело молодое, хочется и по гостям
пошляться. Однажды утром, вернувшись от подруги, они обнаруживают еле живую жиличку, отравленную газом. Полиция намекает на то, что они дешево отделались. Удивившись, чета узнает, что мисс Траб недавно откинулась. Она сидела за убийство своего трехлетнего сына.
Пятнадцать лет вину искупала. А по ней такого не скажешь.
Ну и наша чета, старый адвокат мисс и, наконец, полиция совместно раскручивают это подлое дело. Неясно, кто отец ребенка, кто мать ребенка, кто убил ребенка, зачем этот "кто" убил ребенка.
Критика
Прекрасно все читалось. Война, бомбежки, летчики-пилоты, бомбы-самолеты, пособие на детей, трудовая повинность - это интересно. Юмор мягкий настолько, что я как-то его не заметил.
"Здравый смысл" пропал в финале. Адвокат выскочил из гольф-клуба следом за тем, "кто". Тот вышел в окно и чешет по полю от двух бобби, петляя между лунками. Адвокат вырвал у проходивших мимо джентльменов клюшку и мяч и каак завопит - типа, бью!! Бобби шарахнулись в стороны, "кто" от неожиданности застыл на месте, а адвокат каак даст клюшкой!
Ну я же представляю всю картину - поле, травка, ежевичные изгороди...
Как далеко успел отбежать этот гад... На месте адвоката я и из винтовки не попал бы.
Рекомендации
Читать можно, но необязательно. 7 из 10 баллов.

Честно говоря, я думал, что Родриго Кортес уже несколько лет назад почил в бозе, оставив в одиночестве изначальную личность - писателя Андрея Степаненко. Думал так с сожалением, потому что симпатизировал кортесовским романам, в которых очевидная шаблонность компенсировалась доведенным до абсурда жонглированием исторических фактов и выводами, исходящими из очередной маниакальной концепции, выношенной главным действующим лицом.

Оказалось, я рано печалился. В необъятной сети мне попался свеженький (2016 года) роман Родриго Кортеса "Фармацевт". Само название уже говорит о славном продолжении кортесовского шаблона формы и содержания (вспомним названия прежних романов - "Часовщик", "Кукольник", "Пациентка", "Садовник", "Толмач"). И в романе все укладывается в общую для кортесовского творчества схему - социопат-мизерабль, вооруженный своей теорией мирового порядка и решивший облагодетельствовать тупорылое человечество, зубодробительное хроноложество, от которого и Фоменку бы вывернуло, преследующий больного фрика благородный пинкертон, успех главного героя, обернувшийся его главной неудачей (или наоборот, неважно), а напоследок - ощущение исторической недооцененности результатов деятельности главного героя. Все это есть, но, знаете, как-то мелковато, поверхностно, даже по меркам самого тульпа-рожденного автора.

Для начала - главный герой не кастрированный тангутский шаман, не монастырский ублюдок и не вечно избиваемый кретин-садовник, вся беда его жизни в том, что рожден он афганской мамашей от английского лорда. Можно посочувствовать страданиям полукровки в викторианском обществе, но в сравнении с опытом бед вышеупомянутых изгоев звучит малоубедительно.

Далее, деяния и путешествия главного героя также поверхностны и малоубедительны, остается привкус недосказанной или перевранной сказки (или если угодно, заведомо провального голливудского сценария). Ну не убеждает его решение подсадить на свой смертельный спайс всю Австро-Венгрию, тогда как в другом романе главный герой, вооружив индейцев полыми трубками с порохом, завоевывает во имя Божье Парагвай. Исторические ляпы тоже больше не ошарашивают, подумаешь, афганская Тимуридка в Англии, когда в других романах тангуты обитают в Маньчжурии или всю новую историю сочинили по заказу Ватикана. Уже как-то даже не смешно.

Только не подумайте, что я отговариваю от прочтения. Старый друг лучше новых двух, эта максима универсальная. Только не хочется чтобы друг оказался вдруг и далее по тексту. Буду надеяться, что следующий роман Кортеса порадует больше чем этот.

-

Первые книги серии называются "Проект "Работяга"" и "Цитадель".

Из аннотации:
- Олегу не суждено стать могущественным магом или доблестным воином у него никогда не будет собственного замка. Он вряд ли сумеет приручить дракона. И уж тем более у него не получится завоевать королевство. Его удел - тяжелая работа в глубоких шахтах необъятного виртуального мира <Зазеркалья>.
Его цель - новое сердце для шестилетней дочери Кристины, которой платная медицина вынесла приговор...
Из отзывов:
- Вместо поднадоевших баронов и драконов - обычный работяга, шахтер/рудокоп, перед которым стоит банальная, но вполне благородная цель...

Из текста:
- <Работяга> - это аккаунт с нулевым уровнем. Он никого не может убить, равно как и сам бессмертен. Он вообще создан только для работы, и все. В стартовый пакет входит инструмент, сама профессия и бесплатный доступ к общественным модулям. Вернее, все это оплачивает работодатель. Перс спокойно трудится на территории заказчика. Если это поле или шахта, то они уже зачищены от монстров, которые доставляют неудобства во время работы.
Из моих впечатлений:
- Олег (Ольд, «мертвая» раса "энан") коммуникабелен и заводит массу полезных знакомств с другими персами и неписями. Небывалыми темпами прокачивает мастерство, наращивает доблу и набивает репу.
Вопреки аннотации, заводит аж двух петов, один из которых - ездовой летучий хагер Гаврюша.
Это, кто не знает, непись вроде грифона.
Свои успехи, как всем нормальным героям ЛитРПГ, ему нужно скрывать. На первом месте стоит репа. Без солидной репы не дадут кредит на третье сердце для Кристинки... На его пути встречаются интересные штучки, но он думает только о своих "девочках".
Это обстоятельство обедняет авторский замысел, поскольку трудно ожидать, что Олег изменит жене в реале ради персиянки или неписи в виртуале. Кстати, в реале его тушка покоится в специальном боксе и принимает на себя негативные последствия его напряженной деятельности в виртуале. Как-то её даже госпитализировали - упадок сил. А в другой раз и спёрли - дело происходит в России.
Или Украине? Осадчук - испанец украинского происхождения.

Из отзывов:
- В последнее время очень везет на хорошие романы из жанра ЛитРПГ.

Из моих впечатлений:
- Не всем. Мне понравился, но третью часть придется ждать. Эхма.
8 из 10 баллов.


Зазеркалье
01. Проект «Работяга» (Кейнз Олег) //ссылки: вырезано
02. Цитадель
03. Город энанов

Полякова Татьяна - "Судьба - волшебница" (Дельвер Елена)

В кои то веки у Поляковой вышла книга без цикла. Но в общем и целом всё остаётся неизменным - и любовь не к тому мужчине, и друзья, вовлекающие в неприятности, и героиня, слишком любопытная чтобы попросту сбежать, а не влипать в неприятность по полной. Но, хорошо, что всё закончилось хорошо, а, значит, продолжения не будет.

Аннотация:
Старая любовь не ржавеет… Так говорят… Я вернулась в родной город, откуда убежала сто лет назад, в надежде забыть любовную драму. Друзья детства Ирка и Егор просили помочь в одном важном деле. Оказывается, подружка сперла деньги у шефа, а теперь решила их вернуть. Не каждому ведь доверишь миллионы, и не каждому признаешься, что их украла. Сама Ирка не горела желанием встречаться с бывшим шефом. Поэтому с миллионами к Кудрявцеву отправляют меня. Вскоре после того, как я отдала сумку с деньгами, его убили. Выходит, подруга меня подставила?! И что мне теперь делать? Идти в полицию и поведать Иркину сказочку? Да меня первую заподозрят в преступлении! В такой истории без адвоката не обойтись. И он не преминул появиться! Марк Левандовский оказался воплощением женских грез о благородном и сильном. А во мне борются две страсти: моя первая любовь и новое чувство…


Судьба - волшебница (Дельвер Елена) //ссылки: вырезано

Предлагаем к совместному прослушиванию увлекательную книгу Джорджа Оруэлла Дочь священника в исполнении Елены Полонецкой



Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр) - великолепный публицист и сатирик, получил всемирную известность в первую очередь благодаря антиутопии "1984" и философской притче "Ферма животных".
Его имя навсегда запечатлено в читательской памяти, как автора, раскрывающего самые зловещие тайны мироустройства и человеческой психологии.
Эти книги многократно переиздавались, в том числе и в формате аудиокниг:

1984 (Лебедева Валерия) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано
1984 (Козий Николай) //ссылки: вырезано
1984 (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано
Скотный Двор (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано
Скотский хутор (Суховерко Рогволд Весник Евгений Шабарин Лев) //ссылки: вырезано
Скотский хутор (Борейко Александр) //ссылки: вырезано
Ферма животных (Козий Николай) //ссылки: вырезано

Но в блеске этих двух книг зачастую остается незамеченным другой Оруэлл, Оруэлл сатирик, направляющий свой зоркий критический взгляд на бытовые проблемы, высмеивающий современное общество и человеческие клише.
Это досадное упущение мы постараемся ликвидировать, предложив вашему вниманию аудиокнигу

Дочь священника (Полонецкая Елена) //ссылки: вырезано

Эта история прозвучит в отменном исполнении Е. Полонецкой a.k.a. Lenya



вырезано

Мы будем принимать ваши рецензии и отзывы вплоть до 21 по МСК вторника 12 апреля
Публиковаться эти материалы будут сразу, но мы просим не постить их в форум, а присылать почтой на

или персональным сообщением через форум для Lona или Iudushka

Напоминаем, что прежние результаты совместного прослушивания все так же доступны для обсуждения, см:
Вопрос Финклера
Море, море
Пена дней
Щегол
Последний заезд
Дона Флор и два ее мужа

---

dominoolga

• Прослушала с удовольствием, хотя перечитывать уже никогда не буду. Финал закономерный, никаких сюрпризов. А что, кто-то ожидал чуда перевоплощения? После позорной карьеры училки ничего не маячило на горизонте. Все. Она – жертва. Навсегда
читать полностью...

Вася с Марса

• Очень средний роман. Дерганый и неубедительный сюжет, литературные эксперименты, воспринимаемые сегодня с грустной иронией, тяжеловесное идейное наполнение и геометрическая стройность композиционной завершенности, при которой развитие повествования вообще не оправдано, потому что все начинается и заканчивается в одной точке, а результатом коллизий становится потеря Бога, который, к моменту написания этой книги, уже благополучно умер, а некролог был многократно переосмыслен всеми заинтересованными сторонами.
читать полностью...

Koss

• Очень неоднозначная книга получилась у Оруэлла. Можно и хвалить, и критиковать одновременно. Даже сам автор остался крайне недоволен своим детищем.Но мы имеем дело с великолепно прочитанной аудиокнигой, что, несомненно, очень повлияло на моё восприятие текста. Если бы не совместное прослушивание, сомневаюсь, что стал бы слушать. И само название, и краткие аннотации обещали примерно следующее: тягучее и нудное повествование о ничем не примечательной дочери какого-то там местечкового священника, и все это действо происходит в типичной английской дыре. Мой скептицизм почти зашкаливал. Далее началось невероятное...
читать полностью...

Galina

• Окончив слушать, не забываешь мгновенно, а еще и раздумываешь над содержанием, и в этом тоже достоинство книги.
читать полностью...

---

Сыромятникова Ирина Владимировна "Разрушители"



Только только я закончила читать книгу про одного мощного, рослого, коротко стриженного блондина, и, вот - снова такой же герой. Разве что, помоложе. Значительно. Мальчик семнадцати лет.
Итак, имеем мы мир, переживший катаклизм и находящийся во власти Хаоса, причиной которому - действия людей, магов. Есть ещё лишь один оплот, защищённый от Пустоши, Хаоса и всякого демонского отребья, заполонившего весь остальной континент. Арконат. И каждый житель в нём имеет магическую составляющую - у кого развитую, у кого нет. Каждый. Кроме него - Габриеля. Он - исключение, мутант, уродец, начисто лишенный зачатков магии. Но, по здравому размышлению, юношу это мало волновало - в своё время в его подчинении будет достаточно магов, ведь он - наследник Высокого Лорда Шаканги. А это ого-го какая сила и власть.
Ну, а пока, он учится в магической академии и прячется за её стенами, ведь 6 лет назад на него было совершено покушение, результатом которого стали разные глаза и шрам на лице.
А потом приезжает в академию отец, чтобы наконец-то забрать его на каникулы домой. И сразу же простая и незамысловатая жизнь юноши, стала не просто насыщенной, а перенасыщенной. Из одного приключения он вляпывался в другое и конца края этим приключениям нет и не предвидятся.

Цикл Разрушители:
1. Разрушители
2. Магистр Разрушения

Послушал "Случай Чарльза Декстера Варда" Лавкрафта. Первый мой опыт по прослушиванию чего-то объёмного от Лавкрафта. Было интересно, как поведёт себя писатель на длинной дистанции. Рассказы от Олега в цикле "Тёмные аллеи" были весьма неплохи. Этакая мрачная, наслаивающаяся вязь. Создавалось ощущение некоей литературной паутины с эффектом чёрной дыры.

А вот от "Случая Чарльза Декстера Варда" ощущения остались странные.
Самое главное - несоответствие формы и содержания.
В аннотации к релизу прочитал
вырезано

Тут даже мягко сказано. По-моему, содержание даже до повести не дотягивает. Местати есть эффект плохого длинного доклада, в котором много воды и маловато смысла.
Собственно, на обложке всё точно отражено: "Рассказ читает..."

Рассказ и есть, вот только растянут на 6 часов. Поэтому часто бывало нудновато.
Очень много мелких деталей, подробностей, без которых вполне можно было бы обойтись. Видимо, автором подразумевалось создание и нагнетание некоей мрачной, жуткой, мистической атмосферы. В моём случае эффект получился прямо противоположным. Я от всех этих обильных подробностей о восставшей плоти и прочей настенной слизи очень быстро устал и полностью вывалился из фирменной Лавкрафтовской атмосферы, не успев в неё толком попасть.
Действия было маловато для шести с лишним часов.

Пример
Вот идёт человек по коридорам подземелья. А коридоры мрачные-премрачные. Каменные плиты пола страшные-престрашные. Звуки откуда-то доносятся жуткие-прежуткие. Вонища кругом невероятная просто. Света почти нет (ну, а откдуа он возьмётся, неэлектрифицированное подземелье же!) Страшно-страшно-страшно....
Жуть-жуть-жуть....
А у меня в это время мысли следующие: да дойди же ты уже куда-нибудь! Или умри уже в муках. Перемотать? Тоже вроде нельзя, очень легко упустить момент действия. Потом будешь мотать туда-сюда.

При прослушивании часто было нудно и долго.

Даже Олег с Яром Иргеном не вытянули эту историю. Исполнители были на своём превосходном уровне, но осталось ощущение какой-то стрельбы из пушки по воробьям.

Вот так неожиданно почти разгромно, но всё написанное касается исключительно литературной составляющей. Будь у Лавкрафта получше и понастойчивее редактор, наверняка выкинул бы половину.

А вот исполнение понравилось. Олег старался как мог. Местами удивительно было, как можно так умело поддерживать темп даже в нудных (для меня) описательных местах.
Отдельные части произведения слушались отлично. Много классных находок по части сочетания голоса с музыкой и шумами.
Наиболее впечатлила меня сольная скрипка. Жуть как здорово вышло. Прям мурашки пошли. И так хитро вставлено, что ощущение это приходит не резко, а постепенно-постепенно.

Но, ещё раз, цельного впечатления от вещи у меня не сложилось. Сюжет слишком незамысловат для такого объёма.

При этом, конечно, Олегу и Яру спасибо. Определённая порция удовольствия, безусловно, была получена.

Лавкрафт Говард — Случай Чарльза Декстера Варда (Булдаков Олег) //ссылки: