НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Шедевром эту книгу можно назвать с полным правом. Написано в лучших традициях английской литературы.
Классическая книга - взросление. О маленьком десятилетнем мальчике, сестра которого действительно живёт на каминной полке. А попала она туда.... Нет не буду спойлерничать.

Книга совершенно нетолерантна. И удивительно терпима к тому, к чему нетолерантна. Это трудно объяснить. Но книга странным образом, от лица маленького умницы, отвечает на самые тяжёлые вопросы современности.

История Джейми очень трогает, до слёз, попадает в резонанс с твоими чувствами с первых слов. Язык простой, прозрачный и звонкий, как детский крик. Вся повесть - один рвущий душу крик. Об одиночестве, непонимании, потере и чувстве вины. И свободе. А ещё об умении отпускать.

Читает Панкрашин Андрей. Великолепно читает. Моё открытие. Известен в рунете под ником VanHelsing



Питчер Анабель — Моя сестра живет на каминной полке (Панкрашкин Андрей a.k.a. VanHelsing) //ссылки: вырезано

Аннотация из релиза мне не нравится. Привожу более адекватную - к печатному изданию:
Давным-давно князь Рюрик захватил свое место под солнцем, перешагнув через горы трупов друзей и врагов, но сейчас он стар, руки с трудом держат меч, тело измучено былыми ранами, а разум затуманен одурманивающими зельями. Малолетний сын Рюрика, княжич Игорь, немощен и слаб. Бывший воспитанник князя – конунг русов Олег – хитер, умен и очень дальновиден. Недаром его прозвали Вещим. Клубок интриг, месть, заговоры, убийства, битвы не пугают Олега, он знает, в какую вступил игру – ведь победителю достанется всё!

Очень недолго я расслабленно слушала. Буквально через несколько минут встрепенулась и так оставалась с открытым ртом до конца – настолько не увязывались описываемые события с привычными уже штампами. Знакомые имена – Рюрик, Гостомысл, Олег, Синеус, Трувор, Аскольд… И общая канва истории довольно известна – приглашение варягов Гостомыслом (знаменитое «Земля наша велика и обильна…Придите и володейте…»), княжение Рюрика в Великом Новгороде, Игорь на попечении Олега, поход на Киев, «Аскольдова могила», возведение Игоря на княжение… Но практически все наполнение этой канвы событиями, их подоплека и предыстория совершенно не увязываются с ожидаемыми.

Полезла на исторические форумы. Античные источники, арабские источники, византийские источники, европейские источники, древнерусские летописи полны противоречий и лакун. На каждую пару историков по четыре версии. И вот прекрасный писатель Борис Васильев через весь этот информационный ливень пробежал как между струйками и создал оригинальнейший, захватывающий исторический роман. В конце концов, он же не учебник истории написал!

А эпиграфом к этому роману я поставила бы строки Шекспира из Гамлета:
Ну что ж, еще посмотрим, чья возьмет,
Забавно будет, если сам подрывник
Взлетит на воздух. Я под их подкоп -
Чтоб с места не сойти мне! – вроюсь ниже
И их взорву.

И еще хочу привести цитату с одного исторического форума:
Возникновение Руси как государства подобно молнии. Только что на обширных восточноевропейских равнинах не было ничего, кроме бескрайних лесов и легенд о народах, их населяющих. И вдруг сверкают мечи варяжской дружины – и на месте этой этнически-географической бесформицы появляется громадное государство – площадью с хорошую Францию. Второй посверк мечей – и к первой Франции от Ладоги до Мурома присоединяется вторая – от Смоленска до Черного моря. За двадцать лет некие варяги – никому в Западной Европе не известные – не только захватили вторую такую же Европу, но и создали здесь могущественнейшее государство, едва не захватившее сам Константинополь! То, на что объединенные силы всего Запада смогли решиться только через 350 лет, когда уж и от самой Византии осталась лишь бледная тень той, что противостояла русам (с).

Чтец Игорь Сергеев мне понравился. Только на мой вкус слишком быстро читает, а имен слишком много, к тому же он не разделяет интонационно персонажей. Отсюда – некоторая временная путаница. Но к концу книги я уже привыкла.


Вещий Олег (Сергеев Игорь) //ссылки: вырезано

Эль Бланк "Путь в вечность"

Вообще-то, это трилогия. "Старки и земляне" - "Три дороги на двоих.":

Три дороги на двоих. Путь в вечность
Три дороги на двоих. Путь в бесконечность
Три дороги на двоих. Путь в никуда

Космофантастика.

Группа студентов вместе со преподавателями и проводниками проводят летнюю практику (биохимики) где-то в горах и лесу. Во время ночной посиделки у костра с гитарой и песнями на их лагерь обрушивается некий объект, принятый ими за фюзеляж самолёта. Итог падения - три трупа, несколько раненых, сломанное и утерянное оборудование.
Но через три дня вся группа в составе 16 человек снова сидит у костра и поёт песни. И никто из них и не подозревает, что из них - три дубля, 12 контактёров и лишь одна студентка, списавшая свои воспоминания на личные глюки вследствие принятых наркотических таблеток, оказалась "неконтактной".
Но это пока. За ней продолжают следить, ибо она не только не поддалась корректировке и привязке, ещё и умудрилась вывести из строя оборудование, до этого не дававшее никаких сбоев.
А иные цивилизации, давно уже имеющие свои базы на нашей Земле, носящие наши тела, как одежду, ведут свои игры, у них свои интриги.
И командиру одного из кораблей надо понять, кто и почему ведёт в последнее время на него охоту. А вынужден отвлекаться на девчонку, отказавшуюся от контакта...

Своего в этой книге очень мало. Перед нами упрощенный, тупым топориком струганный ремикс "Ведьмака" Сапковского.
Детальный. Без оглядок и с минимальными изменениями, типа цвета глаз героя и длины его катаны.
И это стыдно.
Стыдно было так похабить недурную польскую фентезюху.
Пехов- мужчина не без таланта, так что для меня загадка - на фига?
Аудитория-то примерно одна.

Мир получился ходульный, сюжет у книги отсутствует, вероятно, это будет сериал и что-то там потом нарисуется (да не что-то, а ровно Сапковский и нарисуется).
Хороши (и да, снова украдены) второстепенные спутники ГГ - пять минут как из книжки "как писать бестселлер", все остальное - плохо.

Даже писать скучно.
Сразу и резюмирую:
паршивый abibas - не тратьте время

Но есть свое но.
Но по имени Иван Литвинов.
Не знаю, что где случилось, раньше такого не было, но в последние год-полтора - все что читает Иван меня безмерно прет.
Очень уж хорош.
Голос сильный, низкий - моща.
Так я почти до конца эту книгу дослушал, ну ладно, заспал часа 4... Потому что Литвинов - он еще и качественный барбитурат!
Короче - это русский контрабас польской фантастики если и имеет право на существование, то только в аудио и только в Литвинове

Пехов Алексей — Страж цикл: Страж (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Ричард Докинз - Эгоистичный ген.

Книга чрезвычайно интересна и ни капельки не занудна. Раскрывается тема эволюции с геноцентрической точки зрения. Т.е. субъекты эволюции - гены, и работают они на выживание самих себя, ну а организм, популяция, вид - не более чем "машины выживания", побочный эффект эволюции генов. Автор не скрывает, что подобный взгляд разделяют не все ученые, но излагает и защищает его очень увлекательно и убедительно.

Качество записи немного хромает, но терпимо.
Чтение чуть-чуть суховато и нудновато, но вполне подходит для научно-популярной книги.
А вот что в чтении, точнее в отношении к тексту не понравилось, это
а) после одной из глав чтица не удержалась и высказала свое отношение к её содержимому. Это еще на грани фола, ведь бывают всякого рода примечания редакции, но на мой взгляд свои мысли лучше все же высказывать в отдельном "предисловии/послесловии исполнителя"
б) а вот уже за гранью фола - в главе 13 автор рекомендует прочесть вместо этой главы свою другую книгу - "Расширенный фенотип", и чтица ничтоже сумняшеся обрывает чтение на этом месте.

Докинз Ричард — Эгоистичный ген narratorисполнитель не известен //ссылки: вырезано

Обнаружил на рутрекере еще одну аудиокнигу Докинза, отсутствующую в Клубе - "Доказательства эволюции". И немедленно выпил скачал. Читает Алексей Бордуков, но это совсем не тот Бордуков, а другой, любитель. Но слушать вполне можно.

Каков срок жизни политического детектива? Если без экранизации (не наш случай) - весьма короток.
А вот "Меморандум" - скажу я вам, читается прекрасно по сей день. Как, собственно, и вторая книга в том сборнике от моего любимого Ле Карре.
Это вам не Джейсон Борн, хотя, похожего уж очень много.

Фабула такая: отважный шпион одиночка противостоит заговору неофашистов. Ох они и гадкие! Это он еще на практических своих занятиях в Дахау усвоил. С тех пор очень не любит этих ребят и преследует их повсеместно не за страх - за британскую совесть.

А они! Ох, чего они только не делают с героем. Машиной давят, топят, в затылок стреляют, взрывают, пытают, угощают наркотиками и юным женским телом. Но он ведь железный, он справляется.

Настоящее имя автора - Эллестон Тревор.
У него с дюжину псевдонимов и огромный послужной список, от шпионских сериалов до детских книг. И, не буду отрицать, человек могёт

Книга по сей день читается вполне прилично. Сцена допроса под химией - моя любимая. Мотивация героя, его поведение и отношения с окружающими - все очень убедительно. Только моща антагонистов, которые все никак не убьют лапочку Квиллера, немного смущает.

Есть варианты исполнения в Борзунове и Козие. Борзунове значительно лучше запись, а читает отлично.

Холл Адам — Берлинский меморандум (Меморандум Квиллера) цикл: Квиллер (Козий Николай) //ссылки: вырезано
Холл Адам — Меморандум Квиллера цикл: Квиллер (Борзунов Алексей) //ссылки: вырезано

Милена Завойчинская — "Оранжевый цвет радуги" (Телегина)



Наверное можно назвать эту книгу - очередной историей попаданства, наверное... Но это попаданство нетипичное. В типичных - в начале что-то случается, герой (героиня) оказывается в новом мире и дальше идут приключения. У нас же может выяснится, что героиня - Землянка, ближе к концу книги. Потому как мы имеем дело с амнезией.
Итак, наша героиня очнулась, не помня себя, в каком то оазисе, посреди страшной пустыни, где ей сообщили, что она не более, чем товар, будущие большие деньги её хозяина. Рабыня, предназначенная в гаремы к богатейшим самцам вселенной, собирающих у себя в в дворцах наложниц всех цветов радуги. Цвет нашей героини - оранжевый.
Такая перспектива девушку не устраивает. Нет, она делает вид, что смирилась и покорна, но на самом деле - мечтает о свободе. И, когда выпадает возможность, пользуется ситуацией и бежит.
И попадает на корабль, на котором она - единственная женщина. Да ещё какая - рыжая - истинное сокровище вселенной, ибо рыжий цвет - редкость.
Ну, и, новая фишка фентезийных сказок (ох, уж это пристрастие всех к котам...) - героиня из всех видов рас выберет себе в возлюбленные хвостатого самца. Хвосты, вот чего нет у нынешних мужчин, вот чего не хватает нынешним женщинам. Мужчины-котики - вот, что их привлекает, чтобы хвостик подергать, за ушком почесать, да чтобы сексуально мурлыкал он ей на ушко...

Элеанор Каттон "Светила" (Eleanor Catton 'The Luminaries')

Этот увесистый восьмисотстраничный (!) кирпич молодой новозеландской писательницы лежал у меня в читалке, а я всё откладывала чтение, надеясь, что кто-нибудь да начитает. Но хвалебные отзывы, Букер 2013, своеобразная тема, любимая викторианская эпоха, любопытство и, главное, моя любовь к большим романам победили: несколько подустав от фантастики, принялась за чтение.
И не прогадала: получаю удовольствие от неспешно разворачивающегося запутанного авантюрно-детективного сюжета с множеством разнообразных персонажей.

Середина 19 века, золотая лихорадка в Новой Зеландии. Уолтер Мади прибывает в Хокитику в надежде быстро разбогатеть на добыче золота. И сразу после испугавшего его случая на корабле и драматичной высадки на берег попадает на странное сборище в гостинице. Разношерстная компания из двенадцати "заговорщиков" собралась, чтобы обсудить сразу три непонятных происшествия: исчез (убит?) богатый человек, в хижине никчемного пьяницы найдено огромное богатство (золото), и лучшая в городе проститутка пыталась покончить с собой. Мади рассказывает собравшимся свою историю, а они, решив, что он может быть им полезен, посвящают его в свои дела...

Среди двенадцати героев и местные сливки, и священник, и пара китайцев и даже представитель маори. Надо отметить, что персонажей в романе много, и прошло какое-то время, когда я наконец-то перестала в них путаться.

Вся книга построена на астрологии, хотя этого аспекта я, увы, совсем не оценила. Пишут, что 12 героев соответствуют 12 знакам зодиака. В книге 12 частей, каждая последующая короче предыдущей, кажется, в соответствии с убывающей луной. И ещё 7 "планетарных" героев, и убитый, вокруг которого они вращаются. Как-то так.

Я ещё не так много одолела, но чувствую, что вся эта тщательно продуманная и идеально подогнанная структура книги так и пройдёт мимо меня. Ну и ладно, потому что мне нравится то, как написана книга, а о планетах напоминают только названия глав.
Вот так выглядит содержание первой части:

Часть I Сфера внутри сферы
27 января 1866 года



42° 43′ 0′′ южной широты / 170° 58′ 0′′ восточной долготы
• Меркурий в Стрельце
• Юпитер в Стрельце
• Марс в Стрельце
• Сатурн в Весах
• Скорпион восходит в полночь
• Растущая Луна в Тельце
• Солнце в Козероге
• Зенит / Надир
• Истинный лунный узел в Деве
• Венера в Козероге
• Конъюнкции
• Меркурий в Стрельце

Зато каждое название главы сопровождается кратким содержанием, а эту старомодную манеру я обожаю:

Меркурий в Стрельце
Глава, в которой в Хокитике объявляется новое лицо; сорван тайный совет; Уолтер Мади отказывается поделиться свежим воспоминанием, а Томас Балфур приступает к рассказу.

Переводчица постаралась, выложилась на все сто, к чему-то наверняка можно придраться, но в целом хорошая работа. замечу только, что так как я вперемешку читаю в переводе и слушаю в оригинале, то в очередной раз замечаю перехлёст: на русском более стилизовано под старину, слог более цветистый, больше устаревших слов и вычурно построенных фраз.

Несмотря на букер, не стоит ждать ни особой психологичности ни заумности. Это стилизация с занимательным детективным сюжетом и филигранно выписанными деталями, не более. Думаю, "редкая птица долетит до середины" романа. Я как раз из таких


Сейчас Элеанор Каттон 30 лет, Светила - её второй роман и сразу два рекорда в Букере: самый толстый роман и самый молодой автор (28 лет на момент присуждения премии)



Аннотация:
вырезано

Удивительно точно отозвался об Аксенове Дмитрий Быков в своей лекции «полуостров Крым»:
«Аксенов — это свинг, свингующий ритм, раскачка, джаз и джазовая необязательность стиля».
Убежденного поклонника указанного музыкального жанра, ставшего в последние годы, к сожалению, узко элитарным, утонченного стилиста и убежденного сторонника модерна,
Аксенова сегодня никак нельзя назвать популярным и общеизвестным писателем...

Читать полностью...

вырезано

Макс Фрай "Сказки старого Вильнюса"
С детства люблю город больше Риги и Таллина. Не читал и не люблю Фрай, как Вася с Марса Корецкого.
Нелепо и беспощадно.

Автор утверждает, что на каждую улочку написан рассказ. Я предполагал окунуться в атмосферу, вспомнить былое и думы. Не получилось. Рассказы как рассказы, легкие, воздушные, неплохие.
Вильнюса не вижу.

В первом двое художников(?) остановились, достали машинку, набили по сигарете. Сейчас, думаю, и меня торкнет и попрет. Неа.
Потом успешный молодой архитектор ищет себе квартиру и описывает ее маклеру в сети.

- Шесть комнат, угловая на восток и север и т.д.
Тот спрашивает, -
- В каком городе?
- Да мне все равно, где-нибудь в Европе...

Закипел мой разум возмущенный и бросил я книгу. Ведь если бы я не читал и не слушал аудиокниг, не смотрел на футбол и на пиво, то тоже мог бы стать таким...
Маклером.

Аннотация:
В центре города Вильнюса ровно сто восемь улиц. И если ходить по ним достаточно долго, то есть почти каждый день на протяжении нескольких лет, на некоторых улицах можно стать свидетелем удивительных историй. А на некоторых — даже их участником. В подобных случаях, я знаю, обычно говорят — дескать, такие истории могли, конечно же, произойти где угодно. Но мы этого утверждать не станем — зачем же людей обманывать? Нет уж, эти истории могли случиться только у нас в Вильнюсе. И только гуляя по улицам здешнего Старого города, можно было их сперва услышать, а потом записать.

Сказки старого Вильнюса