НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Маринина Александра – Цена вопроса (октябрь 2016 – июнь 2017)
В двух томах: 1 том – 9 ч 39 мин, 2 том – 10 ч 01 мин
Прочтение Игорь Князев

Само собой, ни автор, ни исполнитель в представлениях не нуждаются.
И на всякий случай. Когда-то я зачитывалась Марининой, но пост-каменский и особенно философский период автора показались мне менее интересными. По простой причине – Маринина перестала писать о том, что хорошо знает, а фигурное катание и так далее (именно – далее) – знакомо А.М. непрофессионально.

«Цена вопроса», на мой взгляд, в некотором роде - возвращение рыбы в воду. Книга написана достоверно и даже, как мне кажется, может рассматриваться как подведение отечественных милицейских итогов за десяток и больше последних лет. Невеселое, неожиданное, местами смелое и на высоком должностном уровне.
Среди главных действующих лиц милицейские династии, даже младшие члены которых уже успели дорасти до крупных звезд, в т.ч. генерал Шарков. Лично мне сразу вспомнился известный примерно с 2005 года рыжий капитан Роман Дзюба. По тексту кое-где упоминается и Настя Каменская.

Однако в самом центре повествования находятся не герои как таковые, а вселенская милицейская программа, официально закрытая в 2010, но как-то секретно продолжающаяся. На протяжении всей книги перед программой брезжит обычная судьба едва ли не всех идей – забвение после смерти ее автора. Некогда запущенная на космические витки актуальности, развития, финансирования и всестороннего обеспечения, сейчас она переживает период отгорания своих обломков. На деле все милицейские силы и совершенно секретно брошены на поиски отколовшегося члена программы, который (как нам предлагается поверить) может абсолютно всё погубить.
Тем временем на дымящихся обломках и теми же крупными звездами обсуждается то ли программа - новая и свежая, то ли ее реновация, но, как мне кажется, со старым душком.

Детективная и даже маньячная истории имеются.
А также анонимные параллельные монологи номер 1, номер 2 и т.д.

Вообще говоря, в милиции описан полный бардак. Никто никому не доверяет. Один ищет, другой за ним наблюдает, третий наблюдает за ними обоими. Наравне с засланным сыскарем сыскуют неоформленная девица, сотрудники левых отделов и отставники.

Позвольте небольшое отступление от Марининой. По ходу прослушивания Цены вопроса то и дело вспоминались старые добрые находки первооткрывательницы Устиновой. Вот де живет девушка, а то и женщина в бальзаковском возрасте и своей привычной некрасивости, погруженная в быт и безвылазные проблемы. Бедняжке уже от них настает конец. И тут в самый последний момент ей на помощь приходит мужчина. Всегда – по какой-то невероятно серьезной причине он не может пройти мимо нее, некрасивой, и вынужден ей помогать. В процессе помощи он умудряется рассмотреть всю ее внутреннюю красоту, и она становится Золушкой. А мужчина оказывается добрым, внимательным, заботливым, мужественным, состоятельным генералом, банкиром или олигархом, и, что самое главное, – абсолютно свободным от других женщин.
Еще одной фишкой Устиновой является изумительное описание интимных сцен. И длинные предложения с оборотами.
Так вот. В Цене вопроса Маринина сделала первый шаг на эту первую стезю.

Аудиокнига
Я уже говорила, что Игорь Князев мой самый любимый исполнитель аудикниг. И я никогда не думала, что сейчас напишу.
Я думаю, что Цена вопроса – книга не для И.К. По объективным причинам.
Тембр И.К. слишком легок для генералов и полковников в расцвете, слишком звонок для генералов хиреющих и майоров-пенсионеров, слишком молод для генеральш, слишком симпатичен для девушки в глубине нервной патологии, имеющей вещающие сущности в голове и ассортименте, слишком внутренне неспокоен для ставшей неспешною прозы Марининой. Простите, эта книга не раскрывает способностей Игоря, а Игорь, на мой взгляд, не лучший голос для этой книги.
Мне кажется, герои Игоря – молодые, яркие, разные. Книги – динамичные страстные экспрессивные.
Правда, лично я вернулась к произведению А. Марининой именно из-за исполнителя.

P.S. Одна из главных героинь Цены вопроса слушает аудиокнигу - "Метель" Пушкина.


Маринина Александра — Цена вопроса цикл: Цена вопроса (Князев Игорь) //ссылки: вырезано
Маринина Александра — Цена вопроса цикл: Цена вопроса (Князев Игорь) //ссылки: вырезано Topic Link: Маринина Александра - Цена вопроса 02. Цена вопроса[img]http://abook-club.ru/files/images/bb/for

Ольга Сергеевна Шерстобитова "Академия Магических Талантов"



Вот, честное слово, когда только начала читать, думала - можно отдохнуть и расслабиться, адекватная книжка несмотря на то, что опять академка, попаданка, избранная...
Нда, "оказалось, что казалось". Автор как-то потерялся в хронологии. До последнего надеялась, что выплывет и всё как-то устаканиться, но нет. Наверное, из-за обилия нюансов и событий, которые она попыталась впихнуть в книгу.
Дальше. По началу казалось, что героиня более менее вменяема. И опять "оказалось, что казалось". Нет, я понимаю что фраза о том, что "женщина из ничего может приготовить наряд, салат и истерику" не просто так родилась и имеет под собой основание, но все обидки, обиды и надутые губы героини мне кажутся совершенно надуманными и не имеющими под собой ни внятных причин, ни основания. Да, мужчины скажут, что большинство женских обид именно таковы, но! Я же тоже женщина, в конце то концов! И я не поняла ни одной из причин героини для обид.
К примеру. Есть у нас снежный принц. Все вокруг знают (донесли и до героини), что в крайнем случае можно обратиться к нему, вызвать его, и он придёт, спасёт, но за свою помощь потребует жизнь просящего. Когда героиня и её друзья оказались в такой ситуации - парни умирали у её ног, да и сама она стояла в окружении ледяных волков, ожидая, что с минуты на минуту магическая защита иссякнет и она тоже станет их добычей, девушка воззвала к снежному принцу, чтобы ценой своей жизни спасти хотя бы друзей. Принц пришёл, спас, но жизнь не забрал, поставив на ней метку долга. Все вокруг знали, что означает метка - как только долг будет оплачен - девушка умрёт. Но никто ей этого не сказал, и она спокойной жила дальше - училась, влипала в неприятности, влюблялась и т.д. А когда время отдавать долг пришло она почему-то обиделась только на принца, который не сказал ей, что рано или поздно убьёт. Ну, сказал бы... Ну, жила бы ты отведённые тебе пол года в вечном страхе и испуге, ожидая часа Х - легче стало бы? Логика где? Почему ты не спросила друзей: "Почему вы молчали?". И это только одна из обид, а их тьма. Я не понимаю обиды и упрямых поз, когда на тебя несётся монстр, тебе кричат "Беги, дура!", а ты обижаешься на слово "дура", и вместо того, чтобы бежать, стоишь "руки в боки" и вопрошаешь: "Как ты меня назвал? Пока не извинишься не побегу!". В такие моменты очень хочется, чтобы подобных героинь таки схомячили. Ибо, дуры же. Я не понимаю, когда зрелые и взрослые девушки ведут себя как ни разу не целованные це девственницы, а тем более, когда они ведут себя как девственницы, пережившие групповое изнасилование. Это смешно, честное слово. Не понимаю, почему светлая это та, которая во всю твердит, что не может убить живое существо. У неё на глазах могут вырезать всю семью, и начать уже потихоньку резать её саму, а она, вместо того, чтобы ответить и дать сдачу будет твердить, что не может причинить боль живому существу. И она светлая. А если даст сдачи, что - потемнеет?
Не понимаю, что романтичного, если мужчина валяется у тебя в ногах. Всё должно быть в меру. Сейчас не могу припомнить откуда эта цитата, но она мне кажется более соответствующая образу "идеального мужчины": "И ещё прошу запомнить, что все вопросы буду решать я сам. На том основании, что я - мужчина!". (вспомнила, не дословно, но это из "Москва слезам не верит") А здесь - мужчина на глазах у сотни людей становится на колени, а ты думаешь - простить или не простить, потому что любить то ты его, вроде как, любишь, но дуться не перестаёшь".
Вот, я гуляю с собакой и переслушиваю "Эсми" Гавриловой. И почему там адекватный мужчина, адекватная женщина. А голос Уфимцевой вообще делает из мужчины идеал, хотя героиня и констатирует радостно, что - таки нет. Но тут у меня никакого чувства идеальности по отношению к герою нет - несмотря на кучу красивых слов и романтичных жестов в сторону героини, потому как - любишь дуру - сам дурак.
Короче, разочарована. Опять.

Это - вампирская сага. Да, в значительной степени это вторичная литература. В том смысле, что она имеет значительную претекстуальную базу, элементы которой автором позаимствованы при написании собственного текста. Собственно, большинство таких элементов на виду, даже перечислять не буду. Скажу только, что главный некромант Кристоф – ну вылитый Сантьяга из Пановского Тайного города.

Но умение А.Пехова перемешать разные элементы, сцементировать их своим оригинальным сюжетом, разукрасить множеством авторских фэнтезийных деталей (ой! я обожаю подробное описание всяких колдунств), выдержать хороший ритм – все это позволяет произрастать на делянке автора вполне съедобным плодам. На мой безупречный вкус, естественно.

На ФЛ сюжет саги определен как «линейный с экскурсами». И это так. Кажущаяся чересполосица отдельных ответвлений к середине второй части обретает объединяющую линию, которая и развивается в едином ключе вплоть до эпилога. Который, увы! Пока не озвучен.

Женская рука проявляется в скрупулезном перечислении брендов и фасонов одежды, марок и цветов автомобилей, нюансов внешности (топазовые глаза, взвихренные гривы волос) и сдвоенных эпитетах типа «аристократически элегантный» или «утонченно стройный».

«Темный охотник», идущий в каталоге по № 00, не является зачинщиком цикла, а представляет собой выделенную из середины отдельную историю, совершенно непонятную в отрыве от основного содержания.

Исполнение Максима Зингаева мне очень понравилось. Михаил Мурзаков, к моему удивлению, меньше. Да и несколько критических ошибок (ФлОбер, ПракситЭль…) держали моего граммар-наци в постоянном тонусе.

Пехов Алексей Бычкова Елена Турчанинова Наталья — Колдун из клана Смерти цикл: Киндрэт (Зингаев Максим) //ссылки: вырезано
Пехов Алексей Турчанинова Наталья Бычкова Елена — Кровные братья цикл: Киндрэт (Зингаев Максим) //ссылки: вырезано
Пехов Алексей Бычкова Елена Турчанинова Наталья — Основатель цикл: Киндрэт (Зингаев Максим) //ссылки: вырезано
Пехов Алексей Турчанинова Наталья Бычкова Елена — Темный охотник цикл: Киндрэт (Мурзаков Михаил a.k.a. the-unknown) //ссылки: вырезано

Осторожно, буду поливать.

Аудиокнига прочитана негодно. Примерно как бы я начитала «Сагу о Форсайтах» на языке оригинала. По-русски Комаровский ни разу не чтец (а по прочтении думаю, что и не жнец, а только на дуде игрец).
Хенихолох, хотовящиеся х родам, диахностика, антахонисты, сотни хних, нахрузка, хруз ответственности, утюх сломавшийся, хорячая вода, нихто и нихде;
а также: диабЭт, при детской инфекции коклюшА, рОженицы родилИ;
плюсЫ и минусы, нАсквозь, привЕденные рассуждения, ввЕденная жидкость, развЕденное молоко, издавна завЕденные правила, ванна перенЕсена, ситуация нАчала меняться, кухОнная плита, переслАщенный кефир и вАреные раки, когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдЕт…
При этом самочитающий автор прямо-таки упивается своим бомбическим чтением. А также – такой же своей гениальностью и таким же своим трактатом.

Для тех, кто не в курсе, доктор Комаровский - примерно такой же врач, как Елена Малышева Жить здорово, только детский и украинский.
Не секрет, что история то и дело являет новых авторов с новыми панацеями, часто – со скорым забвением и даже разоблачениями. Лично я против попсы, когда дело касается пересмотра научных принципов воспитания и выращивания детей, тем более – грудничков.
Фишка Комаровского в том, что он просто и честно задекларировал как высшую ценность покой родителей от ребенка. В первую очередь – покой отца. Главное – чтобы папа мох спокойно выспаться ночью, чтобы мало и как можно меньше было детской стирки и вообще дел, связанных с ребенком. Оставляя малюсенький фиговый листочек прикрытия своего эгоизма интересами мамы, утомленной родами и кормлениями. Гласит, что памперсы нужны не ребенку, а маме… ребенок прекрасно вырастет и без памперсов, но у мамы так много дел! Принудительные изматывающие ребенка полуночные ныряния нужны не малышу, а папе, чтобы он мох спокойно спать.

С одной стороны, значительная часть книги подробно рассматривает и повторяет за учебниками, брошюрами и молвой очевидности вроде той, что грудное вскармливание лучше коровьего молока.
С другой, автор пытается оригинальничать, предлагая театр абсурда. Наример: «Не забывайте о том, что кипяченая вода не имеет ничего общего с естественным вариантом питья - ни одно живое существо не пьет кипяченую воду». При этом автора временами заносит. Так он не против, если при принудительном многократном нырянии грудничок нахлебается водопроводной воды (полученной смешением холодной и горячей) из общей ванны. Правда, немного позже, уже при рвоте и поносе младенца он ратует за разведение сухих солей в физраствор непременно водой кипяченой.

В своей книжке автор неоднократно заранее отбивается от обвинений в экстремизме. Судите сами. Комаровский предлагает с первых дней переносить ребенка из кроватки на пеленальный столик за ножки вниз головой или за ручки, но так, чтобы грудничок сам держался за два пальца родителя. Утверждает, что спать грудничку лучше всего на животе и даже спорит со статистикой, показывающей сон на животе как одну из главных причин синдрома внезапной смерти. Пока крошечный грудничок самостоятельно плавает в чепчике с пенопластом, папе предлагается полчаса читать газету. А для ускорения остывания воды - сделать постоянную струйку холодной воды из крана.

Недавняя история. Питер. Врач-педиатр посещает двухнедельного грудничка на дому (второй патронаж, первый был сразу после выписки из роддома. Ребенок за неделю явно осунулся).
… Врач: Вы купаете ребенка?
Родители: Купаем. Кстати, как вы относитесь к купанию по доктору Комаровскому?
Врач: И я сама, и современные педиатры отрицательно относимся.
Родители: Почему?
Врач: Потому что после таких купаний очень много детей оказывается в больницах с серьезными диагнозами: пневмония, бронхит, отит… Требуется лечение антибиотиками. Вы должны понимать, что это очень серьезно, часто требуется госпитализация. А это плюс больничные инфекции. И даже если мы вылечиваем, многие дети остаются хрониками.

Рассмотрим купание по Комаровскому. Чадолюбивых и впечатлительных просьба бежать подальше.
Полночь. Обычная общая ванна, наполненная водой доверху. Плавающий термометр показывает поначалу 33. Отец двухнедельного грудничка громко кричит «ныряй!», тотчас погружает дитя с головой и удерживает под водой несколько секунд. Вынутый из воды конкретно захлебнувшийся грудничок заходится от кашля и крика. Повторяется многажды. Декларируется, что это хорошо. Отец кричит «ныряй», Комаровский – что чем прохладнее вода и воздух, чем дольше такое «купание», тем лучше и дольше будет спать дитя, а, следовательно (и главное!) его родители.

вырезано
Простите, я положу на другую чашу… мое имхо.

Начало жизни вашего ребенка (Комаровский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано

Практически отошедший от дел рок музыкант Джудас Койн преспокойно живет в своем загородном доме. Имеет, среди прочего, два хобби. Первое - крутить романы с барышнями юными. И называет он этих барышень не по имени, а по названию штата, из которого они приезжают. Сейчас у него живет Джорджия. А до неё была Флорида, а до того… В общем немало штатов «повидал» наш престарелый рокер. Второе хобби – собирательство всякой всячины мистически-загадочного и пугающе-жутковатого свойства. Ну и не смог он устоять против предложения обзавестись собственным привидением.

Купил – получил. Поначалу вроде ничего особенного не произошло. Ну, подумаешь, собаки сорвались и чуть не кинулись на фургон доставки посылок. Посылку он взял, распаковал. Там был костюм умершего, который (костюм, а не умерший) оказался впору и самому Джуду. А вскоре в доме завелось далеко не дружелюбное привидение.

Джуду и Джорджии пришлось не сладко. В попытке одолеть призрака они проделали немалый путь в прямом и переносном смысле. Они узнали немало о себе самих, о призраке и причинах, приведших того в дом Джуда. То, что в первые моменты казалось очевидным, было лишь маскировкой, скрывающей мрачную тайну одной из прежних подружек музыканта.

Добротный ужастик. Без долгих предисловий призрак проявляет свою суть и намерения. Постепенно, шаг за шагом, он все сильнее давит на Джуда и Джорджию, вынуждая их действовать. Преследуя свои жертвы, он использует широкий арсенал призрачных возможностей. Постепенно накатывает чувство обреченности и безысходности. И складывается впечатление, что шансов остановить призрачного мстителя нет. Даже понимание истинных причин охоты на Джуда не дает ответа, как побороть привидение.

На восприятие книги, далеко не в последнюю очередь, повлияло то, что её автор, Джо Хилл, на самом деле сын Стивена Кинга. И, видимо, по этой причине я постоянно в мыслях обращался к автору, как к С.Кингу и сравнивал «Коробку» с книгами короля ужасов. И нашел немало общего с его творчеством. Но и отличия также имеют место. Например, тут нет обстоятельных внутренних диалогов (рассуждений) главных героев.

В процессе прослушивания не хватало привычных по книгам Кинга сносок по некоторым именам, событиям, фактам, переводам строк песен, встречающихся в тексте. Последних не хватало особо, т.к. все «звучащие» в книге песни добавлены со смыслом. Не скажу, что это какая-то большая проблема. Но раз книга у меня ассоциировалась с Кингом, в переводах которого сносок немало, не хватало их.

Исполнение Михаила Прокопова очень понравилось. До этого слушал в его озвучке Грезы о Вавилоне. И должен сказать разница разительная. Михаил к обеим книгам подобрал правильный темп, ритм и манеру чтения в целом. Если в «Вавилоне» этакий разухабистый стеб (в самое яблочно, к слову), то в «Коробке» все предельно серьезно, даже мрачно. Голос и интонации сходу настраивают на нужный лад. Увы. Не обошлось без нескольких досадных оударок. Но на общем фоне они теряются. Созданное звуковое оформление гармонично легло на повествование. Хоть я и не сторонник спецэффектов, тут практически ничего лишнего. Все эффекты направлены на усиление впечатлений от книги и привносят больше атмосферности.

Хилл Джо — Коробка в форме сердца //ссылки: вырезано

Джейн Харрис - Наблюдения, или Любые приказы госпожи

Джейн Харрис, не путать с Джоан Харрис, молодая британская писательница, "Наблюдения" (The Observations) - её дебютный роман. Роман, надо сказать, удачный. По крайней мере для любителей стилизаций под викторианский роман.

Наши издатели, видимо для привлечения внимания, расширили название, тем самым вводя потенциальных читателей в заблуждение. Но название хотя бы соответствует сюжету, а вот обложка... Здесь полное несоответствие.
Нет, конечно же художник не должен читать все книги, но неужели сложно дать ему внятное задание?

Рассказ ведётся от лица совсем юной, 15-летней Бесси. Девушка она простая, необразованная, с сомнительным прошлым, но читать и писать умеет, хотя и не дружит с пунктуацией. Зато имеет острый язычок, не лезет за словом в карман, умна, хитра, наблюдательна, к тому же с чувством юмора. Лишившись своего покровителя, Бесси бежит из Глазго, чтобы, как она сама говорит, поглазеть на Эдинбургский замок, а может и подцепить себе принца Но наткнувшись на "Замок Хайверс" и случайно познакомившись с его молодой хозяйкой, Бесси неожиданно поступает в служанки. Делать она ничегошеньки не умеет, но для "миссус Арабеллы" главное - уметь писать, а не коров доить!
От служанки требуется ежедневно вести дневник, записывая и то, что произошло за день, и свои мысли. А ещё требуется беспрекословно слушаться, какими бы бессмысленными не казались требования хозяйки. Со временем Бесс узнаёт, что "миссус Арабелла" изучает слуг, и не просто изучает, а пишет работу о слугах. И что одна из предыдущих служанок, Нора, не ушла, а погибла, Бесс же погибает от любопытства, пытаясь узнать, что произошло на самом деле. Вдобавок её гложет ревность к такой удивительно идеальной Норе. И Бесс решает подшутить над хозяйкой...

Анна Пальцева БЕЗУСЛОВНАЯ МАГИЯ



Боже, какое недоразумение, какое дилетантство. Наверное, автор хотел сделать героиню умной и независимой, с боевым характером, а потому, она замужем, вроде как счастлива, в сказки не верит, и не любит фентези, но иногда читает, сдаваясь под уговорами лучшей подруги, помешанной на всём магическом. По просьбе той же подруги прочла "Сумерки", а после поехала на тематическую вечеринку за город к "непойми кому" в частный дом. На волне прочитанного, ей сразу показалось, что хозяин дома не просто в образе вампира, но кто же прислушивается к своей интуиции? Никто, правильно. Во всяком случае, никто из приглашенных туда девушек, коих было числом 26. Из мужского населения - хозяин дома и тройка его друзей - таких же чересчур смахивающих на вампиров. Но все барышни пили шампанское, танцевали, веселились, а наша героиня усиленно отгоняла плохие предчувствия в... далеко короче. Мы же не удивимся, что в час икс 25 из 26 оказались в другом мире в качестве рабынь (26-ая гипотетически сбежала, и была это именно та подруга, которая нашу героиню и привезла). 24 девушки плачут и рыдают, наша - 25-ая - всё выглядывает по сторонам и ждёт когда выскочат из-за углов съёмочная группа и сопровождающие лица и скажут "Снято. Вы участвовали в программе Розыгрыш". Её не смущают ни рабские тряпки вместо нарядов, ни кандалы на ногах и руках, ни окружающая местность, ни выпирающие клыки и красные глаза сопровождающих телегу с "живым товаром" лиц. Даже когда каждую девушку отдали её потребителю, а сама она, сидя на коленях у своего, не могла ни шевельнуться, ни слова сказать, она и тогда говорила "не верю" (Станиславский, блин), даже когда у неё на глазах клыки впивались в шеи её подруг по несчастью и они, выпитые, падали трупами к ногам обедающих - Адель не верила. А ещё, она (видимо автор так хотел показать "светлость" героини) твердила себе, что ни за что не сможет причинить боль человеческому существу. Поэтому, очень долго не решалась сопротивляться, когда "кушать" стали уже её. По счастью для неё, её вампир захотел перед трапезой ещё и изнасиловать жертву, а потому уединился в спальне, что дало возможность героине огреть его подсвечником по голове и сбежать в окно. Но, стоя у окна, в разорванных лохмотьях, с прокушенной шеей, со стекающими по ней остатками крови, Адель терзалась угрызениями совести - как же так, она сделала больно живому существу...
Сам побег это тоже нечто. Тут бы уже не героине, а читателю заорать - "Не верю!", но нет, она таки бежит, прячется в таверне в комнате у эльфа, а когда тот ей говорит: "Ты в другом мире и дороги домой нет", она опять таки в истерике кричит, что не верит, других миров не существует, магии нет и вообще!!! И тут же сама становится обладательницей уникальной магии. И всё - читать что-то ещё дальше - смерти подобно. Автор, ну, детский сад, честное слово.

Как видно из иллюстрации, а так же, будучи уже знакомы с этим автором, мы понимаем - снова космические корабли бороздят просторы вселенной. Год где-то 2750 (к примеру) от Рождества и т.д. Люди мирно (более менее) сосуществуют с четырьмя другими расами, если конфликты и случаются - они не афишируются. Но служба разведки и военный флот имеется. Давно освоены перемещения через проколы и "ноль-транспортировку", а потому звёздные перелёт только для тех разведчиков и тех, кто устанавливает маркеры и вышки для вышеозначенных перемещений.
Однажды к земной конфедерации обратилась пятая раса, о существовании которой до этого человечество было не в курсе и попросило посодействовать в одном деликатном деле, выделив для этого земного агента службы разведки, причём, женского пола.
Земляне были заинтригованы, а потому начальник разведки отправил на это задание собственную дочь, только что закончившую академию по нужной специализации. Атрионцы оказались довольно любопытными, похожими на людей - подумаешь, кожа зеленоватая и чешуйчатая, да губы бирюзовые, да вертикальные зрачки. Даже геномный набор в целом, без частностей совпадал... Ну, а частности - такие как одуряющий аромат (на самом деле аромоэмоции), такой, что уже в первый день полёта на корабле атрионцев Тая представила своего нового начальника пироженкой со взбитыми сливками и чуть не набросилась на него - пришлось срочно колоть антидот и использовать носовые фильтры. Были и другие особенности, о которых Тая узнавала в процессе нахождения на корабле, или, уже непосредственно исполняя задание, для которого её и привлекли. И, пусть, бросалась она в задание, как в омут с головой, и совершала ошибки, но в целом и в частности конфликт был разрешен.

Не могу сказать, что так уж сильно захватывающая книжка. Но чтобы разбавить магические будни сойдёт.

Спасибо Koss за наводку на эту книгу.
Я сегодня полдня проторчал в шиномонтаже. Прослушал запоем.
Это тот редчайший (для меня) случай, когда, несмотря на содержание, которое не зашло, книга оставила только самые лучшие ощущения.
Но по порядку.

Содержание:

Так вышло, что я совсем недавно слушал "Записки маркёра" Льва Николаевича. И после него вот этот вот шлак не интересен был совсем. Не сравнение, а просто, ну нельзя так вот подряд.
Насколько я понял, это не стилизация, как, например, очаровательная книга М. Хемлин - Topic Link: Хемлин Маргарита - Дознаватель - это реальность.
И угрюмый тупняк этой реальности напрягает.
Нам очень подробно рассказывают, чем именно день за днем герой закусывал и что потом бывало.

Спойлер: закусывал он все больше картофаном и вареньем, а потом не было ничего

Если б то был лит. эксперимент, я бы сказал, что со времен Гоголя уже нахомячился такими экспериментами, а если это тру стори, так... ну как бы - кушайте сами.

Исполнение:

Глущенко - худрук и, вероятно, инициатор всего этого проекта - человек талантливейший!
Такой подход к оформлению впервые слышу в наших аудиокнигах.
Я не буду говорить, в чем соль, просто скачайте книжку - с самых первых фраз поймете.
Это красиво. Это стильно. Это изящно.
И самоценно.
БРАВО!
Я был просто в восторге.

А что такое Юрий Ковеленов?
Это мастер ушедшей эпохи.
Таких больше не будет никогда.
Наши сегодняшние звезды, вроде Клюквина, это, простите, смешно, рядом с такими голосами.
Потрясающе. Просто потрясающе. Я не буду выбирать слов и растекаться.
Золотой стандарт.

Вот такой вот странный отзыв на пустую и никчемную книгу, которая стала оригинальным арт-объектом, благодаря работе талантливых людей, способных из любого дерьмища сделать роскошную конфету.

Козаков Николай — Дневник. 1962 (Ковеленов Юрий) //ссылки: вырезано

Итак, вот оно, Песнь Сюзанны.
Все ждали, все обрадовались, загрузили и послушали (ну или слушают).
Что сказать - Волков и компания становятся круче от релиз а к релизу, не поспоришь. Все точнее обработка, все изящнее сведение. Но про эти свои восторги я скажу ниже, а пока о книге.

Кинг систематически утверждает, что ТБ - magnum opus. Дескать вот они, его Война и Мир Хоббита с Улиссом. Мне кажется, он и сам в это не очень верит.
Последние книги серии оставляют неизгладимое впечатление вымученности.
Да, пускай все вымучивают по-разному, Кинг вот может из себя выдавить 800 страниц за три месяца, но это все равно тяжко. Местами просто видно, как он набивает объем, в этой книге - видно особенно.
Никакого полета фантазии. на котором он настаивает, здесь нет. Каркас книги даже не люминёвый, он армированно бетонный.
И если первая часть в полете нормальна, хотя о раскрытие персонажей речь уже и просто не идет, кому оно надо, когда кругом пальба, то вторая...
Ну и финальная кода. Зачем это все? Неубедительно и ходульно.
Прирыл Кинг, по-любому.

Однако, к приятному.
Исполнение. Ух и ох!
Продолжаю придерживаться мнения, что вся эта история не потеряла бы, звучи она голосом одного лишь Романа, но не признать адекватность некоторых исполнителей просто невозможно. И да, там в конце будет сильно обработанный, но узнаваемый Чонишвили.
Классический дуэт Роланд-Эдди прекрасен и органичен. Считаю, что современный нам Олег Булдаков выковывался в качестве исполнителя как раз в горниле ТБ.

Привычно диссонирует страшный говор супруги Романа. Ее экзальтация и неверные смысловые акценты наводят на грустные думы о том, как большое искусство вынуждено прогибаться под давлением семейных уз.
B все равно - классно! И от тома к тому этой классности становится все больше.
А ошибки! Где ошибки-то?

А теперь самое главное: в этой книге Роман поёт!

Не как прежде, чуть-чуть (в прошлый вот раз было просто очумитительно). Он поёт все эти кинговские эпические камон-камаллы, и это надо услышать!
Петь Роман не умеет от слова совсем, т.е. вот слуха нет у него, зато у него есть голос! И еще, у него есть смелость идти на такие творческие эксперименты, за что респект ему и спасибо! Мне было куда интереснее, в каком ключе зазвучит очередной зонг, нежели то, как именно вся эта бандитствующая π.братия заполнит очередное кладбище.

В лицензии таких проектов не делают.
Оч. круто.
Но Кинг все равно прирыл.
Роман - человечище!

Кинг Стивен — Песнь Сюзанны цикл: Темная башня (Волков Роман Булдаков Олег Волкова Ирина Тихонов Алексей a.k.a. Kravchuk Гнеушев Алексей Лучина Анна Нагулов Сергей Янишевский Семён Чемезова-Буйская Мария Аквариус Алекс Шеронов Денис Акимов Кирилл Прокопенко Софья Завизон Марго Балунов Александр Фролов Александр Шарыгин Сергей Князев Владимир Покотылюк Виктор Игнатьев Дмитрий a.k.a. digig Налин Андрей Князев Андрей Цыбров Никита Рязанов Максим Курченко Олег Барышникова Елена Волкова Татьяна Сиденко Ирина Старкин Алексей Чонишвили Сергей Сырчина Екатерина Дорофеев Михаил Волкова Руслана Волков Родион Наволоко Алекс) //ссылки: вырезано