НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Начала читать двухтомник по истории Британии, написанный Черчиллем. Ага, тем самым, Уинстоном Спенсером. Очень живо, иронично, афористично, крайне патриотично и притом в прекрасном переводе. Первый том - "Рождение Британии" (с самых ранних времен до конца Средневековья). Как, оказывается, я мало знаю об этом периоде, несмотря на обширную библио- и фильмографию. А то, будучи в Лондоне, обязательно посмотрела бы памятник национальной героине - королеве Боудикке, который установлен рядом с Биг Беном. А тут все связывается в цельную картинку. Весьма показателен пассаж, высказанный в отношении этой трагичной фигуры автором и, между прочим, премьер-министром "империи, в которой никогда не заходит Солнце": "Мы видим, как грубое и разлагающее начало более высокой цивилизации было еще более омрачено диким и свирепым восстанием местных племен. И все же первостепенное право людей – это право умирать и убивать посягающих на ту землю, на которой они живут, и наказывать с исключительной суровостью всех представителей собственного народа, которые, так сказать, погрели руки у чужого огня". Ага!

Или вот, в контексте своего повествования цитируя Тацита: "Он (Агрикола - HS) содействовал образованию сыновей вождей, отдавая такое «предпочтение природным качествам бриттов перед рвением галлов», что зажиточные классы были усмирены и даже согласились принять тогу и другие римские обычаи. «Так шаг за шагом они перешли к тому, что располагает к порокам, – портикам, баням, изысканным пиршествам. Все это по своему невежеству они называли цивилизацией, когда это было всего лишь частью их рабства».

И вообще там много всего интересного! Да еще и картинки есть.

В.Ходасевич. Некрополь. Читает С.Казаков.
Ни тебе интеллигентской "матерщинки", ни новояза социальных сетей и форумов.
Обыкновенный прекрасный русский язык. Это раз.
Читает Сергей Казаков очень даже хорошо. Это два.
Наконец, содержание. Краткие заметки-воспоминания о недавно ушедших литераторах-современниках автора. Не разбор творчества или отдельных произведений, скорее бытовые зарисовки, естественно, неотделимые от творчества литераторов.
Эти имена: Брюсов, Белый, Есенин, Горький, Сологуб, Блок, Гумилев для большинства наших современников - своеобразные "ники", совокупные названия тех произведений авторов, которые нам довелось прочитать. Или даже не прочитать, а просто услышать и запомнить названия - книг или фильмов, или спектаклей.
А ведь это живые люди (хоть и умершие), со своими судьбами и тараканами, привязанностями, предательствами, подлостью и благородством.
Ходасевич их знал - кого лучше, кого хуже. Вот и написал то, что знал. О людях - не гениях, не ангелах, не параграфах в учебниках. Это-то и интересно, даже очень - близкая еще, но уже совсем другая эпоха.
Еще о чем нельзя не подумать. Сейчас магазины ломятся от еды и всяких товаров - дорогих и дешевых, на любой кошелек. Квартиры у большинства людей более-менее теплые, обувь более-менее целая. Молоко с хлебом и картошку каждый может себе позволить. И что?
Литературные сходки устраиваем? Стихи-рассказы пишем, обсуждаем? Хвалебную-разгромную критику печатаем? Ну разве в элитных блогах, или как здесь на форуме
Но чтобы поехать на трамвае куда-то на какое-то сборище? Зимой в мороз, в дождь или летом в жару?
Да упаси бог, я такого давно не слышала.
Есть, конечно, профессиональные корпоративы с дресс-кодом и входными билетами, но это уже ближе к коммерции.
А Ходасевич рассказывает, как в 18-22 годах носители теперь былинных имен собирались в валенках или рваных сапогах, в каких-то тулупах, пили в лучшем случае горячий чай - и спорили, выясняли литературные отношения, достоинства-недостатки своих и чужих произведений.
Словом, чем лучше, тем хуже? Каких рассказов-статей вы от меня (я не о себе, увы, таланта нету) ждете, если у меня гонорар (зарплата) такая-то? Но это попутные домыслы.
Слушать интересно и небесполезно.

ФО | Р2Р

вспомнила старый анекдот.
Как-то у писателя спросили, как правильно пишется его имя: О’Генри или О.Генри.
О! Генри, - был ответ

не могла пройти мимо новой книги любимого автора...ммм новой озвучки, и внутренний настрой был такой - предновогодний, слегка минорный, как новеллы и романы О`Генри.
Книга пошла замечательно,чудные сюжеты,неожиданные интриги, язык- выше всяких похвал . Бриллианты, а не новеллы.
Устроила себе приятную обстановку, легла в ванну, намазалась оливковым маслом, натерлась кофем, маска на голове, другая на лицо и притаилась...в нашей тяжелой жизни иногда нужно расслабляться...совершенно бесподобная книга.

Исполнители: Суханов М., Скворцов В., Быков А., Чилап В. и др.
Жанр: Литературные чтения

прочитано замечательно, аромат произведения, стиль, красота - все на месте,
Композитор – Андрей Попов - вот здесь не понравилось...нет

Рассказы настолько насыщены чувствами, эмоциями, мыслью, что трудно поверить в такие маленькие объемы , как раз тот случай, когда "словам тесно, а мыслям просторно".

Большое спасибо за чудесную книгу!
Поздравляю всех с Новым годом! Хочется пожелать всем исполнения желаний! Позитива!
И пусть наступающий год будет белым и пушистым!

Добавлено:
О.Генри - Рассказы, Суханов М., Скворцов В., Быков А., Чилап В. и др

Начала слушать Кена Уилбера "Благодать и стойкость. Духовность и исцеление в истории жизни и смерти Трейи Киллам Уилбер", но решила, что эту книгу надо не слушать, а читать. Читается медленно и трудно.

Кену исполнилось 34 года когда он повстречал свою Трейю. Мужчина и женщина, словно созданные друг для друга. Через 10 дней после свадьбы у Трейи диагностируют рак.

Пять лет, день за днем они борются с болезнью, проходя путь от надежды к отчаянию и страху, нелегкий путь душевного исцеления. Трея умирает, но что считать победой - исцеление от болезни или умение принять болезнь..... " Да, может быть через год я умру, но послушайте как поют птицы!"
На мой взгляд, книга потрясающая.

Аннотация:
В книге описывается путь жизни, борьбы, духовного исцеления и смерти Трейи Киллам Уилбер, жены философа Кена Уилбера, на протяжении пятилетней истории ее раковой болезни. Глубокие комментарии Кена, затрагивающие вопросы традиционных и альтернативных подходов к заболеванию и лечению, проблемы соединения мужских и женских путей жизни, восточных и западных традиций знания, в сочетании с дневниковыми записями Трейи, с предельной честностью и искренностью повествующими о ее внутренних исканиях, создают эту завораживающую картину совместного путешествия в поисках здоровья и исцеления, целостности и гармонии через страдание, смирение и внутреннее преображение.
Кен Уилбер (Ken Wilber) - американский автор, который пишет о психологии, философии, мистике, экологии и духовной эволюции.

Его работа формулирует то, что он называет «интегральная теория сознания». Кен является ведущим поборником интегрального движения и основал в 1998 году Интегральный Институт.

Хотя Уилбер практиковал методы буддийской медитации и учения Мадхамика и Нагарюна в своей работе, он не считает себя буддистом.


Благодать и стойкость. Духовность и исцеление в истории жизни и смерти Трейи Киллам Уилбер (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

Сначала о чтении Руслана Габидуллина: оно вполне нормальное, исполнитель пытается играть голосом персонажей, в принципе ему это удается, но иногда он путается и сбивается. Присутствуют короткие музыкальные вставки вполне уместные, в нужных местах и не напрягающие.
Сборник можно разделить на две части. В первой произведения не побоюсь этого слова классиков русской литературы уделивших внимание указанной в заглавии теме, а именно рассказы: Владимир Короленко - «Убивец», Владимир Гиляровский - «Колесов» и «В глухую», Максим Горький - «Челкаш». Время и место действия - дореволюционная Россия.
Особо понравился рассказ Короленко совершенно до прослушивания мне не известный. История жизни простого сибирского мужика ставшего убийцей, а, затем, и жертвой. Думаю что история эта не придуманная, а «срисована» автором из жизни. Мир уголовный, мир убийц и воров, мир тюрьмы - как есть подлый и негуманный, мир полицейский и судейский - продажный и покрывающий преступников, все описано правдиво (думаю) и безо всякой «блатной романтики».
Горький и Гиляровский, как и указанные выше их произведения думаю в представлении не нуждаются.
Ко второй части можно отнести рассказ Валентина Истомина - «Обман» в котором время и место действия уже значительно ближе к нам (послевоенное, ибо автор упоминает еще не начавшуюся «сучью войну»). Нравы и обычаи преступного мира Истоминым также изображаются без пресловутой «блатной романтики». Написано жестко, натуралистично, с большой долей психологизма при описании преступных типов и их жертв.
В целом весьма неплохой на мой взгляд сборник. Любителям «бандитских» сериалов понравится врядли, любителям реализма - точно.
А Мурка, Мурка абсолютно не при делах, так, рекламная замануха издателя.

Topic Link: Мурка. Русский воровской рассказ

В прошлом, он – высококлассный вор, специалист по изобразительному искусству, в еще более давнем прошлом – опыт Вьетнама. Стильный, как его имя, - Овидий. Утонченный, мстителеный, порядочный (!). Но это все не важно, важно другое – ему чертовски везет. Впрочем, в самом начале книги, в это поверить трудно, ведь в своей роскошной галерее художественных полотен, он обнаруживает труп прежнего подельника, полиция уже стучится в дверь и оправдаться не получается.

К счастью американских налогоплательщиков, есть в их стране организация, помогающая в такой ситуации, Центральное Разведывательное Управление. Его сотрудники с удовольствием вытащат нашего героя из ямы, в которую, чем черт не шутит, сами же его и уронили. ЦРУ всегда найдет занятие для такого счастливчика. На этот раз, миссия героя, поиск нечистого на руку ватиканского священника, пропавшего с деньгами уважаемой организации. Да и с его братом, высокопоставленным счетоводом в Бразилии, не все обстоит просто.

И понеслась череда приключений, сперва в Ватикане, потом в Европе, и, наконец, в Бразилии. Очаровательные красотки, подлые контрразведчики, опасные революционеры. Действие, по ощущениям, происходит в начале семидесятых. Все каноны детективно-приключенческого жанра имеют место.

Похоже это на Желязны?

Конечно же нет. Книга – на 100% проходной детектив, каких миллион. Из довольно косноязычного послесловия сына автора, следует, что именно его стоит винить в том, что эта книга, вряд ли законченная, увидела свет. Некоторые детали совершенно точно принадлежат именно тому Желязны, которого мы любим. Если всю историю вытащить из хорошо забытого контекста семидесятых, заменить пистолеты бластерами, а Бразилию - Альфой Центавра, все бы встало на свои места. А так? Для фанатов автора конечно есть смысл потратить время на эту книгу, для любителей ретро-детективов «с острым политическим звучанием» - возможно, но лучше обратится к творчеству настоящего Желязны-фантаста.

Чтение вполне достойное. Некоторые моменты улыбают. Так матерого разведчика англосакса Леонтина Броцкая упорно именует МартинсОном с выраженным ближневосточным духом. Иногда переводчик подкидывает фишек, от нелепых неологизмов вроде слова «мурыжево» до совсем уж диких «раздалась стрельба выстрелов»


Покойся с миром (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

Только что дослушала 4 небольшие повести Елены Холмогоровой.
Topic Link: Холмогорова Елена - Повести
Очень бы порекомендовала тем, кто, как и я, любит такое вот - "за жизнь". Очень хорошее "за жизнь". Кстати, вполне современную. Ничего надуманного, вычурного, все просто и... хорошо как-то. Хотя, есть и сюжетная интрига, и не сразу открывающиеся подробности, меняющие смысл (но немного, и не это тут главное), и эпизоды, красиво перетекающие друг в друга.
А вот с исполнением - беда. Зовут Надежда Винокурова. Вначале послушала - обрадовалась: голос очень приятный, речь грамотная. И даже вполне выразительная. Но вскоре стало ясно, что эта выразительность сродни вокзальным объявлениям: вроде и интонация какая-то есть, но она никак не связана ни со смыслом произносимого, ни с отношением к нему говорящего. Исполнительница не то, что не проживает книгу (понимаю, требование завышенное), но даже и не вдумывается в текст. От этого даже часть содержания ускользает мимо. Хуже всего в этом плане обстоит с "Картинками с выставки", поскольку текст там многослойный, что никак не сказывается на манере чтения.

По завязке, перед нами типичный технотриллер, из тех, что так хорошо удаются Майклу Крайтону. Но постепенно жанр смещается скорее в сторону научной фантастики. А в итоге, падает в болото самых распространенных киноклише, чьи основные отличительные детали – банальность и предсказуемость.

Дано: на суперсовременной буровой платформе в океане сосредоточено внимание сильных мира сего (то есть, американских военных). Очевидно, там добывают не нефть. Очевидно, имеет место тайна, загадка, интрига. Квалифицированный медик, специалист по кессонной болезни, бывший судовой врач военной подлодки, наш герой, а по совместительству - честнейший, в высшей степени компетентный и замечательный мужчина, получает приглашение разобраться с непонятым заболеванием, которое грозит нарушить планы (планы произносим с большой буквы). Почему выбрали его?
Этот вопрос задается в книге раз 10, внятного ответа нет, наверное в силу его классности.

В любом случае, быстро становится очевидным, что даже первое прикрытие истинных целей проекта – поиск Атлантиды – не более чем фикция. Я не буду открывать страшную суть загадки, хотя спойлером тут и не пахнет, автору удалось построить книгу исключительно на штампах, так что самая дурацкая разгадка, что придет вам в голову, и будет верной.

Действие более-менее интригует и держит в напряжении примерно первую треть книги. Далее, когда становится понятно, что ничего нового сюжет не сулит, становится скучнее. На последней трети, где раскрываются страшные тайны и делаются толстые намеки на многозначительное продолжение, слушать уже просто тяжело.

Эта книга – фастфуд, сделанный из отходов производства успешных сценаристов фантастических триллеров, которым нечего сказать. Собственно это и не книга, а как раз – заготовка к сценарию. Или новеллизация уже отснятого – тут я просто не в курсе.

Чтение – отменное. Не понимаю, почему оно идет в «своими руками». Чувствуется опыт, даже голос кажется знакомым. Ошибок в многочисленных технических терминах практически нет, кроме ошибок перевода. Оговорки многочисленны, но простительны. Исполнение для самопала – на 5. Начало каждой главы выделено определенным голосовым давлением и снабжено музыкальным отрывком, чье звучание приблизительно на тридцатой главе, само по себе, без авторского текста, уже начинает вгонять в тоску.

Тем не менее, книгу можно рекомендовать всем любителям легкого авантюрного чтения с легким запахом фантастики. Для меня автор умер и кремирован.

Topic Link: Чайлд Линкольн - Из глубины

Андрей Битов. Оглашенные. Позиционируется как роман. Роман я понимаю как жизненные истории (пусть и фантастические) персонажей. А тут что-то странное - какие-то обрывочные зарисовки, с обрывочными мыслями. Язык отменный, ничего не скажешь. И читает уважаемый мною В.Герасимов. Почему-то возникла ассоциация с кружевом - плетением. Один узорчик - в середине одна ма-а-а-ленькая бусинка-мысль; сцепляется с другим узорчиком - и опять одна маленькая бусинка, и так вяжется, вяжется. Какие-то порою узнаваемые события, места. Вот орнитологическая станция в Литве, была я там, Сухуми, обезьяны. Но каждый свое видит, у меня все другое в памяти. Глубоких продуманных размышлений вроде и нет, наброски, наброски. Словно заставлял автор себя писать, роман создавать. И ведь имя Битов - известное, и книги есть понравившиеся. Так и дослушала со странным ощущением то-ли разочарования, то-ли собственной недообразованности.

Андрей Балабуха "Когда врут учебники истории".

Сначала показалась скучноватой, сбегал на стр.500 и ... вернулся к началу.
В отличии от, например, второй части "Сталина" Бушкова автор не халтурит и тщательно выписывает свое видение исторического момента - как и зачем формировался очередной миф.
Подвига Сусанина вот точно не было (Бушков тоже развенчивал), но как же нам без него? Он в культуру врос.
Исторический миф жил, жив и будет процветать... Но что же там было (могло быть)?

Аннотация:
Забудьте, чему вас учили в школе. Не верьте «профессиональным» историкам.
Не считайте учебник истиной в последней инстанции.
История никогда не была точной наукой она перенасыщена мифами. Прошлое полнится людьми, безвинно проклятыми и оклеветанными или, наоборот, незаслуженно возвеличенными.
Князь Святополк не был Окаянным, царевич Дмитрий самозванцем, Ричард III злодеем, а Александр Невский Святым. Вымышлены подвиги и Сусанина, и «героев-панфиловцев».
Все было совсем иначе.
Как? Читайте новую сенсационную книгу Андрея Балабухи!
Носовский и Фоменко отдыхают.