НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Сбросил в плеер как "темную лошадку". Ничего особо не ожидал. Неожиданно оказалось вполне добротное развлекательное чтиво.
Две сюжетные линии сходятся и расходятся: жизнь идущего в гору кузбасского бизнесмена Балащука, парня горняцкого происхождения, с манерами ведения бизнеса из 90-х, неожиданно и резко изменившаяся вследствие некоих событий не укладывающихся в обыденное понимание вещей, и событий далекого прошлого из жизни новгородских «ушкуйников» ушедших поход за золотом. Периодически объединяясь, фокусируясь на некоем загадочном, живущем в подземных шахтах и пещерах народе "чудь" обладающем необычными, мистическими, колдовскими способностями. Чем-то напомнило «исторические» произведения писателя Алексея Иванова но с большим уклоном в мистику.
Язык автора вполне ничего себе, герои живые, сюжет динамичный так что мне было интересно, и, в целом, несмотря на невеликую мою любовь к жанру фэнтези понравилось.
Читает Владимир Маслаков, также новое для меня имя. Голос хороший, читает хорошо, с нужной интонацией и в комфортном для меня темпе.



Алексеев Сергей — Чудские копи (Маслаков Владимир) //ссылки: вырезано

Царевич Алексей ничем не прославился в нашей истории, кроме эпопеи с побегом за границу и последующим расследованием его художеств. Тем не менее, в первой части книги - до данных событий - автор смог рассказать об этой "жалкой, ничтожной личности"™ удивительно много, и притом интересно.

Затем - побег и спецоперация по возврату в Россию. Настоящий детектив.

И закончилось всё грандиозным расследованием. Поначалу немного суховато, хоть автор и попытался избавить нас от лишних деталей, затем становится всё интересней и интересней.
Перед нами раскрывается образ царевича - весьма непривлекательный с морально-этической стороны. Он малодушничает, врет, изворачивается, пытается валить свои проступки на других. Большинство остальных фигурантов держались гораздо достойнее.
Ничего не остается от образа тихого, нечестолюбивого вьюноши, предел мечтаний которого - жить в деревне со своей Ефросиньюшкой. Алексей реально плел интриги против своего отца, желая получить трон любой ценой, даже через иностранную интервенцию. Другое дело, что он был оторван от реальности и сильно переоценивал степень его поддержки как в России, так и за границей. При жизни Петра ему ничего не светило (однако деятельность царевича могла бы создать весьма неприятный чОрный пиар), но преступный замысел налицо. И нельзя сказать, что царевич был прямо-таки марионеткой. Он, хотя и слушал советчиков, но основную линию поведения выбирал совершенно сознательно.

А вот в случае смерти Петра царевич наверняка нашел бы много приверженцев и стал бы реальной силой, даже в случае отречения от престола и пострижения в монахи - "клобук к голове не гвоздями прибит", что могло бы послужить причиной смуты и гражданской войны.

Также перед нами вырисовываются две примечательные истории любви. Точнее, истории полулюбви или полуистории любви, потому что любит в каждой из них только один участник, а второй руководствуется расчетом и выгодой. Нежно любимая царевичем Ефросиньюшка цинично и расчетливо сдает его, сначала повлияв на его решение вернуться в Россию, а затем сообщив следствию такие подробности, которые обеспечили Алексею смертный приговор. И вторая пара - опальная царица Евдокия Лопухина и капитан Глебов, который втерся в доверие к ней, имея в виду скорую победу поддерживавшей бывшую царицу партии, и хладнокровно бросил, когда ожидания не оправдались (что его, впрочем, не спасло). И напрасно шлет ему Евдокия одно за другим нежные письма...

Подводя итог, автор показывает, что Петр оказался меж двух огней. Умертвить царевича - плохо, а оставить в живых - еще хуже. Алексей - враг не только лично Петра, но и дела всей его жизни. Умри Петр, и царевич станет катализатором смуты. Попутно автор дает разоблачение нескольких конспирологических версий убийства царевича, показывая, что тот не был специально убит, но умер, не вынеся пыток и нервного потрясения. Был ли царевич запытан осознанно, или так само получилось - ответа нет, но в любом случае результат Петра вполне устроил, как меньшее из зол.

Автор не осуждает и не одобряет в целом роль Петра, показывая, что тот оказался в очень сложной ситуации, и предоставляет делать оценку читателям.
Ну а личность самого царевича показана с явно отрицательной стороны. Что тут первично - природа или воспитание, сказать сложно.

Чтение: хорошо.
Качество записи: хорошее.


Царевич Алексей (Ершов Юрий) //ссылки: вырезано

По аннотации я узнал читанные ранее в каких-то интернетских перепостах отрывки о "девушке из маленькой горной республики", работающей в пункте обмена валюты, и немедленно выпил скачал и загрузил в плеер. Результаты загрузки отнюдь не разочаровали.

По стилю и содержанию это некий синтез "Особенностей национальной охоты" и "Записок психиатра" Малявина. Юмор состоит в значительной части из двух категорий - ниже пояса и выше пояса (выпивка), хотя местами встречаются и другие виды юмора и даже немного лиризма. Авторша показывает себя такой вот культурной и интеллигентной особой, несколько даже рафинированной, и на ее шоке от соприкосновения с московскими нравами 90-х годов строится много комических моментов. Видимо, шок авторша со временем преодолела (и даже превратила его в шик), потому что обильно и с удовольствием цитирует мат в прямой речи персонажей. Для всяких блогов это еще туда-сюда, но для книги ИМХО получился некоторый перебор. Но не могу не отметить, что мат в данном случает таки создает определенный антураж и колорит.

Предыдущий абзац может показаться ругательным или как минимум неодобрительным, но это не так. Его функция - предупреждение. Кто ищет высокой духовности - вам не сюда.

Теперь хвалебный абзац. Юмор - реально смешной, хоть и низкодуховный. Временами хотелось ржать в голос. Русский язык - показался весьма недурен. И - книга очень добрая, авторша показывает, как любить людей такими, какие они есть, находить в них хорошее и с юмором смотреть на жизненные пертрубации.

Чтение: просто отлично.

Topic Link

книжка есть в электронном виде для чтения вот тут
вырезано
скачать:
вырезано

ссылку мне прислал бывший сотрудник с поздравлениями ко дню Победы - я начал читать, и оторваться не смог.

не думайте, что у этой книжки такие уж литературные или исторические достоинства, это всего-навсего мемуары, но... я знаю автора, я с Ефимом Абрамовичем проработал несколько лет в одной комнате, я помню его голос, его взгляд, его живой ум... я знал, что он воевал, я помню глубокие шрамы на его налысо выбритой голове - но я никогда не разговаривал с ним о войне... в отличие он многих генерало-ветеранов, он видимо не любил сам пускаться в воспоминания, и не стремился напоминать, что он ветеран. мы были вместе на множестве праздников, субботников, вылазок, вечеринок, итп - и никогда эта тема не всплывала... я ни разу не видел его в форме, или с орденами-медалями.

а тут вдруг оказалось, что он уже 10 лет назад записал свои воспоминания о войне в виде таких мемуаров.

наверное, не на всех эти записки произведут впечатления, но на меня - произвели, потому что я их читал - и как будто был рядом со знакомым мне человеком, видел его лицо, улыбку, слышал голос... это впечатлило.

долгих вам лет жизни и здоровья, Ефим Абрамович!

Начала слушать, в основном, из-за исполнителя. А продолжила уже в полнейшем очаровании от самого произведения. И вовсе не из-за содержания: предчувствие революции, метания тогдашней интеллигенции в лице доктора Арнери, склонной поддерживать "друга народа" Марата Тибула, но как-то совсем не вспоминающей жертв расстрелянного народа, толстяки-богатеи (тогда такая комплекция была характеристикой богатства), душераздирающая история о разлученных сердцах...

Но каков язык! Сочный, яркий, запоминающийся. "Яростно метафоричный" (это Аркадий Белинков так сказал). Я сразу вспомнила фразы и образы, закопанные еще в детстве где-то глубоко, но всплывавшие в памяти ровно к следующему абзацу. Жаль, мало Олеша писал...

Нет, не могу удержаться:

вырезано

Кирилл Радциг - в своей лучшей форме. Темпераментно, артистично. Очень, очень хорошо.

Topic Link: Олеша Юрий - Три толстяка

Полузаброшенные деревни не редкость в наше время: постоянных жителей – три калеки, которым некуда деваться, а кому есть куда – девались уже. Кто-то продал свой дом дачникам, а кто-то – нет, и сам наезжает летом отдохнуть вдали от шума городского.
Такая деревня – место действия опуса Тимура Кибирова «Лада или радость. Хроника верной и счастливой любви».
Время действия наше - двухтысячные года, а точнее определить затрудняюсь. Да это и неважно, поскольку с годами там меняются разве что машины дачников.
Предыстория главной героини неизвестна, но вот попала она в эту деревню и оказалась практически бездомной. Однако не чуждый благих порывов мент – владелец одного из домов – пристроил её к бабульке перед отъездом на зимние квартиры. И пришлось ей там зимовать. Кроме бабульки из постоянных жителей бывшая продавщица – бой-баба околопенсионного возраста, безалаберный спивающийся (и никак не сопьющийся) мужик, кинутый риэлторами, да приблудившийся гастарбайтер. От такого стартового расклада ничего хорошего ждать не приходится, но что-то в голосе чтеца (а читает автор, и, надо сказать, неплохо читает) не настраивало на триллер. Так и оказалось – не то чтобы идиллия по жанру, скорее добрая сказка. До того добрая, что даже волки, покусавшие и едва не разодравшие Ладу, кинувшуюся спасать свою бабульку, не были отстреляны, а лишь усыплены и отправлены в отдалённые районы с целью восстановления там экологического равновесия. Однако, кажется, я начал уже раскрывать содержание. Воздержусь от продолжения и скажу только ещё пару слов о языке. Он разный, от цитатного сленга у алкоголика и благообразных реплик бабульки до насыщенного аллюзиями и скрытыми цитатами авторского. Кроме прочего каждой главе предшествуют эпиграфы ( стихи, в основном 19 век), присутствует и по крайней мере один собственный – не удержался в рамках прозы. И да – характеры, они видны даже у едва промелькнувших в повествовании фигурантов, легко узнаваемые и в то же время не типажи.
Послушал с удовольствием, чего и другим желаю.

Topic Link: Кибиров Тимур - Лада, или Радость. Хроника верной и счастливой любви

Закончил "Пастырь добрый"(третья книга) из цикла "Конгрегация" Поповой Надежды. Инквизиция в средневековой Германии. Папы из Рима и Авиньона не любят и копают под нее. Население по-прежнему боится и ненавидит, а инквизиция-то уже совсем другая - передовая и прогрессивная, защитник
людей, пытки и костер - только за дело. Третья книга посвящена подлинной истории хаммельского крысолова (гаммельского дудочника) Фридриха Крюгера, чтоб вы знали.
Попова имеет такой же милый недостаток, как и Андрей Круз. Но она обожает не оружие, а латынь.
Мне это не мешает, надеюсь, к концу цикла я заговорю на этом наречии.
9 из 10 баллов (надо добавить, что и жена одолела уже 4 тома).
P.S.
Редкость - одно нецензурное слово, всего десяток грубых - на всю книгу!

Автор - один из крупнейших современных отечественных историков, специализируется на петровском и постпетровском времени. Написал ряд отличных книг.

Данная работа содержит биографии трёх сподвижников Петра I - Бориса Петровича Шереметева, Петра Андреевича Толстого и Алексея Васильевича Макарова. Выбор этих персонажей весьма удачен, т.к. они дают срез от верхов до низов. Шереметев - из высшей аристократии, Толстой - из мелкого дворянства, а Макаров происхождения вовсе незнатного.

Материалов для построения полных биографий не всегда достаточно, но автор пытался, насколько возможно, описать жизненный путь и передать характеры своих персонажей.

Шереметев - чрезвычайно осторожный, основательный и медлительный военачальник. Иной раз эти его способности приходились к месту, иной раз - наоборот, Шереметев портил там, где требовалась быстрота и решительность, и Пётр, послав десяток-другой сердитых писем с требованием со всею возможною быстротою поспешать, бывал вынужден приставить к Шереметеву гвардейского сержанта с задачей подгонять неторопливого фельдмаршала на месте. То ли нужного числа гинденбургов у Петра не было, то ли он назначал Шереметева из каких-либо престижных или политических соображений. Как бы то ни было, Шереметев - первый петровский полководец, научившийся бить шведов, а проиграл он за всю Северную войну лишь одно незначительное сражение. Примечательны также и другие черты его характера - например, исключительная способность прибедняться и выклянчивать себе всяческие вознаграждения и пожалования.

Петр Толстой (предок Л.Н. и А.К. Толстых) - начал карьеру при Петре как дипломат. Несколько лет был постоянным послом России в Турции, в труднейших условиях проявил недюжинные способности. Умение "работать с людьми" позволило ему успешно завершить следующий этап карьеры - спецоперацию по возвращению в Россию царевича Алексея. В дальнейшем "работал с людьми" в Тайной канцелярии, которая была создана для расследования дела царевича, однако продолжила существование и далее. На вершине могущества он оказался при воцарении Екатерины I, однако был заинтригован Меншиковым и умер в ссылке. Автор отмечает острый ум Толстого, необыкновенное умение сближаться с людьми и использовать их в своих интересах. Однако, на этом фоне странно и наивно выглядят действия Толстого по вопросу престолонаследия, из-за которых он собственно и разошелся с Меншиковым. Автор пытается дать этому парадоксу объяснение, но на мой взгляд совершенно неубедительное.

Макаров - самый невзрачный персонаж книги. Номинально - канцелярский работник (aka подьячий), тем не менее, он, как личный секретарь Петра, мог влиять на многое. Однако не поддавался соблазнам, и показал себя весьма порядочным, нечестолюбивым и неконфликтным человеком, что нетипично для его времени. Тем не менее, к моменту воцарения Екатерины I также вплотную приблизился к вершине власти. Однако, несмотря на свою порядочность (или благодаря ей), таки нажил врагов и был затравлен ими при Анне Иоанновне.

Судьбы Толстого и Макарова хорошо демонстрируют, как птенцы гнезда Петрова после его смерти и с исчезновением "твердой руки" заклевали друг друга.

Язык автора очень легкий и увлекательный. Местами он подпускает немного иронии и доброго юмора. Жаль, что озвучен старый вариант книги, а не новый, значительно дополненный, но и эта книга очень хороша.

Чтение: смысла нет комментировать. На подобной литературе таланту чтеца разойтись особо негде. Тем не менее, прочитано очень приятно (кто бы сомневался).

Качество записи: плоховато, и есть несколько лакун.

Topic Link: Павленко Николай - Птенцы гнезда Петрова

Послушал две книги Шарапова Кирилла: "Проект "Изоляция" и "Возвращение". Сейчас дослушиваю третью, "Падающего толкни". Впечатление двоякое. С одной стороны, фантазия у автора богатая, сюжет интересен и по большей части логичен. Логика иногда все же страдает, особенно в третьей книге, но за счет интересного сюжета это можно простить. Описываемые миры с претензией на оригинальность, хотя бы частичную. Проскакивают иногда необычные идеи. С другой стороны, на мой взгляд, корявый язык с постоянными штампованными оборотами. Одна "железная леди" достала до печенок. Иной раз дословно угадывал, как закончится начатая фраза. Характеры героев плакатно просты. Если враг кого-то убивает, то он кровожадный монстр-убийца, а если главный герой крошит всех налево и направо в капусту, то он просто герой. В "Возвращении" повеселила история чудесного перевоспитания. Автор, видимо, сам чувствовал, что так не бывает, и пол-книги с нудным упорством пытался уверить читателя, что все нормально. И самое бросающееся в глаза, и честно сказать, довольно сильно достающее читателя - это острый спермотоксикоз автора. Естественно, что все особи женского пола в этих книгах обладают выдающейся внешностью и опытностью в постели, которой позавидовали бы профессиональные жрицы любви. Когда автор пускается в описание своих героинь, перед глазами так и встает его перевозбужденный образ, с горящими глазами и дрожащими руками. Ей богу, если у парня нет подруги или жены, ему она нужна в срочном порядке.

В итоге, чтиво не лишенное недостатков, но богатая фантазия автора многие из них компенсирует. Вполне читаемо, слушаемо. Иначе до третьей книги я так и не добрался бы.


цикл: Проект "Изоляция"
01. Проект "Изоляция" (Чайцын Александр) //ссылки: вырезано
02. Возвращение (Чайцын Александр) //ссылки: вырезано
Без цикла
Падающего толкни (Чайцын Александр) //ссылки: вырезано

С огромным удовольствием перечитываю Джорджа нашего Мартина, но не всемирно-популярную опупею, и не хохмочки про Тафа, а произведение, на мой скромный взгляд, стоящее в его творчестве совершенно отдельно - "Умирающий свет". Книга, имхо, сложная, вдумчивая, хотя движняк в ней тоже присутствует, и читать ее, при желании можно и как простецкий боевичок, пролистывая метания, терзания и прочее размышлялово героев. Кстати, мое знакомство с творчеством Мартина началось именно с этой книги, чему я несказанно рад, и уж не знаю, виной ли тому ее первенство или какие-то мои личностые мотивы, но из всего прочитанного у Мартина именно это призведение мне больше по душе... Рекомендовать его кому-либо, так сказать, векторно не рискну - уж больно своеобразна книга...