НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Что ни говори, а Паланик - мастер. Настоящий мастер прозы. Вот сюжет - достаточно незатейливый и очевидный, но вполне добротный. Какой-нибудь спец по ужастикам, вроде Бакстера или Обер легко бы скроил на таком матерьяле вполне добротный стандартный кровавый трэш. Потому что повторюсь - сюжет надежный. А вот Паланик поступил иначе. Как обычно с книгами Паланика я даже затрудняюсь определить жанровую принадлежность "Колыбельной" - это просто очень хорошая, завораживающе увлекательная книга. А главное - Паланик удивительно легко умеет многое оставлять на "додумывание самому", во время чтения постоянно примеряешь на себя ситуации, возникающие у героев, постоянно пытаешься представить, как же тебе видится то, что видится героям... А это дорогого стоит. Именно такие книги я запоминаю хорошо и надолго.

Об исполнении. Читает Старкин хорошо, оговорок (кроме двух-трех нелепостей типа аршам вместо ашрам) практически нет. Я бы, правда, предпочитаю, когда чтецы-мужчины не пытаются фальшивым фальцетом передавать женские голоса, но это вопрос предпочтений (знаю, многим такое нравится). МУзыкальное оформление тоже очень гармонично вписывается - легкое, ненавязчивое, смягчающее паузы между главами.

Главное - книга отличная!

Колыбельная (Старкин Алексей) //ссылки: вырезано

Мир далёкого будущего. Гено-модифицированные мужчины и женщины. Превосходят естественно рождённых как физически, так и умственно, но... минусы есть. И именно поэтому, законом прописано, что люди ГМО не имеют никаких преимуществ, перед обычными людьми. Если бы они ещё и сами так думали...
Наша героиня естественно рождённая. Организатор торжественных мероприятий, сваха, специалист по работе с ГМО клиентами. Она получает заказ - устроить брак одного высокопоставленного ГМОшника. А наша ГГ всегда справляется с обязанностями - какие бы трудности и препятствия не мешали ей.
Достаточно весёлое и не напряженное повествование. Да и Мила читает своеобразно, лицо героини как на ладони.



цикл: Сваха
01. Сосватать героя, или Невеста для злодея (Пыхтина Мила) //ссылки: вырезано

Друзья, позвольте предложить новую книгу для совместного прослушивания:
лауреат Пулитцеровской премии 2014 года - "Щегол" Донны Тартт
Тартт Донна — Щегол (Князев Игорь) //ссылки: вырезано

На этот раз мы решили не проводить общее обсуждение по выбору книги, предложив ее самостоятельно.
Другим экспериментальным нововведением будут условия проведения.
Условный срок предоставления отзывов и рецензий- месяц, начиная с сегодняшнего дня и вплоть до 25 июля сего года
Материал просим направлять личным сообщением через форум для - Lona или Iudushka
Мы так же с удовольствием примем текст на электропочту:

Однако:
На этот раз мы планируем публикации и их обсуждение не единовременно, по факту окончания конкурса, но, по предложению Lenya - сразу. Работы будут появляться с небольшой технической задержкой, связанной с оформлением.

Напоминаем, что результаты предыдущих совместных операций на предметном столе Клуба все так же доступны и дискутируемы:
Море, море - Айрис Мёрдок
Вопрос Финклера - Говард Джейкобсон
Пена дней - Борис Виан


О книге:
Перед нами книга, дышащая современностью в парах восторгов литературной критики и читателей.
СМ. материал об авторе: Topic Link: Тартт Донна Луиза



История приключений 13-летнего Тео Декера, который во время теракта в «Метрополитен-музее» потерял маму, случайно утащил с собой картину XVII в. «Щегол», подружился с реставратором антиквариата Хоббартом, рыжеволосой девочкой Пиппой, а затем с эксцентричным Борисом Поплавским (описание вдохновенного трепа с ним — лучшие страницы романа), соединяет увлекательность, здоровую сентиментальность и волшебство

Пулитцеровская премия за 2014 год и рекомендации превосходного исполнения от Игоря Князева, хорошо известного всем поклонникам говорящей книги. Это мастер, буквально выросший на наших глазах. Человек, задающий норму качества не только для самодельных, но, в последнее время, и для лицензионных стандартов звучания (напомню, предлагаемая фонограмма выпущена издательством "Аудиокнига")

Вот мнение о "Щегле" Игоря Князева, как читателя:
Безусловно, книга атмосферная. Погружает очень сильно. Люди очень рельефные, никто не идеализирован, и взаимоотношения тоже. Скорее, наоборот, некая воронка хронической депрессии медленно вращается над героем. Практически весь роман льет дождь, за исключением периода в Лас-Вегасе, когда, напротив, печет злое солнце. То есть человек в разладе с собой и с природой. Не очень привлекательное для меня сочетание, но… Есть одно офигенное «но». Которое снова возвращает меня к давно усвоенному принципу – неважно что, важно как. Вся эта депрессия и непогода у Донны Тартт выписаны изумительно теплыми красками, как картины старых мастеров. Никакой изобразительной кислоты. Никому не нужный ребенок, жуткая жизненная ситуация, но при этом находится для него и тепло, и сострадание, и призвание. Другое дело, что он не всегда может это распознать и оценить, и хлебает приключений на свой зад полной ложкой. Но происходит это по большей части убедительно, и как-то совсем не чувствуется, что это писала женщина от лица подростка. В общем, книга-переживание, хотим мы того или нет

Итак! Мы приступаем!

Вася с Марса

• Скажу честно и ответственно, книга мне понравилась.
  На первых двух часах было сильнейшее желание бросить.
  Потом это желание исчезло.
  Скажу честно и ответственно, книга мне понравилась.
  Но не безоговорочно

Штуша Кутуша

• Можно пить и колоться, главное потом соскочить.
  Можно воровать и лгать – но потом следует извиниться и вернуть.
  Можно даже убивать, но только самых плохих и так, чтобы мучила совесть.
  И тогда все закончится миленько и чудненько,
  как это и случилось в книге Донны Тартт

ukrezi

• Это роман о том как «красота спасает».
  Спасительная ниточка протянувшаяся через весь роман не оборвалась,
  и спасла главного героя и в переносном и в прямом смыслах

oskorobo

• Одна тема в романе
  раскрыта шикарно - наркота.
  Такого перечня названий таблеток
  я не встречала нигде и честно говоря
  я не понимаю зачем это в худ. литературе

domonioolga

В моем понимании - главная, доминантная тема романа – это наркотики
(алкоголь – это тоже легализированный наркотик).
Мир иллюзий – уход от невыносимой реальности.
Клин клином.
Непереносимая боль момента

Galina

• Мое восприятие книги
  – это длинная-предлинная современная притча.
  И потому каждый, кто к ней прикасается,
  видит свое

Если вы живете в Осло, склонны мечтать и серьезно относиться к должностным обязанностям, если вы не годитесь для работы с доступными женщинами, потому что сентиментальны и влюбчивы, плохи в математике и не в состоянии подсчитать выручку от продажи наркотиков, значит у вас один карьерный вектор – вы наемный убийца и Ю Несбе напишет о вас детектив.

Наконец-то это Несбе не серии о Харри Холе. По какой-то причине вся эта серия не вызывала у меня особенного восторга, зато «Охотники за головами» - очень понравились.
Охотники за головами (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
И эта книга – очень понравилось, жалко, что такая короткая.

Итак, типичный сюжет черного американского детектива.
Крепкий парень попадает в беду из-за роскошной красотки.

Дело было так – главному герою книги, талантливому киллеру, руководство поручило ликвидировать женщину – жену босса. Потому что она дарила свою любовь не только мужу. Так вышло, что герой решил убить не женщину, а друга семьи. И это стало роковой ошибкой, повлекшей множество живописных смертей и, в конце концов, положившей конец карьере душегуба на зарплате.

Абсолютно все каноны жанра соблюдены. Хэммет, Спиллейн, Макбейн – здесь все нашли приют. Но это не был бы Несбе, если бы в книге отсутствовал специфический скандинавский аромат.
Рождественская история столь мрачна, столь кровава и безысходна, и, вместе с тем, исполнена предчувствием счастья и полным осознанием его невозможности, - слушать одно удовольствие.

А финал – финал просто великолепен! Тонок, печален, красив.

Но я бы не получил от книги столько удовольствия, если бы не исполнение.
Это лучшая книга от Ивана Литвинова, из тех, что я слушал.
Не являюсь (точнее, прежде не являлся) его поклонником. Всегда относился со сдержанным уважением – да, читает хорошо, но никогда не ходил в фаворитах. Но тут – тут я взглянул на исполнителя по-иному.
Превосходное чтение, на 100% попадающее в книгу. Мне показалось, что Иван знал сюжет, возможно, предварительно читал книгу, или просто вот так вот верно уловил направление.

Повествование ведется от первого лица, герой – печальный романтик убийца. Литвинову удалось не только отразить замысел автора, но и придать дополнительный колорит, расширить характер героя, а главное – удивительно тонко передать атмосферу книги, изящно дописывая мягкими обертонами голоса те черты внутреннего мира героя, о которых автор не говорит впрямую.

Такого класса ювелирная филигрань подачи – редкость, не только в силу жанрового анархизма и выходу из моды крепко сбитых сюжетов, но и потому что исполнители-профессионалы чаще всего работают стандартно и стабильно, вне зависимости от содержания (и это хорошо, но хорошее не бывает гениальным, верно?) Самодельщики же, обычно лишенные образования, навыка и просто опыта, практически не умеют обратить свое понимание текста и любовь к нему в приличную драматическую оболочку.

А тут – ну это песня и праздник! Маленький (преступно маленький – 4 часа) шедевр, театр одного аудиокнижного актера. Литвинов – бесподобен в этой работе!

Без цикла
Кровь на снегу (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Наш ответ "Человеку в высоком замке". Не слишком впечатлило.

Канва та же - рейх войну выиграл (правда, США таки остались в игре в качестве "большого игрока"), прошло время, все меняется и т.д. и т.п. Общий сюжет так себе - малосвязный, ускользающий, сумбурный, впрочем, у Лазарчука так практически всегда. Эпизоды же, кое-как нанизанные на полупрозрачную нить сюжета, напротив, в большинстве своем блестящи и пронзительны. Для того, наверное, чтобы книга не выглядила совсем уж вторичной по отношению к роману Дика, автор впихнул туда темпоральную интригу, практически целиком выловленную из азимовского "Конца вечности". Склеилось с трудом.

Однако не поймите меня неправильно. Книга таки неплоха, читается, можно сказать, на одном дыхании, и в определенной мере даже способна ввести в состояние "многодумал". Но все-таки, все таки, это не "Человек в высоком замке" и не "Конец вечности, увы.

Алёна Медведева "Маски. Иллюзия превращений"

Мир будущего. Четвёртое тысячелетие. Земляне многие столетия живут в защищённых куполах, потому что "воды нет, растительности нет, полезных ископаемых нет..." - ничего нет, никакой органики. Сами создали вирус, пожравший планету. Успели построить купола и спрятаться под ними, но это и всё. Вокруг одна синтетика - еда, одежда, предметы быта. А вода... Ну, человек без воды не может. И на счастье человека в разгар водных бунтов появились венерианцы, или, как они себя называют - верлиане, решившие поделиться с землянами своей водой. Теперь именно вода для землян валюта - зарплата в водоталонах, лучший подарок - запас воды...
А у особо пытливых землян возникают вопросы: чем именно расплачиваются жители земли за воду?! Ведь у них нет ничего, что можно было бы отдать взамен...
История в двух книгах, но вторая на дописании, так что, чем закончилась история я пока и не узнала, и, не зная автора, не уверена,что всё закончится ХЭ.

"Аркадий Львович Львов (род. 9 марта 1927) — русский писатель.
В середине 60-х приобрёл известность как фантаст, позже писал реалистическую прозу.
Наиболее известное произведение Львова – роман об Одессе «Двор», написанный в 1968-1972 годах, вышел в 1979 по-французски, в 1981 – в оригинале, переведён на основные европейские языки. В 2005 вышло продолжение этого романа – «Двор. Книга третья»."

Вы освоили первую "канарейку" Рубиной и знаете за одесский двор?
В этой книге он не такой яркий и веселый, изложение дворовых событий монотонно и суховато, без всплесков. Но скучно не бывает - жизнь двора заслуживает внимания.

В двух частях охвачен период с 1936 по 1953 годы,
исключая румынскую оккупацию. Живут во дворе нормальные, хорошие люди с простительными смешными недостатками. Без недостатков "смотрящий" двора, парторг одного из заводов, устремленный в светлое будущее. Он начинал, как Гаврик с его "ушками" из романа "Белеет парус одинокий". Или, может, гимназист Петя - потому что просматривается образование*. Он всегда все объяснит и докажет. Всем поможет.
Человек на своем невысоком для него посту. Жена больна, малые дети померли в двадцатых. Безсребреник. Многие его любят. Все уважают или побаиваются. Жители двора строят, да еще как, социализм.
вырезано
Будущее "двора" неясно. Я не знал, что есть и третья часть и мне показалось, что двух вполне достаточно. Надеюсь, она не испортит впечатление... Сушков просто великолепен. 9.5 из 10 баллов

Примечание.
* - мальчики разносили в Петином ранце револьверные патроны одесским боевикам, стрелявшим из окон по городовым и казакам в 1905 году



Двор (Козий Николай) //ссылки: вырезано
Двор (Сушков Владимир) //ссылки: вырезано

Борис Соколов "Красная Армия против войск СС".

Удивительная книжка.
Оказывается, войска СС - это была суперэлита второй мировой, практически ни разу никем не побежденная. При этом сам же Соколов пишет, вполне справедливо, что многие дивизии СС неоднократно теряли почти весь свой личный состав (очевидно, это признак непобедимости - терять в каждом бою по меньшей мере половину бойцов), многократно обновляясь по ходу боевых действий - о какой элитности может идти речь в подразделении, где на одного ветерана десять новобранцев?
Оказывается, войска СС на самом деле почти никогда не использовались для карательных операций Особенно Соколов налегает на оправдание дивизии "Мертвая голова", мол сплошь элитные боевые части, танкисты, белая армейская кость, кокетливо забывая упомянуть, что формировалась дивизия из отрядов охраны концлагерей, в частности, Дахау, а первый ее командир был комендантом Дахау). Про законченную мразь из дивизии Дирлевангера и славную "Галичину" Соколов предпочитает упоминать вскользь, пореже - еще бы!
Но это все цветочки. Оказывается, битву на Курской дуге Красная Армия... Катастрофически проиграла. А все, что мы об этом сражении знаем - сплошь советская идеология и мифология. Не больше и не меньше. Непонятно, правда, почему немцы после такого сокрушительного удара по Красной Армии начали так победоносно отступать аж до самого Берлина без остановки, но это так, нюансы.
В общем - удивительное рядом.
Занятный персонаж этот Соколов. Все свои, мягко говоря, оригинальные выкладки он доказывает при помощи феерического жонглирования цифрами, на которое, признаться, сначала и я повелся. Однако, присмотревшись, я обратил внимание, что в ключевых местах ссылки на архивные документы Соколов либо заменяет либо дополняет фразами типа: "исходя из привычки советских командиров занижать в донесениях свои потери, можно все цифры умножать на два". Или на три. Или на четыре. Как г-ну Соколову будет удобнее. Зато какие красивые потом получаются цыферьки! Например, соотношение потерь (только военных, и только погибшими) Красной Армии и Вермахта в ВОВ он оценивает как 10:1. Впечатляет, а?

Нет, я понимаю, всякие диванные специалисты любят беспардонную чушь писать, но тут-то вроде как ученый, кандидат исторических наук...

Устинова Ирина - Фикция (Савицкий Н)

Небольшая повесть.
Треугольник: Муж и две жены - бывшая и актуальная.
Муж любит бывшую, но ему удобно с актуальной.
Бывшая любит себя любимую.
Актуальная любит мужа, ревнует к бывшей.
Савицкого я люблю, но тут он совершенно не к месту


Устинова Ирина — Фикция (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано

Иван Гольдин, мужчина средних лет, писатель.
Полтора года не выходит из дома, ибо пишет книгу, погружен в процесс и не хочет отвлекаться.
Книга закончена, Иван выходит на улицу, и оказывается в параллельном мире.
Он сначала и не понял этого, т.к. на первый взгляд, ничего не изменилось. Но, это только на первый взгляд. Мир этот оказался не двуполым, а 16-полым! Помимо мужиков и женщин там еще 14 разновидностей особей обитают. Наверное, автор вдохновлялся соционикой – характеризует эти типы очень похоже.

С мужиками и женщинами все ясно, они такими же и остались, только в числе о-о-очень поубавились. Мужики – создания механические, рецепторные, им трение необходимо, хотя рудимент их, конечно, многого стоит. Мужиков, очень мало, почти вообще не осталось. Они редкость, на гране исчезновения, раритет, можно сказать. В этом 16-полом мире очень их ценят, несмотря на примитивизм:
вырезано

Вот они все 16:
1. Мужик – рудимент, рудик, раритет.
2. Женщина – пещерка, гормонка, гармошка.
3. Плеврита – пленочная, плевая, пластиковая.
4. Пчелки – хоботки, работяги.
5. Психи – психотропная энергетика.
6. Энергетики – другая (не понятно какая) энергетика.
7. Большой взрыв. От аналога с термином, означающим «Создание Вселенной». Сокращенно: «биг-бэн» – бьет какой-то энергией, как ударом. Тоже не понятно, какой именно.
8. Релятивисты. Они же «эйнштейны» – смещение в пространстве и во времени. (Вообще не понятно, как это работает.)
9. 4-измерения. Сокращенно «4-дэшники» – вроде бы открывается четвертое измерение. Не ясно какое.
10. Химики. Они же слизняки. Или гусеницы – выделяют слизь. Наверное, химия какая-то.
11. Паучковые – паучки, обволакивают паутиной.
12. Лунатики – как-то связано с приливами и отливами. С циклами, одним словом
13. Электромагнитные. Они же «буравчики» – воздействуют на молекулярном и атомном уровне. Что-то с электронами делают. Может, ток пускают? Или электромагнитные волны?
14. Придурки. От слова «дурь». – «Дурь» вырабатывают. Что-то типа наркотика, но не вредного, без сильной зависимости.
15. Огородники. Они же «картошки». Или «вербы» – секс происходит не то на уровне спор, не то на уровне почек. Они как-то засеивают партнера.
16. Троглодиты. Они же «водовороты» – засасывание разных частей тела, создавая из этой части новоявленный эротический орган. Хотя совершенно непонятно, что это означает.

От секса все получают энергетический оргазм – энергазм.
Самые распространенные энергетики, психи и пчелки. Куда ни плюнь, то пчелка, то энергетик.
Гомосексуализм исключительно редкое явление, в жизни почти не случается, только в учебниках описано. Да и кому этот гомосексуализм нужен, когда с остальными пятнадцатью полами можно сексом заниматься. Без труда. Как? Вот так:
вырезано
Итак, Иван думает, что попал в одну из версий реальности. Он уверовал, как и герой его последнего романа, что их, этих реальностей, может быть много, они лишь – плод его воображения.
ГГ все время шастает из одной реальности в другую, порою сам не зная, где сейчас находится, то ли в 2-полом, то ли в 16-полом мире.
Ему, конечно, нравится больше в 16-полом мире. Там разнообразие, там нет такой скудности вариантов, как с однообразными женщинами:
вырезано
Про сжатый газ класс! Не в бровь, а в глаз.
А что еще остается, если мы, женщины, все делаем лучше, чем мужики! Парковка авто, - это лишь исключение, подтверждающее правило.
Так ему нравится версия 16, что он и версию 2 хочет модифицировать. Тут начинается политическая деятельность, преобразование мира 2 в мир 16 и прочая. Эта часть (вторая половина романа) мне не понравилась. Сырая, недоработанная, плохая, одним словом.
Глобальные проблемы – не по плечу оказались ни автору, ни его герою.
Уж лучше бы сконцентрировался на усовершенствовании русского языка, без дискриминации полов:
вырезано

Забавная книга, первая половина ее. Вторая – мне не понравилась.
Сексуальная фантастика, - не эротика, и не порно, и не фантазии даже (хотя, кто его знает, что там мужики фантазируют).

Отличная работа Г.Смирнова (единственное замечание, но не к чтецу – 10 фрагмент не почистили, повторы убрать забыли)

Тосс Анатолий — Фантазии мужчины средних лет (Смирнов Геннадий) //ссылки: вырезано