НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Куно Ольга - "Шпионка в графском замке" (Ведьма)

Очередной магический мир. Иных существ нет, да и самой магии не много - есть немного одарённых. Одарённые двух видов - разрушители и лекари. Народ по-разному относится к одаренным - их боятся, их ненавидят, к ним равнодушны, но есть и те, кто с благодарностью принимает их дар или пользуется им.
В одном из графских замков проводят странные магические опыты. Это разрушительная магия, а мир ещё не до конца отошёл от смутного времени, когда маги уничтожали целые поселения людей. Вот и отправлены в графский замок шпионы, дабы разведать - кто и с какой целью там балует...


Аннотация:
Разведслужба герцога Левансийского получает тревожную информацию: в графстве Эвендейл проводятся опасные магические эксперименты. Дениза и Тео, агенты тайной службы герцога, отправляются в Эвендейл, чтобы выяснить, кто и с какой целью проводит эти эксперименты. Устраиваясь на работу в замок графа, Дениза ещё не знает, что ей не удастся долго оставаться в стороне от внутренних дел его обитателей. А вскоре она окажется перед сложным выбором. На одной чаше весов – профессиональный долг и преданность герцогу, а на другой – вспыхнувшее против воли чувство.



Шпионка в графском замке (Ведьма) //ссылки: вырезано

О Уоттсе у меня до сих пор впечатление было двоякое. С одной стороны - автор головоломно-увлекательной "Ложной слепоты", редкого зверя в наше время, "чистой научной фантастики", да еще какой! С другой - автор совершенно безликой и заурядной новеллизации компьютерной стрелялки. Я таки решил попытать счастья еще разок и прочитать его первый роман. И таки не прогадал.

Вообще на своем веку мне попадалось несколько произведений, описывающих различные аспекты освоения мирового океана людьми. Названий сходу не припомню, но книжки были всякие - и талантливые, и не очень, и совсем макулатура, но даже в сумме своей они не дотягивают до уровня "Звезд". Главное ощущение от книги - это ощущение давящих на тебя трех километров воды и привкуса серы из рифтовых гейзеров, ощущение абсолютной изолированности и чуждости окружающего пространства. Обстановка, в которой могут жить и работать лишь ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ люди. Настолько странные, что может, они уже и не люди вовсе.

Коллега с Марса давеча применил по отношению к трилогии Гибсона выражение"вымораживающая нечеловечность", или что-то в этом духе. Те же слова вполне можно отнести и рифтовой геотермальной станции "Биб". Пусть даже вода там частенько стремится не заморозить все живое, а скорее сварить заживо.

Научная составляющая романа ничуть не хуже, чем в "Слепоте". Особенно учитывая, что тут автор и вовсе в родной стихии (вообще-то Уоттс по своей основной професии гидробиолог), все круто просто донельзя.

В общем книгу категорически рекомендую. Особенно марсианам.

P.S. Чтобы заинтриговать - уже прочитал и вторую книгу из трилогии. Она не столь глубоководна, скорее техноэкологична, а в области развития сетей и их обитателей Уоттс завернул так, что самые крутые кибернавороты Гибсона по сравнению с этим - просто сказки про колобка.... Впрочем, простыми эпитетами тут все равно не обойтись.
Бетагемот вышел на сушу.

Искаженный микропленкой Заинтригованный обсуждением, начал слушать Сталинъюгенд

Благо, мне очень нравится, как читает Наталья Фролова (без грузинского акцента, конечно, можно было и обойтись, но это не суть важно)

Первое, что хочется возмущенно вякнуть сказать: Кто это написал в аннотации?! Я хочу посмотреть в глаза этому человеку.
Выяснилось, что погибший, ученик элитной школы, организовал среди одноклассников тайную организацию, использовавшую символику фашистской Германии.
Это т.н. маркетинговый ход или это товарищ не читал и/или не слушал сам текст? Или автор аннотации презирает, как и товарищ Вышинский презумпцию невиновности? Даже следователь прокуратуры в книге признал, что нет состава преступления.

Что в книге бесит раздражает даже меня, далеко не патриота сталинистского толка, а наоборот, либерала и демократа, "западника", так изливание автора (теперь уже самой книги) своих взглядов на Историю в этой книге. При всем моем согласии со взглядами автора считаю таковые здесь неуместными. Если книга все-таки пишется как художественная, или, как пишет аффтар аннотации "Военно-приключенческая повесть", то отвлечения типа на думу взгляды автора на дедушку Ленина и иже с ним здесь видятся очень уже мимо кассы неуместны.

Итак вещь достаточна уязвимая.
Если не считать лирических интеллектуальных выкладок автора, в целом книга слушается вполне нормально, автор с явным уважением пишет о людях и времени. Где-то так. Правда, я еще не дослушал.

Кирпичников Алексей — Сталинъюгенд (Фролова Наталья) //ссылки: вырезано

Вайсбергер Лорен "Прошлой ночью в Шато Мармон" (Герасимов Вячеслав)

Казалось бы, обычная и привычная история, когда мужчина добивается успеха на том или ином поприще, имея за спиной надёжный тыл в виде жены, вкалывающей на нескольких работах, пока её супруг "творит". Она верит в него, поддерживает, создаёт все условия, дабы гений не отвлекался на быт. А когда приходит успех, богатство и слава...
Но наша история окончилась несколько иначе. Что тоже бывает.


Прошлой ночью в Шато Мармон (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Аннотация:
Начинающий рок-музыкант, его красавица жена и друзья… Отличный сюжет о любви, бедности и преданности.
Но — музыкант прославился, разбогател и отправился в бесконечное турне. Что же теперь делать его музе (а по совместительству — и жене) Брук?
За каждым ее шагом следят вездесущие папарацци.
На работе сплошные проблемы из-за бесконечных «отгулов» и отпусков «за свой счет».
А по пятам за ее мужем несутся бесчисленные хищницы — модельки, актриски и просто охотницы за «богатыми и знаменитыми» мужчинами.
Они молоды, красивы и готовы на все.
С ними просто невозможно конкурировать.
Но… как же любовь?

Пришло вдруг в голову - такое ощущение, что совершенно параноидальные кампании борьбы со всякими химтрейлами, торсионно-психотронным оружием и прочей бредовой продукцией поддерживаются не эксцентричными миллионерами-экофанатиками, а совсем наоборот, химическими и нефтеперерабатывающими концернами. А что - это ведь очень даже в их интересах. Люди активно сражаются с информационными фантомами, а можно пока суть да дело сливать куда попало настоящую смертельную дрянь...
Собственно, это я к чему? Это я "Зодиак" Стивенсона прочитал, навеяло. Книга отличная, а набрел я на нее случайно, даже жалко, что так долго она мне на глаза не попадалась. Фантастического допущения в ней самый минимум миниморум - ровно столько, чтобы пугануть читателя как следует, а поскольку Стивенсон всегда очень хорошо делает свое домашнее задание, звучит все куда как правдоподобно и оттого - вдвойне жутко.

И да - я несколько иными глазами взглянул на гринписовцев, которых до сих пор считал как минимум слегка больными на голову.

Галина Гончарова "Волшебникам не рекомендуется"

Помните фильм "Хочу вашего мужа"? Ну, тут почти так же начинается книжка - к преподавателю биологии в одном из вузов страны подкатила некая блондинка модельной наружности (суповойнаборсперегидролью для олигарха) и заявила, мол, так сяк, а на генетическом уровне она (блонда) подходит больше мужу нашей героини; мол, наша героиня никоим образом не сможет завести потомство от своего мужа, так как колдуны размножаются только с колдунами, а блонде, как раз выпало время родить, и, так как она - колдунья, биологиня должна выгнать своего мужа (тоже колдуна), дабы не мешать процессу воспроизводства.
Кто-то может и согласился бы с этим требованием, но только не наша героиня. Отдать своё? Какой-то крашенной лахудре? И только потому, что она де, волшебница, а ГГ нет? Да, никогда! "Я в волшебники пойду, пусть меня научат!"
Опять, не мужчина идёт на амбразуры, дабы защитить даму своего сердца, а сама дама защищается и вытаскивает из неприятностей своего мужчину.

Слушала с удовольствием, как всегда этого автора, и начитка хорошая. Много чем похоже на "Мост", но полегче, попроще. Три линии, три истории, непохожие друг на друга, каждая по-своему интересна, но где, скажите на милость, обещанная общая парадоксальная развязка? Ее нет. Пазл не сложился. Какие-то попытки связать части в целое выглядят неубедительными. Кто слушал/читал и увидел общую картинку?

А все равно понравилось. И про замок, и про параноика, и про любовь.


Аннотация:
Неудачник, который ходит все время в каске на голове и молодой безнадежно влюбленный человек. Что может обьединять этих совершенно разных людей? Ответить на этот вопрос можно, только прочитав это произведение с великолепной концовкой!
© Pupsjara, фантлаб


Шаги по стеклу (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
Шаги по стеклу (Бордуков Александр) //ссылки: вырезано

На каком-то сайте видел краткую категоризацию руководителей, которая ссылалась на книгу Ицхака Адизеса. Решил прослушать. Начитано хорошо, проблемы только с англоязычными терминами, но их не много. А вот книга так себе, по сути можно было бы вместить в ту самую статью...

Основной мотив - к каждому руководителю и сотруднику нужно искать свой подход. Описано несколько типов таковых, 4 основных и в примерах еще другие. Но это все идеальные случаи, а в жизни все намного сложнее. То бишь книга по большей части - сухая теория, разбавленная нечастыми примерами, с довольно частыми повторениями одного и того же. Я понимаю, что бизнес книги все такие, но от такого именитого автора ожидал большего. Благо всего 4,5 часа, а на вполне комфортной скорости 1,5х и того меньше

Адизес Ицхак Калдерон — Идеальный руководитель (Карапетян Артём) //ссылки: вырезано вырезано

Не женитесь на курсистках!
Если вы – герой войны, полковник ВВС в отставке, если смерть фашизма для вас – главная жизненная цель, а скидывать бомбы – лучшее, помимо бытового алкоголизма, из удовольствий, подумайте пять раз перед тем, как жениться на взбалмошной нимфоманке с творческими амбициями. Особенно, если у нее очень много денег.

Книга построена не по прямой хронологической линии, да и само название в полный голос намекает – хорошего не жди.
Первые минуты звучания – спившийся герой на своем катере узнает из телефонного разговора о проблемах давно оставленной дочери-подростка. Та взяла стамеску и загнала в живот любовнику матери, которого с ней не поделила.
Тут бы уйти в запой, но новая избранница героя, покорившая его способностью хлeбать виски стаканами по утрам, без закуски и последствий, не позволяет. Такая женщина кого угодно охмурит, а уж если вспомнить прошлое… И герой вспоминает.

Он был молод, у него был самолет и бомбы, он не хотел привязанностей, потому что они отвлекают от бомбежек. А юная скульпторша была так хороша! Она спала со всеми подряд, ведь это стимулирует творческое начало, со всеми, кроме героя. Потому что хотела за него замуж. Для карьеры герои войны хорошо подходят. Ее пресс-агент, который в курсе клиентских проблем с бытовой несдержанностью, и ее старая умная мама сделали все, чтобы брак состоялся. Перед героем открылись головокружительные перспективы, карьера, деньги, самореализация. Но это все пустяки, по сравнению с проблемами от взбалмошной супруги и моральной невозможностью принимать что-то от других.

Лучше пить и развестись, - решает герой. И падает на социальное дно.

Книга скроена отнюдь не по меркам любовных романов. Тут и судебный триллер, и личная трагедия, и альковные приключения с тяжелым ароматом мускуса и шизофрении, даже немного детектива. Читается отлично, хотя подспудное «какие глупые у людей проблемы» не отпускает.
Честолюбие и исбыток сексуальной энергии – вот что губит героев книги. Постоянный надрыв и девиантность просто переполняют книгу. В этой связи развязка выглядит довольно странно, хотя однозначной ее назвать трудно.

Исполнение Елизаветы Крупиной не вызывает особого восторга, но слушать можно. Рекомендуется для снижения уровня жизненного оптимизма в крови.

Роббинс Гарольд — Куда ушла любовь (Козий Николай) //ссылки: вырезано
Роббинс Гарольд — Куда ушла любовь (Крупина Елизавета) //ссылки: вырезано

Всем привет!
Прочитал крайнего (хотел написать последнего, но передумал) Полякова Ю. "Любовь в эпоху перемен".
вырезано
Не сказал бы, что эта анотация действительно отражает суть произведения. Особенно, что касается перестройки и эпохи, а также тайных пружин и светло-тёмных сторон. Да и современная Россия не так, чтобы прям уж реально критикуется критическим реализмом.)))
И вообще, политики, как таковой, в этом романе, как и во всех других произведениях Полякова, (к счастью) не много.
За это я его и люблю, что у него всегда на первом месте человеки, герои его историй, а эпоха вторична и подается автором исподволь, ну а "критика" беззлобна и иронична. Ни грязи, ни криков, ни брызганья ядовитой слюной, как у тех же Шишкина-Афанасьева.
Лично я бы назвал эту книгу "Исповедь конформиста", каковым и является ГГ. Весь литературный таллант разменян на беспринципное "умение журналиста держать нос по ветру" и сноровку в добывании материальных благ, заграничных командировок и тарталеток с черной икрой на халявных банкетах. Любовь заедена бытом и страхом этот уютный быт разрушить. Скорятин предает всех и всеми предан. Даже та последняя "конфетка" в виде последней надежды на счастье, подаренная, как ему мнится, судьбой (не хочу спойлерить - сами прочтёте), оказывается пустым фантиком. Он не нужен и не интересен ни кому. Жизнь полностью теряет смысл. Занавес.
НО! Скорятин - один из нас с вами. И он и мы относимся к одному, редкому сегодня биологическому виду. Каким бы он (ГГ) ни был, он УМЕЕТ чувствовать и страдать. Подобное, чем дальше, тем реже... И по этому, его жалко...

Поляков Юрий — Любовь в эпоху перемен (Сергеев Игорь) //ссылки: вырезано