НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Для полноты коллекции напишу о третьем романе "исторической трилогии" Гулиа.

Основная тема - борьба за власть полководца Суллы, идейного предшественника римских императоров. Действие начинается с первого похода Суллы на Рим, затем кратенько основные моменты похода на восток против Митридата (понтийского царя), и опять в подробностях второй поход на Рим. Затем - проскрипции и прочий произвол в Риме, и внезапно - добровольная отставка и вскорости смерть.

Сулла показан человеком, неприятным во всех отношениях. На государственном уровне - узурпатор, тиран и кровопийца. На личном - тоже довольно малосимпатичный товарищ. Но, надо сказать, что в обличительном пылу автор палку не перегибает, и на завывания не скатывается. Резкое расхождение с Моммзеном Topic Link: Моммзен Теодор - История Рима (В сокращении) , у которого Сулла - ЕМНИМС благородный борец за идеалы республики. В общем, лично для меня вопрос оценки этого деятеля остается открытым.

Из всех романов трилогии этот, пожалуй, самый динамичный.

Чтение: или Аксентюк постепенно прогрессировал, или я к нему постепенно приспосабливался. Такого отторжения, как в первом романе - уже нет, но и нравиться его чтение мне не начало.

Гулиа Георгий — Сулла (Аксентюк Валентин) //ссылки: вырезано

вырезано
Дослушала Бовена Патрика "Единственный, кто знает". лихой французский детектив, интрига которого все круче к концу, а на финише "мозги выносит": неожиданной развязкой вплоть до последнего файла. Классно!
Не все понравилось в озвучке героини. Действие начинается, когда ей 20, а продолжается в 35, т.е. самый расцвет, а все такой же слюнявый наив. И только в конце в голосе интонации, адекватные возрасту и обстоятельствам.
Воспользуюсь рекомендацией, продолжу Бовена Патрика, если найду. Может подскажете где и что?
А пока загрузила "Malavita". Вечером начну...

Единственный, кто знает (Лисовец Марина) //ссылки: вырезано

Слушаю "Рождественские каникулы" Моэма. Как-то эта книга прошла мимо меня, хотя Моэма читала много. Нравится, тем более читает Герасимов.

Рождественские каникулы (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Начал слушать сборник рассказов Карда "Карты в зеркале" и слегка офигел вначале даже. Почему-то пришло в голову сразу, что если бы например Лавкрафт сейчас бы писал свои рассказы в эдаком современном жестком, почти компактном, несколько эпатирующем стиле, то получилось бы как раз что-то очень похожее. А еще и чтение Ерисановой просто подчеркивает это в рассказах. Вроде пока только два рассказа прслушал, но уже чувствую их настроение, какое-то прямое, но не просто прямое, а жутковато-прямое. Что-то подобное встречал у Карда эпизодически, кажется во второй или третьей книгах про Эндера, но чтобы так целеустремленно и выдержанно - такого еще не замечал. Может просто дело в том, что рассказы вместе идут или в великолепной Ерисановой?

Карты в зеркале (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Эту книгу мне очень советовал года полтора назад прочитать близкий родственник, который знает толк в хороших книгах. Но читать книги в бумаге не получается, поэтому с удовольствием записал и послушал радиоверсию романа в просто блестящем исполнении Александра Феклистова.

Три с половиной часа беспрерывного удовольствия получил. Тяжело было отрываться от записи.
За весь роман говорить не могу, т.к. радиоверсия - это только 3,5 часа звучания, т.е. примерно шестая часть. Но её автору, Ирине Карасёвой, удалось сделать достаточно связную и цельную историю. Историю жизни. Историю семьи...

Знаю, что обязательно познакомлюсь с этим романом целиком. Через какое-то время, но обязательно. И, наверное, буду читать его в бумаге. В Клубе есть запись в исполнении уважаемого мною Вячеслава Герасимова, по в его исполнении слушать роман пока не готов. Особенно после того, как прочитал Александр Феклистов. Просто боюсь сбить впечатление.


В аннотации к релизу (ссылки ниже) сказано, о чём роман. Сказано, что роман получил Русского букера как лучший роман десятилетия.
Судя по услышанным фрагментам, вполне заслуженно.
Очень хорошо написано. Глубоко.
Вспомнился и Гришковец, и, особенно, "Степные боги" Геласимова. Но "Ложится мгла..." подкупает чем-то особенным.

Думаю, этот роман особенно будет интересен тем, кто хоть как-то зацепил, пожил в советское время. И кто слышал рассказы родителей, родственников про то, как всё было тогда. Те, кто не жил хотя бы в советском детстве, уже не могут полностью воспринять, впитать в себя эти рассказы. Потому что, та реальность для них уже в каком-то доисторическом прошлом. Нет связи времён.

Эта история про тех, кто выжил. Кого не расстреляли, не посадили в тюрьму, не загнали в лагеря на 10-20 лет. И про тех, кто при этом нашёл способ не прогнуться и остаться человеком. Громкие слова? Ну и пусть.

Мне история особенно близка. Близка судьбе моей семьи. Часто вспоминал мамины рассказы. Что же, это целый пласт жизни ведь был. Что особенно понравилось у Чудакова - нет безудержного изливания желчи на власть, на страну, на народ. Уже всё случилось. Есть прошлое. Оно нас всех касается, и просто написано, как жили люди. Какие это были люди. Чем они были плохи, чем хороши. О чём разговаривали, во что верили.

Интересно небольшое вступительное слово Мариэтты Чудаковой.
И просто блестящая работа Александра Феклистова. Чем понравилось уж так? А тем, что он читает от сердца. От души. И для души.
В этом романе очень много личного. И это личное не только для Александра Чудакова, но и для многих из нас. И Александр Феклистов сумел это передать.

Понравился формат радиоверсии - пробуждает интерес к книге. Хотение читать

Ещё обратите внимание на сравнение с Робинзоном Крузо. Оно вроде забавно, но доля истины в нём имеется. В романе очень много бытовых мелочей, органично вплетенных в повествование. Как люди с блестящим образованием приспосабливались к отсутствию самого необходимого - мыла, сахара, бумаги, электричества и пр. Причём написано не по вымыслу, как это часто делается в разного рода постапокалиптической фантастике, а со знанием дела.
При этом в определенный момент автором задается разумный вопрос - а зачем всё это нужно тебе, нормальному человеку в нормальном обществе?
Но ведь этот самый человек, т.е. мы с вами, попав в схожие условия жизни, просто не имели бы шансов сотворить подобный устроенный быт.
Так что можно получить реальный практический опыт и отдельное удовольствие при прослушивании.

Topic Link: Чудаков Александр - Ложится мгла на старые ступени


роман полностью в исполнении Вячеслава Герасимова здесь
Topic Link: Чудаков Александр - Ложится мгла на старые ступени

Продолжаю погружение в мир Темной Башни Стивена Кинга. Если есть такой жанр – темное фентези, отчего не быть и жанру ковбойского фентези?
Это уже четвертая книга серии, которую я прослушал в исполнении Романа Волкова.

Кинг Стивен — 1. Стрелок (Волков Роман) //ссылки: вырезано вырезано
Кинг Стивен — 2. Извлечение троих (Волков Роман) //ссылки: вырезано
Кинг Стивен — 3. Бесплодные земли (Волков Роман Волкова Ирина Булдаков Олег Волкова Татьяна Худякова Юлия Бычков Игорь Косарева Лина Игнатьев Дмитрий Покотылюк Виталий Фомина Людмила Яныкин Дмитрий) //ссылки: вырезано
Кинг Стивен — 4. Колдун и кристалл (Волков Роман Волкова Ирина Булдаков Олег Волкова Руслана digig Князев Игорь) //ссылки: вырезано



Каждая из книг шла по-своему. Стрелок – не понравился совсем, он был скучен и прост. Извлечение троих – вспышка эмоций, блестящее исполнение, интригующий сюжет, вменяемое действие. Бесплодные земли пролетели на волне «Извлечения», без особенного восторга, но, как говорится, с пивом проскочит. И вот теперь Колдун и Кристалл.

Финал прошлой книги оставило нас вместе с героями ка-тета в компании придурковатого паровоза с маниакальным пристрастием к загадкам. Не будет большим спойлером открыть, что четвертая книга довольно быстро сливает Блейна в небытие. Не очень-то и жалко, забавная машинерия сделала все что смогла и уже начала утомлять, хотя, подозреваю, характерное для киборгов возвращение воспоследует.

В перерывах между странствиями по сдвинувшемуся Канзасу, Роланд Сэмович Дискейн рассказывает своим подельникам о первой любви, как вы понимаете, любовь была трагическая, а иначе как бы из юного постреленка вырос бы такой знатный Стрелок.

И здесь первый серьезный провис истории. Эдди, Сезанна, недобитый Джейк и его питомец практически не появляются. Невротический голос Эдди Булдакова теперь принадлежит одному из участников подтанцовки Роланда. Пересказывать перипетии сюжета особенного смысла нет, как того и требуют каноны жанра, нас ждет длительная завязка, яркое горение страсти, период неопределенности и апогей кровавого экшна с ликвидацией негодяев, случайными жертвами среди гражданского населения и, само-собой, новая аватара противника, ожидающего встречи с героями в следующих книгах серии..

ТБ в этой книги превращена в полный и унылый вестерн в павильоне сдвинувшегося мира. А как иначе можно назвать место, где балом правят палачи? А именно такова специализация Стрелков, живущих во дворцах и сеющих добро с помощью огромных револьверов. Да, в их семьях все давно смешалось, но что поделаешь, нужно больше внимания уделять кадровому вопросу и не приглашать в штат сексуально-озабоченных колдунов, желающих всеобщего армагеддона. Но ведь главное что – чтобы костюмчик сидел и револьверы были смазаны, а с этим проблем нет. Возникающие иногда проблемы мистического толка легко уладить с помощью зонта. В крайнем случае – рогатки, засунутых в уши патронов или старины Сэма Брауна.

Унылый картонный мир, в котором лишь второстепенные персонажи вызывают интерес, все-таки Кинг не погулять вышел, он умеет. А квадратно-гнездовые ковбои, выхватывающие револьверы «со скоростью, недоступной глазу» - это такая стихия, без нее просто все развалится, а с ней – худо-бедно еще можно поскакать на мустангах по задникам декораций, да пострелять по салагам.

Аналогичным образом исполнение книги показалось менее удачным, чем прежде. У меня сложилось ощущение, что сердце и мозг проекта – Роман Волков, слегка устал. Много небрежностей, количество ошибочных ударений несметно. Звуковое оформление, как всегда, максимизировано. В книге много стреляют, ни один патрон не пропадет зря, каждый озвучен.

Последний файл с подзаголовком «ахтунг» дает представление о фаворите Романа в рамках обсценной лексики.

Заключая. Книга все равно будет среди эталонов аудиоспектаклей своими руками. Редко кому удается сопрягать такой уровень прочтения и оформления с материалом столь популярным. Но, если в случае «Извлечения» я очень жалел, когда книга завершилась, отдавая себе отчет, что новую придется ждать год, в этот раз стер файлы с легким сердцем. Если надо, следующей я подожду дольше. А вот если бы стал слушать по сериям, в том виде, в котором книга становилась доступной, бросил бы. Стало скучно.

Рецензии на предшествующие книги цикла:
Topic Link: Кинг Стивен - Стрелок.
Topic Link: Кинг Стивен - Темная башня-2. Извлечение троих
Topic Link: Кинг Стивен - Бесплодные земли. Темная башня 3

Постапокалипсический зомби-эпос от Макса Брукса в исполнении большого коллектива исполнителей. Список:вырезано
О сюжете: если коротко, - бойцы вспоминают минувшие дни и зомби с которым рубились они. Все персонажи из разных стран, континентов и между собой ни чем не связаны. У каждого своя история которую каждый рассказывает со свойственной ему долей драматизма, цинизма, патетики... Довеском идет набор всяких геополитических мифов. (Русским главное, что бы их все боялись ) Я в данном исполнении не разобрался, - это автор так стебается или у него реальные "муравьи" в голове.
Об исполнении: если коротко, - самиздатовский разнобой. Некоторые очень хорошо, а некоторые переигрались. Из всего многообразия исполнителей хочу выделить Светлану Никифорову, - я просто влюбился в этот чувственный женский голос. Отдельное спасибо за финальный зомби-стёб. Финальные титры я прослушал несколько раз на бис.
Вердикт: Исполнение интереснее первоисточника.

Эта книга у меня вызывает стойкую ассоциацию с "Вообрази себе картину" Хеллера. Такой же салат из различных исторических зарисовок. Но труба пониже и дым пожиже. Уже круг тем: всё крутится вокруг главного героя - Перикла. Нет хеллеровской язвительности и сарказма - всё на полном серьезе. Но, хотя Перикл в романе, надо думать, и несколько приукрашен, в целом автор пафосом не злоупотребляет. Среди других персонажей - такие известные личности, как Гиппократ, Геродот, Зенон, Сократ, Фидий. В эпизодах молодой Алкивиад, который во всю ширь развернется в книге Хеллера. В споре о разных типах государственного устройства - тирании, олигархии, демократии - Гулиа явно на стороне демократии. В отличие от Хеллера, который воздал всем формам государственности поровну. Но, надо сказать, что реальное воплощение афинской демократии Гулиа отнюдь не идеализирует. Интересен образ юнного, со взором горящим, борца за демократические ценности. Считая Перикла тираном, из конкретных аргументов он может предъявить ему только долгий срок нахождения у власти. Это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент кое-что из новейших событий.

Чтение: или чтец под конец расчитался, или я к нему приноровился. В начале книги опять, как и в "Фараоне Эхнатоне", напрягала гонка с проглатыванием пауз при знаках препинания, в конце стало получше.

В целом, хоть и нельзя сказать, что шедевр, но очень даже достойный роман. Ему бы еще достойное исполнение - была бы достойная аудиокнига. А так - боюсь, что требовательные к качеству чтения товарищи из потенциальной аудитории выпадают. Однако стоит попробовать - возможно, это моя личная несовместимость с чтецом.

Гулиа Георгий — Человек из Афин (Аксентюк Валентин) //ссылки: вырезано

Аннотация:вырезано

Ну, собственно, вот. Основных собирателей Руси было двое: Русь Московская и Русь Литовская. Так их называли, и никто не возражал (до поры до времени). Говорили на одном языке, роднились династиями, разными способами «обменивались» влиянием на территории. Был период, когда Русь Литовская распространилась до Оки и включала в себя и Киев, и Смоленск и даже Великий Новгород. Примерно в одно время начали прибирать власть в одни руки: Русь Литовская пораньше и поактивнее, Русь Московская – помедленнее и помягче. Отменили лествичное право наследования, практически искоренили удельное княжение, приводящее к дроблению земель. И все это на фоне постепенного ослабления и распада Золотой Орды.

Д.Иловайский создал великолепный, захватывающий курс истории. Текст очень плотный, материал туда вмещен огромнейший, а написано чудесным языком, очень логично. И, если так можно выразиться – легко. Слушается – как кино смотришь со сменой планов. То панорамный вид, то объектив приближается и видны все детали.

Мне, слабо, несвязно и поверхностно знакомой (надеюсь, пока) с историей России, многое узнавалось как откровение. Как, зачем и почему произошла католизация языческой Литовской и православной Червонной Руси. Как чуть не произошла католизация Руси Московской руками митрополита Исидора в сговоре с хитрыми византийцами при Василии Темном. Чудом ведь, чудом спаслись…

А то, что Европа в 2010 г. с помпой отмечала 600-летие эпической Грюнвальдской битвы. Я посмотрела по заголовкам статей: «Победа белорусов и литовцев», «Победа Польши и Литвы». В лучшем случае «Победа литовцев с участием славян». А то, что воевала, пусть и Литовская, но – Русь, и то, что входившие тогда в нее подручные смоленские полки проявили чудеса неслыханной храбрости и стойкости – так, мельком, сквозь зубы… А Иловайский вообще пишет, что шляхтичи сбежали.

А битва на Ворскле, когда В.Кн. Литовский Витовт потребовал у Ордынского хана признать себя младшим сыном и выплачивать Литве дань. О-о-о! Надо слышать ответ хана! Вообще в книге есть несколько цитат из посланий ордынцев, обратите на них внимание.

В главе, посвященной вечевым общинам – В.Новгороду и Пскову – автор говорит, что сильное неравномерное обогащение В.Новгорода привело, в частности, к утрате им боевого духа и способности самостоятельно обороняться, заменив это привычкой откупаться от врагов. И вообще предполагает легкость перехода такой «вечевой демократии» к тирании.

Д. Иловайский с большим пониманием и сочувствием относится к В. Кн. Рязанскому Олегу. Его обычно упрекают в предательстве – он, мол, на Куликовской битве на стороне Орды выступал и при походе Тохтамыша на Москву ему на помощь шел. Не совсем так, оказывается, все было.

Отдельная глава посвящена культуре Московской Руси, тяжко пострадавшей за время татаро-монгольского ига и отброшенной далеко назад, дальше даже чем до него. Интересная деталь. Автор цитирует летопись времен В. Кн. Владимира Дмитриевича, восстанавливающего Москву: «Колокола отливал Бориска». А тут как раз фильм Тарковского «Андрей Рублев» показывали. Так там персонажа, которого Н.Бурляев играл, как раз Бориска (Моторин) звали. Так что источники, похоже, одни и те же – летописные.

Там еще столько всего интересного: и описание жизни Орды, и появление служилых людей «казаков», и (ударная глава) - приход к власти и княжение сильной рукой В.Кн. Ивана III Великого…

Вообще, мне кажется, эта книга – готовый сборник сюжетов для исторических романов. Вот только чуть-чуть деталей для антуражу добавить и диалоги присочинить. Настолько образно и живо написано. И никаких «понежей» с «раменами».

Теперь о прочтении. Ну тут, кроме восторгов, у меня ничего нет. Как же классно Иван Литвинов читает документальную прозу! Я это поняла, еще слушая Т. Карлейля про ВФР. Такое сочетание двух талантов – автора и исполнителя дает великолепный взаимообогащающий эффект. И несказанное удовольствие для слушателя.

Собиратели Руси (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано вырезано

Книга написана в начале 20 века и излагает далеко не последнее слово науки, но наоборот, скорее ее первое впечатление. Однако, надо сказать, что и наука далеко еще не определилась со своим последним словом. Достаточно поискать в гугле "Эхнатон", и на первой же странице мы не увидим ни одной совпадающей датировки. В вопросе же оценки его деятельности, как пишет Г.Гулиа в предисловии к "Фараону Эхнатону", представлен весь спектр мнений, от восхищенных до резко отрицательных. О сущности культа Атона - являлся ли он монотеистическим - также ведутся споры. Но, за отсутствием гербовой пишем на простой современной работы со взвешенным анализом спектра мнений слушаем старую книгу с довольно-таки полярными оценками.
Но и эта книга дает довольно много интересной информации. Религиозная реформа Эхнатона возникла не на пустом месте, предпосылки к ней появились при его предшественниках. Ход реформы был постепенным - сначала потеснили только культ Амона, и лишь под конец царствования была сделана попытка искоренить тотально всех конкурирующих богов. Создается впечатление, что если б не итоговый эпик фейл Эхнатона во внутренней, и, особенно, внешней политике, то реформа могла бы и закрепиться.
И сам культ Атона, и Эхнатона как его создателя и религиозного мыслителя Вейгалл оценивает очень высоко, если не сказать восторженно. Даже когда под конец Эхнатон полностью принес здравый смысл и разум в жертву своим убеждениям и принципиально отказался от наведения порядка в Сирии и Палестине - чем мог бы ценой небольших потерь избежать гораздо больших жертв, Вейгалл воздерживается от резкой критики и лишь нагнетает трагизм.
Мне же лично кажется, что баланс кнута и пряника в культе Атона имеет явный перекос в сторону пряника (в общем-то и автор тут сетует - дескать, слишком уж плохим был народ, не дорос еще для восприятия этой замечательной религии).
Кроме религии и политики важное место в книге занимает тема искусства, которое при Эхнатоне достигло, наверное, наивысшего расцвета за всю историю Древнего Египта.

Стиль книги - системный, кратко-конспективный. Изложение бодрое, язык очень приятный.

Чтение: ожидал худшего. Душу Винокурова в эту книгу не вкладывает, но ритму текста как-то следует. Воспринимать было даже легче, чем вышеупомянутый роман Гулиа в исполнении Аксентюка.

Вейгалл Артур — Эхнатон. Фараон-вероотступник (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано