НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Спросите меня:

Вася, брат, можешь кратко сказать, как тебе "Маленькая жизнь?

И я отвечу:

Ску-уууууууучно

А еще - до крайности претенциозно.

Тут уж такая экзистенциальная эта самая, что Сартр взвоет от зависти. Хотя бы потому, что Сартр никогда не писал такими адскими объемами. Over 30 часов звука! Куда столько? Зачем и о чем?

Пересказывать сюжет не имеет смысла. Действие разворачивается в привычных декорациях ситкома, есть несколько друзей, все они хотят прекрасного, а получают на лопате. Лопата совковая огромная и до краев полна.
А им так хочется света.
Это не ситком, конечно. Во всей книге ни единой шутки.
А какие тут хиханьки, если тошнота, мухи, странная дружба, отсрочка и смерть в душе?
Это ж роман. Чистилище. Упоение падением.
С другой стороны - это ж коммерция.
Так что все будет хорошо. Несмотря ни на что. Вопреки всему (здравому смыслу в первую очередь)

Садимся, ставим цель - накатать многомного (прям мильен до неба) страниц на тему упадничества, депрессии и всяких тяжелых переживаний из детства. И если кто это все дочитает - эффект будет. Это просто неизбежно. Если вы готовы верить Янагихире хоть чуть-чуть, дальше будет суггестивный момент.

Ну вот так вот теперь. Реализм мертв, романтизм уже сгнил, модернизм сложен, постмодернизм подвизается строго на цирковых кунштюках.
И кушать будем вот такое. Раньше оно вырастало из войн, потерянных поколений и пр., а сейчас оно делается аналитически. Исток депрессии не имеет значения. Она есть, а контекст придумаем.

Скучная книга. Эмоционально перегруженная.
Просчитанная и, вместе с тем, глупая до нелепости. С упоением описанные перверсии и страдания, но почему-то их результатом становится сентиментальная чушь с жизнеутверждающим пафосом, вместо классической пули в череп. Что, горячая дружба между мужчинами носит эротический характер? А вы не знали? Или не верите? Тогда вперед - к открытиям.
Не понравилось.

Респект Дмитрию Хазановичу. Как он с этим справился - не знаю. Это с его-то вкусами к литературе действия. Суровые попаданцы и их создатели имбецилы.
А тут - ровно все, четко, без оценок. Хотя, я вот думаю, там вырезано часов десять мата в процессе записи с мнением относительно читательских свойств Маленькой жизни
Ошибки есть, хотя текст не так чтоб сложен, но это скорее оговорки.

Если хотите быть в тренде и иметь свое мнение о едва ли не самой популярной книге года - послушайте час с любого момента. Все поймете.
А вот если скушаете книгу целиком, вам, скорее всего, понравится, ну или, как минимум, "заставит задуматься". Все таки бездарностью эту хитрую авторессу считать нельзя, вас просто объемом тоски смоет.

Янагихара Ханья — Маленькая жизнь (Хазанович Дмитрий) //ссылки: вырезано

Ну зачем, зачем я это начала слушать на ночь ? Ведь невозможно заснуть, когда смеёшься. Да какое смеёшься - ржёшь как лошадь
В результате до 2-х ночи слушала, не смогла остановиться.
Допускаю, что у меня с чувством юмора что-то не то, но мне было гомерически смешно.
Автор сам, и очень достойно , читает свою пьесу.
Море удовольствия!

Не знаю как другие произведения, но скачала всё.

Резник Эдуард - Три вечера в семье Гойцманов - Гершковичей (Резник Эдуард) //ссылки: вырезано

Ирмата Арьяр серия "Лорды гор"



Было у короля шесть дочерей. И сказал он жене своей, но родишь мне сына, отправишься в монастырь, где вскорости и умрёшь. Что делать королеве? Рожать сына. А если седьмой опять родилась девочка, используя магию выдать её за сына, а потом увезти в горы, в имение родителей, чтобы так и оставить в неведении относительно пола как короля, так и всех прочих.

Вообще, о том, что королева в седьмой раз родила девочку знали только несколько человек - сама королева, кормилица, стражник, ставший первым учителем девочки-мальчика и родители королевы - Лорды гор. Ну, и естественно, и сама девочка-мальчик. (Вот интересно, когда именно девочке стало известно, что она девочка? Как проще всего вырастить мальчика - сразу заявить ребёнку, мол, ты - мальчик. Тем более, рядом нет детей - сравнить не с кем. Но нет, наш ребёнок изначально знал, что он - девочка, но должен притворяться мальчиком. и что-то в этом вопросе непроработано у автора).

Изначально, мать рассказывала дочери, что всё это притворство только из-за того, что король хотел сына и наследника. Позже выяснилось, что у короля есть некий дар, который он может передать только сыну. А потом тайна стала накладываться на тайну, игра на игру, и наш наследник всё отчётливей понимает, что ему никогда не быть королём, он во всех этих играх не более, чем пешка. Любящая мать не только воспитывает его как мальчика, но и травит зельями, тормозящими развитие женского начала, а в конце и вовсе собиралась путём чёрного колдовства превратить девушку в юношу. И только благодаря вмешательству наставника и учителя, это не удалось. Ненавидимый отец оказался куда более человечным, любящим и заботливым. И не отцом вовсе. Тайны множатся...

Вообще, в серии уже 3 книги, но судя по коментам, конца даже и близко нет, автор начинает повторяться и затрудняется найти выход.

"Лорды гор" о мире Эальр:
1. Да здравствует король!
2. Огненная кровь
3. Белое пламя
4. Враг императора

У этой книги как-бы два героя:
Журналист фрилансер, мечтающий написать книгу об Израиле, неторопливо прущийся с этой страны и ее многоликой культуры.
И темнокожая девушка - джазовая певица, выступающая по кабакам, которая отправилась в Израиль, чтобы учиться суфизму (вот молодец, согласитесь)

Они встречаются, у них сложные отношения. Все это происходит на фоне очередных волнений в Святом городе. Правоверные евреи планируют теракт, который должен окончательно подвести проблему территорий под нож.

Темп книги меняется постоянно. Есть очень много динамики, со стрельбой, погонями, взрывами и заговорами. Но это антураж.
Потому что книга не о людях вообще, так что в первом абзаце я соврамши.

Это книга о Святой Земле

Святой не только для евреев, но и для арабов, греков, католиков, православных, армян... много для кого. Это важно!
В Воротах нет и грана сионизма, это умилительно, потому что обычно с такой тематикой нас бы ожидала тонна восторгов и ненависти.
А здесь - все очень нейтрально.
Вот толпа сбрендивших палестинцев распинает молодого еврея, а вот израильская полиция избивает задержанных европейцев. Вот торговля дурью для покупки оружия в Палестину, но идет-то она под контролем Шабак. Вот убили арабы, а вот децимация от парашютистов Голани
Никакой Дины Рубиной, с восторгом зовущей к Стене поплакать.
Без эмоций. Разумно.
Очень по-европейски.
Для нас - совсем непривычно, у нас ведь евреи - либо выпили всю воду, либо лапочки-перелапочки.

Все самые безумные фанатики - приезжие. Настоящий религиозный еврей-взрывник должен быть родом из Калифорнии - факт.

вырезано

Параллели с Эко - неизбежны. Но Эко - это семиотика. Стоун, пожалуй, сравнительное религиоведение (в этой книге).
Фактологии, цитат и примечаний будет много.
Кирсанову было очень тяжело. Очень

PS: это не тот паршивый Р. Стоун, который лекции читает и расширяет сознание. Это один из тех людей, что систематически претендуют на "великий американский роман". И претензии эти, частенько, обоснованы
Весомая книжка.

Стоун Роберт — Дамасские ворота (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Джек Лондон "Маленькая хозяйка большого дома", 1916, (пер. с англ.)
Прочтение Валерия Лебедева, 1993, продолжительность 12 ч 51 мин

вырезано
Маленькая хозяйка - одно из последних произведений Джека Лондона, оно увидело свет в год смерти автора.
Писателю было 40, и это возраст его главных героев-мужчин – хозяина большого дома Дика Форреста и его друга Ивэна Грэхема.
вырезано
Тут я вообще не согласна. Ни в части необычности сюжета, ни про чистый выход.
Сюжет. Это история о том, как изумительный брак-идиллия, насчитывающий 12 лет полной безоблачности, стремительно превращается в любовный треугольник, в основании которого находятся два друга, а в вершине – прелестная женщина - жена одного из них, она же - маленькая хозяйка.
Большой дом – название процветающего поместья.
Обстоятельства – Калифорния, начало 20 века.
Выход
Прекрасно понимаю, что лучше бы мне не отрываться от милых сердцу полей и пастбищ продвинутого поместья, селекции сказочного Горца за 30 000 долларов, действующей модели бензинового трактора-беспилотника, гоночного авто, набирающего 70 миль в час на тамошних дорогах, домашнего бассейна, бильярда, цыганских дуэтов под белый рояль да золотых рыбок...
Ведь с главными-то героями куда как сложнее и опаснее.
Отсюда - исключительно мое имхо и я заранее извиняюсь.
В романе мне видятся две части, совершенно взаимоисключающие. В первом приближении - это начало и конец. Авторские вводные и никак не следующий из них результат. Итак.
Часть первая, которая еще до причинных событий. Она заранее усиленно, подробно и настойчиво взращивается автором посредством убедительных описаний всевозможных достоинств и благородства Дика Форреста и Ивэна Грэхема. Главный вывод, с которым выводятся главные герои – это замечательные люди и настоящие мужчины в полном смысле.
Часть вторая – что делают эти парни, когда дело доходит до дела.
Ивэн Грэхем, анонсированный Джеком Лондоном, а Диком Форрестом зачем-то и собственной жене как прекрасный человек и мужчина в полном смысле, останавливается под дружественным кровом большого дома и задерживается достаточно, чтобы написать заказанную ему книгу о путешествии по Бразилии влюбиться в жену своего друга и влюбить ее тоже. Наслушавшись о настоящих мужчинах и мужской дружбе (в отличие от женской), я подозреваю, что настоящему другу следовало бы собрать свой чемодан уже при первых признаках своей любовной горячки, не дожидаясь чреватых дамских взаимностей.
Дик Форрест – прекрасный человек и любящий муж, еще и обладающий редким предвидением, он делает распоряжения и корректуру о шортхорнах наблюдает, видит, предвидит и снова наблюдает (только что не с попкорном), как будто Паола не его жена и катается на лошадках не с его другом Ивэном, и их страстные дуэты распеваются не в его большом доме. Но почему бы ему не пресечь грядущий паттеран посредством нормального мужского разговора/изгнания/драки/шотландского виски, ну, как-то еще.
Однако эти двое, такие прекрасные и настоящие, носятся со своими чувствами, как с писаной торбой, склоняются ко всякой ерунде (почему бы не к разводу? сам-то автор только что разводился), перекладывают решение со своих благородных плеч на маленькую скво, которая до сих пор и целовалась-то исключительно со своим собственным «багряным облаком».
Конкретный и краткий конец вполне разбивает словесные сантименты, актуально забредшие в настоящие мужские головы в гостиную большого дома: ах, почему женщина любит мужчину, который ее бьет, а мужчина убивает ее из ревности, ох, вот эти люди высшего уровня, а вот эти низменные...
вырезано
По мне так лучше бы они удрали на большом лимузине… в любом составе.
И автор, и книга, и герои, и аудиокнига, и прочтение Валерии Лебедевой – прекрасны.

Лондон Джек — Маленькая хозяйка большого дома (Лебедева Валерия) //ссылки: вырезано
Лондон Джек — Маленькая хозяйка большого дома ПСС – IX (Малышкина Ирина) //ссылки:
Лондон Джек — Маленькая хозяйка большого дома ПСС – IX цикл: Полное собрание сочинений (Некрасов Денис) //ссылки: вырезано вырезано

А ведь хорошо написано!

Это не просто зарисовки из реанимационного отделения - кровь, кишки, расчлененка - это полноценное художественное произведение, деликатное и обаятельное

Даже не знаю, чего в книге больше – больничных баек или теплых, добрых воспоминаний о жизни в советской Москве.
Но автору, каким-то непостижимым образом, удалось написать книгу, повествование которой не скатывается в вульгарные медицинские байки и в то же время не превращается в стандартные кухонные посиделки с извечными темами.
Это как такой разговор, когда не помнишь, с чего все началось и как разговор вырулил на эту тему, но слушаешь открыв рот, ловишь каждое слово и с каждой минутой все больше симпатизируешь этому веселому, обаятельному, умному и такому настоящему человеку.
Если сравнивать подобные книги современных русских авторов, то мой вывод:
- из страниц Малявина выходят очаровательные бумажные кораблики.
- тома Шляхова могут служить основой под матрац.
- Моторова, конечно не в соседстве с Чеховым , но всём же не стыдно держать на книжной полке.

Титулы, награды и премии:
2012 - книга месяца по версии книжного магазина "Москва"
2012 - премия НОС Фонда Михаила Прохорова в номинации “Приз читательских симпатий”
2013 - вошла в лонг-лист премии “Большая книга”

Не знаю, что вы делаете в эти майские дни, а вот я пошла качать вторую книгу про доктора Паровозова.

Моторов Алексей — Преступление доктора Паровозова цикл: Паровозов (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
Моторов Алексей — Юные годы медбрата Паровозова цикл: Паровозов (Сергеев Игорь) //ссылки: вырезано
Моторов Алексей — Юные годы медбрата Паровозова цикл: Паровозов (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

До сих пор под впечатлением от радиоспектакля "Пер Гюнт".



Такая прекрасная музыка, что хочется ее слушать еще и еще.
Среди актеров узнал только голос Караченцова.
Ибсен Генрик — Пер Гюнт (Кирюшина Галина Караченцов Николай Ровенских Александра Кенигсон Владимир Славина Зинаида Аугшкап Ирина Дробышева Нина Аугшкап Агрий Якут Всеволод Прокофьев Николай Дубинин Ростислав Шеманкова Наталья Гололобов Сергей) //ссылки: вырезано

Алфеева Лина "Пастельная магия"



Ну, тут магия как пастельная, так и постельная, соответственно, категория 18+
Героиня романа то подзаряжается от постельной, то от пастельной энергии (с таким забавным названием "шебби-шиза". я, кстати, до этого не слышала ни о чём подобном, но и услышав, вряд ли проникнусь). Попутно рядом происходят какие-то невнятные события - убийства, побои, попытки убийства, поджоги и т.д. Ну и, свадебные колокола в финале, куда без них.
Не читали вы эту книгу, и не беритесь - оно того не стоит.

Описание:
Тяжело наладить личную жизнь чистокровной суккубе, но ещё сложнее найти приличную работу. Решившись избавиться от опеки высших демонов Триады, мне пришлось кардинально изменить свою жизнь. И помогло в этом зелье начинающей ведьмы, открывающее путь к новому источнику удовольствия...

Алфеева Лина — Пастельная магия (Зубкова Ирина) //ссылки: вырезано

С нашими учеными не стоит иметь дело. Ей-ей. Одноглазого ветерана Чечни забрасывают не-понять-куда (потом оказывается, что это зеркальная реальность) и тут же сообщают, что для живых объектов налицо "one way ticket". Друзья на том конце портала успевают послать ему еще патронов и пять блоков сигарет. И вот он пилит пешком из Волока Ламского (я намедни слушал Веллера про Куликовскую битву) через Москву в родной Владимир.

Кругом полный постапокалипсис.
Прошло где-то 100 лет с роковых событий, изменивших ход истории. Местность кишит мутантами.

Через кривые порталы забрасывают банды пожизненных уголовников, чтобы они собирали и отсылали назад ювелирные изделия. За это их оттуда "греют".....
Автор не владеет пером, с Чайцыным мне всегда трудно. Чтобы не быть голословным, сделаю слабую попытку пояснить свои претензии к этим литработникам.
В предыдущем абзаце я, присмотревшись, заменил первоначальные "ГГ" и "попаданец" на "он".

Вроде, стало лучше. Автор же употребляет: "Вилен", "он", "Ильич(кличка)" и вдруг "парень"!
Да еще, и еще раз. Как серпом по уху. Ну не подходит это слово к Вилену.
Чайцын с его красивым голосом напрасно взялся усиливать ударения то тут, то здесь.
"Вилен глянул за угол. ПрЯямо на негОо пЁёрся мутАант!" - вроде этого.
Совсем немного не дослушал...

Примечание
Взято из архивов темы "Что ни берусь слушать - все мимо!"
посвящается сегодняшнему выходу в свет второй аудиокниги цикла.
Мертвый мир. Форт Крут.

Шарапов Кирилл — Мертвый мир. Поселенец цикл: Граница (Чайцын Александр) //ссылки: вырезано

Можно ли назвать "Концерн" калькой с Topic Link: Калбазов Константин - Несгибаемый 01. Несгибаемый того же автора? Вот уж нет. Больше похоже совсем на другого автора - Topic Link: Кулаков Алексей - Александр Агренев 01. На границе тучи ходят хмуро ... тем более, что читает тот же яркий представитель "22" (от слова "перебор") Олег Воля. Впрочем, нужно отдать чтецу должное - он довольно быстро устает выкаблучивается и, помучав меня минут двадцать, устает и начинает читать практически нормально.
Сама книга - очередная альтернативная история руками попаданца, период Японской войны. Кстати, еще одна ниточка к Topic Link: Кулаков Алексей - Александр Агренев 01. На границе тучи ходят хмуро ..., где повествование как раз и кончается перед описываемыми в этой книге событиями. Уверен, что автор проникся инженерным циклом Андрея Величко, но влияние последнего прослеживается лишь духом, а не сюжетом или т.п.
В чем для меня няшность подобного рода книг? Почему я люблю читать подобное (кроме уж откровенно красно-коричневого, разумеется)? Чтение такого рода очень напоминает старую детскую головоломку, где нужно одной линией перечеркнуть все отрезки на рисунке:

Вот и считаешь, на скольких направлениях автор играет честно, а где передергивает.
В общем и целом я далек от того, чтобы рекомендовать кому бы то ни было эту книгу. Уж лучше перечитать гораздо лучшее в этом жанре, например


Калбазов Константин — Концерн цикл: Росич (Воля Олег) //ссылки: вырезано