НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Заранее должен предупредить, что эта книга написана в начале семидесятых годов, то есть в период так называемого застоя. Господствующим ощущением, ставившим непреодолимые преграды развитию и экономики, и культуры, был страх. Правда, это было не то чувство, которое мы испытывали в тридцатых - сороковых годах, когда страх был тесно связан с арестом, пытками, расстрелом, смертельной опасностью во всех ее проявлениях. Но это был прочно устоявшийся страх, как бы гордившийся своей стабильностью, сжимавший в своей огромной лапе любую новую мысль, любую, даже робкую, попытку что-либо изменить. Это был страх, останавливающий руку писателя, кисть художника, открытие изобретателя, предложение экономиста.
........
Я решил подвести итоги - вот почему <Эпилог> ни в коем случае нельзя считать трудом, связанным с историей советской литературы. Этот труд тесно связан лишь с моей литературной историей. Это объективный рассказ о людях и отношениях, некогда меня поразивших. Возможно, что многое в нем необходимо уточнить, хотя основные факты подтверждены документами (Приложения). Возможно также, что моя точка зрения на некоторые литературные события или на некоторых видных деятелей нашей литературы пристрастна. Я не прошу извинения за эти недостатки - они естественны.
.........
Это не просто воспоминания, это глубоко личная книга о теневой стороне нашей литературы, о деформации таланта, о компромиссе с властью, о стремлении этому компромиссу противостоять.
(Каверин)
.......
Хотя, как и всякий писатель, Каверин был склонен к беллетризации в своих мемуарах, большинство фактов, сообщаемых им в <Эпилоге>, подтверждается при сверке их с документальными источниками, а многие впервые обнародованные писателем сведения, вкупе с недюжинными литературными достоинствами этого произведения, превращают <Эпилог> в увлекательную, хотя и печальную книгу.
(Лекманов)
..........
В книге, в частности, идет речь об истории арестов брата, ученого биолога Льва Зильбера. О разочаровании в бывших соратниках - братьях-<серапионах> (Федине, Тихонове), о настойчивой вербовке Каверина в качестве литературного стукача осенью 1941 года.
О подготовке депортации евреев в период "дела врачей" и связанной с этим
попытке состряпать письмо "видных евреев", о Тынянове, Маяковском, Пастернаке, Солженицыне, об альманахе "Литературная Москва", о журнале "Новый Мир" и Твардовском и т.д.
Автор не раз весьма жестко высказывается и о своих надостатках и промахах, что вызывает уважение.
Кстати, он не был членом партии, бывал "попутчиком".
В многочисленных приложениях к этой книге можно познакомиться с документами:
протоколы совещаний СП, письма, выписки.
Весьма познавательно, есть интереснейшие документы...
Во время прослушивания книги в голове появляются бодрые, созидательные мысли типа - этого надо бы почитать, и этого тоже, а про того - надо же! - я первый раз слышу. Делаются слабые попытки тут же и записать фамилию на чем попало. Ничего страшного, потом эта блажь проходит...
8 из 10 баллов и Терновский прочел хорошо.

Каверин Вениамин — Эпилог (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано

Редко представляется возможность назвать книгу, да еще и вовсе не художественную, а самую что ни на есть публицистическую, кафкианской.
Но это - как раз тот случай.
И речь даже не о контенте, а об обстоятельствах написания.

Перед нами воспоминания Казимежа Мочарского, который делил камеру с высокопоставленным членом СС. Вот они сидели себе под Варшавой и болтали, обоим как раз светил вышак.
К огромному сожалению, книга напрочь лишена мяса.
Она написана очень корректно, даже и исторического материала в ней капелька. И это очень жаль.
Но автор - идейный журналист, настоящий, до кончиков. Даже занимаясь пропагандой он не может себе позволить киселевщины.
А потому книга суха и скучна, даже блестящий Терновский ее никак не спасет.

Теперь главное. Про кафкианство.
1950
В одной камере сидит пиарщик армии Крайовой и немецкий генерал, расстреливавший Варшавское гетто.
И это польская (т.е. советская) камера!!!

Это что за сюр такой?

оффтоп:
Как вообще смотреть на наше отношение к Польше в середине ХХ века?
А лучше просто не смотреть в ту сторону! Уж лучше 4 танкиста, собака и ставка больше чем жизнь.
Не знаю, как можно быть сколько-нибудь разумным поляком и не иметь в душе тихой ненависти к нам.
Ох уж мы шарашили!
И никакие ссылки на Ивана Сусанина не оправдают. Выход один - случайно уронить туда бомбу и тщательно переписать все источники.
Потому что это реально жуть.
Да, сами поляки не был лапочками, отнюдь.
И, скажем, Варшавское гетто - это вообще не их боль, но та же армия Крайова, Катынь и прочие разделы территорий.
Кафка. Реально Кафка.

Мочарский Казимеж — Беседы с палачом (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано

В 2011 году роман вошёл в короткий лист претендентов на премию «Книга года» и в шортлист претендентов на премию «Нос»
и награждён первой премией «Большая книга», в том числе и в «народном голосовании».

О юдоли земной...
И слово юдоль как-то само собой пришло в голову для описания книги.
Как оказалось в самую точку, ведь в античной мифологии юдоль - это место, долина, где страдают, мучаются.
Именно эта долина и есть место действия книги. Разумеется не в географическом смысле.

Начинается же книга бодренькой перепиской двух влюблённых.
Поначалу в переписке мало скорби и боли, ведь упоминается недавно пережитое вместе светлое время жизни.
Повествование так же в виде переписки и продолжается, однако постепенно меняется тон и содержание. Всё больше страданий. Жестокости войны. Жестокости жизни.
Всё сильней чувствуется опыт и возраст героев, их усталость.
Женские мысли прописаны виртуозно. Мысли, в которых ты даже сама себе не признаёшься.

Давно мне не попадалась книга написанная настолько вне времени, что мне пришлось поискать, когда же жили упомянутые ихэтуани (Ихэтуаньское восстание ~ 1898).

Обложка очень символична. Колесо жизни. И такое же хрупкое, как седой одуванчик.
вырезано

О конечности, и в общем-то бессмысленности, жизни, об упущенных возможностях, о расскаянии.

Великолепный стиль!
Вот ведь и муторно от того что слушаешь, а не оторваться .
Без сомнения талантливый писатель .

Мне почти всегда нравится как читает Ерисанова. В этой же книге она превзошла саму себя .

вырезано


Шишкин Михаил — Письмовник (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
Шишкин Михаил — Письмовник (Шишкин Михаил) //ссылки: вырезано

Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: <Короля Лира>, <Ромео и Юлию>, <Гамлета>, <Макбета>, я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира.
Л.Толстой

-------------------------
Из аннотации:
На пороге дома Томаса Найта, преподавателя английской литературы и любителя Шекспира, происходит убийство абсолютно незнакомой ему женщины. В тот же день бывший ученик просит Найта проконсультировать его по поводу пьесы Шекспира, которую многие специалисты считают давно утерянной. А еще через пару дней дом Томаса пытаются ограбить.
-------------------------

Женщину убили не на пороге, а припавшей к кухонному окну. Шекспироведы не знали, была ли такая пьеса. Томаса пытались не ограбить, а прикончить. Но не вполне удачно.
Вообще, произведение сложное, насыщенное убийствами в прошлом и настоящем, Шекспиром, географией и любовью героя к бывшей жене. Которая далеко в Японии занимается каратэ и чем-то еще важным.
Их тянет к друг другу, но Томас, поправив немного здоровье, улетает на родину Шекспира. Интуиция ведет его.

Томас мне понравился, вот если бы он еще побольше остерегался покушений на свою жизнь и поменьше нарушал закон.
Как же я злорадствовал, когда его накрыла полиция при проникновении в чужое жилище!

"Увлекательная у вас жизнь, мистер Найт, вы не находите? Я хочу сказать, для школьного учителя."

Финал довольно бурный.
6.5 из 10 баллов.
Из-за какой же дряни гибнут люди! - подумал бы Лев Толстой.

Хартли Э. Дж. — Прожорливое время цикл: Томас Найт (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Середа Светлана "Смерть придумали люди" (Jenni)



Очередной поход за артефактами в игровом мире "Эртан". Достань камни четырёх стихий и ты станешь править Эртаном. И, вот, на пути за артефактом троица авантюристов - безбашенный игрок Женя, страдающий адреналиновой зависимостью, бывший игрок, а ныне то ли труп, то ли овощ в реале, но живая личность в игре - Юля, и полуэльф Вереск - настоящий житель Эртана.
Многие приключения ждут наших героев - ловушки, покушения, погони. А также буйство разнообразных чувств по пути за искомым.

Я не любитель игрушек. Я больна другим, а потому мне не понятно, как можно столько времени убивать на игры, настолько уходя в виртуальный мир. Ах, достижение какое - биокостюм, дабы игрок мог сутками играть не выходя из виртуальности, гадя под себя. Ещё бы и пищу внутривенно вливать - вообще можно было бы не "спускаться" в реал.
А реальная жизнь как скучна - успешная работа, любящий парень, нормальное житье, брак в перспективе - ну, скучно же! А тут - авария, мясорубка, и... отныне жизнь в игре. Ура! Наконец-то живу! Скачу на лошади, стирая зад и бедра в кровь, учусь убивать и ранить противников, активно мешаю героям, всюду суя свой любопытный нос... Действительно, так же гораздо интереснее. Задуматься о будущем? А зачем? Это в прошлом, в реале героиня думала, предвидела и ужасалась, а в игре нужно жить одним днём и этого довольно...

Бррр. Шизофрения, укуси меня другой болячкой.

цикл: Эртан
01. Смерть придумали люди (Jenni) //ссылки: вырезано

Я недавно подряд (что мне обычно не присуще) прослушала 5 книг одного автора и пишу тут кратенький обзор.
Т.к. это 5 книг Даррелла, то решила оформить темой, а не в ветке "Недавно я прослушал..."
Оказалось на сайте нет ни одной рецензии на Даррелла! Какое упущение.
Да и отзывов-то всего 3.

Список по прослушанной очерёдности.
Цикл Корфу:
1. Понравилась больше всех. Мощный антидепрессант. Подходит для любого возраста. 10 из 10

Даррелл Джеральд - "Моя семья и другие звери" (читает:Ерисанова Ирина )



2. Истории не вошедшие в первую книгу цикла. За исключением последней истории, немного слабее первой книги. 9 из 10

Даррелл Джеральд - "Сад богов" (читает:Герасимов Вячеслав )



3. Сборник разнообразных рассказов. Только один рассказ имеет отношение к Корфу.
"Людвиг" и "Попугай для попа" - блестящие, смешные рассказы. "Отставка" - наигрустнейший. 9 из 10

Даррелл Джеральд - "Мама на выданье" (читает:Ерисанова Ирина )



4. 90% содержания посвящена животным и только 10% - на другие события и юмор. Увлекательно, забавно, но для меня оказалось слишком много зверья. 9 из 10

Даррелл Джеральд - "Гончие Бафута" (читает:Ерисанова Ирина )



5. В исполнении Заборовского книга на 100% посвящена грусти, тоске, нытью и немного животным и приключениям.
Не дослушала. К великому моему сожалению Юрий Заборовский победил. Не могу адекватно оценить, уж очень содержание окрашено чтецом.

Даррелл Джеральд - "Перегруженный ковчег" (читает:Заборовский Юрий )

А вот Ерисанова и Герасимов как всегда - выше всяких похвал !

"автор объективен (не знаю, брать слово в кавычки или нет). У автора козлы все - и американца, и негры, и коммунисты, и демократы. Все. Никого не щадит, никого не лижет."
© Поручик

Дослушал книгу, заканчиваю читать на СИ продолжения.
Повторюсь, чтец очень даже чтецовый, голос приятно-брутальный, манера чтения - почти тактичная. С мусором музыкой перебор, конечно, но, слава дедушке Водяному, главы длинные и музыка не часто.
Почему продолжаю читать, несмотря на рвоту/икоту от пещерной саксофобии в каждом абзаце книги? Изнываю от любопытства - стебется автор или в самом деле такой?

"На ихнюю истерику
Пойдём могучим строем,
Колумб открыл Америку -
А мы её закроем!
Эгей, эгей,
На бронетранспортере..."
(С)Юрий Панюшкин

Насчет объективности автора я все-таки поспешил, из продолжения следует, что автор не только кусает, но и лижет. Лизнул таки Муссолини, а.а.гит-ра и ввп. Но это так, краем и не очень глубоко. А вот кусает - от души. Всех, на кого смотрит, точнее, о ком пишет. "Ненавижу две вещи - расизм и негров" - это как раз про цикл. И постепенно приходишь к мысли, что автор просто специально все доводит до абсурда. И тогда все складывается во внятную картинку. Автор играючи, как консервную банку препарирует подростково-агрессивные комплексы/амбиции типа "если бы я был королем" и "был пекаль ненадозаряжать". И опять же доведенная до абсурда формула про добро с кулаками. Добро к тем "кто с нами". Свои - только те, кто ненавидят саксов. Все же, кто в книге саксов не ненавидят, сплошь подлые, трусливые, продажные и склонны к извращениям.
Но написано бодренько, неплохим языком, правда, с небольшими примочками типа с "Вы" с большой буквы по всему тексту, одел/надел и пр. Если абстрагироваться, отвлечься от черноты души (если оно таки писалось без стеба) то чтиво очень даже занятное. Но не приведи г...дь такое давать детям такое читать


Цикл «Кортес»:
01. Одиссея адмирала (Доронин Максим) //ссылки: вырезано
02. Карибский рейдер
03. От Гудзона до Ла-Платы
04. Огнем и броней

C Дэвидом Брином до сих пор была знакома только по фильму "Почтальон" с Кевином Костнером. Знаю, что Брин пишет твёрдую научную фантастику, но знакомство решила начать с нетипичной для него легонькой вещицы, написанной, на мой взгляд, в пограничном между фантастикой и фэнтези жанре. На тему о... попаданце
Хватило, увы, всего на пару вечеров, а можно было и зараз проглотить: читается влёт. Только не стоит забывать, что написана она ещё в 1984 году.
Мне, прежде всего, напомнила твеновского "Янки при дворе...", но герой и сам про него вспоминает. Да и как тут не вспомнить, когда с помощью зиватрона (устройство для исследования иных миров) молодой учёный Дэнис Нуэл попадает в иной мир, где его принимают за волшебника. Есть тут и злодей Барон и умница-красавица принцесса, и необычная летающая то ли свинка то ли полуэльф. Но главное, в этом странном, похожем на средневековье мире, необычным образом ведут себя предметы: всё дело в практике!
Герои выписаны поверхностно, но и сама идея и её воплощение понравились, написано энергично, весело, изобретательно.
Такое бы в уши...

Давно не читал таких глубоких книг, которые заставляют задуматься об отношениях с женой, с детьми, о вере в Б-га.

Книга о семье мормонов, живущей в Англии. Отец, мать, два сына и две дочки. Младшая дочка Изи (Изабель) скоропостижно умирает от воспаления коры головного мозга.

Отцу еще как то удается функционировать, но мать впадает в тяжелую депрессию. Дети тоже страдают, каждый по своему. Добавьте сюда переходный возраст двух старших. Книга о том как они пытаются преодолеть эту трагедию, сохранить семью, которая, кажется еще немного развалится.

Вопросы веры, отношений в религиозной семье, общине, воспитания, скромности в отношениях мне были особенно интересны. Я далек от христианства вообще и от мормонизма в частности, но многие моменты оказались очень похожими на нашу жизнь.

Книга написана на английском. Я читал ее на иврите. В интернете не нашел ничего о русском переводе.

Из описания:
- Тело федерального судьи и труп его секретарши обнаружили в домике у озера, причем следы взлома и борьбы отсутствовали. А еще в хижине обнаружили настежь распахнутый, пустой сейф:
Кто убил Фосетта ... похоже, знает лишь один человек - заключенный Баннистер, бывший адвокат, осужденный за то, чего не совершал.
Баннистер готов назвать имя убийцы агентам ФБР...
-----------
Совершил, совершил. Его защитник боялся, что дадут, если не ошибаюсь, 4 года. Финансовые махинации, знаете ли, но вместо штрафа дали аж 10 лет. Почему - позже станет ясно. А человек ни цента не украл.
Прокурор хотел полгода,
А судья дал двадцать пять.
У судьи ни к черту нервы -
Мог и нафиг расстрелять... (Шаов)
Несколько "черный" триллер, я вспомнил сцену из "Ширли-мырли", где братовья рассуждают, кто хуже - евреи, цыгане или негры. И даже сходил на флибусту посмотреть на фото Гришэма: а не мулат ли он?
А с виду не скажешь...
Когда черный Баннистер отсидел пять лет и все, кроме папы (бывшего копа), про него забыли, - замочили этого белого Фосетта (не исключено, что и Фоссета) и понеслось. Точнее, поплелось.
Умный Баннистер, вроде бы, может быть, что-то там и задумал. Но не факт.
Я слушаю Валерия Стельмащука, который вслед за автором монотонно излагает спокойный ход событий, и начинаю злиться. Никаких зацепок, ничего не понять. Автор держит читателя в полной неизвестности.
Банистер снял по ячейке в трех банках, слетал туда, съездил сюда, морочит голову отсидевшему белому...
Непонятно и скучно.
Слава богу, хоть в конце все выясняется. Но вот эти долгое время загадочные манипуляции и махинации Банистера сильно снизили мою оценку триллера.

6 из 10 баллов. Исполнение хорошее, мне подходит.
Гришэм Джон — Рэкетир (Стельмащук Валерий) //ссылки: вырезано