НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Про саму книгу говорить как-то и нелепо. У нас все знают Довлатова, все любят Довлатова. И даже не так, как "Лолиту" Набокова, потому что перечитывают и понимают.

Я - не исключение. Не могу сказать, что фанат, близко не так.
Более того, отдаю себе отчет в некоторой попсовости автора, мастера фельетона и короткого рассказа, у которого в загашнике так и не нарисовалось романа.
Но читаю. Перечитываю. И к памяти его отношусь с уважением.
Т.е., если Довлатов мне говорит, что Север Гансовский - стукач, а Пикуль - гнида, - я соглашаюсь.

Наши - это своего рода семейные хроники. В формате микроэпоса. Все там с придыханием, все с гиперболой... но все по-довлатовски легко и изящно.

Так я не об этом

Я о Максиме Суханове, чьим голосом на этот раз звучала для меня хорошо знакомая книга.
Блеск! Восторг! Апофеоз и всякое такое!



Отлично начитано, замечательно просто!
Не будучи безумным поклонником Довлатова, не являюсь таковым и по отношению к Суханову. В театре видеть его не доводилось, а в кино он всегда одинаковый. Ну и кому какое дело!
Флегматичный характер - это для книг идеально!
Никаких тебе криков, никакой пошлятины. Голос низкий, богатейший, интереснейший!
Ну классно сделана абука - иначе и не скажешь!

Довлатов Сергей — Наши (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
Довлатов Сергей — Наши сборник: Собрание сочинений Довлатова С.Д. в 3-х томах. Том 2 (Мушкатин Игорь) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано
Довлатов Сергей — Наши (Суханов Максим) //ссылки: вырезано

Майкл Ондатже "Кошкин стол" (Ерисанова)

"«Кошкин стол» – это не рацион четвероногого полосатого питомца. Это самый непрестижный стол на корабле, за который в середине 1950-х годов посадили 11-летнего Майкла. Корабль плыл из Шри-Ланки в Англию."
Мальчик самостоятельно плывет (идёт, едет) на океанском корабле. Сбилась ватажка сверстников, им нескучно, но пока куда не следует нос не суют. До котлов в машинном отделении не добрались.
И непохоже, что утонут. Я заскучал и бросил.
Оказалось, это просто проза. Не усиленная другими жанрами. Читаю комментарии, и не жалею о своем решении.
"Ондатже рассыпает по тексту околофилософские замечания вроде: «Значимость некоторых событий и нанесенный ими ущерб не постичь за целую жизнь», – или: «В жизни встречается много интересных чужаков, которые пройдут мимо, не обратив на нас внимания». Будут свойственные писателю и привычные по «Английскому пациенту» максимы, в своей афористичности сближающие Ондатже с Павичем: «Он принялся ее целовать, а собака отвечала так, как отвечает женщина, которая любит целующего, но не хочет, чтобы ее целовали». " Последнее круто, остальное - чушь. Хотите - пробуйте. Нет, не целовать, я про послушать.


Аннотация:
Впервые на русском — новейший (выпущенный осенью 2011 года!) роман от автора «Английского пациента», удивительного бестселлера, который покорил читателей всех континентов, был отмечен самой престижной в англоязычном мире Букеровской премией и послужил основой знаменитого кинофильма, получившего девять «Оскаров». Герой «Кошкиного стола» — не альтер эго автора, но некоторые опорные точки биографии у них совпадают: путешествие из Шри-Ланки в Англию, затем из Англии в Канаду… Трехнедельное плавание с Цейлона в Европу на лайнере «Оронсей» перевернуло всю жизнь нашего героя, прозванного Майной (говорящий скворец). Усаженный за «кошкин стол» («самое что ни на есть затрапезное место» в судовом ресторане), он знакомится с двумя другими мальчиками, Рамадином и Кассием, и со взрослыми, один другого эксцентричнее: мистер Мазаппа играет в корабельном оркестре и учит их петь блюз; мисс Ласкети швыряет за борт недочитанные детективы и разгуливает по палубе в «голубином» жилете, карманы которого набиты живыми птицами; мистер Дэниелс заведует устроенным в судовом трюме садом и пытается ухаживать за Эмили — красавицей-кузиной Майны. Эмили же куда больше интересует Хайдерабадский мудрец из акробатической труппы «Джанкла». Но главную загадку для всех представляет узник, которого выводят на палубу лишь в полночь и в кандалах…..

Ондатже Майкл — Кошкин стол (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Кларк Дэвид - Микробы, гены и цивилизация.

Книга об инфекционных заболеваниях и их роли в развитии цивилизации. И если насчет микробов и генов достаточно познавательно, то с цивилизацией автор, на мой взгляд, впадает в чрезмерный центропупизм, или, другими словами, пупоземлизм. Эпидемии инфекционных заболеваний у него являются единственной движущей силой в истории. Причина победы греков над персами - эпидемии. Причина возвышения Римской имерии - эпидемии. Причина упадка Римской империи - эпидемии. Причина арабских завоеваний - эпидемии. Причина Реконкисты - эпидемии. Причина экономического лидерства Европы и появления там демократических институтов - эпидемии. Единственное исключение - это причина неудачи вторжения Наполеона в Россию. Тут кроме главного - эпидемий, на вторых ролях вскользь упомянут Генерал Мороз. Или автор не смог перебороть шаблон в себе, или решил не рвать его читателю. Но автор не проясняет вопрос, почему же тогда с начала 20 века, с распространением гигиены и эффективных лекарств и соответственно снижением роли инфекционных заболеваний не наступил конец истории, а напротив, произошла масса драматических событий.

Конечно, эпидемии инфекционных заболеваний сыграли серьезнейшую роль в истории. Во многих эпизодах они были одной из основных причин исхода различных исторических событий, хрестоматийные примеры - Пелопоннесская война, или вся многовековая эпопея колонизации европейцами тропических стран. В течение всей истории инфекции были, как минимум, непременным фоном. Но автор таки слишком перетягивает одеяло на себя. Вот расцвела Римская империя строго потому, что римляне болели меньше, чем окружающие их народы. Увяла и зачахла строго потому, что римляне стали болеть больше, чем окружающие их народы. И точка, все иные причины пренебрежимо малы и не стоят упоминания.

Но биологически-медицинская часть книги, на мой дилетантский взгляд, вполне стоит внимания. Хотя автор очень часто самоповторяется и твердит некоторые тезисы по многу раз - но это скорее к стилю претензия, чем к содержанию.

Не могу не плюнуть немного в переводчика. "Римский ученый Варро". Да-да. Еще римский император Неро и римский оратор Цицеро. И примкнувшая к ним бывшая планета солнечной системы Плуто.

Чтение: вполне удобваримо.

Кларк Дэвид — Микробы, гены и цивилизация (Ионкина Евгения) //ссылки: вырезано

Вечный. Злотников Роман, 4 книги, 58,5 часов

"И как всегда, в годы лишений человечество ведёт к победе мечта. Мечта о несбыточном. Человечество верит, что придёт ОН, сын божий, и остановит войну. И имя сыну тому — Вечный."

На отлично не тянет, но крепкую четверку поставил бы.
Смесь боевика и космической фантастики. Произведение единое, сбалансированное. Хоть между написанием первой и последней книгами прошло достаточно времени 5 лет, это не отразилось на произведении.
Озвучено не плохо. Было много нареканий по озвучке последней книги. Первое время слух резало, но быстро привык к интонации Светланы.

Описание:
Далёкое будущее. Человечество выбралось наконец-то из колыбели под названием Земля и устремилось к звёздам, попутно разделившись на части и перенеся все дрязги и разборки с Земли в межгалактическое пространство. И всё бы ничего, да, как оказалось, во вселенной мы не одиноки. И человечество вступает в схватку с врагом. Страшную схватку, кровавую схватку, схватку, которую оно, человечество, потихоньку проигрывает. И как всегда, в годы лишений человечество ведёт к победе мечта. Мечта о несбыточном. Человечество верит, что придёт ОН, сын божий, и остановит войну. И имя сыну тому — Вечный. На любой войне, и это не исключение, появляется каста наёмных солдат, которые готовы за деньги продавать свои жизни. Имя им — благородные доны. И, конечно же, благородные доны считают, что Вечный должен быть одним из них. Их уверенность не подводит их. Один из них, благородный дон Ив, по прозвищу Счастливчик, проваливаясь... неизвестно куда попадет к... ну назовем его Творец... После непродолжительной беседы Творец решает, что человечество должно иметь шанс и... дон Ив становится Вечным. И начинается его трудный путь, проходя по которому, он понимает, что Вечный — это не метрилловый клинок и гора мышц, не скорость реакции, а умение управлять людьми и не людьми, умение ВСЕГДА добиваться поставленной цели. Ведь теперь он отвечает не только за себя. За ним стоит всё человечество и его любовь. Разве это не стоит короны вселенной?
Из века в век ведет человечество кровавую войну, теряя планету за планетой, с безжалостными врагами — поистине олицетворением сил тьмы, порождением самых древних преданий. И только Вечный, объединивший все человечество, может дать людям надежду на победу.

Злотников Роман — 01. Шпаги над звездами (Кокшаров Александр) //ссылки: вырезано
Злотников Роман — 02. Восставший из пепла (Мударисов Дамир) //ссылки: вырезано
Злотников Роман — 03. И пришел многоликий… (Мударисов Дамир) //ссылки: вырезано
Злотников Роман — 04. Последний рейд (Мударисов Дамир Никифорова Светлана) //ссылки: вырезано

Зоя Журавлева "Ожидание".
Наш вариант повести «Мы на острове Сальткрока».
Симпатичная книжка. Лиричная, смешная и грустная. Лёгкая, но серьёзная.
Пронзительно звучат воспоминания бабушки и дедушки о молодости( всего-то несколько фраз ).
В целом Линдгрен мне всё же больше по душе. Не исключено, что свою роль в этом играет очередность знакомства. «Ожидание» при всей своей не детскости кажется мне более детской книгой, чем «Сальткрока».

Аннотация:
Обычный дачный поселок под Ленинградом. Девочка Саша живет с бабушкой и дедушкой. Дед - бывший директор школы, теперь он пенсионер. Бабушка тоже старенькая. Родители Саши в экспедиции, на далекой зимовке. Мама должна скоро приехать, но не едет. Папа — и не должен, он зимует и зимой, и летом, вот уже четвертый год.Как жить человеку семи лет, если самые главные люди всегда далеко? И через всю повесть прорисовывается ответ: жить справедливо, быть хорошим другом, уметь сочувствовать — и жизнь обернется к тебе лучшими сторонами.

Журавлёва Зоя — Ожидание (Цимбалов Вадим) //ссылки: вырезано вырезано

Иногда хочется освободить голову от тягостного, вечного и разумного. И послушать что-нибудь совершенно бессмысленное. Так чтобы сюжет крутился, герои не сливались в общую массу, а мир не слишком походил на реальный. Чем меньше реализма, тем лучше.
Под такое настроение я, обычно, качаю Белянина. В этот раз решила остановиться на цикле Граничары.


Книга 1 – Замок Белого Волка
Читает Росляков Михаил.

Книга 2 – Дочь Белого Волка
Читает Иван Литвинов.

Автор не разочаровал. История оказалась особенно бессмысленна и беспощадна. Мозг отключился где-то на двадцатой минуте прослушивания, сработал предохранитель здравого смысла.

Вкратце пробегусь по основным критериям любой книги.
Главный герой одновременно крут, напорист и сделан из качественного картона. Он знает все. Он может все. Он презирает тех, кого защищает. Он презирает тех, от кого защищает. Он очень любит свою дочку. Это и есть все его внутреннее содержание.
Мир склеен из общеизвестных кусочков скандинавской мифологии, попаданских сеттингов, псевдо городской фэнтази и псевдо средневековья. Склеен мир дурно, везде щели и дыры, не говоря уж о том, что материалом автор владеет на уровне ученика шестого класса.

Сюжет присутствует. Бредовый, но присутствует. Но бредовый! Ура?
О второстепенных и третьестепенных героях я даже вспоминать не хочу.

Лучше расскажу о самой начитке. Тем более, что на примере этих двух книг можно явственно увидеть, на сколько важным является выбор чтеца, его умение, талант, и даже интерес к тексту.

Первые три часа в исполнении Рослякова Михаила были адом. Как для него, так и для меня. Ужасные, долгие, бессмысленные паузы между словами. Абсолютно равнодушный тон, всякое отсутствие хоть какого-то разделения на роли, ремарки, реплики. Человек засыпал над книгой и одновременно ненавидел ее всеми фибрами души. И я ему даже сочувствовала. Иногда.

А потом чтец, вдруг, заинтересовался текстом. Видимо, сработал «эффект Белянина», когда мозг отключается и ты начинаешь ловить странный, аномальный кайф от его книги. Паузы между словами стали реже, появились интонации, зародились некие смутные образы персонажей. И как кульминация – отлично исполненная тирада от лица одного из главных героев, которая сумела заставить меня смеяться. В общем, дослушивала я книгу периодически нездорово хихикая. И это большое достижение для чтеца, учитывая все выше описанное.

А потом в дело вступил профессионал Литвинов. И все стало на порядок, нет, сразу на два порядка лучше. Я не знаю, как сам Литвинов оценивает творчество Белянина и на сколько ему интересно читать его опусы. Слишком большой он профессионал, чтобы сделать выводы из его чтения. Им можно просто наслаждаться, игнорируя, по мере сил, зашкаливающую бредовость книги.

Подводя итоги… Чтец делает аудиокнигу больше чем на пятьдесят процентов, особенно, если смысловое содержание самой книги сводится к нулю. Вывод довольно банальный, я понимаю. Но именно эти две книги еще раз напомнили мне об этом железном правиле. Ярко и наглядно.

Для заинтересованных добавлю, что музыкального оформления у книг нет совсем.


Белянин Андрей — 01. Замок Белого Волка (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано
Белянин Андрей — 02. Дочь Белого Волка (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано
Белянин Андрей — 03. Клан Белого Волка (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Прежде я, кажется, не был знаком с творчеством писателя Корецкого, мне даже неизвестно, почему его имя пишется всего с одной "И"
Но зато я смотрел кинофильм "Антикиллер", хотя его правильнее было бы назвать музыкальным клипом, снятым по мотивам другого бандитского кино - "Мама не горюй". Взяли оттуда чохом актерский состав, намиксовали модной клубной музыки, добавили лысую бездарь Сухорукова из кино про другого серийного убийцу, повыделывались изо всех сил с монтажем и вылили на экраны.

Ну так и, знаете, даже вот то кино было лучше.

Сперва о хорошем. Сергей Дадыко читает вполне ровно. Если бы книгу дали Герасимову, он бы впал в ступор от обилия обсценной лексики, совершенно ему неизвестной. А тут - нормально все.
Первые пять часов книги, до появления главного героя, у меня вообще не было особых претензий.
Никаких слюней и соплей, никакого примитивного сюсюканья с пацанским братством. Все довольно жестко, никаких симпатий к тренировочным костюмам. Никакой тебе "Бригады".
Вот они - бандосы, не помните? Автор подскажет.

А потом появился ГГ. Его фамилия Коренев, а погоняло, нет, не Корень, - Лис. Почему так? Потому что он жуть какой хитрый. Попадись ему колобок - схомячит на раз.
И начинается массовая ликвидация всех плохих. Криминальных мафиозников с рынка, из цветочных ларьков, мясных цехов и прочих рассадников зла. Продажные недоумки на службе криминала будут повержены. А освободившиеся от их назойливого внимания коммерсы получат новую достойную крышу - бывшего сотрудника, вернувшегося с красной зоны майора Коренева. Нет, он не за деньги работает, за справедливость.

Отдельная статья - интимная жизнь ГГ.
Мрак и ужас.
Если вот это вот из книжки на взгляд Корецкого - нормально, то ему определенно показана семейная терапия.
Настоящий пацан, даже будучи изолирован от общества на шесть лет, терпит, никогда он не пойдет с умелому таможеннику в соседний отряд для разрядки. Никогда не опустится до рукоблудия, зато вернувшись, осеменит вообще все что движется. И если в книге всего один женский персонаж, этому персонажу достанется со всей изысканностью истомившегося милиционера. От роковой страсти на центнере денег до восхитительно де Садовских оральных ласк после употребления горячего чая.
Тушите свет, короче.

Про общую бредовость сюжетной канвы даже упоминать не буду. Тут Корецкий слегка заплутал, что он там себе писал - бандитскую сагу или политический детектив про убийство президента.

И вот я это все с ужасом прослушал, при чем не сам собой, но по рекомендации dominoolga, а она плохих советов не дает.
Ну так вот и надо было остановиться на этапе бытописания Ростова-папы,
а как только нарисовался милицейский принц - сразу и бросать.

Цикл Антикиллер
Корецкий Данил — Антикиллер цикл: Антикиллер (Дадыко Сергей) //ссылки: вырезано

Аннотация
Детектив известной английской писательницы, признанного мастера детективного жанра. Для всех ее произведений характерны не только острая детективная интрига, но и хороший язык, глубокое проникновение в психологию героев, мягкий юмор и здравый смысл.
Описание
Начало шеститидесятых прошлого века. Молодая чета англичан прикупила домик, родила девочку и сдает комнату сороколетней старой деве - они среднего класса, фунтов не хватает. Мисс Траб всегда готова посидеть с ребенком, хозяева рады до смерти - дело молодое, хочется и по гостям
пошляться. Однажды утром, вернувшись от подруги, они обнаруживают еле живую жиличку, отравленную газом. Полиция намекает на то, что они дешево отделались. Удивившись, чета узнает, что мисс Траб недавно откинулась. Она сидела за убийство своего трехлетнего сына.
Пятнадцать лет вину искупала. А по ней такого не скажешь.
Ну и наша чета, старый адвокат мисс и, наконец, полиция совместно раскручивают это подлое дело. Неясно, кто отец ребенка, кто мать ребенка, кто убил ребенка, зачем этот "кто" убил ребенка.
Критика
Прекрасно все читалось. Война, бомбежки, летчики-пилоты, бомбы-самолеты, пособие на детей, трудовая повинность - это интересно. Юмор мягкий настолько, что я как-то его не заметил.
"Здравый смысл" пропал в финале. Адвокат выскочил из гольф-клуба следом за тем, "кто". Тот вышел в окно и чешет по полю от двух бобби, петляя между лунками. Адвокат вырвал у проходивших мимо джентльменов клюшку и мяч и каак завопит - типа, бью!! Бобби шарахнулись в стороны, "кто" от неожиданности застыл на месте, а адвокат каак даст клюшкой!
Ну я же представляю всю картину - поле, травка, ежевичные изгороди...
Как далеко успел отбежать этот гад... На месте адвоката я и из винтовки не попал бы.
Рекомендации
Читать можно, но необязательно. 7 из 10 баллов.

Честно говоря, я думал, что Родриго Кортес уже несколько лет назад почил в бозе, оставив в одиночестве изначальную личность - писателя Андрея Степаненко. Думал так с сожалением, потому что симпатизировал кортесовским романам, в которых очевидная шаблонность компенсировалась доведенным до абсурда жонглированием исторических фактов и выводами, исходящими из очередной маниакальной концепции, выношенной главным действующим лицом.

Оказалось, я рано печалился. В необъятной сети мне попался свеженький (2016 года) роман Родриго Кортеса "Фармацевт". Само название уже говорит о славном продолжении кортесовского шаблона формы и содержания (вспомним названия прежних романов - "Часовщик", "Кукольник", "Пациентка", "Садовник", "Толмач"). И в романе все укладывается в общую для кортесовского творчества схему - социопат-мизерабль, вооруженный своей теорией мирового порядка и решивший облагодетельствовать тупорылое человечество, зубодробительное хроноложество, от которого и Фоменку бы вывернуло, преследующий больного фрика благородный пинкертон, успех главного героя, обернувшийся его главной неудачей (или наоборот, неважно), а напоследок - ощущение исторической недооцененности результатов деятельности главного героя. Все это есть, но, знаете, как-то мелковато, поверхностно, даже по меркам самого тульпа-рожденного автора.

Для начала - главный герой не кастрированный тангутский шаман, не монастырский ублюдок и не вечно избиваемый кретин-садовник, вся беда его жизни в том, что рожден он афганской мамашей от английского лорда. Можно посочувствовать страданиям полукровки в викторианском обществе, но в сравнении с опытом бед вышеупомянутых изгоев звучит малоубедительно.

Далее, деяния и путешествия главного героя также поверхностны и малоубедительны, остается привкус недосказанной или перевранной сказки (или если угодно, заведомо провального голливудского сценария). Ну не убеждает его решение подсадить на свой смертельный спайс всю Австро-Венгрию, тогда как в другом романе главный герой, вооружив индейцев полыми трубками с порохом, завоевывает во имя Божье Парагвай. Исторические ляпы тоже больше не ошарашивают, подумаешь, афганская Тимуридка в Англии, когда в других романах тангуты обитают в Маньчжурии или всю новую историю сочинили по заказу Ватикана. Уже как-то даже не смешно.

Только не подумайте, что я отговариваю от прочтения. Старый друг лучше новых двух, эта максима универсальная. Только не хочется чтобы друг оказался вдруг и далее по тексту. Буду надеяться, что следующий роман Кортеса порадует больше чем этот.

-

Первые книги серии называются "Проект "Работяга"" и "Цитадель".

Из аннотации:
- Олегу не суждено стать могущественным магом или доблестным воином у него никогда не будет собственного замка. Он вряд ли сумеет приручить дракона. И уж тем более у него не получится завоевать королевство. Его удел - тяжелая работа в глубоких шахтах необъятного виртуального мира <Зазеркалья>.
Его цель - новое сердце для шестилетней дочери Кристины, которой платная медицина вынесла приговор...
Из отзывов:
- Вместо поднадоевших баронов и драконов - обычный работяга, шахтер/рудокоп, перед которым стоит банальная, но вполне благородная цель...

Из текста:
- <Работяга> - это аккаунт с нулевым уровнем. Он никого не может убить, равно как и сам бессмертен. Он вообще создан только для работы, и все. В стартовый пакет входит инструмент, сама профессия и бесплатный доступ к общественным модулям. Вернее, все это оплачивает работодатель. Перс спокойно трудится на территории заказчика. Если это поле или шахта, то они уже зачищены от монстров, которые доставляют неудобства во время работы.
Из моих впечатлений:
- Олег (Ольд, «мертвая» раса "энан") коммуникабелен и заводит массу полезных знакомств с другими персами и неписями. Небывалыми темпами прокачивает мастерство, наращивает доблу и набивает репу.
Вопреки аннотации, заводит аж двух петов, один из которых - ездовой летучий хагер Гаврюша.
Это, кто не знает, непись вроде грифона.
Свои успехи, как всем нормальным героям ЛитРПГ, ему нужно скрывать. На первом месте стоит репа. Без солидной репы не дадут кредит на третье сердце для Кристинки... На его пути встречаются интересные штучки, но он думает только о своих "девочках".
Это обстоятельство обедняет авторский замысел, поскольку трудно ожидать, что Олег изменит жене в реале ради персиянки или неписи в виртуале. Кстати, в реале его тушка покоится в специальном боксе и принимает на себя негативные последствия его напряженной деятельности в виртуале. Как-то её даже госпитализировали - упадок сил. А в другой раз и спёрли - дело происходит в России.
Или Украине? Осадчук - испанец украинского происхождения.

Из отзывов:
- В последнее время очень везет на хорошие романы из жанра ЛитРПГ.

Из моих впечатлений:
- Не всем. Мне понравился, но третью часть придется ждать. Эхма.
8 из 10 баллов.


Зазеркалье
01. Проект «Работяга» (Кейнз Олег) //ссылки: вырезано
02. Цитадель
03. Город энанов