НАШИ РЕЦЕНЗИИ

"автор объективен (не знаю, брать слово в кавычки или нет). У автора козлы все - и американца, и негры, и коммунисты, и демократы. Все. Никого не щадит, никого не лижет."
© Поручик

Дослушал книгу, заканчиваю читать на СИ продолжения.
Повторюсь, чтец очень даже чтецовый, голос приятно-брутальный, манера чтения - почти тактичная. С мусором музыкой перебор, конечно, но, слава дедушке Водяному, главы длинные и музыка не часто.
Почему продолжаю читать, несмотря на рвоту/икоту от пещерной саксофобии в каждом абзаце книги? Изнываю от любопытства - стебется автор или в самом деле такой?

"На ихнюю истерику
Пойдём могучим строем,
Колумб открыл Америку -
А мы её закроем!
Эгей, эгей,
На бронетранспортере..."
(С)Юрий Панюшкин

Насчет объективности автора я все-таки поспешил, из продолжения следует, что автор не только кусает, но и лижет. Лизнул таки Муссолини, а.а.гит-ра и ввп. Но это так, краем и не очень глубоко. А вот кусает - от души. Всех, на кого смотрит, точнее, о ком пишет. "Ненавижу две вещи - расизм и негров" - это как раз про цикл. И постепенно приходишь к мысли, что автор просто специально все доводит до абсурда. И тогда все складывается во внятную картинку. Автор играючи, как консервную банку препарирует подростково-агрессивные комплексы/амбиции типа "если бы я был королем" и "был пекаль ненадозаряжать". И опять же доведенная до абсурда формула про добро с кулаками. Добро к тем "кто с нами". Свои - только те, кто ненавидят саксов. Все же, кто в книге саксов не ненавидят, сплошь подлые, трусливые, продажные и склонны к извращениям.
Но написано бодренько, неплохим языком, правда, с небольшими примочками типа с "Вы" с большой буквы по всему тексту, одел/надел и пр. Если абстрагироваться, отвлечься от черноты души (если оно таки писалось без стеба) то чтиво очень даже занятное. Но не приведи г...дь такое давать детям такое читать


Цикл «Кортес»:
01. Одиссея адмирала (Доронин Максим) //ссылки: вырезано
02. Карибский рейдер
03. От Гудзона до Ла-Платы
04. Огнем и броней

C Дэвидом Брином до сих пор была знакома только по фильму "Почтальон" с Кевином Костнером. Знаю, что Брин пишет твёрдую научную фантастику, но знакомство решила начать с нетипичной для него легонькой вещицы, написанной, на мой взгляд, в пограничном между фантастикой и фэнтези жанре. На тему о... попаданце
Хватило, увы, всего на пару вечеров, а можно было и зараз проглотить: читается влёт. Только не стоит забывать, что написана она ещё в 1984 году.
Мне, прежде всего, напомнила твеновского "Янки при дворе...", но герой и сам про него вспоминает. Да и как тут не вспомнить, когда с помощью зиватрона (устройство для исследования иных миров) молодой учёный Дэнис Нуэл попадает в иной мир, где его принимают за волшебника. Есть тут и злодей Барон и умница-красавица принцесса, и необычная летающая то ли свинка то ли полуэльф. Но главное, в этом странном, похожем на средневековье мире, необычным образом ведут себя предметы: всё дело в практике!
Герои выписаны поверхностно, но и сама идея и её воплощение понравились, написано энергично, весело, изобретательно.
Такое бы в уши...

Давно не читал таких глубоких книг, которые заставляют задуматься об отношениях с женой, с детьми, о вере в Б-га.

Книга о семье мормонов, живущей в Англии. Отец, мать, два сына и две дочки. Младшая дочка Изи (Изабель) скоропостижно умирает от воспаления коры головного мозга.

Отцу еще как то удается функционировать, но мать впадает в тяжелую депрессию. Дети тоже страдают, каждый по своему. Добавьте сюда переходный возраст двух старших. Книга о том как они пытаются преодолеть эту трагедию, сохранить семью, которая, кажется еще немного развалится.

Вопросы веры, отношений в религиозной семье, общине, воспитания, скромности в отношениях мне были особенно интересны. Я далек от христианства вообще и от мормонизма в частности, но многие моменты оказались очень похожими на нашу жизнь.

Книга написана на английском. Я читал ее на иврите. В интернете не нашел ничего о русском переводе.

Из описания:
- Тело федерального судьи и труп его секретарши обнаружили в домике у озера, причем следы взлома и борьбы отсутствовали. А еще в хижине обнаружили настежь распахнутый, пустой сейф:
Кто убил Фосетта ... похоже, знает лишь один человек - заключенный Баннистер, бывший адвокат, осужденный за то, чего не совершал.
Баннистер готов назвать имя убийцы агентам ФБР...
-----------
Совершил, совершил. Его защитник боялся, что дадут, если не ошибаюсь, 4 года. Финансовые махинации, знаете ли, но вместо штрафа дали аж 10 лет. Почему - позже станет ясно. А человек ни цента не украл.
Прокурор хотел полгода,
А судья дал двадцать пять.
У судьи ни к черту нервы -
Мог и нафиг расстрелять... (Шаов)
Несколько "черный" триллер, я вспомнил сцену из "Ширли-мырли", где братовья рассуждают, кто хуже - евреи, цыгане или негры. И даже сходил на флибусту посмотреть на фото Гришэма: а не мулат ли он?
А с виду не скажешь...
Когда черный Баннистер отсидел пять лет и все, кроме папы (бывшего копа), про него забыли, - замочили этого белого Фосетта (не исключено, что и Фоссета) и понеслось. Точнее, поплелось.
Умный Баннистер, вроде бы, может быть, что-то там и задумал. Но не факт.
Я слушаю Валерия Стельмащука, который вслед за автором монотонно излагает спокойный ход событий, и начинаю злиться. Никаких зацепок, ничего не понять. Автор держит читателя в полной неизвестности.
Банистер снял по ячейке в трех банках, слетал туда, съездил сюда, морочит голову отсидевшему белому...
Непонятно и скучно.
Слава богу, хоть в конце все выясняется. Но вот эти долгое время загадочные манипуляции и махинации Банистера сильно снизили мою оценку триллера.

6 из 10 баллов. Исполнение хорошее, мне подходит.
Гришэм Джон — Рэкетир (Стельмащук Валерий) //ссылки: вырезано

Ваша интуиция подсказывает, что не надо читать эту книжку?
- Налейте ей рюмку, она права!
Ваша интуиция после пары минут обдумывания меняет свое мнение?
- Накатите ей снова!
Только не увлекайтесь, чтоб не привыкла.

Это странная и довольно нелепая книжка, которую я бы не стал советовать ни в коем случае.
С другой стороны, она написана так живо, в обожаемом мной жанре "потока сознания", а главное - просто мастерски прочитана Сергеем Кирсановым!
Он попал в волну, он просто идеален для "Посланника", если бы на его месте бубнила Винокурова, я бы бросил.

Впрочем не сразу.
Потому что сразу понять, что это за чушенция, проблематично, слишком легко попадаешь в силки повествования, буквально паришь вместе с героем.

Сюжет - дичайшая дичь. Здесь даже не пахнет логикой, потому что Зузак старательно писал притчу, используя жанр популярного романа.
Его герой - юный таксист, которому ничего не надо от жизни. То есть, разумеется, он бы хотел переехать в другой район, наладить отношения с матерью, вступить в интимную связь с подругой детства и т.п.
Но все это - без надрыва. Примерно как с его замечательным псом, которого стоило бы помыть и перестать уже кормить чипсами.

Но внезапно в жизнь ГГ входят разнообразные секретные поручения, весьма эмоциональные и загадочные.
Вот тут интрига.

Не откажу себе, напишу главный (дурацкий) секрет.
Не читали - не смотрите под спойлер!
вырезано
Если честно, такая вот концепция нового гуманизма меня никак не задела, она благодушна и не выдерживает критики. В качестве интриги - довольно слабо.
Кроме того, так получилось, что я в курсе бредней господина Маршалла Маклюэна, то есть, даже грана оригинальности из этой книги не вынес.

НО!
Как написано! А главное: как прочитано!

PS: А действие разворачивается в Австалии, не в США

PS2: И кино:



Зузак Маркус — Я - посланник (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Вторая прочитанная мною книга от Андрея Анатольевича. Смотрите "Академия родная" - http://abook-club.ru/audiobook=46159/
Захватывающе, интересно, познавательно. Хороший простой язык. Ну, что тут трепаться, лучше посмотрите, как увлекательно начинаются главы-рассказы.
----------------
САМОЕ ГЛУПОЕ САМОУБИЙСТВО
На мой крестьянский взгляд умных самоубийств вообще не бывает..... В остальных случаях самовольный уход из кино, под названием жизнь, есть бааальшая глупость. Хотя одни глупости глупее других. А этот случай о самой глупой из них......

МЕДИЦИНСКАЯ ХИМЕРА
или петропавловский синдром
..... И означает этот термин больного с чужим костным мозгом.......

РАДАРНАЯ ТРАВМА
Если Вы думаете, что это такая травма, когда крутящийся радар своей излучающей решеткой по башке задел, то сильно ошибаетесь. Радарная травма - это травма радарным излучением...... Как в обычной микроволновой печи. Чего такого бояться? Вот и не боялись.....

ИЗЛЕЧЕНИЕ ОТ РАКА
В конце 1970-х в городе Выборге жили-были два врача - доктор Райтсман и доктор Кузнецов. На чём специализировался доктор Райтсман я забыл, а вот специализацию доктора Кузнецова я буду помнить до самых глубоких седин старческого маразма. Онколог он был....
Доктор Райтсман и доктор Кузнецов были близкими друзьями. Антисемитизм в среде настоящих врачей-профессионалов явление редкое, особенно в советское время. Там больше профессиональные и личностные качества ценятся, нежели национальность......

КЛИНЧ
Парнишка лет четырнадцати с многочисленными рваными ранами конечностей и разорванным горлом. Необычным сочетанием к такому букету шло сквозное пулевое ранение кисти правой руки....
Странным было и то, что подросток был абсолютно голым......

ОЖOГИ
....сам ожoг, как травма, лишь малая часть беды, а вот когда сгоревшие ткани начинают выбрасывать в кровь свои горелые токсины, развивается болезнь. Такая болезнь почки, например, убить в два счёта может.....

--------------
Одна из наиболее понравившихся мне глав:
-----------
СОЛДАТ СПИТ - СЛУЖБА ИДЕТ
Кафедра Пропедевтики была самой гуманной кафедрой в Военно-медицинской Академии.....
Первопроходцы наших длительных орбит, отсидев в невесомости на <Союзах> и <Салютах> несчастные пару месяцев, вываливались из приземлившихся капсул, как мешки с дерьмом. Невесомость коварной оказалась - никакой нагрузки на мышцы. Да ладно бы только на мышцы, при развивающейся сильной мышечной атрофии из костей кальций уходил! Кости хирели.....

Есть в спортивной медицине такой термин ПВЦ-170. Это когда человечий организм на тренажер сажают и заставляют педали крутить, чтоб сердце аж 170 ударов в минуту выколачивало, а сами время засекают - сколько до <больше не могу> испытуемый выдержит.....
Позвали педальки покрутить на этом велосипеде какого-то чемпиона СССР по велогонкам. Ну тот пришел утречком, на велик сел, покрутил, быстренько вышел на 170 ударов в минуту, а потом с таким сердечным ритмом так и сидел до конца рабочего дня. Затем слез, утер пот и сказал, что договор с ним на пятьдесят рублей за пять часов. Вот он пять часов открутил, давайте мне полтинник, а крутить задаром он не хочет. Ну наша военно-медицинская братия от такого результата слегка опухла - из обычных курсантов никто больше пятнадцати минут ПВЦ-170 не выдерживал. Вот были спортсмены в советское время! И ведь без допингов. Когда настоящих летчиков-космонавтов на тренажер привозили, то результаты не сильно курсантские превышали - такую пытку мало кто до получаса выносил.....

К назначенному сроку подготовили в клинике под эксперимент{полная неподвижность} одно отделение, посадили на вход постового, взяли с персонала необходимые подписки о неразглашении, и дело осталось за малым - добровольцев-волонтеров найти. Это сейчас на Совок гонят, мол советская система была беспредельно антигуманной. Может когда-то и была, а вот при Леньке Брежневе касательно экспериментов на людях было строго - или добровольно, или никак. Хотите верьте, хотите нет. Ну, конечно из любого правила существовали исключения, но точно не в этом случае. С волонтерами поступили просто - поехали добрые полковники-пропедевты в войска Ленинградского гарнизона и предложили молодым солдатам год за два. Вы мол только призвались, дедовщина тут всякая, а тут нате вам возможность - вполовину срок скостить, да при этом еще и денег прилично подзаработать. Если солдат от первого до последнего дня выдерживал, то предполагалось не много не мало, а заплатить пять тысяч рублей - цена новых <Жигулей> по тому времени.....

9.5 из 10 баллов. Рекомендую.

аas про Величко "Короче, Склифосовский!"
... до сих пор с огромным уважением отношусь к коллегам,
которые работают в этой отрасли по призванию и действительно
любят свою работу. Автор - как раз из таких людей....
Ну, а тем, кому книга скучной кажется - читайте Ломачинского.
------------------
Как я недавно писал, мне та книга скучной не показалась, тем не менее я последовал совету доктора aas .
Начал с воспоминаний об учебе в Военно-Медицинской Академии.
Они же начинаются со встречи выпускников 20 лет спустя, а далее -
семестр за семестром, начиная с первого.
Наибольшее впечатление на меня произвела глава "Военно-пляжная хирургия", не смешная, а трагическая. Не до смеху и в ряде других мест. Например, поучительный случай произошел с курсантом в душевой, машинально надевшим себе ... бронзовую гайку.
Слог у автора хороший, нецензурные слова употребляются редко и только для того, чтобы всем читателям было понятно, о чем речь. Наверное, автор добавил к своим воспоминаниям то, что произошло с другими слушателями и преподавателями.
А не только с ним. И правильно сделал. 9 из 10 баллов.
В конце книги собраны разного происхождения курьёзные цитаты. Вот немногие из них.
вырезано

Сразу честно и откровенно:
не надо читать эту книгу!
Вообще не надо. Никому. Это мусор.

Типичный постперестроечный детектив мягкой обложки. Кругом мафия. Благородный герой журналист (автор-то у нас родом из Московского Богомольца) ищет и расследует.
Его, понимаешь, навели на нехорошие мысли проделки директора ресторана, усилившееся количество ДТП, да и подвернувшийся под руку карточный шулер помог.
Еще немного помогла, впрочем традиционным способом, очаровательная молодая соседка.

Но это же Устинов! Это человек, который, как минимум, владеет языком. Не пустобрех Бушков и не миллион авторов зубодробительного отечественного pulp fiction.
А еще - это Герасимов.

Короче, я кайфанул.
По-любому предпочитаю Устинова, допустим, Чейзу.
Книга - ну полное оно, но написано и прочитано - вах!



Ну или так...



Устинов Сергей — Не верь, не бойся, не проси, или Машина смерти (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Из аннотации:
"По своей увлекательности роман мало чем уступает <Трем мушкетерам> и превосходит <Двадцать лет спустя> и <Виконта де Бражелона>. "
Наглая военная пропаганда. Только что перечитал <Двадцать лет спустя>. Конечно, уже не то, что двадцать лет назад, но "Сын Портоса" значительно хуже. Больше "свободных продолжений" не хочется.
История придумана интересная, но очень топорно написано и очернён Арамис. Возможно, если бы прочитал мужчина, было бы лучше.
5 из 10 баллов.
Я согласен с отзывами дам с livelib.ru:
adel-dream
- В Бель-Иле Портос не только строил крепость, но и завел интрижку с местной состоятельной и красивой землевладелицей. После известной по "Виконту де Бражелону" интриги Арамиса Портос погиб, погребенный в пещере Локмариа, не зная, что вскоре у него родится сын Жоэль. Сын вырос и решил во что бы то ни стало узнать, кем был его отец.
Начала читать и с первых же страниц поняла, что это лишь жалкая подделка.....
Автор ужасно исказил характер Арамиса. Конечно, в этой книге он - уже семидесятилетний старик, но это не повод, чтобы он на каждом шагу вспоминал погибших двадцать лет назад друзей и слезливо думал о том, что они о нём подумали бы. А от сцены смерти Арамиса вообще стало противно.
lastivka
- Какая ерунда. Именно в такие моменты я хочу уметь избирательно стирать себе память.....
Скорее всего, если бы Арамис знал, на что похожа будет книга "Сын Портоса", он бы принял яд странице на второй, чтобы ускорить события и не мучить читателя.
Не читайте. Не надо.
----------
Она права, но, кому интересно, приведу часть сцены, в которой разбойники напали на пассажирскую карету:
вырезано
--------
Автор постоянно бредит. У этих мещан есть здравый смысл, но нет ни оружия, ни лошадей, ни смелости преследовать бегом конного разбойника.
Жоэль отдал все награбленное всех попутчиков, кроме своих денег. Некрасиво...
"Жоэль быстрым прыжком очутился между девушкой и полковником, держа последнего в воздухе на вытянутых руках" - то есть он прикрылся от пуль спереди - разбойником, сзади - девушкой. Опять некрасиво...
Насколько же лучше пишут современные российские негры...

Сын Портоса (Юрова Лариса) //ссылки: вырезано

Лет 20 назад в Питере ученый средних лет в неоплачиваемом непрерывном отпуске ловит крыс для изготовления чучел. Еще дает консультации по текущему экономическому моменту деловым людям. Все это позволяет ему неплохо существовать.

Охота на крыс освещена, к сожалению, скупо.
Погибает его бывший сосед, укравший с работы в засекреченном НИИ десяток артефактов, по-разному имеющих человечий мозг. Разного цвета размером с флешку.
Один из них случайно заставляет нашего героя и его соседку буквально броситься друг другу в объятия.
Сразу две спецслужбы выходят на него, а он ни сном ни духом. Но умён, как и многие ученые.
И начинает свою игру!

Неплохой триллер, хорошо и с юмором писан. 7.5 из 10 баллов.

P.S.
Автора до этого не знал.
Он был физиком. Вышел на пенсию и написал сотню книжек.
Чувствую, что там много барахла. Что еще пробовать - хороший совет дорог.
Впрочем, у нас, оказывается, есть озвученных аж три штуки:
Михаил Ахманов в нашем каталоге