Как у любителя жанра радиотеатра с большим стажем, "Горькие травы Чернобыля" вызвали у меня живой интерес.
Редко появляются в разделе Своими руками работы в жанре спектакля.
Уж больно трудоёмкое это занятие, к тому же требующее скоординированных во времени и пространстве усилий целой команды людей. Да и знаний и умений в данном случае требуется на порядки больше, чем при создании сольной аудиокниги.
Пока готовил релиз на нашем трекере, фрагментарно прокрутил в плеере аудиозапись. И был очень приятно удивлён. Общая звуковая картина произвела отличное впечатление. Было очевидно, что всё сделано кропотливо и, главное, умелыми руками.
В общем, вопрос слушать или нет, не стоял. Несмотря на моё сверхкритическое отношение к честно заявленному жанру "попаданства".
Начну я с аудиотворческой части, а потом выскажусь по литературе. Тем более, что автор под ником
Tecsan любезно рассказал о некоторых подробностях создания спектакля.
Первое, что хочется отметить - очень хороший баланс между текстом, музыкой и шумами. В этом плане всё сделано отлично.
Львиная доля работы выполнена режиссёром-постановщиком Тарасом Чернокозинским и диктором телерадиокомпании "Альфа" в Евпатории Андреем Коноваловым.
Объём работы действительно проделан грандиозный. И в целом уровень спектакля очень впечатлил.
При этом нельзя не сказать и об определённых недостатках. Не знаю возможностей студии, на которой создавалась запись. Равно как и возможностей артистов совместно записывать групповые сцены.
На мой слух, голоса актёров записывались отдельно. Всегда или почти всегда. При этом атмосфера записи разных голосов в той или иной степени разнится. "Воздух" записи разный. В результате в диалогах почти всегда в большей или меньшей степени слышна склейка из реплик. К ней быстро привыкаешь, но про себя невольно отмечаешь это дело. Что отвлекает.
Для меня из общего звукового ряда сильнее других выпадали реплики Лельченко.
Вот здесь есть над чем поработать.
Скажем, у Романа Волкова в "Тёмной башни" такого практически никогда не ощущается, при том, что исполнители записывают свои реплики отдельно, находясь в других городах в своих специфических условиях записи.
Ещё мне не очень понравилось, как выставлен текст от автора. В оптимальном варианте он должен быть стержнем записи, но при этом не довлеть над репликами. Реплики должны как бы раскрашивать текст, иллюстрировать его.
Здесь же авторский текст для меня часто именно довлел. Резковато звучало. И по уровню громкости, и по подаче.
Понравилась авторская песня. В этом жанре очень трудно быть оригинальным, но в данном случае песня великолепно подходит к этой книге. И вокал хороший.
По поводу чтения артистами текста. Да, здесь чувствуется любительство. Но сделано хорошо. Не переиграно. Единственное, на что стоит обратить внимание, это иногда недостаточно чёткое проговаривание слов. Сильная эмоция-увеличение темпа-неритмичное дыхание-непроговор. Такая причинно-следственная связь мне увиделась.
В основном, это относится к ролям мальчиков, тут, как говорится, и спрос другой. Но достаточно было просто немножечко не спешить.
При этом, повторюсь, слушал с удовольствием. А то, что расписал, может, пригодится создателям как взгляд со стороны.
Теперь, собственно, о книге.
Автор пишет
вырезаноВот это было очень интересно. В последние годы в годовщину аварии в интернете появляется всё больше и больше документальных и не очень материалов о событиях тех лет. И я постепенно достаточно много впитал в себя информации на тему.
Картины Припяти в книге очень здорово сделаны. Здесь от автора хотелось бы узнать поподробнее историю посещения зоны всего-то через три месяца после аварии.
И вообще, всё, что касается всяких мелких подробностей, повторюсь, было очень интересно.
Когда дошло первый раз до попаданства, здесь мне немного взгрустнулось. Уж больно много на эту тему уже вывалено и вываливается.
Но эта отрицательная эмоция достаточно быстро улеглась.
В этой книге оно не является самоцелью, а используется как связующий определённые идеи приём.
А идеи очень интересные. Что было бы, если бы не...
Тут важны два тезиса:
1) как было бы хорошо предотвратить страшную трагедию;
2) как могла бы жить страна, не развались Советский Союз.
Со многим из предложенного согласиться не могу. В самом начале попалась фраза про "замечательный ровный советский асфальт без трещин...".
Вот в целом про замечательность и отсутствие трещин в стране и обществе не согласен. Равно как и про идею, что миллиарды, потраченные на ликвидацию последствий, могли бы быть пущены на развитие страны и предотвращение её распада. Тяжело поверить, ох, тяжело. Хотя, конечно, было бы неплохо.
Кстати, сцена концовке, когда журналист и полковник возвращаются в изменившееся будущее, сделана просто потрясающе. Вот настоящий радиотеатр. Песня из динамиков, флаги и пр.описание окружающей обстановки - я и сам как будто с ними переместился. Только не в будущее, а в прошлое. И ведь всё такое узнаваемое, несмотря на прошедшие года.
В общем, интересная получилась книга, и здорово, что сделали по ней такой радиоспектакль. При прослушивании невольно приходилось задумываться о серьёзных вещах из реальной жизни. Это ведь очень правильно.
Спасибо создавшим!
Новиков Евгений Константинович —
Горькие травы Чернобыля (
Елисеев Андрей Новиков Евгений Коновалов Андрей Шелест Юрий Коновалов Иван Коновалов Илья Чернышёв Руслан Чернышёва Светлана Коновалова Виктория Кузнецова Жанна Чернокозинский Тарас) //ссылки: вырезано 
Новиков Евгений Константинович —
Горькие травы Чернобыля (Елисеев Андрей Новиков Евгений Коновалов Андрей Шелест Юрий Коновалов Иван Коновалов Илья Чернышёв Руслан Чернышёва Светлана Коновалова Виктория Кузнецова Жанна Чернокозинский Тарас) //ссылки: вырезано
Подробнее на форуме
Англо-Американская Фантастика XX Века
