Naina Kievna, 26.11.2017 09:10
—
развернуть
Автор: Иванов Андрей
Название: Горсть праха
Исполнитель: Дадыко Сергей
Жанр: Современная проза, роман
Издательство: Нигде не купишь
Год издания: 2017
Прочитано по изданию: М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014
Обработано: Naina Kievna
Очищено: Naina Kievna
Обложка: Вася с Марса
Качество: mp3, cbr, 96 kbps, 44 kHz, Mono
Размер: 399,81 MB
Длительность: 9:40:25
Описание:
Андрей Иванов: Письмо – это мой способ выживать / Игорь Котюх (Беседа о романе «Горсть праха»)
В самом конце 2011 года был издан в эстонском переводе роман Андрея Иванова «Горсть праха», который сразу стал громким событием для эстонской литературной общественности. Роман активно обсуждали и продолжают обсуждать, ведь он повествует о жизни в Эстонии в 2000-е годы, даром что написан по-русски. Читатели восприняли этот роман одновременно как откровение и провокацию – слишком много больных тем поднимал этот текст. Весной 2014 года «Горсть праха» была впервые издана по-русски, в издательстве АСТ, под одной обложкой с романом «Харбинские мотыльки».
Предлагаемая беседа задумывалась интервьюером и интервьюируемым как распространенная для сайтов рубрика «Часто задаваемые вопросы», в фокусе которой был бы роман «Горсть праха». Интервью планировалось к публикации в эстонской газете KesKus, но более срочные темы не позволили публикации состояться. Тем не менее, вопросы к роману остаются, особенно в связи с публикацией «Горсти праха» в России, поэтому «Новые облака» воспроизводят беседу, которая состоялась весной 2012 года. – Игорь Котюх
Игорь Котюх: У некоторых критиков и читателей вашего романа «Горсть праха», с которыми мне довелось обсуждать вашу книгу, встречалась несколько неоднозначная реакция. Я не говорю о том, что его хвалили или ругали, нет. Это было бы довольно просто. Тут дело в другом. Некоторые восприняли книгу с недоумением. «Как это так? – говорят некоторые. – События бронзовый ночи, да и вообще всё это вот только случилось, а у него уже готова книга, в которой всё написано, изложено и проанализировано! Не слишком ли быстро? Это что, документальная повесть? Репортаж журналиста? Или дневник, написанный по ходу дела?» Меня озадачивает эта реакция, поскольку я-то вижу, насколько художественна ваша книга, и все-таки, дабы ответить раз и навсегда на эти вопросы, не могли бы вы рассказать, пожалуйста, как вы писали роман «Горсть праха»? И насколько автобиографический это роман?
Андрей Иванов: Я нисколько не удивляюсь подобной реакции. Более того, меня как-то в интервью для газеты «День за днем» спросили, не боюсь ли я, что меня закидают помидорами и эстонцы и русские? Попробую ответить последовательно.
Я писал роман начиная с 2004 года. Это не значит, что я именно сел в те дни за роман и вполне отчетливо себе представлял, какой это будет роман. Ничего подобного. Со мной такое редко случается. Как правило, у меня много замыслов, их и теперь уйма, все это в ужасно беспорядке: тетрадки, блокноты, файлы в компьютерах — компьютеры с годами ломаются, некоторые еще служат, я их не выбрасываю, так как они хранят архивы, да и мало ли… В общем, я постоянно пишу несколько романов параллельно, не говоря о новеллах и совершенно туманных вещах (например, «Всемирная перепись населения», которая выходила в журнале Таллинн в номерах за 2011 и 2012). Так и «Горсть праха», я писал его в ногу с романом «Путешествие Ханумана на Лолланд» и многими другими произведениями, которые потихоньку публиковали и до сих пор многое из того, что я писал в те годы (2004 — 2010) потихоньку выходит.
Труднее всего было продумать структуру и самого персонажа, понять, что в этом романе основное, а что следует выбросить, какую линию вести, а какую оставить. В романе было очень много портретов, их и сейчас много, но было гораздо больше. Кроме того, в черновике повествование от первого лица чередовалось спонтанными главами, написанными от третьего лица, порой это были обскуры в духе Дос Пасоса или вырезки из газет, чья-нибудь переписка (неизвестных персонажей), миниатюры, сценки из жизни города, описание улиц глазами анонимного наблюдателя и так далее… Все это пришлось отсеять, так как неимоверно отягощало. Он долго созревал, до конца 2007 года я не имел ни малейшего представления о структуре. Я его писал, как некоторые ведут дневник: просто фабулизировал на ходу события собственной жизни, вплетал в написанное детали повседневности. У меня не было времени — я много работал — на то, чтобы охватить написанное (надо много перечитывать себя) и выстроить ровное повествование.
вырезано
Подробнее на форуме
ранее раздавалось здесь
