logvin, 11.11.2009 12:49
—
развернуть
Рунет и нелегальный контент неразлучны. Почему в нашей стране Всемирная сеть стала такой благоприятной почвой для пиратов – из-за отсутствия законов или же из-за неистребимой любви русского человека к халяве? Эксперты уверены только в том, что бороться офф-лайновыми методами с мошенниками в он-лайн среде если не бессмысленно, то, по крайней мере, неэффективно.
Пиратов в Рунете все больше и больше. Это – особый мир, со своими законами, системами защиты от правообладателей, выработанной стратегией конкурентных войн. Чем больше экономика вязнет в кризисе, тем парадоксально выше обороты в этой индустрии. И это – далеко не предел. На этом рынке уже сложились свои авторитеты, монополисты, монстры с технической базой, сопоставимой с лидерами легального Рунета. Почему западные подпольщики не могут похвастаться таким размахом? Только ли потому, что Закон там строже, а силовые методы эффективнее? Эксперты уверяют, что весь секрет – лишь в том, что там нашли возможность дать заработать не только пиратам, но и правообладателям
Сила разума
Но дело еще и в том, что у иностранного пользователя всегда есть альтернатива. То, что нельзя украсть – можно купить. И стоить это будет не таких уж больших денег. Таких, когда воровать стало не только рискованно, но и просто неприлично.
Наиболее частый пример такой эффективности – компания Apple, которая одной из первых сумела развить форму естественного вытеснения файлообменников и пиратов. Интерфейс, простой и доступный сервис легальной покупки цифрового контента: такой «фокус» вряд ли удастся повторить в России. И главным доказательством этого факта можно считать лишь то, что подавляющее большинство iPhone, появившихся в России, были продуктом взлома отечественных умельцев: официальных поставок через операторов не было, а любое легальное обновление ПО этих «прошитых» аппаратов приводило их в негодность в наших реалиях. Долгая раскачка привела к возникновению целого рынка нелегальных гаджетов, которые и теперь превосходит по оборотам легальный.
Возможно, в этом-то и кроется ответ: пользователь, открытый для новинок, не готов ждать. Пират не дремлет, на лету хватая любую прогрессивную идею, легальная реализация которой требует времени и инвестиций.
Вот такое кино…
Очередную попытку поднять вопрос борьбы с пиратством попыталась компания МТС в качестве официального партнера «Недели Российского Интернета» (Russian Internet Week), представив не только площадку для обсуждения проблемы, но и свой новый мультимедийный проект OMLET.ru.
Однако, судя по направлению разговора, куда как более актуальной темой сегодня является пиратские копии фильмов и причастность сотовых операторов к сомнительным коротким номерам, которые в обмен на СМС предлагают практическим неограниченные возможности доступа к нелегальному контенту.
С одной стороны, представители кино-индустрии не устают жаловаться на то, что пираты «съедают» львиную долю их прибыли, в другой – виноваты ли они в невысоких сборах в кинотеатрах и в низком спросе на DVD? Подсчитывает убытки и музыкальная индустрия, которая, тем не менее, в лучшем положении: в отличие от музыки, которую слушают, не всякий фильм стоит того, чтобы посмотреть его дважды.
Закон и непорядок
Глава «Российской антипиратской организации по защите по защите прав в аудиовизуальной сфере» Виктор Злотя ситуацию в российском интернете называет катастрофической, когда «уже нужно определяться с правилами игры».
Гендиректор «Стереокиллера», член совета директоров «Настроения», эксперт Общественной платы Сергей Бобза источник всех проблем для правообладателей также видит в несовершенстве законов, в которых и слова «Интернет» не встретишь. «Правонарушение может считаться таковым, только его ущерб составляет не менее 50 тысяч рублей, – говорит Бобза, – А как оценить реальный вред? Сегодня интернет для объектов интеллектуальной собственности является таким же источником опасности, как автомобиль для пешехода».
Контент-индустрия сегодня стала настоящим барьером между авторами и потребителями, говорят участники рынка. А большинство предложений законной борьбы с пиратами уж слишком суровы. «В конце концов, почему бы просто не пойти по тому же пути, что и на Западе, – уверен юрист Андрей Миронов, специализирующийся на авторском праве, –просто договориться с провайдером, который в случае закачки нелегального контента просто снижает скорость передачи данных, делая скачку бессмысленной?»
Пока же единственный случай, которым могу гордиться отечественные борцы с пиратством – это рейд с участием РАПО против портала «Интерсинема», который, по итогам операции, был закрыт. Российско-украинское предприятие, сотрудничавшее с тремя голландскими серверами, оказалось не просто компанией пиратов, а почти кинокомпанией с собственной студией, получавшей записи за партнеров и самостоятельно озвучивавшей их.
Если гора не идет к Магомету…
Наиболее конструктивным методом борьбы с пиратами может стать дружба с ними. И способов наладить контакт – множество. Один из которых: просто договориться с ведущими торрентами: или «придерживать» релизы, пока они не прокатаются в кинотеатрах, или же просто найти способ легально продавать контент с прибылью и для кинопроизводителей, и для владельцев порталов. Ведь почти треть пользователей торрентов – это потенциальные посетители кино.
Казалось бы, зачем идти в кино смотреть очередного «Терминатора», когда он уже выложен в Сеть? Но ведь качество – ужасное, а люди смотрят. Но именно в этом и может заключаться хитрость правообладателя, которую раскрыл Сергей Щукин из Jvision: «Размещается «паленая» копия фильма, которую люди скачивают и начинают оставлять негодующие комментарии. Там их поджидают, прикрываясь реальными пользователями, и говорят: «извини», «я не знал», «больше не буду», тут же советуя пойти в кино и посмотреть этот фильм в полной версии, на хорошем экране».
Вряд ли поможет и ликвидация подобных ресурсов, считает директор по продуктам и услугам МТС Павел Ройтберг: «Вряд ли поможет и обращение к Владимиру Владимировичу Путину, хотя силовых методов, конечно, никто не отменял». Тем не менее, один факт признают все эксперты и участники рынка: на смену одному закрытому ресурсу придет десять новых: куда как более оперативных, чем порталы с легальным контентом.
Скорее всего, главным проигравшим в этой войне может стать пользователь, которому может оказаться закрытым доступ к получению любых интеллектуальных продуктов в Интернете. Такие законодательные инициативы, как предложенная Гильдией российских продюсеров идея отключать всех пользователей от Интернета за попытки скачать контрафакт, в конечном итоге могут привести к полному ограничению доступа интернет-пользователей к любому контенту. Да и чисто технически сегодня уже просто не возможно и отключить всем Интернет.
Как тут не вспомнить о примере подобных маневров в фильме «Рок-волна»: война властей с пиратскими радиостанциями оказалась проигранной. И дело тут вовсе в отсутствии талантов у полководцев, а в той безбрежности Всемирной сети, которую не накроет никакая сеть запретительных мер.
Справка: Мировой опыт
13 мая 2009 года во Франции был принят закон о борьбе с Интернет-«пиратством» под названием «Творчество и Интернет». Закон вводит административные санкции за нелегальное распространение в Сети третьими лицами произведений без согласия правообладателей. Меры следующие: правонарушителю направляется предупреждение, затем, если незаконная деятельность продолжается, – письмо с рекомендацией прекратить «пиратирование» контента, и, если оно будет проигнорировано – пользователь будет отключен от Интернета. Внедрение этого закона будет финансироваться из государственного бюджета в размере, по данным на текущий год, 6,7 млн. евро.
Также во Франции действует закон о защите авторских и смежных прав, в соответствии с которым, незаконное распространение произведений может караться штрафом до 300 тыс. евро и тюремным заключением до трех лет.
В Великобритании в настоящее время также разрабатывается закон о борьбе с Интернет-«пиратством». Министерство внутренних дел Великобритании уже подготовило программу, согласно которой, в целях безопасности, соответствующим службам разрешен (без предварительного предупреждения) доступ к данным, хранящимся на персональных компьютерах пользователей.
В Швеции принят закон, который позволяет сервис-провайдерами (по требованию обладателей авторских прав) отслеживать факты файлообмена между пользователями.
В США первый прецедент судебного процесса против незаконного распространения продуктов интеллектуальной собственности в Интернете относится к февралю 2005 года. Обвиняемый – студент Университета Аризоны – был осужден на три месяца заключения, двести часов общественных работ и 5400 долларов штрафа.
Источник
Пиратов в Рунете все больше и больше. Это – особый мир, со своими законами, системами защиты от правообладателей, выработанной стратегией конкурентных войн. Чем больше экономика вязнет в кризисе, тем парадоксально выше обороты в этой индустрии. И это – далеко не предел. На этом рынке уже сложились свои авторитеты, монополисты, монстры с технической базой, сопоставимой с лидерами легального Рунета. Почему западные подпольщики не могут похвастаться таким размахом? Только ли потому, что Закон там строже, а силовые методы эффективнее? Эксперты уверяют, что весь секрет – лишь в том, что там нашли возможность дать заработать не только пиратам, но и правообладателям
Сила разума
Но дело еще и в том, что у иностранного пользователя всегда есть альтернатива. То, что нельзя украсть – можно купить. И стоить это будет не таких уж больших денег. Таких, когда воровать стало не только рискованно, но и просто неприлично.
Наиболее частый пример такой эффективности – компания Apple, которая одной из первых сумела развить форму естественного вытеснения файлообменников и пиратов. Интерфейс, простой и доступный сервис легальной покупки цифрового контента: такой «фокус» вряд ли удастся повторить в России. И главным доказательством этого факта можно считать лишь то, что подавляющее большинство iPhone, появившихся в России, были продуктом взлома отечественных умельцев: официальных поставок через операторов не было, а любое легальное обновление ПО этих «прошитых» аппаратов приводило их в негодность в наших реалиях. Долгая раскачка привела к возникновению целого рынка нелегальных гаджетов, которые и теперь превосходит по оборотам легальный.
Возможно, в этом-то и кроется ответ: пользователь, открытый для новинок, не готов ждать. Пират не дремлет, на лету хватая любую прогрессивную идею, легальная реализация которой требует времени и инвестиций.
Вот такое кино…
Очередную попытку поднять вопрос борьбы с пиратством попыталась компания МТС в качестве официального партнера «Недели Российского Интернета» (Russian Internet Week), представив не только площадку для обсуждения проблемы, но и свой новый мультимедийный проект OMLET.ru.
Однако, судя по направлению разговора, куда как более актуальной темой сегодня является пиратские копии фильмов и причастность сотовых операторов к сомнительным коротким номерам, которые в обмен на СМС предлагают практическим неограниченные возможности доступа к нелегальному контенту.
С одной стороны, представители кино-индустрии не устают жаловаться на то, что пираты «съедают» львиную долю их прибыли, в другой – виноваты ли они в невысоких сборах в кинотеатрах и в низком спросе на DVD? Подсчитывает убытки и музыкальная индустрия, которая, тем не менее, в лучшем положении: в отличие от музыки, которую слушают, не всякий фильм стоит того, чтобы посмотреть его дважды.
Закон и непорядок
Глава «Российской антипиратской организации по защите по защите прав в аудиовизуальной сфере» Виктор Злотя ситуацию в российском интернете называет катастрофической, когда «уже нужно определяться с правилами игры».
Гендиректор «Стереокиллера», член совета директоров «Настроения», эксперт Общественной платы Сергей Бобза источник всех проблем для правообладателей также видит в несовершенстве законов, в которых и слова «Интернет» не встретишь. «Правонарушение может считаться таковым, только его ущерб составляет не менее 50 тысяч рублей, – говорит Бобза, – А как оценить реальный вред? Сегодня интернет для объектов интеллектуальной собственности является таким же источником опасности, как автомобиль для пешехода».
Контент-индустрия сегодня стала настоящим барьером между авторами и потребителями, говорят участники рынка. А большинство предложений законной борьбы с пиратами уж слишком суровы. «В конце концов, почему бы просто не пойти по тому же пути, что и на Западе, – уверен юрист Андрей Миронов, специализирующийся на авторском праве, –просто договориться с провайдером, который в случае закачки нелегального контента просто снижает скорость передачи данных, делая скачку бессмысленной?»
Пока же единственный случай, которым могу гордиться отечественные борцы с пиратством – это рейд с участием РАПО против портала «Интерсинема», который, по итогам операции, был закрыт. Российско-украинское предприятие, сотрудничавшее с тремя голландскими серверами, оказалось не просто компанией пиратов, а почти кинокомпанией с собственной студией, получавшей записи за партнеров и самостоятельно озвучивавшей их.
Если гора не идет к Магомету…
Наиболее конструктивным методом борьбы с пиратами может стать дружба с ними. И способов наладить контакт – множество. Один из которых: просто договориться с ведущими торрентами: или «придерживать» релизы, пока они не прокатаются в кинотеатрах, или же просто найти способ легально продавать контент с прибылью и для кинопроизводителей, и для владельцев порталов. Ведь почти треть пользователей торрентов – это потенциальные посетители кино.
Казалось бы, зачем идти в кино смотреть очередного «Терминатора», когда он уже выложен в Сеть? Но ведь качество – ужасное, а люди смотрят. Но именно в этом и может заключаться хитрость правообладателя, которую раскрыл Сергей Щукин из Jvision: «Размещается «паленая» копия фильма, которую люди скачивают и начинают оставлять негодующие комментарии. Там их поджидают, прикрываясь реальными пользователями, и говорят: «извини», «я не знал», «больше не буду», тут же советуя пойти в кино и посмотреть этот фильм в полной версии, на хорошем экране».
Вряд ли поможет и ликвидация подобных ресурсов, считает директор по продуктам и услугам МТС Павел Ройтберг: «Вряд ли поможет и обращение к Владимиру Владимировичу Путину, хотя силовых методов, конечно, никто не отменял». Тем не менее, один факт признают все эксперты и участники рынка: на смену одному закрытому ресурсу придет десять новых: куда как более оперативных, чем порталы с легальным контентом.
Скорее всего, главным проигравшим в этой войне может стать пользователь, которому может оказаться закрытым доступ к получению любых интеллектуальных продуктов в Интернете. Такие законодательные инициативы, как предложенная Гильдией российских продюсеров идея отключать всех пользователей от Интернета за попытки скачать контрафакт, в конечном итоге могут привести к полному ограничению доступа интернет-пользователей к любому контенту. Да и чисто технически сегодня уже просто не возможно и отключить всем Интернет.
Как тут не вспомнить о примере подобных маневров в фильме «Рок-волна»: война властей с пиратскими радиостанциями оказалась проигранной. И дело тут вовсе в отсутствии талантов у полководцев, а в той безбрежности Всемирной сети, которую не накроет никакая сеть запретительных мер.
Справка: Мировой опыт
13 мая 2009 года во Франции был принят закон о борьбе с Интернет-«пиратством» под названием «Творчество и Интернет». Закон вводит административные санкции за нелегальное распространение в Сети третьими лицами произведений без согласия правообладателей. Меры следующие: правонарушителю направляется предупреждение, затем, если незаконная деятельность продолжается, – письмо с рекомендацией прекратить «пиратирование» контента, и, если оно будет проигнорировано – пользователь будет отключен от Интернета. Внедрение этого закона будет финансироваться из государственного бюджета в размере, по данным на текущий год, 6,7 млн. евро.
Также во Франции действует закон о защите авторских и смежных прав, в соответствии с которым, незаконное распространение произведений может караться штрафом до 300 тыс. евро и тюремным заключением до трех лет.
В Великобритании в настоящее время также разрабатывается закон о борьбе с Интернет-«пиратством». Министерство внутренних дел Великобритании уже подготовило программу, согласно которой, в целях безопасности, соответствующим службам разрешен (без предварительного предупреждения) доступ к данным, хранящимся на персональных компьютерах пользователей.
В Швеции принят закон, который позволяет сервис-провайдерами (по требованию обладателей авторских прав) отслеживать факты файлообмена между пользователями.
В США первый прецедент судебного процесса против незаконного распространения продуктов интеллектуальной собственности в Интернете относится к февралю 2005 года. Обвиняемый – студент Университета Аризоны – был осужден на три месяца заключения, двести часов общественных работ и 5400 долларов штрафа.
Источник
Подробнее на форуме
)))», – ехидничает автор поста.
