C МИРУ ПО НИТКЕ

Американский издатель Уоррен Лэйпин сообщил о закрытии журнала Realms of Fantasy. Причина – финансовые трудности.



Последний номер выйдет в декабре, причем журнал будет распространяться только в электронном варианте, через сайт.

Издательство Лэйпина Tir Na Nog Press выпускало журнал с марта 2009 года, после того, как издательство Sovereign Media прекратило выпуск Realms of Fantasy двумя месяцами ранее.

Журнал о фэнтезийной литературе существовал с 2004 года и был профессиональным изданием, выходившим раз в два месяца.

Страница новости

Что нас объединяет?



Российская газета: История перестала быть наукой, все больше становится товаром, невольно думаешь об этом, глядя ТВ. История хорошо продается. Вы с этим согласны?

Эдвард Радзинский: Не только история, сама жизнь. Сегодня (14 октября. - Прим. ред.) все каналы мира показывали лица счастливых шахтеров, которых наконец-то чудесно спасли после аварии на шахте в Чили. И вот я смотрю по Euro News, как чилийский президент жарко обнимает спасенных. И тотчас за трогательной сценой раздается комментарий ведущего, сообщающего, что после этих событий "рейтинг чилийского президента сильно повысился". Новости Euro News повторяются каждые полчаса, и каждые полчаса вы видите и слышите одно и то же: президент обнимает шахтеров, и "рейтинг президента сильно повысился". И этот неудачный комментарий телеведущего удачно становится картинкой современного мира, "где все - политика, все - на продажу".

Что же касается Истории, то четыре десятка лет назад я написал монолог историка в своей пьесе "Снимается кино", поставленной тогда в "Ленкоме". Один из героев пьесы говорит: "Я начинал историком в 20-е годы. И моя первая работа была о Шамиле. Шамиль как вождь национально-освободительного движения. Но уже в конце тридцатых годов взгляды переменились, и Шамиль стал считаться агентом империализма. И я признал свою ошибку. Потом, во время Отечественной войны, он вновь стал освободительным движением. И я признал ошибкой, что я признал свою ошибку. Потом, в сорок девятом, несчастного Шамиля снова объявили агентом, и я признал ошибкой, что я признал ошибкой, что признал свою ошибку". Все прошедшие сорок лет этот монолог можно было бы продолжать...

Ибо История у нас была и есть "политика, обращенная в прошлое". На самом деле История - карта для мореплавания. И если места, где потерпел кораблекрушение корабль, из самых патриотических побуждений объявляются местами наших побед, - горе стране! Ей придется еще раз наступить на те же грабли и повторить не выученный урок!

РГ: Что больше объединяет народ - беды и несчастья или победа?

Радзинский: С объединительными идеями у нас неважно. Я вспоминаю о печальной истории захоронения останков Романовых... Во времена СССР представители РПЦ за рубежом мечтали, какой это будет великий день всенародного покаяния, когда найдут и перезахоронят останки расстрелянной царской семьи. И это покаяние станет днем великого единения народа! И вот наступил этот день... И тотчас началась какая-то странная, дикая борьба. Тотчас возникла версия, что останки, найденные в могиле, описанной главным цареубийцей Юровским, - не те... Хотя уже была генетическая экспертиза, и было доказано, что эти останки принадлежат родственникам английского принца Филиппа, который был в родстве с русской царской семьей... Представить, что много костей родственников принца Филиппа разбросаны по окрестностям Екатеринбурга, вообще, трудновато. Хотя были сделаны один за другим несколько генетических тестов, подтвердивших, что это царская семья. Все равно - "не те"! У оппонентов были порой интереснейшие соображения. Например: если останки принадлежат невинно убиенным Романовым, которые причислены к лику святых, почему сии останки не совершают чудеса?

Хотя на их глазах творилось чудо из чудес: люди, еще недавно бывшие в руководстве партии, расстрелявшей Романовых, теперь занимались тем, чтобы их торжественно захоронить.

А потом наступил главный день - отпевание в Петропавловском соборе... От аэропорта, где приземлился самолет из Екатеринбурга с останками царской семьи, до Петропавловской крепости вдоль дороги выстроилась непрерывная цепь людей, и некоторые - на коленях. Президент страны Ельцин каялся в Петропавловском соборе, Ростропович и Вишневская стояли в соборе на коленях, но... Священник отпевал царскую семью как некие "невостребованные трупы", не называя имен! И вместо единения за стенами собора разгорался яростный спор, наш традиционный спор - до ненависти!

РГ: Это национальная особенность?

Радзинский: Это особенность граждан России, всех национальностей. Наша особенность в том, что у нас на двух людей часто приходится три мнения. Все это подогревается нашей традиционной "любовью" друг к другу, которая известна в мире.

Несколько слов об этой "любви". Помню, в США вышла моя книга про Николая II. Великолепные рецензии были во всех американских газетах. Единственная статья, уничтожавшая книгу, появилась в маленькой газете. И принадлежала перу русского автора. Я перевел эту статью своему редактору. Редактором моей книги была Жаклин Кеннеди. Она сказала: "Не огорчайтесь! Это такой жанр - русские о русских". Профессор Альма Лоу, написавшая прекрасные работы по русскому театру и часто посещавшая нашу страну, как-то сказала: "Когда я приезжаю в вашу страну, я никогда не спрашиваю ваших людей мнения друг о друге".

РГ: Но тогда получается, что единства страны достичь невозможно. Есть ли у нас какие-то способы решения конфликтов? Получается, что мы не умеем справляться с конфликтами. У нас любой конфликт кончается крайностью.

Радзинский: Полезный вопрос. Дело в том, что существует такое понятие: толерантность. Если у меня другое мнение, это не значит, что я ваш враг или идиот. Это просто значит, что у меня другое мнение. Если, допустим, два шведа сидят на скамейке, у них абсолютно разные мнения, они не начинают ссориться или драться. У нас же все время надо быть храбрым и отчаянным, отстаивая свое мнение. Если сегодня ты против Солженицына, ты должен быть смелым сегодня. А если вчера ты был за него, ты должен был быть смелым вчера. И так во всем и всегда.

Я хочу напомнить господам раздражающимся, что в далеком XIX веке раздраженный столичный градоначальник Трепов велел высечь ни за что несчастного студента Боголюбова. И раздраженная этой расправой госпожа Засулич в ответ пальнула в градоначальника. Вот с этих раздражений, как пишут историки, и "пошли часы русской революции".

Понимаете, нам надо привыкнуть к тому, что если человек говорит что-то отличное от вашего мнения, он не "замышляет". Он только высказывает другое мнение. Всего лишь. Пока не будет толерантности, ничего не будет.

История как роман

РГ: Вы однажды сказали, что воображение бывает сильнее реальности. А может ли быть воображение сильнее правды? Ваши оппоненты говорят, что Радзинский придумывает свою историю. Хотя вашей истории больше веришь, чем настоящей.

Радзинский: На самом деле, когда я пишу свои исторические биографии, я всегда помню приказ заключенным в сталинских лагерях: шаг влево, шаг вправо - стреляю без предупреждения. Я стараюсь ни шага от документов не делать. И если я предполагаю свою версию даже на основании документов, я пишу: "Версия". В "Александре II" у меня есть версия о причине смерти Достоевского, я честно пишу: "Это версия". И когда я рассказывал по телевидению версии биографии Сталина, этот цикл так и назывался "Загадки Сталина. Версии биографии".

РГ: Например, версия о том, что Сталин был двойным агентом, РСДРП и царской охранки, и что Ленин это знал и это использовал. Откуда она возникла?

Радзинский: Когда я учился в Историко-архивном институте, то еще студентом проходил практику в архиве департамента полиции. Тогда рассматривались прошения старых большевиков о персональных пенсиях. И вот мы должны были проверять этих людей и по судебным делам, и... по картотеке провокаторов департамента полиции. И однажды у одного из старых большевиков они совпали. Он работал на департамент полиции, одновременно являясь членом партии большевиков. Он был заслан в ряды провокаторов... большевиками! Владимир Ильич это действительно использовал...

Но использование провокаторов - это очень опасно. Я недавно закончил роман, который называется "Стукач". Это история царской тайной полиции и трагическая история Александра II. Смысл романа ужасен. Из лучших побуждений царская тайная полиция сделала очень много для того, чтобы империя рухнула. Провокаторы переплели тайную полицию и революционеров. Багров по заданию тайной полиции был провокатором, он был агентом полиции. Но именно он по заданию революционеров убил Столыпина. Азеф был агентом тайной полиции, и он же организовал самые громкие убийства - московского губернатора великого князя Сергея Александровича, министра, шефа корпуса жандармов Плеве и т.д. Всего Азеф организовал около 30 террористических актов. Этот агент царской полиции убил столько известнейших государственных мужей, сколько не снилось ни одному пламенному революционеру-террористу.

РГ: Как тогда изучать историю? Получается, что нельзя верить ни одному документу, ни одному свидетельству.

Радзинский: Надо понимать язык каждой эпохи. Царским документам можно верить, но нужно проверять, документам сталинской эпохи - веры нет. Они написаны на особом языке. Я называю это "глубокий язык". Вот Сталин, Мерецков, тогдашний командующий войсками Ленинградского военного округа, и член ЦК Куусинен обсуждают ситуацию с Финляндией. Сталин предупреждает, что Финляндия может на нас напасть и нужно разработать целый ряд мер защиты от этого нападения. При этом Мерецков знает, что на самом деле разговор идет о нашем нападении на Финляндию. И Куусинен это знает. И Иосиф Виссарионович знает, что они знают. Но так надо говорить, ибо не может социалистическое государство быть агрессором. Поэтому наряду с документами, написанными на "глубоком языке", приходится пользоваться рассказами современников. Ибо, как говорила госпожа де Сталь, "в России - все секрет, но ничего не тайна".

Но это не значит, что я утверждаю: в этих рассказах - обязательно истина. Это лишь значит, что я не могу и не хочу обойти эти рассказы. К примеру, рассказы о вожде Петра Павленко, драматурга, любимца Сталина, автора самых знаменитых фильмов о вожде - "Клятва" и "Падение Берлина". Сценарии которых Сталин правил лично...

РГ: Вы коснулись темы Сталин и писатели. У Сталина был вкус? Он разбирался в литературе, в искусстве?

Радзинский: Сталин любил полезную литературу. Читая роман Льва Толстого "Воскресенье", где есть размышления о нравственности, он мог написать сбоку: "Ха-ха-ха". Но не только не запрещал Толстого, а, наоборот, пропагандировал.

Сталин очень много читал, в том числе множество книг современных писателей. Симонов пишет, что порой во время обсуждения Сталинских премий Сталин всех изумлял. Вдруг говорил: а вы читали такое-то произведение? Никто не слышал даже имени автора. Сталин: "Это очень полезная книга. Можно дать ей третью премию".

Потом оказывалось, что это чудовищное с литературной точки зрения произведение. Но Хозяину оно нравилось, потому что оно было "полезное". Сталин любил историческую литературу, он был большой поклонник Иоанна Мучителя (так современники звали Ивана Грозного) и опричнины. В 42-м году Сталин читал и трогательно правил пьесу "Иван Грозный". Там, где Грозный говорит: "Ах-ах!" - он вычеркивал. Потому что Грозный должен выражаться, как он, Сталин, - кратко и немногословно. Нормальный вкус диктатора. Но ужас был в том, что вся страна должна жить по этому вкусу.

РГ: Он спас от злобы кинематографистов "Веселых ребят".

Радзинский: Да, он был кинозритель. И у темноволосого грузина, как и положено кинозрителю, была своя любимая киноактриса - яркая блондинка Любовь Орлова... Именно Сталин сформулировал закон тогдашнего нашего кинематографа, кстати, схожий с главным законом Голливуда. Посмотрев фильм по сценарию Павленко "На Дальнем Востоке", где в конце убивали главного героя, Сталин сказал, что фильм ему нравится, но... "Пусть умирают наши враги". Героя быстро оживили, после чего все герои наших фильмов оставались живыми. Голливуд поступает так же. Там героиню могут пытать, даже насиловать, но в конце фильма она победит всех врагов.

РГ: Почему мы плохо живем?

Радзинский: Смотря кто... Думаю, мы лучше жили бы, если бы власть ушла на отдых на какой-то период. Я предлагаю не снимать мигалки с машин, а наоборот, оставить их, но пусть эти машины милиция все время тормозит. Ибо как только Дума перестанет думать, начнется расцвет. Полю, на котором так долго трудились, нужно дать отдохнуть. Это, конечно, шутка, но не совсем. Проблема у нас всегда была - в управлении. В России самой бездарной оказывалась элита.

РГ: Она сама себя воспроизводит?

Радзинский: Ее попытались поменять во время Февральской революции. Пришла вроде бы настоящая элита - образованнейшие люди. И тут же все до конца развалили и породили власть большевиков. Перед началом войны только три человека в России понимали, что воевать с немцами не нужно. Это были те, кого прогрессивные люди называли "темными силами". Это - царица, весьма далекая от жизни насущной, ее полуграмотная подруга Вырубова и неграмотный мужик Распутин. Правда, был еще четвертый, который так же верил, что война разрушит империю. Но не боялся этого, а, наоборот, надеялся. Ленин! Но вся элита - Милюков и т.д., все эти светлые, благороднейшие люди - хотели войны.

РГ: Может, это просто вера нации в саму себя?

Радзинский: Нет, это была бездарность управления. Это незнание того, что у армии практически нет современного вооружения, что во главе армии множество бездарных карьерных генералов. И что гвардейские полки, которые маршируют на Марсовом поле, это не та армия, которая будет воевать в окопах. И, наконец, кто сможет стать успешным главнокомандующим? В результате командовал великий князь Николай Николаевич, потому что огромным ростом был похож на Верховного. Но вскоре вместо великого князя Верховным стал маленький Николай II. И в армии сокрушались: какой же он маленький! И это было серьезно - высокий или маленький! Охранники, которые охраняли царскую семью в Ипатьевском доме, разочарованно говорили: "Николашка и на царя-то не похож, такой маленький!"

Деньги не решают все

РГ: Что вы думаете о власти денег?

Радзинский: В нашей стране при большевиках деньги были довольно условной вещью. И вот впервые появились безусловные деньги. Деньги, на которые можно купить радости жизни. И, как бывает с никогда не пившими людьми, отведав опасного напитка, люди вмиг стали пьяными... Я никогда не забуду, статья в глянцевом журнале - и открытие: "Деньги решают все".

Между тем мне припоминается еще одна история, о которой я прочел у одного американского проповедника...

В 1923 году в Чикаго собрались главные люди Америки. Это были те, кто решал все финансовые вопросы страны. Съезд тех, кто правил всей американской жизнью. Глава сталелитейной компании, глава продовольственной компании, председатель Нью-Йоркской фондовой биржи, знаменитый брокер, президент международного расчетного банка и еще глава одной из крупнейших компаний. Их имена знала вся Америка. Об этом великолепном гордом съезде писали все газеты. Но что с ними случилось потом? А потом был кризис и... Шваб, глава сталелитейной компании, умер нищим. Артур Каттен, главный спекулянт зерном, умер банкротом. Ричард Уитни, председатель Нью-Йоркской фондовой биржи, попал в тюрьму. Остальные - Джесси Ливермор, Леон Фрейзер, президент международного расчетного банка, Айвон Крюгер, глава крупнейшей монополии, - покончили с собой.

Этот список я собираюсь озвучивать постоянно.

РГ: По телевизору тоже будете читать?

Радзинский: Везде, куда будут звать. Я постараюсь внедрить в страну понимание того, что эти "штучки", именуемые "деньги", однажды могут оказаться бумажками, которые распространял Воланд в "Мастере и Маргарите".

Театр самого себя

РГ: Мы слышали, что вы отправляетесь с гастролями по городам-миллионникам. Куда вы в первую очередь поедете?

Радзинский: Туда, куда меня зовут. Первым городом будет Казань, о дальнейшей очередности я еще думаю. Может быть, Новосибирск и Екатеринбург. Потом, возможно, Омск, а из стран ближнего зарубежья - Одесса и Киев. Когда-то я хотел поехать в Одессу и там закончить свои выступления навсегда. Но, вернувшись в Москву, заболел и был вынужден слушать телевизор. Послушав некоторое время, я сказал себе: нет, я все-таки вернусь. Потому что многое из того, что я услышал, было мне крайне противно.

РГ: С чем вы думаете выступить на телевидении?

Радзинский: Название не скажу. Но скажу точно, что это будет взрывчатый цикл. Три или четыре серии передачи. Мне самому интересно, как к этому отнесутся.

РГ: Вы жаворонок или сова? Когда вы работаете?

Радзинский: Когда с утра, когда днем, когда вечером... Когда выступаю, выключаюсь из жизни... При этом я не готовлюсь специально к выступлению. Иначе это будет лекция, а должна быть импровизация... Я просто думаю на тему. Но у меня беда: я все помню. Это ужасная вещь. Мне хочется рассказать и это, и это, и это... И начинаешь умирать от столпотворения тем.

РГ: Вы себя чувствуете артистом?

Радзинский: Я ужасно наигрывающий артист и при этом... очень хороший артист! Потому что я верю в то, что говорю. И это заражает зал! Ведь что такое хороший джазист? Он выходит и хватает аудиторию в тиски, держит ее звуком. И я знаю, что выйду и тоже буду железно держать аудиторию. Эфрос, наверное, пришел бы в ужас от того, что делаю как артист. Но иначе делать не умею. Иначе не умею передать ярость и жестокость моих персонажей...

РГ: Это транс такой?

Радзинский: Должно быть... Но я не могу долго без выступлений. Я начинаю болеть. После трехчасового выступления в зале Чайковского я вернулся домой счастливый... и отдохнувший. В этот момент, если бы у меня было 10 выступлений, я бы выступал дальше и дальше.

РГ: Что вы думаете о современном театре?

Радзинский: Это особый театр, где множество актеров именуются "звездами", потому что они снялись в каком-то сериале. И есть несчастный главреж, который не может им достойно платить и оттого не может нормально репетировать с вечно исчезающими на съемки актерами. Ибо на зарплату, которую платит им театр, жить нельзя, можно только существовать. При этом им говорят: живите для искусства, и приводят в пример великих актеров советского театра.

Но они не великие, они, как правило, средние актеры или, попросту, "натурщики". И они живут в другое время, в другой стране, где название "Единая Россия" очень условно. В нашей стране как минимум две России, очень разные по благосостоянию. И они хотят жить в той России, где живут, а не выживают... И поэтому должны много сниматься.

Короче, серьезная пьеса, где, не дай Бог, много действующих лиц, становится пыткой для театра.

Ум у сердца в дураках

РГ: Есть ли в истории персонажи, о которых вам хотелось бы написать?

Радзинский: Я с детства боготворил Наполеона. Вся его жизнь - это великое соревнование с историей. Но и этот самый просвещенный из диктаторов, в конце концов, сказал: "Мысль - вот враг царей". И ревностно душил и печать, и театр, и литературу.

РГ: Судя по вашей последней книге, вас интересуют не только цари и диктаторы. "Железная маска и граф Сен-Жермен" написана о "куртуазном веке", в который вы явно влюблены. Что вас заинтересовало в личности Сен-Жермена и почему вы начинаете книгу как самый настоящий роман, со встречи с вымышленным человеком в Париже?

Радзинский: Потому что это и есть роман, но роман исторический. Я писал его с восторгом, ибо у меня была возможность посещать... XVII век! Да, я посещал этот век - век мушкетеров, век интриг, мужской век, которым правили... женщины! Потому что они правили сердцами. Заставив мудрейшего человека века признаться: "Ум всегда в дураках у сердца".

Страница интервью

Онлайновый магазин «Аймобилко», который зимой собирался легализовать крупнейшую русскоязычную пиратскую библиотеку lib.rus.ec, сегодня сам обвинен в пиратстве. Издательство «Весь» подало в суд на «Аймобилко» и требует 8 млн руб. за незаконные продажи книг в течение полугода. Представители магазина ссылаются не неаккуратных посредников и обвиняют «Весь» в желании заработать «шальные деньги».



По миллиону за книгу

Нынешним летом гендиректор питерского издательства «Весь» Юрий Шмаков обнаружил, что на сайте интернет-магазина imobilco.ru без разрешения продают электронные книги его издательства: восемь наименований эзотерических сочинений из серии «Трансерфинг реальности» (автор — Вадим Зеланд). Шмаков потребовал от ООО «Аймобилко» снять произведения с сайта и выплатить 1 млн руб. компенсации. Платить штраф магазин отказался, но предложил роялти за проданные книги. Тогда Шмаков обратился в суд и потребовал уже 8 млн руб.

Глава издательства заявил, что он не обязан обосновывать в иске сумму компенсации: «Гражданский кодекс дает нам право требовать до 5 млн руб. за каждое нарушение».

Неаккуратный агрегатор

Гендиректор «Аймобилко» Николай Белоусов пояснил «Маркеру», что неисключительные права на использование книг ему предоставил один из западных агрегаторов. Назвать агрегатора Белоусов отказался, но сообщил, что планирует привлечь его к участию в судебном разбирательстве.

Белоусов слышал, что новые книги Вадима Зеланда выходят в другом издательстве. По его мнению, этот автор ушел из «Веси», которая теперь хочет компенсировать упущенную прибыль. «Сумма в 8 млн абсурдна, — отмечает собеседник „Маркера“. — В лучшем случае мы продали книг Зеланда на 30–40 тыс. руб. и были готовы вернуть эти деньги полностью».

Магазин уже убрал спорные произведения из продажи. Рассмотрение дела в суде состоится в середине ноября.

«Конфликты неибежны»

Минувшей весной у «Аймобилко» уже были проблемы с книжными издательствами. Тогда магазин помогал легализоваться крупнейшей пиратской русскоязычной интернет-библиотеке lib.rus.ec. Ряд правообладателей жаловались, что их книги продают без разрешения или они не получают положенные отчисления. «Когда имеешь дело с таким объемом прав, конфликты неизбежны, — считает Белоусов. — При этом главное — конструктивный подход».

Страница новости

Канадская полиция на одной из самых оживленных автотрасс страны задержала водителя, читавшего за рулем, сообщает Agence France-Presse.

Сигнал о странном поведении одного из водителей на шоссе 401 поступил в полицию провинции Онтарио около трех часов ночи, рассказали представители местных властей. Обратившийся в полицию сообщил, что по шоссе двигается автомобиль Pontiac G5, в салоне которого включен свет, а водитель за рулем читает книгу.

Полицейские, выехавшие на шоссе, обнаружили автомобиль, который, по их описанию, "двигался не в своем ряду, а практически посередине, а управлявший им человек смотрел не на дорогу, а куда-то вниз".



24-летнему водителю Pontiac G5, решившему почитать за рулем, предъявлены обвинения в небрежной езде, сообщили представители местных властей.

Страница новости

«Бывавшие на творческих вечерах Дины Рубиной знают: в своем импровизационном общении с читателями она талантлива не меньше, чем в прозе. Впрочем, и прозу свою Рубина тоже читает превосходно – почти с актерским профессионализмом, но по-авторски умно, обнажая в тексте неочевидные смыслы.



В этой аудиокниге соединились новеллы о любви, мгновениях украденного счастья, у Рубиной всегда ослепительного, ранящего и мимолетного. И даже самые краткие ее истории имеют сюжет… Все просто. Но именно эта простота и обжигает. Ведь также проста и прямодушна любовь, говорит нам Рубина своим спокойным и твердым голосом…»
Майя Кучерская (PSYCHOLOGIES)

Содержание:
вырезано

Комплект из трех компакт-дисков.
Время звучания - 199:36

Страница новости

В России создается новая национальная детская литературная премия. Ее задача – найти новых великих детских писателей. Об этом рассказывает критик Ксения Молдавская.



– Что бы мы ни говорили о том, куда должно и не должно вмешиваться государство, при государственной поддержке детскую литературу знала вся страна. Новый конкурс на лучшее произведение для подростков будет объявлен по инициативе Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям; это та самая господдержка, которая поможет доказать, что детская литература есть.

– А она есть? В том смысле, в котором была советская детская литература?

– Детские книжки сейчас известны в основном узким специалистам и не столько даже из-за ситуации в книгоиздании, сколько в распространении. Региональным распространителям невыгодно сотрудничать с небольшими издательствами, которые работают интереснее всего. Они выпускают настоящие произведения искусства, там и иллюстрации, и текст, там то, чего дети ждут и ищут. Но небольшие издательства выпускают максимум пять книг в год тиражами максимум по 3 000 экземпляров. Мы знаем, что до вас доходит не все, и в этом случае лучше читать из Интернета, чем вообще не читать.

– Совпадают ли ожидания детей с тем, что они получают?

– Писатель хочет, чтобы его напечатали, поэтому чаще всего он пишет то, что, как он думает, будет продаваться: любовный роман, детектив, фэнтези или что-то для самых маленьких. Многие пишут сказки. Для одних писателей сказка – вариант эскапизма, другие пытаются обозначить через сказку существующие проблемы, причем способы их решения отнюдь не сказочные, а антураж – это дело десятое. Мало кто решается на психологическую повесть для подростков, но все-таки сейчас она появляется. Видно, что это нужно, – это тот самый социальный заказ снизу, и ребята из детского жюри премии "Заветная мечта" (см. "Факт". – Ред.) высоко оценивали те книги, где могли найти себя. Нужны книги о современных подростковых проблемах, школьные повести, нужен реализм. Еще детям нужна познавательная литература: энциклопедии для взрослых им читать трудно, а переводные детские энциклопедии – скучно, там больше картинок, чем текста, они рассчитаны на тех, кто буковки в слова с трудом складывает.

Я обожаю сказочника Сергея Седова из Москвы. Обожаю сказочницу Светлану Лаврову из Екатеринбурга; Екатерину Мурашову, белорусов Андрея Жвалевского и Евгению Пастернак, Павла Калмыкова, человека с Камчатки, автора гениальных ироничных текстов, например, "Королятник, или Школа мудрых правителей". Есть потрясающая Ольга Кувыкина, которая в этом году победила в конкурсе "Книга года" за "Письма насекомых": там в меру научности, в меру художественности – очень здорово; Дина Сабитова, которую любят и боготворят все детские библиотекари, Николай Назаркин, который в книге "Изумрудная рыбка" показал, что инвалиды не болеют, а живут.

– Впервые за всю историю мировой литературы жюри премии будет целиком состоять из детей. Это правильно, по-вашему?

– Я знаю: "детям нравится" – не аргумент. Но я знаю еще кое-что. Когда есть, из чего выбирать, нормальный разумный ребенок делает нормальный разумный выбор. Фонд "Пушкинская библиотека" несколько лет назад проводил акцию "Детское читательское жюри". По детским библиотекам десяти регионов России были разосланы книги, предварительно отобранные экспертами, – я, кстати, входила в экспертный совет. Мы были поражены, мы не ожидали, что выбор детского жюри совпадет с нашим. Старшие подростки единогласно отметили книгу "Остров в море" Анике Тор; подростки, ученики средней школы, единогласно выбрали "Все будет в порядке" Валерия Воскобойникова, а младшие затруднились в выборе между Андреем Усачевым ("Малуся и Рогопед") и Артуром Гиваргизовым ("Хитрый Зубов"). Я тоже затрудняюсь.

– На конкурс можно будет присылать рукопись?

– Мы принимаем именно рукописи и только рукописи. Конечно, они хлынут огромным потоком, и наших экспертов ждет тяжелый труд. Книжки – это, конечно, хорошо, но я всегда считала, что нечестно: они уже читаны редакторами, над ними работали издательства.

– Я твердо убеждена, что процент читающих детей из всех умеющих читать детей за 200 лет не изменился.

Справка

Новая национальная премия в области детской литературы учреждается взамен "Заветной мечты", которая вручалась с 2006 по 2009 годы. На конкурс будут приниматься только рукописи – как художественные произведения, так и научно-популярная литература.

В интернет-голосовании смогут принимать участие дети всей страны. Премия еще не объявлена, поэтому писатели нашего [Алтайского] края могут успеть написать книгу специально для нее. Размер премии – 500 тысяч рублей.

Ксения Молдавская – обозреватель детской литературы еженедельника "Книжное обозрение". Окончила филфак МГПИ. Вела детскую передачу на радио. Мать двоих детей-книголюбов. В Барнаул Ксения приехала для продвижения новой премии. Она приняла участие в работе конференции, организованной краевой детской библиотекой.

Страница интервью

На большинстве пивных бутылок сейчас указывают голые факты: имя, тип, пивоварня, процент алкоголя и, возможно, ингредиенты. Считается, что важен сам напиток, а не слова, которые о нем говорят.



Однако, в пивоварне Just Beer, которая находится в штате Массачусетс, увидели в своих бутылках роман, точнее, возможность написать роман. На прошлой неделе пивоварня выпустила «Дело о МПА» - детектив на 12 бутылках, на каждой из которых написано по 1 главе истории. Некоторые посетители покупают все 12 бутылок, чтобы прочитать сразу всю историю, однако, производители говорят, что есть и те, кто просто хочет выпить пива, они берут только одну бутылку.

Страница новости

Не они первые, но все равно молодцы
см. Topic Link: Норвежский писатель Эрленд Лу написал пасхальный детектив

В четверг, 28 октября, на сайте американского журнала Forbes был опубликован рейтинг самых рентабельных актрис. Для его составления, журналисты делили доход от каждой ленты (кассовые сборы, продажи DVD и телеправ) с участием определенный актрисы на ее гонорар в этом фильме. Полученный средний показатель представляет собой отдачу от каждого вложенного в актрису доллара.

Forbes учитывал только тех, у кого за последние пять лет накопилось, как минимум, три главные роли в фильмах. Это также должны были быть относительно крупные премьеры, по меньшей мере, в 500 экранов, отмечается в сообщении русского "Форбса".

Первые строчки в этом рейтинге заняли те актрисы, который снялись в фильмах, имевших высокий коммерческий успех, на фоне сравнительно скромных заработков исполнительницы главной роли.

ТОП-10 самых рентабельных актрис

1. Энн Хатэуй. Каждый вложенный в нее доллар оборачивается $64 прибыли.
2. Кейт Бланшетт. 1/27
3-4. Дженнифер Анистон. 1/21
3-4. Мэрил Стрип. 1/21
5. Сара Джессика Паркер. 1/17
6. Анджелина Джоли. 1/14
7-8. Кейт Хадсон. 1/13
7-8. Камерон Диаз. 1/13
9. Риз Уизерспун. 1/12
10. Николь Кидман. 1/11

Отметим, что шесть из десяти самых рентабельных актрис входят в ТОП-10 самых высокооплачиваемых актрис Голливуда, по данным Forbes. За период с июля 2009-го по июнь 2010-го года Риз Уизерспун и Камерон Диаз заработали по 32 миллиона долларов, Дженнифер Анистон – 27 миллионов долларов, Сара Джессика Паркер – 25 миллионов долларов, Анджелина Джоли – 20 миллионов долларов, Мерил Стрип – 13 миллионов долларов.

источник

МВД России закрыло сайт PuzKarapuz.ru, обвинив его создателей в распространении пиратского контента. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление пресс-службы Следственного комитета ведомства.

Посетители сайта могли бесплатно загрузить фильмы, мультфильмы и музыку, в том числе эпизоды мультсериала "Смешарики", а также фильмы "Бимуви: медовый заговор" и "Зачарованная". В то же время владельцы сайта зарабатывали на продаже рекламы на портале. Причем с заявлениями о нарушении сайтом авторских прав обратился ряд зарубежных и российских компаний.

По данным сервиса LiveInternet, за последний месяц PuzKarapuz.ru вошел в топ-50 самых посещаемых детских сайтов Рунета. Его аудитория за этот период превысила 760 тысяч посетителей.

В отношении создателей сайта возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 146 (нарушение авторских прав). Причем в случае признания их вины, обвиняемым может грозить тюремное заключение на срок до шести лет.

Отметим, что эти же лица были ранее признаны виновными в распространении пиратского контента через другой портал - Interfilm.ru. Этот сайт, закрытый в 2009 году, стал первым ресурсом Рунета, отключенным от Сети за размещение пиратского видео.

Источник

См. также
Topic Link: В Интернете открыт сезон охоты на видеопиратов
Topic Link: Создатель закрытого ранее портала Interfilm запустил новый проект
Topic Link: На создателей торрент-трекера Interfilm.ru завели уголовное дело

Федеральный административный суд в Лейпциге приравнял компьютер с возможностью выхода в интернет (в немецкой терминологии Internet-PC) к радиоприемнику, обязав его владельцев платить взнос в размере 5,76 евро в месяц, как за пользование радиоточкой, сообщает Tagesschau.

На рассмотрении в суде находились жалобы от двух адвокатов и одного студента. Истицы указывали на то, что, поскольку не используют компьютер как радио, то не должны платить сбор за пользование радиоточкой.

Тем не менее, суд признал, что компьютер с выходом в интернет вне зависимости от субъективных обстоятельств, касающихся его использования, является радиоприемником, в том числе потому, что позволяет слушать радиопрограммы в сети, и тем самым попадает под действие закона о радиосборах.

При этом суд, однако, уточнил, что плата с компьютера может взиматься только в том случае, если в доме нет радио или телевизора. Как сообщает Tagesschau, в Германии насчитывается около 200 тысяч подобных домохозяйств. Обязательные ежемесячные сборы за пользование радио и телевизором взимаются с граждан для финансирования общественно-правовых СМИ Германии.

Взиманием платы занимается специальное агентство по сбору пошлин (GEZ). Тот, у кого в квартире имеется хотя бы один телевизор, должен платить 17,98 евро в месяц, причем в эту сумму уже входит плата за пользование радиоточкой. У кого есть только радио, платят ежемесячно 5,76 евро. В 2007 году был принят закон, расширяющий список радиоприемников, куда были включены проводные и беспроводные устройства, такие как компьютер, ноутбук и сотовый телефон.

Сотрудники GEZ могут устраивать выборочные проверки в квартирах, чтобы определить, все ли телевизоры и радиоприборы были задекларированы жильцами. Проверки, однако, носят добровольный характер: впускать представителей GEZ к себе в дом никто не обязан. 22 октября 2010 года стало известно, что премьер-министры 16 федеральных земель достигли соглашения по вопросу о реформировании системы сборов за телевизор и радио.

С 2013 года плата будет взиматься не с устройства, а с домохозяйства. При этом сборы должны будут уплачиваться вне зависимости от того, есть ли в домохозяйстве телевизор или радиоприемник. Размер сбора, как отмечается, не будет превышать установленных на сегодняшний день 17,98 евро.

Страница новости