C МИРУ ПО НИТКЕ

Две книги одного из самых известных российских художников 1990-х годов Александра Бренера вышли в издательстве "Гилея", рассказал РИА Новости директор издательства Сергей Кудрявцев.



Бренер стал известен после акции в амстердамском Стеделик-музее в 1997 году - тогда художник нарисовал знак доллара на картине Казимира Малевича. Он был одним из самых активных участников московского акционизма 1990-х годов наряду с Олегом Куликом, Олегом Мавромати и другими. Именно он водил на поводке обнаженного Олега Кулика в образе собаки в его первых перформансах. В начале нулевых Бренер покинул Россию после ряда громких скандалов в среде арт-тусовки.

В "Гилее" вышел поэтический сборник Бренера "Проделка в Эрмитаже", а также книга-дневник Бренера и его жены Барбары Шурц (Паника) "Римские откровения".

Как ранее рассказывал Кудрявцев, это абсолютно новые книги, рукописи которых Бренер пересылал ему.

В "Проделке в Эрмитаже" часть стихотворений имеет отношение к конкретным событиям - случаю, когда в Эрмитаже Бренер уселся на трон Петра I и был изгнан из музея, инцидентам на вечере писателя Владимира Сорокина или на вернисаже художника Майка Келли и прочим.

Что касается второй книги, то за названием "Римские откровения" скрываются 47 глав или "откровений" о приключениях в Европе авторов, а также их философские размышления.

В "Гилее" уже выходили сочинения Бренера - одна из наиболее удачных в его творчестве вещей "Интернационал неуправляемых торпед", книга теории и практики "Что делать? 54 технологии сопротивления отношениям власти в эпоху развитого капитализма", "Обоссанный пистолет" - своего рода дневник, сочиненный в голландской тюрьме, куда его заключили из-за акции в Стеделик-музее.

Бренер родился в 1957 году в Алма-Ате в семье профессора и преподавательницы литературы. В 1974-78 годах учился в Казахском педагогическом институте имени Абая, окончил филологический факультет. С 1978 по 1980 год учился на филологическом факультете Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. В 1989 году репатриировался в Израиль. В 1990-1992 годах работал ведущим критиком еженедельника "Бег времени", Тель-Авив, а также проводил уличные акции и перформансы. В 1992-1996 годах жил в Москве и действовал как поэт, художник, критик и теоретик. С 1997 года живет в Вене, Берлине и Лондоне.

В 1997 году Бренер осуществил свою саму знаменитую акцию в Стеделик-музее: изобразил зеленой краской знак доллара на картине Казимира Малевича. По решению суда он получил пять месяцев тюремного заключения плюс пять месяцев условно. Картина впоследствии была успешно отреставрирована. Еще раньше в 1995 году Бренер прославился акцией на Красной площади, когда в боксерских перчатках вызывал на Лобном месте на бой президента Бориса Ельцина.

Страница новости

Писатель из Китая согласился на 10 пластических операций для сходства с Шекспиром



Известный китайский писатель Чжан Ии намерен сделать десять пластических операций, чтобы обрести сходство с Уильямом Шекспиром.

Как передает Государственное радио Китая, молодой писатель намерен потратить более миллиона юаней (153 тысячи долларов) на то, чтобы «напомнить миру о великом писателе и драматурге».

«Жизнь — это путь совершенствования, и, я думаю, что операции стоят таких денег», — считает писатель.

По оценкам эксперта в области пластической хирургии, доктора Чжэн Чужуна, молодому человеку предстоит перенести по меньшей мере десять операций. В конечном итоге ему «подправят» до шекспировского облика глаза, щеки и «другие части лица». Врачи полагают, что, несмотря на очевидные различия лиц двух писателей, обусловленные в том числе и расовой принадлежностью, рассчитывать на конечное сходство позволяет достаточно «высокий» по китайским меркам нос и глубоко посаженные глаза Чжан Ии, который недавно отметил 30-летие.

Примечательно, что последнее произведение писателя носит название «Наука спекуляции».

Источник

Боюсь, мой голос прозвучит диссонансом в общем оптимистичном хоре. Возможно, я сгущаю краски и, просидев четверть века в углу малой прозы, делаю поспешные обобщения. Буду рад ошибиться.



В уже далёких восьмидесятых Саша Соколов говорил про писателей-«деревенщиков», оккупировавших тогда литературный олимп, что они, продолжая традиции русских классиков, подражают реализму XIX века, но делают это гораздо хуже. Нужна ли копия в дурном исполнении? Как можно развивать эстетическое направление, уступая во всех отношениях стоявшим у его истока? Сегодня вопрос так больше не стоит. Уровень лексической культуры в современных произведениях настолько упал, арсенал художественных приёмов настолько оскудел, что не приходится говорить ни об их эстетической ценности, ни об изящной словесности как таковой. Судить их можно лишь по сегодняшней мерке, не вырывая из контекста сиюминутности, не прибегая к прецедентному праву. Кто из современников сможет написать «Тёмные аллеи»? «Скучную историю»? Или «Весну в Фиальте»? Я имею в виду не содержательную сторону, а чисто техническую. Мне известно несколько попыток, которые преподносятся как удачные, но они выглядят жалкой пародией. Конечно, искусство не терпит повторения, но оно – извечное состязание. И не только с современниками. Так Толстой подозрительно часто ругал Шекспира, зато всегда хвалил начинающих романистов.

Ещё полвека назад в рамках одного временного пласта сосуществовали культурологическая фантасмагория Борхеса, магический реализм Маркеса, набоковская вязь, проза французских экзистенциалистов и телеграфный стиль Хемингуэя. Сегодня последний вытеснил всех. Может, он больше соответствует нашему энергичному веку? Может, метафоры излишни, усложняя восприятие? Безусловно, если отсутствует эстетическая составляющая. Тогда текст сводится к стандартам деловой переписки, а произведением искусства может служить собрание инструкций к бытовым приборам. Владение словом, составляющее, в сущности, сердцевину писательского ремесла, стало вовсе необязательным. Творец отчуждается от материала, сегодня он – Бог, лишённый глины. Этот общий закон для эпохи эстетического холокоста, который прячут за эвфемизмом аудиовизуальной культуры, с особенной наглядностью проявляется в живописи. Пикассо, Дали, кубисты, сюрреалисты, абстракционисты, так или иначе, продолжали линию предшествующей школы, пусть и через её отрицание. Даже Малевич, возвестивший «Чёрным квадратом» о смерти классического искусства, не разрывал с ним. Сегодня художник больше не ассоциируется с красками, а работает с совершенно новым материалом (впрочем, и старым, как мир, – невежеством!), предлагая платье голого короля, сшитое из инсталляций и перфомансов. Это «искусство» уже прошло точку возврата, отрекаясь от наследия прошлого, оно больше не ориентируется на полотна великих мастеров, замыкаясь в открытиях современников, точно искусство – это наука, с её линейным прогрессом. В живописи мимесис победил традицию. Нечто похожее ждёт и словесность. Глобальное опрощение современной литературы отражает духовный тупик нашей технократической цивилизации. Совершит ли она новый виток? Выйдет ли на качественно иную ступень? Пока мы наблюдаем очевидный спад и, как показатель, отсутствие интереса к высокому искусству. Масскульт подавил всё!

Сегодняшняя Россия, двигаясь в фарватере Запада, перенимает его ценности, его табель о рангах, в котором профессии писателя отводится место во второй сотне. Ещё Аксёнов, препода­вавший в американских университетах, сокрушался, что его студенты не понимают разницы между романом и сценарием, «Анна Каренина» воспринимается ими усечённой до комиксов, как материал для голливудского «мыла». Художественное слово, не вызывая отклика, отжило свой век. Значит, талант сводится к умению строить динамично закрученный сюжет? К отражению духа времени? Смелому употреблению ненормативной лексики и новояза? Но ещё Шкловский подсчитал возможное количество сюжетов. Время лучше запечатлевают газеты. А Набоков говорил, что из книг, где отсутствует художественность, впору сложить Вавилонскую башню. Какие задачи ставит перед собой писатель? Хочет ли он глаголом жечь сердца людей? Стремится ли он сделать их чище, нравственнее? Это раньше гимназисты, скучающие помещики и толпами бродившая по улицам советская интеллигенция, как подсолнухи, тянулись к свету, на который указывали властители дум. Их взгляды возвышались (и возвышали) над житейской мудростью, в их призывах философский опыт не отождествлялся с бытовым. И Набоков, и Борхес, и Маркес имели прекрасное филологическое образование. Выросшие на образцах мировой классики Бунин и Мережковский, широко эрудированные Белый и Вячеслав Иванов всю жизнь занимались самообразованием, а Толстой на старости принялся за иврит. Сегодня в век победившей демократии опасно казаться умнее читателя. Первый удар по башне из слоновой кости нанёс пролеткульт (и это был нокдаун!), второй – масскульт (и это, похоже, нокаут!). Чтобы стать бестселлером, книга не должна возвышаться над стереотипами. Она не должна учить, ведь обывателю, как кролику, всё известно с рождения. И уж точно, что жизнь он знает лучше автора, избравшего такой неблагодарный хлеб. Он голосует рублём и за свои кровные заставляет говорить с ним на одном языке. Так литература скатывается до ликбеза, книга – до букваря. Учитель в классе может ориентироваться на лучших, может – на середняков, а может – на отстающих. Выбор за ним. Только что с ним будет при власти учеников? Это Превер ещё мог себе позволить кокетливое: «Уж слишком многим нравятся мои стихи, наверное, я плохо пишу!»

Бунин, Набоков, Шмелёв были прекрасными рассказчиками, виртуозами слова. Я перечисляю эмигрантов? Но и среди советских писателей был Юрий Казаков. И Шолохов. Был, конечно, и Федин. И Зощенко, вспоминая которого Бунин говорил, что дела у большевиков, видать, идут из рук вон плохо, раз такие у них писатели. Это по гамбургскому счёту. Он подразумевался и в словах, прозвучавших на Первом Съезде писателей: «Других писателей у меня нет!» Сейчас о нём забыли, сместив точку отсчёта. Сегодня быть популярным не мешают ни косноязычие, ни бедная лексика, ни отсутствие школы. Хочешь писать? Чего проще: пиши, как говоришь! Сойдёт под маркой непосредственности, детской искренности, трогательной неискушённости. Скажете, я говорю о масскульте, а не об элитарной литературе? Но где она? Её место заняли шарлатаны из лавочки постмодернизма, выдающие за высокий интеллект извращённую психику, претенциозные псевдокультурологи с детсадовским кругозором и политизированные бездарности под вывеской «нонконформизм». Я не думаю, что сегодня были бы напечатаны, принеси их в издательство, не только «Воскресение» и «Смерть Ивана Ильича», но и «Сад расходящихся тропок», «Сто лет одиночества» или составленный сравнительно недавно «Хазарский словарь». Они не могли бы прозвучать, потому что читательский слой, способный их оценить, вымыт. А ещё в шестидесятых каждая интеллигентная европейская семья считала долгом иметь томик Борхеса, тиражи которого соперничали с Библией. А в СССР (к зависти Набокова) на кухнях обсуждали Сартра и Фолкнера. Теперь на дворе 451 градус по Фаренгейту, утончённые интеллектуалы вышли из моды – как представляется, бесповоротно. Кончилась эпоха исканий, уступив место эре нашедших, агрессивному серому потребителю, которому в слове «энциклопедия» слышится «клоп». Круг замкнулся, включив механизм самовырождения. Низкопробные вкусы, как чудовище Франкен­штейна, вызывают к жизни антиэстетические произведения, а те, в свою очередь, портят вкус.

А что Россия? Похоже, «золотой» и «серебряный» век, сопоставимый с ранней античностью, трагедиями Софокла и Еврипида, сменился варварством поздней Империи, поверхностными ко­медиями Плавта и превращением латыни в вульгату. Будучи не только идеологической, советская цензура поддерживала средний художественный уровень. С диктатурой рынка, установившей цензуру рекламных вложений, он катастрофически упал. Редакторы (если такие остались) пропускают несогласованные предложения, страницы пестрят стилистическими ошибками, фразами, точно составленными малограмотными, выводящими «мама мыла раму» – всё это признаки расхлябанного отношения к слову, его девальвации. Нет общественного запроса, нет эпистолярной культуры, нет естественного эстетического контроля. В эти три «нет» укладываются причины угасания нашего ремесла, которое на глазах превращается в искусство золотошвейки. Это производная от глубинного процесса выхолащивания русского языка, не столько его замусоривания и вестернизации, сколько обскурантизации его носителей.

Чем может удивить читательский мир страна Толстого и Достоевского? Поставляя на книжный рынок невнятные, беспомощные произведения? Подражая волне подросткового фэнтези? Будто миру не хватает своих чаков палаников, роулинг и коэльо. Неужели это лучшее из написанного кириллицей? Впрочем, аналогично дела обстоят и за рубежом. К чужим реалиям всегда относятся с известной степенью допуска, прощая (или не замечая) многие несуразности. Перешагнув языковый барьер, иностранные переводы всё равно остаются загадочными, как вуаль незна­комки. Но уберите из них англицизмы, галлицизмы или ориентализмы, переложите их сюжет на российскую почву, и получатся книги, про которые Бунин говорил – их стыдно читать.

А писать?

Иван ЗОРИН

Страница статьи

Глава Mail.ru Group Дмитрий Гришин официально признал, что холдинг считает целесообразным объединить принадлежащие ему социальные сети «Одноклассники» и «ВКонтакте». Против такого сценария выступает основатель и крупный акционер «ВКонтакте» Павел Дуров. Он сам готов выкупить контроль над сетью.
«Объединение было бы целесообразно, учитывая усиливающуюся конкуренцию между российскими сетями и международными площадками», — сказал г-н Гришин на конференции «Российский интернет-форум». Mail.ru Group полностью контролирует «Одноклассники» и владеет 32,5% акций «ВКонтакте», также у нее есть соцсервис «Мой Мир», интегрированный в портал Mail.ru. Источник, близкий к холдингу, говорит, что у Mail.ru Group есть опцион на увеличение доли в акционерном капитале «ВКонтакте» до 40% и «холдинг намерен реализовать его».

Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров против объединения двух сетей. По информации РБК daily, г-н Дуров и его партнер Вячеслав Мириашвили (по неофициальным данным, у него около 20% акций соцсети) сами готовы выкупить долю Mail.ru Group.

Источник

Министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев призвал борцов за авторское право в интернете "не мерить технологии и бизнес-модели лекалами ХХ века". Об этом, как передает РИА "Новости", глава Минкомсвязи Игорь Щеголев на круглом столе, прошедшем в среду на конференции "РИФ+КИБ 2011".

Форум "РИФ+КИБ" организован российской ассоциацией электронных коммуникаций при поддержке Минкомсвязи РФ. Круглый стол по авторскому праву на конференции "РИФ+КИБ 2011" собрал представителей государства, операторов связи, интернет-компаний и правообладателей.

Министр констатировал, что уход контента в интернет - свершившийся факт, и этот рынок будет только расти. Однако в России правообладатели и владельцы интернет-сервисов перекладывают друг на друга ответственность за пиратство в сети.

Правообладатели уверены, что отслеживать и удалять пиратский контент со своих страниц должны сами интернет-ресурсы. Представители последних, напротив, предлагают владельцам прав на контент уведомлять онлайн-ресурсы, сообщая о месте размещения пиратского контента.

Найти "золотую модель", которая бы устраивала всех, в том числе пользователей, по мнению министра трудно, но она должна учитывать развитие технологий, чего часто не делают правообладатели, "пришедшие из прошлого". "Правообладатели не должны мерить технологии сегодняшнего и завтрашнего дня лекалами XX века", - заявил Щеголев.

Искомая модель или модели должны предусматривать возможность получения прибыли правообладателем, но в то же время быть удобными и "разумными" для пользователя. И хотя "фильмы за 50 долларов" покупать никто не будет, Щеголев полагает, что будущее, все же, за легальным контентом. "Это удобнее, чем торренты, и, главное, совесть чиста", - сказал министр.

По данным компании "Веб контроль", которая специализируется на защите интеллектуальной собственности в интернете, ежегодно пиратские сайты в рунете зарабатывают 1,5 млрд рублей, напоминает агентство.

К концу 2011 года количество пользователей, которые смотрят видео онлайн, достигнет 16 миллионов. Около 69% жителей России бесплатно скачивают музыку и фильмы из интернета, и лишь 9% считают, что это преступление.

При этом, по данным Ассоциации теле- и кинопродюсеров России, владельцы российских торрент-сайтов с посещаемостью более 100 тыс. человек в день, при помощи которых можно скачивать кино бесплатно, отнюдь не бессеребренники: ресурсы в совокупности приносят им более 8 млн рублей в год.

Спор между правообладателями и интернет-ресурсами обострился летом 2010 года после того, как президент группы компаний "Амедиа" Александр Акопов на одном из круглых столов назвал пользователей крупнейшей социальной сети "ВКонтакте" уголовниками.

На сегодняшний день требования правообладателей сводятся к тому, чтобы интернет-площадки удаляли копии фильмов, которые идут в кинотеатрах.


Источник

Согласно исследованию, проведенному швейцарскими учеными, секрет привлекательности мужчин кроется в пальцах, пишет The Telegraph. Если безымянный палец у представителей сильного пола длиннее указательного, значит, успех в личной жизни им гарантирован.

Как объясняют ученые, соотношение длины указательного и безымянного пальцев, известное как 2D:4D, предопределяется еще до рождения и в течение жизни значительно не изменяется. В материнской утробе развитию безымянного пальца способствует мужской половой гормон тестостерон, а развитию указательного пальца - женский гормон эстроген.

Соотношение длины пальцев рук рассматривается как указатель на сексуальную и социальную активность мужчины. Авторы нового исследования, опубликованного в британском журнале Proceedings of the Royal Society B, отмечают, что на правой руке разница более выражена, чем на левой.

Группа ученых под руководством доктора Камиллы Фердензи из Женевского университета измерила соотношение пальцев у 49 мужчин, а затем предложила женщинам посмотреть их фотографии. Участниц эксперимента попросили выбрать наиболее привлекательного мужчину, с которым они хотели бы провести романтический отдых, поужинать или иметь продолжительные отношения. В результате оказалось, что у "избранников" большинства женщин безымянный палец на правой руке оказался длиннее указательного.

"Такой выбор связан с тем, что женщины в ходе эволюционного развития научились на невербальном уровне отличать мужчин, от которых могут родиться здоровые дети", - комментирует К.Фердензи.

Отметим, что на основании длины указательного и безымянного пальцев ученые выдвигают ряд теорий. К примеру, антропологи Батского университета выяснили в 2007г., что мужчины, у которых указательный палец короче безымянного, отличаются лучшими способностями к точным наукам. А ученые из Ливерпульского университета еще в 2001г. выдвинули предположение о том, что таким мужчинам в меньшей степени угрожают болезни сердца.

Источник

Спустя полвека опубликованы дневники ближайшего сподвижника Иосифа Сталина, Лаврентия Берии, в которых он рассказал о вожде. Из записок "кровавого наркома" выяснились достаточно интимные моменты: например, что генералиссимус за время Великой Отечественной войны два раза плакал при Берии. Одновременно в прессе обнародованы выдержки из записок врача Сталина Александра Мясникова, сделавшего вывод, что страной управлял человек, патологические черты характера которого обострились из-за болезни.

Дневники Берии, подготовленные историком Сергеем Кремлевым, готовится выпустить издательство "Эксмо". Воспоминания Мясникова будут собраны в книгу под названием "Я лечил Сталина".

Фрагменты дневников Берии публикует газета "Комсомольская правда". Записи начинаются летом 1938 года, когда Берия по предложению Сталина переехал из Грузии в Москву. В дневнике он описывает свои эмоции по поводу переезда и новых назначений на государственные посты. В записи от 29 июля 1938 года есть и первая оценка Сталина. Как пишет Берия, Сталин - "человек сложный", он также признает, что вождь "наломал дров с репрессированием".

22 августа 1938 года Берия был назначен первым заместителем народного комиссара внутренних дел СССР, 8 сентября он стал начальником I-го управления НКВД СССР. 29 сентября занял должность начальника Главного управления государственной безопасности НКВД СССР.

Как отмечает историк Сергей Кремлев, первые записи в дневнике позволяют по-новому взглянуть на историю назначения Берии на пост первого заместителя Николая Ежова. Хотя недоброжелатели наркома утверждали, что он сам стремился в Москву из карьерных побуждений, в действительности же Сталин обратился к нему, чтобы он навел порядок в НКВД.

О Ежове: "Сам не заметил, как стал враг"

В сентябре Берия пишет о НКВД и Ежове следующее: "Структура Наркомата рыхлая, Николай тут поработал слабо. С охраной Правительства бардак. Вижу, зря Коба (партийная кличка Сталина - прим. ред.) верит Николаю. Он что-то крутит свое, а это опасно".

В записи от 2 ноября 1938 года Берия рассказывает, что Ежова часто приглашает Сталин для беседы. "Два дня назад вызвал меня для доклада. Были только Молотов, Каганович и Георгий (Маленков). Слушал внимательно, потом разозлился, стал материться. Говорит, надо стрелять к е…ной матери, но перед этим хорошо размотать, потому что хватит рвать концы, их все вытащить надо", - пишет Берия.

В ноябре того же года Берия записывает в дневнике, что власти пережили самый тяжелый момент - "на демонстрации вполне мог быть теракт", который готовы были организовать начальник 1-го отдела (охрана правительства) УГБ НКВД СССР Израиль Дагин и "его ребята".

По мнению историка Кремлева, участие Дагина в антигосударственном заговоре внутри НКВД и сам заговор были не мистификацией Берии и Сталина, а реальностью. И охранники действительно могли пойти на теракт против вождя и других членов Политбюро.

20 ноября 1938 года Берия записывает, что "всю ночь просидели у Кобы, разбирались с Ежовым". "Все одно к одному. Если Ежов сам не враг, то вокруг него врагов хватало. И еще не всех мы вскрыли... - отмечает Берия, поясняя: - Как бывает? Думают, получил власть, можешь есть всласть. И начинают шкурничать, барахолить, потом манкируют, потом на чем-то попался, а чаще всего на бабах, все, п…ц, ты на крючке. Сам не заметил, как стал враг".

Отметим, что 19 ноября обсуждался донос на Ежова, поданный начальником управления НКВД по Ивановской области В.П. Журавлевым. 23 ноября Ежов написал прошение об отставке. Позже он был арестован и расстрелян. Новым наркомом внутренних дел СССР 25 ноября 1938 года был назначен Берия.

Как Сталин не верил в нападение Гитлера и почему плакал во время войны

"Комсомольская правда" опубликовала и вторую часть дневников наркома, относящуюся к военному времени. В начале мая 1941 года Берия пишет, что, по словам Андрея Жданова, Сталин сомневается, что война будет, и говорит, что риск для Гитлера очень большой. "Я сказал Андрею, что, может, оно и так, но сведения с границы очень хреновые, так просто столько войск не перемещают. Потом они деревянные мосты укрепляют железом. Зачем? Для дезинформации? Х...ня! Они крепко готовятся", - высказывает Берия собственные сомнения по этому поводу.

В сентябре того же года, в разгар войны, Берия мечтает об отдыхе в горах: "Все бы бросил и полетел, если бы можно. Нельзя. У меня сейчас самые работающие места - язык, уши и задница. Лаврентий там, Лаврентий тут. Товарищ Берия, надо, товарищ Берия, немедля".

В апреле нарком рассказывает, что арестованы футболисты московского "Спартака" - братья Александр, Николай, Петр и Андрей Старостины: "Мячик гоняли здорово, люди оказались дерьмо. Строили из себя интеллигентиков". "Коба сказал, уберите это дерьмо подальше от Москвы, а так пусть воняет. Интеллигенты без дерьма не могут", - резюмирует Берия.

По одной версии, братьев арестовали по обвинению в подготовке убийства товарища Сталина. По другой, Старостиных осудили за воровство. Через два года обвинения с них были сняты и они вернулись из мест лишения свободы.

В августе 1942 года Берия описывает, как посоветовал Сталину напоить Черчилля. "Коба сказал, что мой совет по Черчиллю пригодился. Черчилль согласился, упился и поплыл. Коба рассказывал и смеялся. Вячеслав тоже смеялся, и Клим (Ворошилов) тоже похохатывал. Потом Коба сказал: "Хорошо, когда заранее знаешь слабости врага".

Как отмечает историк Сергей Кремлев речь идет о встрече с Черчиллем в Москве в августе 1942 года. Британский премьер-министр сопротивлялся идее Сталина об открытии второго фронта. Но когда генералиссимус предложил выпить, проблему удалось решить.

По словам Берии, впервые в жизни он увидел слезы на глазах Сталина 23 сентября 1942 года, когда докладывал, как воюют люди под Сталинградом.

В записи от 10 мая 1945 года Берия снова рассказывает о слезах на глазах Сталина - вождь расчувствовался по поводу конца войны: "Снова вечер у Кобы. Снова мы трое, Клим, я и Георгий. Вячеслав далеко, в Америке. И снова Коба был не похож на себя. Был еще мягче и даже слезу смахнул. Я тоже сам себя не узнаю. Все-таки свалили такой груз, что и не верится. Какой груз свалили!".

Врач Сталина объяснил, почему он был таким жестоким и подозрительным

Газета "Московский комсомолец" опубликовала записки врача Сталина Александра Мясникова. Он в числе других медиков находился на даче вождя в последние дни его жизни. Рукопись воспоминаний Мясникова была изъята спецслужбами в 1965 году и только недавно ее возвратили из архивов внуку Мясникова.

В воспоминаниях врач рассказывает, как поздно вечером 2 марта 1953 года за ним заехал сотрудник спецотдела Кремлевской больницы и пригласил "к больному хозяину". Приехав на дачу к вождю и выслушав отчет коллег о кровоизлиянии в мозг с потерей сознания, речи, параличом правой руки и ноги, произошедших у Сталина, Мясников осмотрел больного. По его словам, Сталин лежал грузный; он оказался коротким и толстоватым, обычное грузинское лицо было перекошено, правые конечности лежали как плети. Он тяжело дышал, периодически то тише, то сильнее (дыхание Чейн-Стокса)".

По словам врача, диагноз представлялся ясным: "кровоизлияние в левом полушарии мозга на почве гипертонии и атеросклероза". Порядок лечебных назначений был регламентирован, но в дальнейшем он все больше стал нарушаться за счет укорочения сроков между впрыскиваниями сердечных средств.

Все члены консилиума до самой кончины присутствовал при Сталине, уходя в соседний дом поспать. Постоянно находился при больном и кто-нибудь из Политбюро ЦК, чаще всего Ворошилов, Каганович, Булганин, Микоян.

3 марта врачи сообщили Маленкову, отвечая на его вопрос о прогнозах, что смерть Сталина неизбежна. "Маленков дал нам понять, что он ожидал такого заключения, но тут же заявил, что он надеется, что медицинские мероприятия смогут если не сохранить жизнь, то продлить ее на достаточный срок. Мы поняли, что речь идет о необходимом фоне для подготовки организации новой власти, а вместе с тем и общественного мнения", - отмечает Мясников.

По словам врача, весь этот день Сталин тяжело дышал, иногда стонал. "Только на один короткий миг, казалось, он осмысленным взглядом обвел окружавших его. Но взгляд уже ничего не выражал", - пишет доктор.

4 марта кому-то из членов консилиума пришло в голову, не пропустили ли они инфаркт миокарда. Из больницы прибыла "молодая врачиха", которая, сняв электрокардиограммы, идея подтвердила. Напуганные возможностью обвинений в умышленном недиагностировании инфаркта миокарда, которое ранее фигурировало в деле врачей-убийц, доктора в итоге решили все списать на инсульт и инфаркта не признавать. В диагноз на всякий случай было внесено дополнение: "возможны очаговые кровоизлияния в мышце сердца в связи с тяжелыми сосудодвигательными нарушениями на почве кровоизлияния в базальные ганглии мозга".

По словам Мясникова, весь день 5 марта врачи "что-то впрыскивали, писали дневник, составляли бюллетени", а тем временем "во втором этаже собирались член ЦК; члены Политбюро подходили к умирающему, люди рангом пониже смотрели через дверь, не решаясь подходить ближе даже к полумертвому "хозяину". В этот день "смерть ожидалась с часу на час", отмечает доктор, и она наконец наступила - вечером в 9 часов 50 минут.

После кончины вождя все вошли в комнату, где лежало его тело, и минут 30 стояли в полном молчании. "Ушел из жизни вождь, перед которым трепетала вся страна, а в сущности, в той или иной степени - и весь мир. Великий диктатор, еще недавно всесильный и недосягаемый, превратился в жалкий, бедный труп, который завтра же будут кромсать на куски патологоанатомы, а в дальнейшем он будет лежать в виде мумии в Мавзолее (впрочем, как оказалось потом, недолго; затем он превратится в прах, как и трупы всех прочих обыкновенных людей)".

"Стоя в молчании, мы думали, вероятно, каждый свое, но общим было ощущение перемен, которые должны, которые не могут не произойти в жизни нашего государства, нашего народа", - пишет Александр Мясников.

6 марта на кафедре биохимии I МОЛМИ состоялось вскрытие тела Сталина. Инфаркта обнаружено не было, но вся слизистая желудка и кишок была усеяна также мелкими геморрагиями. Очаг кровоизлияния в области подкорковых узлов левого полушария был величиной со сливу. Эти процессы явились следствием гипертонической болезни. Артерии головного мозга были сильно поражены атеросклерозом; просвет их был очень резко сужен. Как признался Мясников, "немножко жутко и забавно было видеть, как плавали в тазах с водой вынутые из Сталина внутренности".

По мнению врача, обнаруженный атеросклероз мозговых артерий мог утрировать жестокость и подозрительность Сталина, боязнь врагов, утрату адекватности в оценке людей и событий, крайнее упрямство. "Управлял государством, в сущности, больной человек. Он таил свою болезнь, избегал медицины, боялся ее разоблачений", - резюмировал доктор.

Источник

Издательство «Эксмо» озвучило свою позицию по поводу открытого письма представителей культуры, опубликованного в газете «Частный корреспондент» 15 апреля. Напомним, поводом для письма стали книги об Иосифе Сталине, которые вышли в «Эксмо».

«Необходимость написания данного письма возникла в связи с тем, что издательство выпускает в свет такие серии, как «Сталинский ренессанс», «Загадка 1937 года» и «Сталинист». В ряде книг этих серий делаются настойчивые и агрессивные попытки оправдать самые жестокие преступления советского коммунистического режима против своего народа, – отмечают авторы письма. – Издательство «ЭКСМО» уже много лет пользуется заслуженным авторитетом как крупнейший издательский дом России, публикующий множество прекрасных книг — художественную, научно-популярную, детскую литературу. Поэтому мы были крайне огорчены, узнав, что ваше издательство выпускает в свет такие серии, как «Сталинский ренессанс», «Загадка 1937 года» и «Сталинист». В ряде книг этих серий делаются настойчивые и агрессивные попытки оправдать самые жестокие преступления советского коммунистического режима против своего народа. Такие книги оскорбляют память миллионов жертв, проникнуты духом тоталитаризма, жестокости, национальной и социальной нетерпимости, возбуждают ненависть к существующему ныне российскому демократическому государству. Эта направленность явствует даже из издательских аннотаций».

Особенно печально, что речь идёт не об одной-двух книгах, которые могли бы быть напечатаны как курьёз, как великодушно предоставленная возможность высказаться даже тем, чьи взгляды бесчеловечны и опасны. Нет, речь идёт о целых сериях книг, о крупном пропагандистском проекте, констатировали авторы обращения. «Просталинские сочинения издаются в ЭКСМО малыми тиражами, поскольку большой популярностью не пользуются и довольно скоро перекочёвывают из книжных магазинов на лотки дешёвых распродаж, где также залёживаются. Однако ваше издательство с упорством продолжает издавать подобные тексты, – отмечается в письме. – Мы бы хотели знать, что побуждает уважаемое издательство с такой настойчивостью публиковать книги, оскорбляющие память миллионов погибших и обеляющие их палачей».

Разумеется, речь не идёт о призыве запретить издание подобных книг, в заключение подчеркнули авторы письма. Однако они выразили надежду на ответ издательства по этому вопросу. Под письмом стоят подписи видных деятелей культуры: в их числе драматург Александр Гельман, социолог, журналист Анатолий Голубовский, социолог Лев Гудков, журналист, писатель Денис Драгунский, журналист Андрей Колесников, политолог Дмитрий Орешкин, актёр Ефим Шифрин, поэт, прозаик Татьяна Щербина и другие.

20 апреля издательство «Эксмо» опубликовало свой ответ на письмо.

««Эксмо» — издательство, последовательно строящее свою деятельность в рамках закона, основываясь на принципах свободы слова, не приемлющее цензуры как таковой. Мы даем возможность авторам свободно высказывать любые точки зрения, а читателям предоставляем право самим решать, что им читать и к каким выводам приходить. Более того, как лидеры книжного рынка, в этом мы видим свою миссию, – отметили в издательстве. – Разного рода обвинения, зачастую кардинально противоположной направленности, выдвигаются против издательства «Эксмо» не в первый раз. Так сложилось, что разные люди, организации и структуры с завидной регулярностью обвиняют «Эксмо» в издании «неправильных» или «не тех» книг. Одни укоряют нас в ангажированности государственными структурами — чаще всего, конечно, в «связях с Кремлем» (взять, к примеру, «Проект Россия» или книгу «Сергей Собянин: чего ждать от нового мэра Москвы»). Другие — в ангажированности структурами коммерческими и в антиправительственной деятельности (подобная ситуация сложилась после выхода книги «Михаил Ходорковский. Статьи. Диалоги. Интервью»). После того как в издательстве вышла книга «GAYs. Они изменили мир», мы удостоились обвинений в пропаганде… нетрадиционной сексуальной ориентации!»

«Не новость для «Эксмо» и попеременные обвинения то в пропаганде сталинизма, то в дискредитации имени «вождя всех времен и народов». Продолжать список нападок можно до бесконечности, но, на наш взгляд, все они — лишь доказательство того, что мы верны своей позиции, – подчеркнули в «Эксмо». – Мы с уважением относимся к мнению тех, кто инициировал диалог, но считаем, что цензуре не может быть оправдания, какими бы благими ни казались ее цели».

Страница новости

Шестиклассники со всей России сразятся за звание лучшего юного чтеца страны



23 апреля в 13:00 на VI Санкт-Петербургском Международном книжном салоне состоится финал I Всероссийского конкурса юных чтецов PROVERSA. Представители 7 регионов России выступят с чтением вслух отрывков из любимых прозаических произведений. Место проведения: Всероссийский выставочный центр Ленэкспо, зал 7-1.

Победители городских этапов Конкурса соберутся 21 апреля в Санкт-Петербурге. Ребят ожидают увлекательные экскурсии по городу, фотосессии, запись на радио, прогулка на велосипедах, актерские мастер-классы и многое другое. 23 апреля состоится долгожданный финал, победители которого осенью отправятся в Германию.

В жюри Конкурса войдут писатели М. Веллер, З. Богуславская, А. Королев, А. Слаповский, В. Пьецух, В. Шаров, А. Мелис (Италия).

Писатель Махотин Сергей, член жюри: «Я испытал не одну, а сразу две радости. Радость первая – это встреча с талантливыми ребятами. Радость вторая – это встреча с хорошей литературой. Дети понимают, что читают, вдумываются в текст, сопереживают любимому герою. Их взволнованная искренность передавалась слушателям. И наверняка кто-то из их ровесников подумал: каким красивым может сделать человека хорошая книга!»

В школьных, районных и городских этапах Конкурса приняли участие десять тысяч детей из разных уголков России, которые соревновались в выразительном чтении любимых книг. Грин, Пушкин, Зощенко, Тэффи, Носов, Драгунский, Экзюпери, Гоголь – самые популярные детские авторы на этом конкурсе. Ребят оценивали писатели, преподаватели русского языка и литературы, библиотекари, филологи.

Справка

Задача конкурса – пропаганда детского чтения и расширение читательского кругозора шестиклассников. Организатор – Международная Ассоциация «Живая классика» при поддержке Комитета по образованию, Комитета по культуре и Комитета по печати Правительства Санкт-Петербурга, а также журнала «Книжная индустрия» и Российского книжного союза.

Генеральный партнер – компания Lbook, предоставившая букридеры в подарок победителям районного тура. Партнеры: издательства «Азбука», «Амфора», «Лимбус Пресс» и др.

Страница новости

Ассоциация Американских Издателей (Association ofAmerican Publishers) провела в феврале исследование с целью определить положение дел на рынке электронных книг. В опубликованном отчете говорится о том, что в любой категории (коммерция, образование, профессиональные и школьные учебники и журналы), издательства демонстрируют увеличение прибыли.

По сравнению с февралем 2010 года продажи электронных книг (не самих устройств, а оцифрованных версий книг) увеличилось на 202%. Аудиокниги также стали чуть более популярными, по сравнению с февралем прошлого года. Теперь их скачивают на 36% больше.

По состоянию на февраль 2011 года электронные книги стали форматом №1 среди всех категорий изданий (литература для взрослых в твердом/мягком переплете, литература для детей, и так далее). Такой высокий показатель связан с тем, что на зимние праздники было подарено много устройств для чтения книг, и теперь их владельцы приобретают контент для устройств.

По состоянию на январь-февраль 2011, рынок электронных книг оценивается в $164 млн, и по сравнению с предыдущим годом эта цифра увеличилась на 169%. Рынок печатных книг потерял 25% и теперь оценивается в $441 млн.

Страница новости