C МИРУ ПО НИТКЕ

Двор.
Сугробы до первого этажа.
-25.
Идут люди с бидонами и вёдрами. В них плещется вода.
У проруби очередь.
У колонок очередь по 200 человек.
Думаете это блокадный Ленинград? Нет!!! Это Россия. 2011 год. Эпоха модернизации и нанотехнологий. Санкт-Петербург. Район Колпино (более 200000 жителей).
Это всё я сейчас наблюдаю из своего окна. Двое суток нет воды в районе. Обещали от водоконала развозить воду в бутылках. Правда вспомнили что обещанного три года ждут. Школы и дет.сады закрывают из-за того что нет воды. Как будто у детей дома она есть.
И виноватых нет. И не будет. Зато есть сосули и губернатор с широким посадочным местом.
СМИ обратили внимание на эту проблему только через сутки. И то после шквала звонков в редакции. Правда пока что ни один канал в новостях ничего не сказал.
За кого же голосовать? Не за кого.
Источник: протей.

Существует распространенное мнение, что современный человек все реже обращается к книге. Однако пользователи Рунета, представляющие этого современного человека, в большинстве своем остаются читающей публикой, о чем свидетельствуют результаты проведенного нами исследования. В онлайн опросе приняли участие более 5600 респондентов, представляющих активную (месячную) аудиторию Рунета.



Как часто Вы читаете...
художественную НЕхудожественную *)
литературу (научную, техническую,
(сборники рассказов, специальную, учебную)
повести, романы)? литературу?

- Менее одной книги в месяц 24,6% 31,4%
- Одну-две книги в месяц 34,0% 36,9%
-----------------------------------------------------------
- Три-четыре книги в месяц 15,0% 10,8%
- Пять книг в месяц и более 14,2% 8,0%
-----------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 4,8% 6,7%
- Не читаю 7,4% 6,1%

*) За исключением периодических изданий (газет и журналов)

Ежемесячно не менее трети опрошенных (34%) прочитывают одну-две, а еще около трети (29,2%) более двух художественных книг. Четверть пользователей Рунета (24,6%) читают художественную литературу эпизодически. К нехудожественной литературе пользователи Рунета обращаются реже: около трети опрошенных (31,4%) прочитывают менее одной книги в месяц, 36,9% осваивают одну-две, 18,8% - более двух книг ежемесячно. Нечитающая публика составляет всего 6-7% аудитории Рунета.


Читаете ли Вы в виде электронных текстов...
(Отвечали только те респонденты, кто вообще читает книги)
художественную НЕхудожественную
литературу литературу

- Читаю постоянно 21,0% 16,2%
- Довольно часто, в том числе
средние и большие тексты 14,9% 19,2%
-------------------------------------------------------
- Довольно часто, но только
небольшие тексты 5,1% 10,6%
- Время от времени, если нет
возможности/желания найти
бумажное издание 13,4% 9,1%
-------------------------------------------------------
- Иногда, в том числе средние и
большие тексты 12,0% 15,1%
- Иногда, только небольшие тексты 24,6% 23,7%
-------------------------------------------------------
- Нет, никогда 9,0% 6,0%

Не менее трети опрошенных пользователей Рунета постоянно (21%) или довольно часто (14,9%) читают художественные произведения в виде электронных текстов, в том числе, средние и большие тексты (повести и романы). Сравнение данных опроса с результатами аналогичного исследования, проведенного "Гласом Рунета" в 2003 году, показало рост доли пользователей, регулярно читающих электронные художественные тексты, в 2 раза (с 19,9% до 41%).

Нехудожественные электронные книги сегодня читают также около трети опрошенных: 16,2% постоянно, 19,2% - часто, в том числе средние и большие тексты. Напротив, другая треть аудитории Рунета весьма редко обращается к электронным художественным (36,6%) или/и нехудожественным (38,8%) текстам. Около 20% опрошенных пользователей Рунета представлены теми, кто обращается к электронным текстам лишь в крайнем случае и/или готов осваивать лишь небольшие по объему тексты. Только 6-9% из числа читающих пользователей Рунета совсем не обращаются к электронным текстам.

Появление интернета и электронных библиотек вызвало к жизни новую формацию читателей, которую отличают нетрадиционные способы доступа к печатному слову и его восприятия. В связи с этим, мы спросили у пользователей Рунета как они предпочитают читать электронные тексты и в чем видят преимущества/недостатки последних.


Электронные тексты Вы обычно читаете с...
05.2003 01.2011
- Жидкокристаллического монитора настольного компьютера 7,3% 37,5%
- Ноутбука, нетбука 3,9% 22,8%
-----------------------------------------------------------------------
- КПК, смартфона, мобильного телефона 2,4% 11,8%
- Планшетного ПК, электронной книги (букридера) 0,4% 7,2%
-----------------------------------------------------------------------
- ЭЛТ-монитора настольного компьютера 55,8% 13,7%
- Распечатываю и читаю с бумаги 30,2% 5,3%

Сравнение данных опроса с результатами аналогичного исследования, проведенного "Гласом Рунета" в 2003 году, показало наличие радикальных перемен произошедших в способах чтения электронных текстов. В 6 раз (с 30% до 5%) сократилась доля тех пользователей Рунета, кто обычно распечатывает тексты для последующего прочтения. В 4 раза (с 56% до 14%) сократилась доля тех, кто читает электронные тексты с экрана ЭЛТ-монитора. Напротив, более чем в 5 раз больше стало читающих электронные тексты посредством ЖК-мониторов (с 7% до 37%), с помощью ноутбука, нетбука (с 4% до 23%), КПК, смартфона, мобильного телефона (с 2% до 12%), планшетного ПК или букридера (с 1% до 7%).

За последние 5-7 лет отчетливо проявилась тенденция читать тексты с КПК, смартфона, мобильного телефона. Однако модели с более-менее подходящим качеством экрана еще дороги. За аналогичные деньги многие предпочитают купить ноутбук. Вышесказанное касается и владельцев таких специальных устройств для чтения, как электронная книга (PocketBook, E-Book Reader и т.п.) Хотя эти устройства не могут быть использованы для других целей, зато обеспечивают максимальный комфорт при чтении. В силу дороговизны и проблем с нелицензионными текстами доля пользователей букридерами пока невелика. Тем не менее, в течение ближайшего года около 18% пользователей Рунета "безусловно" и 22% "скорее" рассматривают возможность покупки электронной книги.

Технический переворот в средствах чтения способствовал не только росту аудитории, читающей электронные тексты более чем в 2 раза, но и росту позитивного отношения к нетрадиционному способу чтения, что является основой для формирования новой читательской культуры.


Каковы, на Ваш взгляд, главные достоинства электронных текстов?

- Компактность (они занимают небольшое пространства) 57,6%
- Большая мобильность (возможность переслать по сети
или передать на любом носителе, даже на дискете) 52,6%
- Бесплатность или почти бесплатность 48,2%
---------------------------------------------------------------------
- Возможность быстро просмотреть большое количество
книг для выбора нужного текста 39,8%
- Поиск электронных текстов требует меньших издержек,
чем бумажных аналогов 38,5%
---------------------------------------------------------------------
- Возможность настройки шрифтов и цветов "под себя" 21,6%
- Метапоиск по тексту, переходы по гиперссылкам,
отображение выделений и примечаний 20,2%
- Возможность перевести текст с помощью электронных
переводчиков на другой язык 16,9%
- Возможность озвучить текст с помощью
программ - синтезаторов речи 7,0%
- Другие достоинства 6,1%
- Затрудняюсь ответить 1,8%
---------------------------------------------------------------------
- Не вижу достоинств. Не устраивает
качество электронных текстов в целом 1,5%


Что бы Вы отнесли к основным недостаткам электронных текстов?

- Устают глаза при чтении с экрана 61,3%
- Отсутствует атмосфера чтения (бумажные страницы,
запах бумаги, возможность полистать страницы) 38,4%
- Некомфортно читать (неудобно сидеть за столом
перед монитором, нельзя полежать на диване и т.д.) 35,4%
---------------------------------------------------------------------
- Текст с экрана вопринимается хуже напечатанного на бумаге 26,8%
- Высокая стоимость "экологичных", портативных
компьютеров, специальных устройств для чтения 25,3%
- Ограниченный выбор уже готовых электронных книг 22,8%
- Некоторые издатели не производят электронные
книги параллельно бумажным, что приводит к значительной
задержке появления электронных вариантов 21,6%
---------------------------------------------------------------------
- Электронный текст некачественен (плохое
форматирование, скверная вычитка, отсутствие иллюстраций...) 10,7%
- Другие недостатки 3,8%
- Затрудняюсь ответить 2,3%
---------------------------------------------------------------------
- Не вижу недостатков. Меня вполне устраивает
качество электронных текстов в целом 5,3%

Можем ли мы утверждать, что существует новая формация читателей, с несколько иным, нежели у традиционных, способом восприятия слова? Конечно же среди пользователей Рунета есть такие, кто не только могут читать лишь с экрана, но и начали читать вообще только после появления электронных библиотек. В то же время, было бы преждевременным говорить о полной победе этого племени. Только 5,3% опрошенных не видят недостатков в новом способе чтения. Не устраивает качество электронных текстов в целом 1,5% респондентов. Большинство же опрошенных видят как достоинства, так и недостатки электронных книг и, основываясь на личных оценках, предпочтениях, технических возможностях устанавливают собственный баланс между традиционным и нетрадиционным чтением. То, что "вечно" и требует перечитывания, может храниться в домашнем шкафу, литература же актуальная в данный момент, на которую не хочется тратить денег, да и лишнего времени, - в электронном хранилище.

Мысль о законности библиотечной практики в интернете посещает голову редкого (лишь каждого десятого) читателя. Для большинства читателей электронная библиотека является развитием идеи классической, несущей образовательные и просветительские функции, бумажной библиотеки с бесплатным доступом к ее фондам.


С какими из приведенных ниже утверждений Вы согласны?
Электронные библиотеки в Интернете...

- Обеспечивают доступ к текстам, которые
не получается найти на бумаге 75,3%
- Выполняют полезную образовательную
и просветительскую функцию 61,9%
- Помогают раскрутке малоизвестных авторов 45,1%
- Логически развивают и продолжают идею бумажной библиотеки 37,6%
- Со временем вытеснят традиционные бумажные библиотеки 31,5%
------------------------------------------------------------------------
- Должны жестко регулироваться законами об авторском праве 9,4%
- Нарушают авторские права и способствуют пиратству 8,6%
- Незаконны и должны быть ликвидированы 0,9%

Около 14% респондентов прочитавших электронную книгу готовы купить ее в бумажном виде, полагая, что злектронный вариант годен только для предварительного ознакомления с текстом, как говорят в таких случаях "по диагонали". Почти каждый второй (52%) готов приобрести бумажную версию только в том случае, если сочтет ее содержимое интересным или полезным. В такой ситуации, с одной стороны, издательствам будет сложнее продвигать на книжный рынок низкокачественные тексты под яркими обложками, но с другой - общий объем продаж качественной литературы может увеличиться, поскольку читателю становится легче ориентироваться в книжном море. Если раньше, полистав книгу в магазине или у развала, он мог и не оценить ее, то теперь с этим становится гораздо проще.

Около 14% не станут покупать понравившуюся книгу в бумажном виде по причинам экономии денежных средств, времени на поиск продавца и совершение покупки, жилого пространства и т.п. Впрочем, учитывая, что средний уровень достатка в Рунете выше среднероссийского, дороговизна книг не столь уж и важна. Другое дело - жизненные взгляды: около 18% считают в принципе излишним обращение к бумажной версии после прочтения электронной. Скорее всего эти пользователи относятся к тем читателям, кто никогда не возвращается к один раз прочитанной книге.


Если предположить, что интересующая Вас книга в бумажном виде продается
за 500 рублей, то по какой цене Вы были бы готовы купить ее в электронном
варианте?

- Я готов(-а) рассматривать только
бесплатные электронные версии 30,3%
----------------------------------------------
- Не дороже 100 рублей 39,2%
- 101-200 рублей 11,0%
----------------------------------------------
- 201-300 рублей 4,4%
- 301-400 рублей 1,0%
----------------------------------------------
- Столько же, сколько и бумажный вариант 2,2%
- Затрудняюсь ответить 11,9%

Важный вопрос, имеющий прямое отношение к будущему электронного книгоиздания: готов ли потребитель в принципе платить за электронную книгу? Ведь должен же кто-то оплачивать авторский гонорар, труд корректоров, редакторов, менеджеров, верстальщиков? Лишь около 2% читающих электронную книгу готовы заплатить за нее сумму, эквивалентную бумажной версии, 5% готовы отдать от 0,4 до 0,6, а 50% - не более 0,4 от ее стоимости. Таким образом, лишь половина читающих электронные книги пользователей Рунета согласна финансово, но в "разумных" с их точки зрения пределах, поддержать электронное книгоиздание. Однако треть читающих вообще морально не готовы платить за электронные версии интересующих их книг.

Тем не менее, поскольку идея электронного текста как альтернативы тексту бумажному воспринимается пользователями Рунета в целом благосклонно, а массовый выпуск наиболее соответствующих электронному чтению мобильных устройств по приемлемым ценам - вопрос ближайшего времени, увеличение аудитории электронных читателей неизбежно. Книготорговым фирмам стоит готовиться к удовлетворению формирующегося платежеспособного спроса и заняться разработкой новых бизнес-моделей. Уже сейчас многие электронные библиотеки сотрудничают с книготорговыми сайтами либо создают свои электронные магазины, где читатель может купить понравившуюся ему книгу. А от продажи книги бумажной до продажи книги электронной - один шаг.

Страница статьи

Музыкальным сервисом Mail.ru заинтересовались владельцы прав. Интернет-компания выступает пособником пиратов, считают они

Внимание правообладателей привлек сервис Mail.ru, позволяющий слушать музыку, загруженную пользователями. В поисковой строке главной страницы Mail.ru можно ввести название песни и имя исполнителя, после чего система выдает плейер, играющий эту композицию. Работает сервис с осени 2010 г. Поставщик музыки — социальная сеть «Мой мир@Mail.ru», следует из подписи к плейеру.

Но ни один из трех крупнейших мейджоров использовать музыку из своего каталога на Mail.ru не разрешал, выяснили «Ведомости». «Мы лицензионных соглашений с Mail.ru не подписывали и разрешений на стриминг музыки не давали, — утверждает директор по цифровым продажам Sony Music Entertainment Russia Роман Романенко. — Сейчас этой ситуацией занимаются наши юристы». Нет соглашений с Mail.ru ни у Universal Music Russia, ни у «Гала рекордз / EMI», говорят их гендиректора Дмитрий Коннов и Александр Блинов.

Sony Music и Universal Music ведут переговоры о запуске большого музыкального сервиса с родственным Mail.ru проектом — социальной сетью «Одноклассники», входящей в Mail.ru Group, рассказывают Романенко и Коннов. Лицензировать права на музыку для «Одноклассников» готова и «Гала рекордз / EMI», говорит Блинов. Сейчас переговоры идут на уровне Mail.ru Group, говорит ее вице-президент и руководитель проекта «Одноклассники» Илья Широков. Странно, что параллельно на другом ресурсе Mail.ru Group развивается пиратский сервис, удивляется Блинов. Представитель Mail.ru не стал это комментировать.

В 2010 г. Mail.ru легализовала видеосервис, договорившись о сотрудничестве с агрегатором контента Digital Access. Для пользователей видео бесплатно, а зарабатывают обе компании на показе рекламы. Но издатели музыки и звукозаписывающие студии обычно требуют с интернет-площадок минимальные гарантийные платежи. Например, «Яндекс», запустивший в 2010 г. проект «Яндекс.музыка» (на который похож музыкальный сервис Mail.ru), потратил «миллионы долларов», говорит представитель компании Очир Манджиков. Пока этот проект для «Яндекса» инвестиционный, признает он.

вырезано

Источник

Вышел из печати первый в истории сборник кинодраматургии Николая Эрдмана, «Киносценарии». Презентация книги, подготовленной петербургским издательством «Сеанс», пройдет 24 февраля в независимом магазине интеллектуальной литературы «Порядок слов».



Книгу представят редактор-составитель сборника Анна Ковалова и автор первой монографии о Николае Эрдмане, театровед и филолог Джон Фридман.

Николай Эрдман (1900—1970) написал более пятидесяти игровых и анимационных сценариев. Среди них музыкальные комедии («Веселые ребята», 1934 и «Волга-Волга», 1938), мелодрамы («Актриса», 1943), сказки («Каин XVIII», 1963 по пьесе Евгения Шварца и «Морозко», 1964).

Анна Ковалова: «Для первого сборника кинодраматургии Эрдмана мы постарались выбрать самые репрезентативные сценарии: в книгу войдут и анимационные сценарии, и сценарии художественных фильмов — как немых, так и звуковых».

В сборник вошли 19 киносценариев, созданных с 1927 по 1970 годы.

Все публикуемые сочинения снабжены кратким комментарием. В приложении дается полная фильмография Эрдмана и сведения о сценариях, не вошедших в сборник. Бóльшая часть материалов сборника публикуется впервые.

Джон Фридман: «Эрдман как никто умел словами творить образы и увлекательные сюжеты; мы прекрасно слышим то, что писатель говорил о мире, в котором он жил. И для художественных, и для анимационных фильмов Эрдман писал истории, в которых могущественные тираны противопоставлялись людям беззащитным».

Мы публикуем перевод рецензии Джона Фридмана на первый и единственный сборник кинодраматургии «одного из главных и загадочных писателей советского времени».

вырезано
Страница новости

В американском штате Иллинойс арестован юноша, которого обвиняют в жестоком обращении с природой. Подросток зверски расправился во время ограбления с аквариумными обитателями. Он посчитал их опасными и нежелательными свидетелями, а потому "накормил" рыбок кетчупом и горчицей.

Перед судом предстанут трое жителей чикагского пригорода Арлингтон-Хайтс, пишет газета The Huffington Post. Однако самые серьезные обвинения предъявлены лишь одному из них, который поступил как настоящий живодер с немыми и безащитными свидетелями его преступления.

По данным расследования, трое злоумышленников в возрасте 15, 16 и 17 лет забрались в чужое жилище в период между 22 и 24 января 2011 года. Добычей юных домушников стала игровая приставка Nintendo, CD-плеер, 30 видеоигр, 30 DVD-дисков, пневматический пистолет, ювелирные украшения и несгораемый шкаф с личными бумагами и фотографиями. Однако настоящим ударом для вернувшихся домой хозяев стала смерть их домашних питомцев. Жильцы обнаружили, что кто-то вылил в аквариум с золотыми рыбками острый соус, специи, кетчуп, и еще горчицу впридачу. В результате такого садизма все три особи серебряного карася умерли насильственной смертью.

В ходе расследования сыщикам не только удалось вычислить шайку грабителей, но и определить среди воришек того изувера, который "поперчил" рыбок и обрек их на страшные мучения.

На одном из допросов 16-летний задержанный сознался в злодействе. По словам злоумышленника, он просто "не хотел оставлять свидетелей преступления", и поэтому умертвил мирных водных обитателей, хоть и подозрительно пучеглазых.

Считается, что подростки не случайно выбрали квартиру для ограбления. Дело в том, что незадолго до него, 19 января, жильцы дома были эвакуированы после пожара и злоумышленники надеялись, что никого не застанут внутри. Они даже не предполагали, что столкнутся в жилище с аквариумными рыбками.

Передавая материалы уголовного дела в ювенальный суд, полицейские отметили тройное убийство рыбок как особо тревожный факт. Очевидно, что совершивший это деяние подросток наиболее опасен.

Отметим, что рыбки далеко не в первый раз становятся жертвами грабителей и попадают на полосы криминальной хроники. В апреле 2008 года израильские СМИ осветили курьезную историю про совестливого вора, забравшегося в квартиру в Кирьят-Гате. Преступник вымыл посуду, сделал уборку, развесил выстиранное белье и даже погулял с собакой. На этом череда добрых дел роковым образом прервалась: желая почистить аквариум, злоумышленник отключил в нем свет и вылил воду вместе с рыбками.

Преступника ждало скорое возмездие. Устав от своих "подвигов" в чужой квартире, грабитель прикорнул в спальне хозяйки, где его вскоре и обнаружила пришедшая домой женщина. Правда, она так и не смогла понять, зачем преступнику понадобилось убивать рыбок, сообщает NEWSru Israel.

Источник

Определен состав Совета экспертов Национальной литературной премии «Большая книга».



Экспертами премии в 2011 году стали лауреаты и финалисты «Большой книги» Алексей Варламов, Роман Сенчин, Мария Галина, проректор РГГУ Дмитрий Бак, ответственный секретарь журнала «Знамя» Елена Холмогорова, заместитель главного редактора журнала «Октябрь» Алексей Андреев, секретарь Чеховской комиссии РАН Ирина Гитович, писатель и литературный критик Владимир Березин, издатель Шаши Мартынова.

Возглавляет Совет писатель Михаил Бутов.

В апреле 2011 года эксперты объявят «Длинный список» премии, в мае на торжественном «Литературном обеде» назовут финалистов «Большой книги».

Напоминаем, что прием работ на соискание премии заканчивается 28 февраля 2011 года.

Страница новости

Американский интернет-журнал Salon назвал обладателей премии за лучшее описание секса в литературе. Первое место было отдано Джеймсу Хайнсу за отрывок из романа "Следующий" (Next). Полностью победивший текст можно прочесть в посвященном премии блоге Salon.

Всего жюри выбрало восемь лучших сцен. На втором месте оказалось описание секса в романе Джонатана Франзена "Свобода" (Freedom), на третьем месте Джошуа Феррис и роман "Безымянный" (The Unnamed). Также в числе авторов лучших сексуальных сцен оказались Джим Кэррол, Джиллиан Вайзе, Дженнифер Гилмор и другие писатели.

Все лауреаты премии - американские писатели. Жюри выбирало сцены только из тех романов, которые были опубликованы в 2010 году. Ни один из романов не переведен на русский язык.

Премия за лучшее описание секса вручалась впервые. В состав жюри входили американские литературные критики и писатели Мод Ньютон, Уолтер Кирн и Луис Байярд, а также журналистка Salon Лора Миллер. Выбирая победителей, жюри руководствовалось такими критериями, как красота языка, убедительность и новизна.

Вручать премию за лучшее описание секса коллектив журнала решил по аналогии с премией за худшее описание секса, которую ежегодно с 1993 года присуждает авторитетный британский журнал Literary Review. Планируется, что премия журнала Salon также будет вручаться ежегодно.

Источник

Как радиопостановка «Вторжение с Марса» вызвала массовую панику



Дело было в 1938 г. Радиопостановка «Вторжение с Марса» передавалась как репортаж с места событий. Население восточных штатов, на которые вещало радио, в массе своей поверило, что речь идет о реальном событии, и испытало массовый приступ страха.

КАК ЭТО БЫЛО:

Вечером 30 октября 1938 года, в канун «Дня всех святых», когда американцы отмечают традиционный праздник шуток и розыгрышей «Хэллоуин», ничто не предвещало массовой паники, вскоре охватившей Восточное побережье США и часть Канады. Естественно, что никакого злого умысла у молодого радиорежиссера Орсона Уэллса (однофамильца писателя-фантаста), ввергшего массу людей в состояние панического страха, и в помине не было. Он искренне считал, что подготовил прекрасную «радиошутку», достойную предстоящего «Хэллоуина».

Передача началась с вполне прозаического дикторского текста: «Дамы и господа! Радиовещательная корпорация «Коламбиа» рада представить вам Орсона Уэллса и труппу «Меркьюри-театра на открытом воздухе» в инсценировке романа Герберта Джорджа Уэллса «Война миров». Сразу же после этого радиослушатели услышали сообщение о погоде на завтра, затем начался концерт легкой музыки. Многие радиослушатели уже позабыли о только что объявленной инсценировке и не могли и предположить, что передача идет в её рамках.

Внезапно концерт был прерван, а диктор объявил, что из обсерватории в Принстоне профессор-астроном только что сообщил о чрезвычайно странных ярких вспышках на поверхности Марса. Наверное, и эта новость не отложилась в сознании радиослушателей, так как прерванный концерт возобновился. Но вскоре его снова прервали сообщением, что по словам астронома от Марса в сторону земли движется какое-то необычно крупное тело. Возобновившийся концерт стал прерываться все чаще, сообщения следовали все сенсационнее. Многие радиослушатели теперь уже не обращали на музыку внимания, а с нетерпением ждали очередной удивительной информации.

К передаче подключился «собственный корреспондент» радиовещательной корпорации Си-Би-Эс, который срывающимся от волнения голосом поведал о падении близ деревни Гроверс-Милл, что в восьми километрах от Принстона, гигантского метеорита с Марса. Следующее сообщение он передавал уже с места происшествия, описывая радиослушателям увиденный им громадный кратер, массовые человеческие жертвы и толпы любопытных, которых разгоняла полиция. Тут же последовало интервью с фермером, на чье поле упал метеорит. Со слезами в голосе фермер вещал о пропавшем урожае, погибшем скоте и убитых соседях.

Внезапно снова зазвучал срывающийся голос репортера, произошло что-то чрезвычайное. Оказалось, что метеорит - это громадный металлический цилиндр, у которого начала медленно подниматься массивная крышка. Радиослушатели затаили дыхание. А репортер передавал, что из-под поднявшейся крышки показались странные существа, которые стали спускаться на землю и вытаскивать из цилиндра непонятное оборудование, оказавшееся оружием небывалой разрушительной силы. Действие этого оружия было марсианами незамедлительно продемонстрировано, их «лучи смерти» буквально испепеляли все вокруг.

Тут же последовала информация, что власти немедленно стянули к Гроверс-Милл регулярные войска, окружившие место падения цилиндра марсиан. Репортер сразу же взял интервью у солдата из оцепления, затем в разговор включился профессор-астроном, которого перебил офицер, командующий прибывшим подразделением, потребовавший срочно освобождать территорию, где могут начаться боевые действия с марсианами.

Напряжение нарастало. Радиослушатели воспринимали все как реальность. А тут еще по радио с обращением к населению выступил министр внутренних дел, призывавший к спокойствию и уверявший, что армия и полиция все контролируют. Ну какой же нормальный человек поверит подобным заверениям? Если они прозвучали, значит, ситуация и на самом деле выходит из-под контроля.

Новый репортаж с места события буквально поверг людей в шок. Марсиане применили свое оружие, испепелив армейское оцепление, а затем и деревню. «Убегая» от наступающих марсиан, репортер успевал описывать забитые беженцами дороги, горящие дома, обезображенные трупы. И все это на фоне ужасного скрежета, воя и взрывов.

Внезапно эфир наполнился только грохотом взрывов, а когда наступило затишье, чей-то голос произнес: «Эй, есть тут кто-нибудь? Есть тут...». Радиоприемники замолчали. Молчали они не долго, затем послышалось очередное выступление профессора, какие-то интервью, но их слушать уже было некому.

Людей охватила паника. Приняв все за реальность, люди бились в истерике, выпрыгивали из окон, хватали первое попавшееся под руки и выбегали из домов. Дороги забили массы машин, которые неслись, не соблюдая правил. У людей было одно желание - спрятаться, убежать от того ужаса, который несут марсиане. В госучреждениях, полицейских участках, больницах не переставая звонили телефоны, люди умоляли спасти их. Правда, были и воинственные требования: открыть арсеналы и раздать народу оружие, срочно минировать дороги на пути следования марсиан и даже направить на них летчиков-смертников на наполненных взрывчаткой самолетах. Впоследствии телефонные компании отметят, что линии в эту ночь были нагружены впятеро больше обычного.

Появились и свидетели, которые заявляли, что своими глазами видели все бесчинства марсиан и только чудом избежали смерти. Их красочные описания только подогревали панику. Но к утру страсти улеглись, люди стали успокаиваться и возвращаться по домам. Естественно, что для многих людей праздник был окончательно испорчен. Зато для газетчиков появилась масса работы, столько событий за один вечер и ночь, что только успевай пиши. На первых полосах многих газет появились фотографии Орсона Уэллса, которому приходилось отбиваться и от вездесущих репортеров, и от возмущенных людей, понявших, что их просто разыграли.

Вскоре страсти поутихли, а Орсон Уэллс стал национальной знаменитостью - человеком, который смог напугать Америку. Пришло время проанализировать, что же произошло, почему люди приняли инсценировку, пусть и талантливо сделанную, за действительность? Как люди смогли поверить, что в течение чуть менее часа (длительность передачи) марсиане смогли долететь до земли и устроить погром на значительной территории, а армейские подразделения в течение нескольких минут были подняты по тревоге, привезены к какой-то деревушке, где оцепили значительную территорию и тут же вступили в бой? И таких людей оказалось порядка 1,2 миллиона. Впечатляющая цифра, которую впоследствии озвучили эксперты.

Острый интерес произошедшее вызвало у военных. Они увидели в деле новый вид оружия - психологического, которое, как оказалось, обладало колоссальной силой. Этот случай ярко продемонстрировал, что люди готовы слепо верить СМИ, если информация умело подготовлена, грамотно срежиссирована, наполнена правдоподобными деталями и артистично преподнесена.

вырезаноисточник

С России преступникам гарантирована презумпция невиновность

В ходе крупной спецоперации в 15 подмосковных городах были выявлены нелегальные игровые залы и изъято 1200 игровых автоматов. В результате этой спецоперации был задержан предполагаемый организатор теневого игорного бизнеса Иван Назаров. Скандал разгорелся сразу после задержания Назарова, когда первый заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский отменил постановление о возбуждении этого уголовного дела.



Источники:
http://www.argumenti.ru/crime/2011/02/94054/
http://www.forbes.ru/news/63390-sk-rf-otozval-hodataistvo-ob-areste-biznesmena-nazarova-po-delu-o-nelegalnyh-kazino
http://www.newsru.com/russia/15feb2011/nazarov.html