C МИРУ ПО НИТКЕ

Бельгийский Апелляционный суд Антверпена вчера, 4 октября, постановил, что крупнейшие интернет-провайдеры Бельгии Belgacom и Telenet должны заблокировать для своих пользователей доступ к популярному торрент-порталу The Pirate Bay.

Это решение Апелляционного суда отменяет раннее постановление Коммерческого суда Антверпена, который отказал бельгийской антипиратской организации Belgian Anti-Piracy Foundation в ее требовании о блокировке The Pirate Bay провайдерами.

Согласно новому постановлению, провайдеры должны заблокировать для своих пользователей 11 доменных имен, имеющих отношение к The Pirate Bay в течение следующих 14 дней, сообщает Torrent Freak.

Представители The Pirate Bay заявили, что эта мера антипиратской организации не приведет к ожидаемому эффекту и лишь поспособствует росту популярности ресурса. «Это просто принесет нам еще больше трафика, как всегда. Спасибо за бесплатную рекламу», - заявил представитель торрент-ресурса.

Источник

Москвичка Мария Бурова с детства любила читать. Но никогда не думала, что чтение может стать ее профессией. Уже три года Мария трудится в Российской государственной библиотеке для слепых – читает вслух научные журналы для незрячего философа.

Корреспондент «Вечерки» поприсутствовала на уникальном сеансе познания и на собственном горле убедилась: редкая чтица долетит до середины абзаца.

Познание вслепую

Доктор наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН Анатолий Майданов занимается проблемой эпистемологии – теории познания. По горькой иронии судьбы для него процесс этого самого познания усложнен – Анатолий Степанович лишен зрения. А ведь ему надо следить за научной периодикой, а журналы, особенно философские, не набирают шрифтом Брайля. Три года назад Анатолий Майданов попросил Российскую государственную библиотеку для слепых подыскать ему помощника.

На объявление откликнулась инженер Мария Бурова.

– Я всегда любила читать и обрадовалась, узнав, что этим можно зарабатывать, – вспоминает Мария. – Мы поговорили с Анатолием Степановичем по телефону, ему понравилось звучание моего голоса.

«Памятник Коперника»

Мария Бурова и Анатолий Майданов работают в специальном кабинетестудии в библиотеке. Мария бесстрастным, без всякого выражения, голосом размеренно читает журнал «Человек»:

– В современной философской онтологии лучше всего исследована физическая картина мира в ее историческом развитии. Нередко ее даже отождествляют с научной… Выявляется кризис исторической картины этой парадигмы…

Иногда чтение прерывается стуком: Анатолий Степанович конспектирует статью с помощью трафарета для записи по Брайлю. Под металлическую пластинку с проделанными на равном расстоянии отверстиями подкладывается плотная карточка, и специальным шильцем через отверстия накалываются брайлевские знаки.

– Лебедев С. А., Панченко А. И., – называет Мария авторов статьи. – Фамилия Панченко – в черной рамочке.

Чтец должен сделать наглядным каждый знак текста. Поэтому постоянно приходится отвлекаться на «кавычки открываются», «конец раздела», «Вселенная и Бог – с большой буквы». Часть литературы приходится начитывать на магнитофон (точнее, на специальный тифлоаппарат), а там правила еще строже. Надо «объявлять» номер каждой страницы, если допустил ошибку – прокрутить запись назад и прочитать заново. При личном общении проще.

– «Памятник Коперника вновь качнулся к человеку», – читает Мария и, спохватившись, поправляется. – Ой, конечно же, маятник Коперника!

Латынь с листа

Анатолий Степанович иногда сам машинально (но деликатно) поправляет Марию: знаменитого русского философа звали не «РозАнов», а «РОзанов», в немецком слове zukunft (будущее) первая буква читается не как «з», а как «ц».

Вообще иноязычные слова – морока для чтеца. Ведь ему приходится работать «с листа» (литературу Анатолий Майданов подбирает перед сеансом), времени на предварительное знакомство с текстом нет.

Английский и французский Мария знает с детства, а вот с правилами произношения в других языках пришлось знакомиться специально:

– Латинские слова выговаривать очень легко, – утверждает она. – А над греческой фонетикой пришлось попотеть.

«Она вслух читала романы и виновата была во всех ошибках автора». Так в «Пиковой даме» описана тягостная служба Лизы у старой графини. У Марии с Анатолием Степановичем этих проблем нет. Ученый и не пытается обсуждать с помощницей прочитанное: понимает, что ее интересы далеки от «онтологии», «релятивизма» и «парадигм». Мария даже называет себя в шутку «машинкой для чтения». Да и времени на беседы по душам нет – сеансы проходят всего-то 3 раза в неделю по 3,5 часа – успеть бы ознакомиться с журналами. Все же к середине сеанса Анатолий Степанович слегка расслабляется. Мария читает ему переписку Плеханова: философ Деборин умоляет его написать предисловие к его книге и с 1913 по 1915 г. постоянно напоминает об этом.

– Он так и не напишет, будьте уверены, – смеется Анатолий Майданов.

Кружочек с точкой

Со стороны эта работы выглядит идиллией – знай себе бубни, даже понимать смысл не обязательно. А как на самом деле чувствует себя чтец? Я прошу у Марии разрешения подменить ее и открываю журнал «Природа». Анатолий Майданов активно интересуется и естественными науками… Я старательно выговариваю фамилию автора статьи о ядерной физике – «Пенионжкевич» – и про себя молюсь, чтобы у Анатолия Степановича не было настроения ее слушать. Пронесло. А вот от другой статьи, про астрофизику, отвертеться не удается.

– В скоплении R136 содержится необычайно много сверхмассивных звезд с массой более 50… – и я беспомощно замолкаю: дальше стоит большая буква М, а рядом с ней маленький кружочек с точкой внутри. – …масс Солнца, – приходит на помощь Мария, заглянув в текст.

Термины я произношу без труда, но улавливать нить в тексте нелегко. Колонки узкие, каждое предложение растягивается на абзац. Как говорится, редкая чтица долетит до середины.

– Существование оледенения на севере Сибири – в прошлом! – бодро рапортую я, а потом замечаю, что логическое ударение в тексте другое. – Существование оледенения на севере Сибири в прошлом до сих пор является дискуссионным вопросом.

Уже на пятой минуте горло перехватило, будто меня душат. Дыхания не хватает. И это несмотря на то, что я делала более сотни докладов на семинарах и конференциях. Но собственный текст можно произносить часами, а поди-ка почитай чужой…

Приближение к себе

– Ничего, я после первого сеанса на улицу с чугунной головой вышла, – со смехом вспоминает Мария.

Я интересуюсь, не появилось ли у Марии за эти годы любимого философа – столько литературы прошло через ее руки (и голосовые связки). Но Мария оценивает авторов только с точки зрения «удобочитаемости». Очень сложный синтаксис у Анатолия Федоровича Лосева и Иммануила Канта – язык сломать можно.

А вот читать Мартина Хайдеггера или религиоведа Евгения Торчинова – сплошное удовольствие. Что до содержания философских произведений, Мария не успевает его «впитать»:

– Даже жалко – иногда замечаешь, что статья интересная, надеешься потом перечитать, но всегда не хватает времени.

И все-таки работа чтецом очень расширила ее кругозор. Раньше Марии не попадали в руки, например, научные журналы по истории, а теперь она открывает для себя неизвестные страницы военной и предвоенной жизни в СССР. Но главным «обогащением» она считает по-новому зазвучавший голос. Марии пришлось походить на тренинг – и ее речь стала литься свободнее.

– Все помехи в горле – это наши не высказанные вовремя обиды, – говорит она. – Избавившись от них, я словно приблизилась к себе.

И когда слышишь эти слова, не веришь, что чтение философских текстов проходит для этой женщины бесследно.

Справка «ВМ»

Российская государственная библиотека для слепых существует с 1920 г. В год она обслуживает более 15 тыс. незрячих читателей. К их услугам – книги, набранные шрифтом Брайля, аудиокниги, рельефно-графические пособия.

Источник

Италия - это страна с богатой историей, очень интересными сотрудниками (сотрудницами точнее) кабинета, забавным премьер-министром, а теперь и вот еще:
В связи с рассмотрением нового закона о диффамации, Вики там самоприкрылась. На время - но забавно.
вырезано

На днях публике представили новый ай-фон 4C (по-английски звучит странно)
вырезано
Старый интерфейс, еще меньше время работы (почти на треть)
Говорят у нас он будет стоить под 100 000 (примерно 3000$)
Акции Apple упали на 11 пунктов за день после презентации.
С особенным энтузиазмом "новый" смарт конечно встретили в Южной Корее:
«Мы намерены обратиться в суд и запретить продажи нового смартфона,» — заявляет представитель Samsung изданию «Чосон ильбо»

Хулиган-энциклопедист

Петр Вайль и курица, фаршированная вечностью

Трудно читать в современном мире. Брутальной тевтонской свиньей напирают со всех сторон DVD-проигрыватели, псами-рыцарями – 3D-кинотеатры. Да и старик Интернет работает за троих, причем времени ест за семерых.



Классик мировой эссеистики...
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

Трудно читать еще и потому, что слишком много уже написано и прочитано. Чувство, что «все это уже где-то было», возникло еще в ХХ веке. Реакцией на него стал постмодернизм. Во всяком случае, то его направление, которое утверждает, что поскольку «все уже написано», то любое искреннее высказывание в наше время просто по определению банально, а значит, «относит автора в поп-зону». Соответственно писателю остается лишь иронично и игриво переосмыслять написанное до него. Иногда это бывает забавно, но в целом это тупик и конец литературы.

29 сентября 1949 года родился Петр Вайль. Один из тех, кто вывел из комы представление о литературе. Но сам при этом скончался после полутора лет комы в возрасте 60 лет, совсем недавно – в декабре 2009 года.

В романе «Бессмертие» Милана Кундеры один герой придумал игру – определить сущность какого-нибудь человека одной фразой. Следуя этой игре, я бы назвал Вайля хулиганом-энциклопедистом.

Живость, юмор, ирония – и поистине энциклопедическая широта и глубина знаний и интересов. Крайне редкое и совершенно завораживающее сочетание. От его книг невозможно оторваться. Купил как-то очередной его томик, направился домой. По дороге зашел в супермаркет за едой. Пока стоял в очереди в кассу, не выдержал и открыл книгу. В итоге я читал ее, пока платил, брал сдачу, пока поднимался по лестнице в своем подъезде…

И это в век всеобщего дежавю, когда «все уже написано», «литература умерла», «автор умер»… Как Воланд сказал: «Бога нет, Дьявола нет… Что же это у вас, чего ни хватишься – ничего нету?..»

Активно читающей публике Петр Вайль известен уже давно – статьями и книгами о литературе, культуре, жизни и даже кулинарии. Его основные работы, написанные с Александром Генисом, – «60-е. Мир советского человека», «Американа», «Родная речь», «Советское барокко», «Русская кухня в изгнании». Его главные книги, написанные самостоятельно, – «Гений места», «Карта родины», «Стихи про меня».

Через несколько дней после смерти Вайля издатель Сергей Пархоменко в эфире «Эха Москвы» назвал его «великим журналистом», «одним из самых мощных в мире журналистов, пишущих по-русски». Трудно с этим поспорить…

«Ирония, не зная правды, учит тому, как без правды жить» – вот типичное предложение Вайля. «Если б мне пришлось участвовать в дурацкой игре, описанной в романе «Идиот» – когда надо признаться в самом постыдном своем поступке, – я бы рассказал, как мы рижской январской ночью собрали трясущимися руками гроши, как полчаса шли по морозу к заветной подворотне ресторана «Даугава», как приобрели у отделившейся от стенки тени бутылку и как я эту бутылку тут же уронил на асфальт. То, что я пишу эти строки, – свидетельство либо христианского милосердия моих товарищей, либо их алкогольного бессилия. Что часто трудноразличимо».

«От чтения [древних] греков и о греках остается явственное живое ощущение молодой силы, а если мудрости – то не стариковской, а бытовой, побуждающей радоваться каждому дню. Такую мудрость среди нынешних народов являют итальянцы: именно они кажутся наследниками греков – не римлян, а греков. Римляне – скорее англичане».

«Как заинтересовался бы [поэт Николай] Олейников тем, что хлынуло через полвека после его смерти – объявлениями: «До 14.00 проводится аккредитация на божественную литургию»… Спокойный голос по внутренней трансляции в поезде Петербург–Москва: «Граждане пассажиры, будьте осторожны! В поезде работают воры». В Москве на Никольской в ресторане «Дрова» из громкоговорителя – левитановский тембр: «Все сокровища мировой кулинарии…» Проходишь дальше – в спину невнятно доносится: «Курица, фаршированная вечностью». Или все-таки «печенью»?»

В чем секрет Петра Вайля как эссеиста? В высокой плотности текста. Плотностью текста я называю то, ради чего просвещенный, опытный читатель вообще берет в руки книгу. То есть глубокие самобытные мысли, неожиданные, парадоксальные наблюдения, яркие обороты речи, остроумные замечания и т.д. Если таких вещей на единицу текста много, то плотность текста высокая. Мало – низкая. Вообще нету – нулевая, бывает и такое. Читая Вайля, постоянно встречаешь какие-то откровения. Из его статей и книг выходишь не таким, каким в них вошел, и это самое главное.

Любопытно, что Петр Вайль – родственник известного немецкого композитора Курта Вайля, талантливого ташкентского режиссера Марка Вайля и знаменитой французской писательницы Симоны Вайль.

Последние лет десять своей жизни Вайль возглавлял русскую службу Радио «Свобода». Широкая слава пришла к нему сравнительно недавно – лишь за несколько лет до смерти, когда по телеканалу «Культура» вышел его проект «Гений места». Он имел большой успех, и вскоре телеканал дал его повтор.

Жителям СНГ Петр Вайль внешне напоминал Карла Маркса. Мне – Ивана Тургенева. Западные дети, завидев его, восторженно прыгали и хлопали в ладоши:

– Папа, папа, Санта-Клаус пришел!

И ждали от него подарков.

Что ж, он действительно одаривал нас духовно-культурными конфетками и хлопушками…

Когда только начали показывать «Гения места с Петром Вайлем», одна моя подружка сказала мне, что ее муж с удовольствием смотрит эту передачу. «Ну и что?» – спросит иной читатель. А то, что до этого ее муж художественную культуру вообще презирал – за «бесполезность». А если что и читал, то только книги по психологии и бизнесу. Потолком его художественных запросов был Стивен Кинг. Дальше этого он никогда не шел и не собирался.

А тут – элитарный, глубокий, качественный Вайль! Почему? Как так вышло? И один ли он такой в стране, этот муж моей подружки? Не в смысле: один ли у нее муж или целый гарем? А в смысле: один ли он впервые в жизни обратился благодаря Вайлю к высокой культуре? Уверен, что таких людей много. Или, как сказал бы автор Библии, «имя им – легион». Почему? Что за чудо такое сотворил Петр Вайль с российскими обывателями?

Удивительно: в своих интервью Вайль жаловался на то, что ему не хватает внутренней свободы и раскованности перед камерой. Что его поколение в отличие от нынешней молодежи, как Каиновой печатью, помечено всей этой советской зажатостью. Что ему противно смотреть, как он двигается на экране. Что он кажется себе деревянным.

Вайль – классик мировой эссеистики. В чем его секрет? Возможно, в исключительно редком сочетании образованности французских энциклопедистов или деятелей итальянского Возрождения с легкостью и доходчивостью Довлатова. (Не будем забывать, что Петр Вайль и его соавтор Александр Генис были друзьями замечательного писателя Сергея Довлатова. Они много общались с ним, варились в его среде, брали что-то из его стиля.)

Почему я считаю такое сочетание уникальным? Потому что энциклопедисты часто чрезвычайно нудны. А блестящие рассказчики вроде Довлатова – несколько приземленны. Нечасто от них дождешься столь мощных, ядреных рассуждений о мировой культуре. Можно сказать, что это почти противоположные, почти взаимоисключающие на практике качества. А вот в Вайле они уживаются вполне мирно и плодотворно.

Кроме того, меньше всего Вайль напоминает типичного школьного учителя советского образца. Он не делает из писателей и прочих людей искусства тупые и мертвые памятники и бюсты, которым нужно поклоняться. А если не поклоняешься, то дурак, двойка, в угол… Как тут эти памятники не возненавидеть?!

Он рассказывает о них как о живых людях, какими они и были. Он прямо говорит о них все важное, что знает, и все, что думает. Даже если это и скомпрометирует их в глазах какого-нибудь сноба и ригориста.

Скажет ли средний школьный учитель о том, что главной движущей силой творчества Андерсена были его сильные многочисленные комплексы и физические страдания? Нет, об этом скажет только психоаналитик. Но последний поставит здесь точку, сведя писателя к кролику, к подопытной свинке.

Вайль не то чтобы выше, а как-то крупнее этого. Он скажет и то и другое. Да, у Андерсена была куча комплексов. Да, он страдал патологическим честолюбием. Да, он боялся женщин и умер девственником. Но – да, кроме того, он великий писатель. И не просто потому, что так принято считать, а потому, что был необычайно лиричен и тонок и затронул в своих сказках извечные человеческие архетипы.

В чем главная, бытийная заслуга Петра Вайля? В том, что он делает качественную культуру живой для зрителя. Она, в общем, и есть живая. Но большинство людей считает живой только массовую культуру, где «мочилово и бабло». В живости этих вещей им даже в голову не приходит усомниться. Ведь они и вправду нас окружают. В крайнем случае – мы слышим о них каждый день в новостях.

А вот всякие там Малеры с Гауди («Чего-чего? Какой еще Гауди? «Ауди», может? Э, корректор, за что тебе деньги платят?») для большинства людей, для обывателей – это что-то нудное, древнее, пыльное. То, что заставляют, а не то, что хочется. За что двойку могут влепить. Так что стоит человеку окончить школу, как он тут же с радостью подальше отбрасывает от себя всех этих Гоголей-моголей-шмоголей.

А Вайль каждой своей книгой, каждым выпуском передачи «Гений места», чуть ли не каждым словом своим убедительно, неопровержимо доказывал: качественная культура – это и есть жизнь. Не какая-то там вымышленно-абстрактная, чужая, далекая, скучная. А наша с вами собственная. И Малер, и Гауди, и все остальные герои его передач, весь остальной корпус мировой качественной культуры – это не какие-то там «они». Это мы, мы сами, причем очень яркие. Искусство не только не меньше, чем реальная жизнь, но даже больше.


Вадим Михайлович Черновецкий - публицист.

Источник:
вырезано

Маркетинговое агентство FDFgroup, в рамках исследования рынка сетевой розничной торговли Москвы, провело опрос среди жителей столицы на предмет изучения работы основных розничных сетей по продаже книжной продукции. В ходе исследования выяснилось, что отдельные розничные магазины могут успешно конкурировать с сетевыми, превосходя их по силе бренда и лояльности к ним целевой аудитории. Так, не найдя явного лидера среди сетевых проектов, FDFgroup выявило независимых игроков, которые умеют задавать тон всему рынку Москвы. Ими стали «Библио-Глобус» и нишевой бренд «Книжная ярмарка в Олимпийском».

Потребители

Согласно результатам исследования, женщины – более активные покупатели книг. За последний год основные покупки в книжных магазинах делали 64% опрошенных женщин. Лишь 51% мужчин, принявших участие в исследовании, доминируют в этом плане. «Повышенную активность женщин можно объяснить тем, что они в большей степени, чем мужчины, следят за развитием своих детей, а потому постоянно обновляют семейную библиотеку, покупая учебники и другую литературу по общеобразовательной школьной программе», - поясняет Сергей Гнедков, директор FDFgroup.

Знание марки и посещение магазинов

Наиболее известные респондентам книжные магазины, это: «Библио-Глобус» (81%), «Книжная ярмарка в Олимпийском» (66%), «Дом книги на Новом Арбате» (65%) и «Московский дом книги» (66%). Наименьшую известность имеют проекты «Книжный мир семьи» (8%), сеть «Республика» (13%), Дом книги «Медведково» (22%), «Другой книжный магазин» (25%), «Книгомир» (25%).

С точки зрения способности марки привлекать и удерживать покупателей лидером является «Библио-Глобус». За последние 6 месяцев 43% респондентов (среди тех, кто знает о проекте) совершали здесь покупки, и 20% оставили наибольшую сумму денег. Высокую способность привлекать и удерживать покупателей продемонстрировали проекты «Новый книжный», «Лас-Книгас», Дом книги «Медведково». С одной стороны, знание этих брендов среди опрошенных невысоко. С другой – те, кто осведомлены о данных проектах, охотно их посещают и делают там покупки.

Особенно стоит отметить проект «Книжная ярмарка в Олимпийском». Из 29% покупателей, которые посетили эту точку продаж за последние полгода, 22% совершили покупку и 15% оставили там максимальную сумму денег. По доле посетителей, оставивших в этом магазине максимальную сумму денег, «Ярмарка» занимаем второе после «Библио-Глубоса» место. На третьей позиции проект «Новый книжный (13%).

Рис. 1.



Имидж марок

Самым ярким и отличающимся от других проектов имиджем обладает «Книжная ярмарка в Олимпийском». Основным преимуществом данной торговой площадки респонденты считают «Приемлемый уровень цен». Сильными сторонами «Ярмарки» также являются «широкий ассортимент» и «известность» среди аудитории. Немаловажен также и высокий показатель личного опыта покупки, в котором признались опрошенные.

Низкие цены - основное имиджевое преимущество сетей «Буква» и «Новый книжный». Престижными считаются магазины «Библио-Глобус» и книжный «Москва». Имидж «Дома книги на Новом Арбате» и «Букбери» плохо выражен. Респонденты их слабо дифференцировали от имиджа других проектов.

Рис. 2. Перед Вами несколько утверждений, укажите, пожалуйста, какие книжные магазины, из перечисленных, наиболее соответствуют каждому из этих утверждений.



Лояльность покупателей

Положительная особенность рынка книжной розничной торговли - высокая «рекомендательная активность», которую проявляют посетители магазинов по отношению к понравившимся им точкам продаж. Доля респондентов, которые готовы посоветовать магазины для визита своим знакомым и друзьям, весьма высока и составляет от 62% до 77% (если оценивать вероятность рекомендаций на 8-10 баллов из 10). При этом лишь 2-7% посетителей не будут рекомендовать книжные магазины (оценивают вероятность рекомендаций на 1-3 балла из 10). Самую высокую лояльность аудитории заслужил книжный магазин «Библио-Глобус», получив 77% тех, кто с большой вероятностью порекомендовал бы его своим знакомым. Высокий процент рекомендаций у Книжной ярмарки в Олимпийском (72%), Московского дома книги (68%), проекта «Новый книжный» (67%), «Дом книги на Новом Арбате». Чуть ниже уровень лояльности у магазинов «Буква» (53%), «Москва» (51%) и «Букбери» (40%).

Рис. 3. Какова вероятность того, что Вы порекомендуете своим знакомым эти магазины?



Критерии выбора

Особую важность при выборе магазина потребители отдают таким критериям, как «Широта ассортимента» (31%) и «Уровень цен» (24%). Эти ответы первое, на что указывали респонденты. Также повышенное значение придается таким факторам, как «Удобное расположение магазина» (11%), «Личный опыт покупки в этом магазине» (8%) и «График работы» (5%). Читатели также любят, чтобы персонал книжных магазинов демонстрировал хорошую осведомленность о товаре и его наличии (4%).

Рис. 4. Какие из представленных факторов важны лично для Вас при выборе книжного магазина?



Метод проведения исследования

Метод сбора информации: он-лайн опрос. Респонденты: мужчины и женщины, 18 – 60 лет, г. Москва. Выборка: 1000 респондентов (из них 122 респондента для блока «Книжные магазины»). Период проведения полевого этапа исследования: 21 июня - 01 июля 2011 года.

Источник

Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru решил выяснить, что именно читают современные россияне и каких авторов могут назвать самыми любимыми.

На вчерашней встрече с писателями премьер-министр В. Путин выразил свою обеспокоенность тем фактом, что Россия постепенно перестаёт быть самой читающей страной в мире. Глава правительства привёл печальную статистику: за прошлый год 40% взрослого населения страны не прочитало ни одной книги. Интересно, что среди экономически активных россиян в этом признаются только 5%.

Для того чтобы выяснить литературные предпочтения наших сограждан, мы опросили респондентов разного возраста, проживающих во всех регионах страны. Оказалось, что респонденты разного возраста выбирают книги разных авторов. Чаще всего это произведения классиков русской литературы: во всех возрастных группах лидируют писатели, чьи книги знакомы многим ещё со школьной скамьи и успешно прошли испытание временем. При этом молодёжь отдаёт предпочтение Пушкину, Достоевскому и Булгакову, а люди постарше выбирают Чехова и Льва Толстого.

Наиболее единодушными в выборе любимого автора были самые молодые читатели – респонденты в возрасте до 20 лет. Так, почти каждый пятый опрошенный (18%) назвал любимым писателем Александра Пушкина. На втором месте – гуманист Фёдор Достоевский (14%), на третьем – мистик Михаил Булгаков (10%). Далее следуют Николай Гоголь (6%), Лев Толстой, Антон Чехов, Михаил Лермонтов (по 5 %). Нет любимого писателя у 1% молодёжи в возрасте до 20 лет. «Все писатели по-своему хороши!»; «Книг не читаю, лучше поиграть на компьютере», - комментируют юные респонденты.

Несколько иначе выглядят предпочтения опрошенных в возрасте от 20 до 29 лет. На первом месте – Фёдор Достоевский: автору «Преступления и наказания» отдают свои голоса 16% опрошенных. «Именно Достоевский открыл для меня то, что всегда надо отвечать за свои поступки», - объясняет один из респондентов. Немного отстаёт Михаил Булгаков: его полная загадок и острой сатиры проза не оставляет равнодушными 15% читателей данной возрастной категории. 13% россиян 20-29 лет в качестве любимого писателя выбрали Пушкина. Антон Чехов и Лев Толстой привлекают по 5% респондентов. «Несколько томиков Л.Н. Толстого читаются на одном дыхании, ещё и юмор специфический», - комментируют они.

Любимый писатель 30-39-летних россиян – Александр Пушкин: именно он «глаголом жжёт сердца» 13% опрошенных. «Почему Пушкин? Потому что он – наше всё!» - объясняют опрошенные. Лишь немного от «солнца русской поэзии» отстаёт Михаил Булгаков: в качестве любимого писателя его назвали 12% респондентов. «Михаил Булгаков – вечный, нестареющий, у него потрясающее чувство юмора», - пишут о нём читатели. На третьем месте у 30-39-летних – Фёдор Достоевский (10%). Лев Толстой – любимый автор 8% опрошенных, далее следуют Антон Чехов (7%) и Николай Гоголь (4%). Бориса Акунина, Валентина Пикуля и Михаила Лермонтова выбирают по 3% респондентов.

В свою очередь поколение 40-летних (респонденты от 40 до 49 лет) предпочитает Антона Чехова и Михаила Булгакова: оба автора набрали по 11% голосов участников опроса. «Михаил Булгаков. Без комментариев. Просто читайте книги», - объясняют они. На втором месте – Александр Пушкин и «зеркало русской революции» Лев Толстой (по 9%). Фёдор Достоевский завладел сердцами и умами 8% опрошенных, Николай Гоголь – 5%, Валентин Пикуль, Иван Бунин и Александр Куприн – по 3%. «Иван Шмелёв, особенно его произведение «Лето господне» - как музыка, которую можно слушать бесконечно!»; «Мельников-Печёрский, красиво описывающий исконно русские места Нижегородчины»; «Пожалуй, Липскеров. Завораживает его представление о мире, описание будней. Заставляет на привычные вещи взглянуть по-другому», - комментируют читатели.

Респонденты в возрасте 50 лет и старше чаще всего выбирают Антона Чехова (13%), Льва Толстого (11%) и Александра Пушкина (10%). «У Чехова очень тонкий изящный юмор»; «Толстой Лев Николаевич, конечно! Крупно, масштабно, ёмко...»; «Александр Сергеевич Пушкин – удивительно современный!» - восхищаются опрошенные. Популярные у молодёжи Булгаков и Достоевский являются любимыми писателями лишь для 7% респондентов поколения 50-летних. Николая Гоголя и Ивана Бунина любимыми авторами назвали по 4% респондентов старше 50 лет. «Чичиковых до сих пор полстраны», - так объяснил свой выбор один из участников исследования. Михаила Шолохова, Алексея Толстого, Ивана Тургенева и Валентина Пикуля выбирают по 2% респондентов старшего возраста. Вот как комментируют свои литературные предпочтения опрошенные этой возрастной группы: «Конечно, Тургенев. Так описать природу явлений мог только он…»; «Дмитрий Липскеров. Красивый образный язык, оригинальный сюжет. Очень необычный писатель»; «Константин Михайлович Симонов – замечательный русский писатель и поэт! Все его произведения написаны душой и сердцем».

Очевидно, что современным инженерам человеческих душ далеко до популярности классиков. К примеру, таких авторов, как Сергей Довлатов, Василий Шукшин, Сергей Лукьяненко и Виктор Пелевин, своими любимыми писателями называли не более 1% опрошенных в разных возрастных группах.

Место проведения опроса: Россия, все округа
Время проведения: 26 августа – 8 сентября 2011 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: по 1000 респондентов в каждой возрастной группе

Вопрос:
«Назовите, пожалуйста, Вашего любимого русского (русскоязычного) писателя»

Ответы респондентов распределились следующим образом:



Некоторые комментарии респондентов:

вырезано

Источник

Скверные вести из последнего «Ансибля»: как сообщает Сэм Люндваль, «наш лучший друг Гарри Гаррисон довольно плохо себя чувствует и остается в доме престарелых близ города Луис в графстве Сассекс. Я думаю, он будет рад гостям, однако они должны предварительно связаться с его дочерью Мойрой, поскольку Гарри очень слаб».



В марте 2011 года Гарри Гаррисону исполнилось 86 лет. Пожелаем ему здоровья.

Источник

Доктор филологических наук, профессор Литературного института им. М. Горького, критик и писатель Мариэтта Омаровна Чудакова известна как блестящий знаток истории советской литературы и как автор первой научной биографии Михаила Булгакова. Лекция на тему «Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита» коснется основных сфер интересов Чудаковой: русской литературы советского периода, стилевых тенденций, текстологии.



Источник

4 октября в 13:00 на Имхонете состоялась онлайн-встреча с писателем Вадимом Пановым.



Вадим Панов входит в пятерку самых популярных авторов в жанре фантастики и фэнтези, на сегодняшний день у него вышло 26 романов. Дважды лауреат звания «Лучший фантаст России», обладатель множества литературных премий.

Книги Вадима Панова позволяют погрузиться в яркие и удивительные, тщательнейшим образом проработанные миры:

«Тайный Город» — другая сторона хорошо знакомой нам Москвы. Это город, населенный могущественными магами и рыцарями, наёмниками и феями и ещё сотнями других необычных персонажей. Это Три Великих Дома – Людь, Чудь и Навь, это торговцы хваны и вампиры – масаны, боевые големы и веселые безбашенные Красные Шапки.

Мир «Анклавов» – это шокирующий и пугающе реальный мир ближайшего будущего, пережившего энергетический коллапс. Вся жизнь теперь сконцентрирована в анклавах, расположенных в разных частях света. А между выжившими идет отчаянная и смертельная схватка: за жизнь, за ресурсы и за власть.

Новый цикл «Герметикон» - это фантастическая вселенная, которая выписана с потрясающим реализмом. Для нее автомобили и аэропланы пока в диковинку, а вот космические путешествия - вполне обычное дело. Персонажи в «Герметиконе» по большей части неоднозначные, как шкатулка с секретом, и раскрываются очень постепенно – в живых диалогах, едва заметных жестах, экспрессивных поступках. В борьбе за власть или личную свободу, вере в вечные ценности или природные ресурсы, страхе за себя или любви к ближнему.

Недавно в цикле «Герметикон» вышел новый роман «Красные камни белого» . Период туристического знакомства с этим миром остался в первом томе теперь пришло время активного действия и разгадывания загадок, коих здесь таится великое множество. Самая главная и страшная из них – Пустота – подстерегает читателя уже на первых страницах. Через Пустоту человечество летает на дирижаблях-цеппелях на свой страх и риск. Общеизвестно, что любой самый заурядный перелет может завершиться совсем не так и не там, где планировалось. Что и происходит с героями новой книги…

Совсем скоро у Вадима Панова выйдет еще одна новинка - роман «Праймашина», написанный в жанре фэнтези. Он повествует об интригах и заговорах в момент относительного затишья в непрерывной войне Империи Доктов и Адорнийского Королевства. «Праймашина» откроет книжную серию, раскрывающую увлекательный мир самой ожидаемой онлайн-игры 2011 года Prime World.

Читать вопросы читателей и ответы писателя