C МИРУ ПО НИТКЕ

Издательство John Wiley and Sons, одно из крупнейших мировых книжных издательств, подало иск на 27 пользователей торрентов в федеральный суд в Нью-Йорке, сообщает Torrent Freak.

Издатель утверждает, что обвиняемые без разрешения распространяли в торрент-сетях копии книг из серии "Для чайников", и требует компенсации. Напомним, что в прошлом году против пользователей BitTorrent подали иски несколько киностудий, но "Уайли" стало первым книжным издательством, которое пошло по этому же пути. Всего с начала 2010 года в США предъявлены иски 200 тысячам пользователей BitTorrent в связи с нарушением авторских прав.

Представители издательства "Джон Уайли и сыновья" утверждают, что из-за действий пиратов их компания терпит серьёзные убытки, хотя точную сумму потерянных денег не сообщают. В своём иске обиженные издатели приводят пример: только на одном demonoid.me книгу "Фотошоп для чайников" скачали более чем 74 тысячи раз с 6 июня 2010 года.

Кроме финансовых потерь "Уайли" переживает и за имидж компании: "поддельные" копии книг, дескать, могут ему повредить. "Никакие деньги не компенсируют утраченной репутации. Мы обеспокоены тем, что товары, распространяемые под нашей торговой маркой могут содержать вредоносные вирусы", — говорят представители издательства.

Источник

С развитием электронного книгоиздания всё большую остроту приобретает главная проблема, ограничивающая рост этого сегмента рынка – пиратство в Интернете. В рамках XXIV ММКВЯ теме пиратства был посвящён почти целый день. Издатели, агрегаторы и распространители электронного контента делились своими мнениями, отстаивали свои позиции, рассказывали об эффективных и не очень инструментах борьбы с пиратами на конференции, организованной журналами «Университетская КНИГА» и «Книжная индустрия» совместно с Российским книжным союзом на площадке «КнигаБайт».


Сергей Анурьев, «ЛитРес»
В выступлении Генерального директора компании «ЛитРес» Сергея АНУРЬЕВА, пожалуй, впервые была озвучена некая система борьбы с пиратами в зависимости от их категории. По версии С. Анурьева, пиратство можно классифицировать следующим образом.

1. Сайты магазинов, официально работающих на территории РФ. Такие пираты распрост раняют контент за деньги и по подписке, нередко вместе с устройствами для чтения книг, которые они продают.

2. Сайты с серверами на территории РФ и СНГ. Они предоставляют пользователю возможность прямого скачивания книг со своих сайтов. Известные примеры – Lit.ru, vse-knigi.ru, bukvaved.ru и др.

3. Сайты с серверами за рубежом. Отличаются от предыдущих только тем, что их электронные библиотеки физически расположены за рубежом. Это известные всем Lib.rus.ec, flibusta.net.

4. Сайты-«варезники» (от жарг. warez – «разнообразный софт»). Эти сайты сами не агрегируют контент, а предоставляют пользователям ссылки на сервисы по обмену файлами.

5. Торренты, механизм которых основан на выдаче пользователям ссылок на контент, который находится у других людей.

В зависимости от видов пиратов существуют и разные средства воздействия на них. Так, по отношению с сайтам официальных магазинов сначала проводится проверка на предмет того, случайно или умышленно ими размещён охраняемый контент, затем проводятся тестовые закупки, направляются адвокатские запросы и в итоге дело передаётся в суд. Однако трудность этого способа заключается в длительном сроке сбора доказательств и ожидании ответа на адвокатский запрос (3–4 месяца).

По отношению к сайтам-пиратам в России и за рубежом применяются всё те же процедуры, итогом которых должно стать снятие домена с делегирования (фактически блокировка сайта). Существенным ограничением этого метода является высокая стоимость снятия домена с делегирования (150–250 тыс. рублей) и непростые коммуникации российских правообладателей с иностранными полицейскими.


Вадим Усманов, ИД «Питер»
В работе с сайтами-«варезниками» важным является мониторинг с целью выявления файлообменных сайтов и получение доступа к прямому снятию незаконного контента, профилактические «беседы» с «журналистами» – так называют ещё не пиратов, но тех, кто выкладывает контент на файлообменники.

Опыт других правообладателей, возможно, не настолько обширен, но не менее интересен.

Вадим УСМАНОВ: Мы были одними из первых, кто решился выкладывать контент через провайдеров. Четыре года назад на рынке появилось сразу несколько агрегаторов: «АйМобилко», «ЛитРес», «ОZON.ru», «books.ru» и пр. Через год мы проанализировали результаты и поняли, что на тот момент относительно эффективные итоги по продажам демонстрирует «ЛитРес». На первом этапе у нас были коллизии и с ними, но вопрос не в том, чтобы отсутствовали коллизии, а в том, можно ли их быстро и удачно разрешать, например оперативно реагировать и снимать книги, права на которые в издательстве закончились, предоставлять отчёт о продажах, и постепенно сотрудничество наладилось. Сейчас нам работать с «ЛитРес» вполне комфортно, чего не могу сказать о другом агрегаторе – компании «АйМобилко», пока опыт здесь отрицательный. Мы действуем в рамках законодательства. Обнаружив на их ресурсе несколько десятков произведений нашего автора, срок авторских прав на которые истёк, и книги давно должны были быть сняты, мы стали выяснять отношения. Мы провели адвокатский запрос, определённую процедуру, чтобы иметь вес кие доказательства в суде, что это незаконное распространение контента. Мы заказали у «АйМобилко» эту книгу, заплатили деньги и получили файл. Это всё было технически зафиксировано. Во внесудебном порядке решить вопрос не удалось, поскольку у агрегатора своя позиция на этот инцидент, не совсем для меня понятная, поэтому мы будем встречаться и отстаивать свои интересы в суде, как это принято в цивилизованных странах.


Борис Макаренков, «РИПОЛ-классик»
Вообще, могу сказать, что процесс затягивается, заседания постоянно переносят, дело уже «переехало» из Москвы в Петербург. Тем не менее мы готовы довести это до конца, а заодно понять для себя всю судебную процедуру.

Борис МАКАРЕНКОВ: На этот рынок мы вышли около года назад, были и судебные прецеденты. Мы достаточно активно отстаиваем свои права и судимся с компаниями. Сейчас готовятся порядка 8 исков, один из которых – к компании Apple в Америке – за выложенную книгу, на которую мы имеем исключительные права.

Как показывает практика, компании, с которыми ты говоришь с правовой позиции, начинают с тобой считаться, выстраивается более ответственное и эффективное взаимодействие. Сейчас все наши обращения в Apple принимаются в течение 1-2 дней, хотя раньше принимались в течении 2-3 месяцев. Но, к сожалению, только единицы игроков стараются работать в понятном правовом поле. А что делать с такими ресурсами, как «Либрусек»?

Есть ещё проблема: в обществе сложилось такое мнение, что издатели «наживаются» на авторах. Существует иллюзия, что сами авторы сделали бы это гораздо эффективнее, если бы нашли верстальщиков, переводчиков, корректоров, и заработали бы в разы больше. С этим менталитетом приходится бороться. Мы сейчас создаём в социальных сетях специальные тематические, просветительские зоны, где рассказываем, каких трудов стоило создать ту или иную книгу.


Михаил Буглицкий, компания «АйМобилко»
Мы приняли для себя следующую позицию – стараться создавать такой контент, чтобы люди понимали, за что они платят деньги, который было бы неинтересно или невозможно скачивать с пиратских сайтов. Это кроссмедийные издания. При наличии большого количества иллюстраций излюбленный пиратами формат fb2 их просто не поддержит. То же самое касается форматов и приложений, совмещающих текст и звук. «Спиратить» его сложно, потому что вне этой оболочки совместить звук с текстом практически невозможно.

По мнению Михаила БУГЛИЦКОГО, нелегальные копии охраняемых книг появляются у вполне легальных распространителей зачастую из-за технических накладок: не успели снять, забыли снять – во многих случаях «виноват» человеческий фактор.


Надежда Берникова, продюсерский центр «Мультимедиа»
Надежда БЕРНИКОВА считает – главная проблема в том, что состав пиратов быстро меняется, точно так же быстро меняются доступные им технологии, соответственно, возрастает стоимость мониторинга охраняемого контента. Важным аспектом, по мнению большинства участников, является не просто закрытие пиратских ресурсов, но и взимание с ответчиков сумм за материальный и моральный ущерб.

Тем не менее пока борьба издателей с пиратами остаётся похожей на борьбу с ветряными мельницами, эффективность её близка к нулю. Успехи отдельных компаний, которые достигаются при помощи значительных вложений финансовых и человеческих ресурсов, недоступны тем, у кого таких ресурсов нет. Многое зависит от наличия эффективных механизмов, ответственности, единых правил игры – словом, от того, что может дать государство.

Законодательным аспектам борьбы с пиратами была посвящена следующая сессия.

Пиратство в Сети. Правовые аспекты


Елена Бейлина, Главный редактор журнала «Университетская КНИГА»
Тема баланса интеллектуальных прав при использовании интернет-технологий является самой конфликтной, поскольку здесь в полной мере встают вопросы ответственности за нарушение этих прав и внятной позиции государства, определяющего, чьи интересы, в какой мере и какими методами надо защищать.

Как следствие, в течение последнего года в книжном и издательском сообществах ведётся немало дискуссий, связанных с вопросами интеллектуальной собственности и авторского права в Интернете, пониманием легальности электронного контента и книгооборота, архитектурой единой системы регистрации авторских прав, ситуацией со свободными лицензиями.

Безусловно, определённые меры предпринимаются: на всех уровнях власти ведутся дискуссии о либерализации законодательства в части авторского права в Сети, инициируются обсуждения в профильных министерствах и на заседаниях рабочих групп. Вопрос в другом: к чему приведут обсуждаемые меры на практике, насколько учитывается мнение издательского и интернет-сообществ и как действительно можно сохранить этот баланс – когда и правообладатель уверен в легальности использования своего контента, и общество потребителей сохраняет за собой права на доступ к информации, и провайдер оперативно реагирует на информацию о наличии на его ресурсах нелегального контента.

К слову сказать, не менее интересно знать, на какой стадии обсуждений находятся предлагаемые инициативы.


Виталий Калятин, старший инвестиционный юрист ГК «Роснано», участник рабочей группы по изменению IV части ГК

Новый вариант проекта ГК с учётом всех изменений был передан Президенту, после чего подготовка законопроекта перешла на другой уровень. Его последняя версия была размещена на сайте Минэкономразвития, и сейчас он всем доступен, но мы уже не можем его изменить до какого-либо решения Президента. За это время к нам поступали предложения, в том числе от РКС, РАЭК, других организаций, но максимум, что мы могли сделать – это проводить рабочие встречи, обсуждать некоторые поправки. Мы рассматриваем предложения, готовим свои предварительные тексты, но до конкретных действий дело не доходит, потому что пока нет никакого решения. Единственное исключение касается темы свободных лицензий – то, в чём Президент поручил разобраться после встречи с интернет-общественностью весной. Была создана рабочая группа при Минкомсвязи, проведено несколько заседаний, на которых эти вопросы обсуждались. Поскольку нашей правовой системе они изначально не вполне свойственны, неизбежно возникали конфликты. Стало очевидно, что работа должна двигаться по нескольким направлениям. Есть несколько больших блоков, которые нужно устранить для того, чтобы свободные лицензии в принципе могли работать в РФ (формы договоров, вирусный характер лицензий, анонимность и неизвестность правообладателей и пользователей и пр.). В итоге договорились, что, как и в каком направлении надо решать, а разбираться с отдельными лицензиями – это уже следующий этап, и здесь действия должны быть двунаправленными: с одной стороны, они должны касаться законодательства, с другой стороны – отдельных типов лицензий.

В начале августа такой отчёт был передан Президенту и, насколько известно, от него никакой реакции и поручений по этому документу также не было.

Теперь об изменениях, которые могут произойти в связи с IV частью ГК. Первый блок касается либерализации, упрощения в области распоряжения правами на интеллектуальную собственность. Проект предусматривает распоряжение долей права. Сейчас IV часть исходит из того, что надо распоряжаться только правом целиком: либо продал право, либо оно ваше, и делить его нельзя, что для бизнеса неудобно. Также предусмотрена возможность безвозмездных лицензионных договоров между коммерческими организациями, что сейчас запрещено. С этим связана такая форма, как одностороннее распоряжение правами – односторонняя сделка, когда вы разрешаете всем использовать объект на указанных условиях. По этому вопросу была довольно сильная критика, но я хочу сказать, что эта форма очень выгодна, поскольку с договором неизбежно будут связаны проблемы с налоговой, со сменой формы и т.п. Когда это одностороннее распоряжение, вы право не получаете, и нет никаких проблем ни с налоговым законодательством, ни с гражданским.

Второй блок вопросов – это Интернет. Здесь возникло больше всего проблем, требующих отдельного обсуждения. Это введение понятия интернет-сайта, введение ограничений исключительных прав, которые в ГК предусмотрены, новые способы использования и разделение сферы ответственности за размещение контента в Интернете: когда отвечает провайдер, на каких условиях, и кто ещё может отвечать.

Третий блок вопросов – это ограничение прав, расширение, уточнение. Здесь и электронные библиотеки, и Интернет, и технические средства контроля, и др. Исключив норму о том, что нет ответственности за преодоление технических средств, мы получили ситуацию, когда с помощью техсредств недобросовестный правообладатель может фактически изымать произведение из публичного достояния таким образом: размещать на диске множество свободных объектов, добавлять один объект, который охраняется, и закрывать доступ ко всем произведениям, не давать цитировать и т.д. Поэтому должны быть ограничения, которые есть во всех странах.

Очевидно, что все эти нормы не могут удовлетворить каждого издателя или пользователя Интернета или провайдера, потому что это всегда компромисс. В какую сторону этот компромисс сместить – мы должны обсудить.


Ирина Левова, юрист, Российская ассоциация электронных коммуникаций

Процесс согласований очень затянут, мы не удовлетворены сроками. Первый вариант поправок, на наш взгляд вполне адекватных, которые могли бы узаконить свободные лицензии, разрешить воспроизведение в личных целях и решить ещё ряд проблем, в частности, со сроками охраны, мы предлагали ещё в декабре 2010 г. В итоге пока мы имеем лишь этот отчёт, который неплохо согласован со всеми участниками процесса, и с большим нетерпением ждём, когда документ получит отклик у нашего Президента.

На мой взгляд, контекст происходящего таков: есть крупные записывающие компании, которые имеют чёткую позицию по вопросам того, каким образом им было бы выгодно урегулировать проблему авторского права. С другой стороны, есть большое количество пользователей, которые не сформулировали свою позицию достаточно явно. И, конечно, они не имеют финансовой возможности по лоббированию своих интересов. Та концепция авторского права, которая сложилась много лет назад, бесспорно, выгодна крупным компаниям, однако те изменения, которые произошли с развитием Интернета, требуют кардинального пересмотра концепции авторского права, которая сейчас не отвечает уровню развития технологий.

Мы видим следующие основные проблемы. Прежде всего, это вопрос обеспечения доступа к знаниям. Широкая аудитория не может обратиться к объектам, защищённым авторским правом, по той причине, что без письменного согласия автора невозможно оцифровать произведение. Нужно предусмотреть некую упрощённую схему согласования с автором или допустить, что в научных и исследовательских целях произведения могут быть оцифрованы и использованы без его согласия.

Для нас, как представителей интернет-отрасли, достаточно остро стоит проблема ответственности операторов интернет-услуг за пользовательский контент. Мы считаем, что мы не можем нести ответственность за действия пользователя, потому что мы обеспечиваем техническую возможность и не являемся судебным органом.


Станислав Козловский, коммерческий директор «Викимедиа»

В рабочей группе мы обсуждали поправки по Creative Commons. Безусловно, существует ряд проблем, но они не мешают этим лицензиям работать. Тем не менее есть некоторые риски, например, право на отзыв произведения. Вполне возможно, что в любой момент автор, отдав своё произведение под свободные лицензии, потом передумает и заберёт его обратно. В «Википедии» весь контент пишет любой желающий, всё это распространяется под свободной лицензией, все тексты можно использовать как угодно, не спрашивая на то разрешения, в т.ч. перерабатывать, использовать некоммерческим образом. Каждый новый автор вносит и создаёт что-то своё. Существует опасность, что какой-то первый автор передумает, и тогда все последующие произведения окажутся нелегальными.

Есть проблема с системой так называемого копилефта. Название звучит как противоречие копирайту, но на самом деле это правильная концепция. Суть её в том, что если автор отдаёт что-то бесплатно обществу, то он хочет, чтобы произведения, созданные на основе его произведений, распространялись тоже свободно.

Обсуждаются и другие вопросы. В «Википедии» мы должны постоянно иллюстрировать статьи, у нас есть проблема, связанная с отсутствием свободной панорамы в России. Это значит, что если мы хотим сделать фото какого-то объекта, это по закону разрешено, но есть два исключения, которые для нас неприемлемы. Объект на фотографии не должен быть основным объектом фото, и эту фотографию нельзя использовать коммерческим образом. Сейчас, если мы хотим использовать фотографию, нужно найти правообладателя этого архитектурного сооружения, заключить с ним договор, выплатить вознаграждение – то есть достаточно сложная и бессмысленная процедура.


Владимир Харитонов, эксперт комиссии по правовым вопросам РАЭК, Ассоциация интернет-издателей
По нашему мнению, поправки, которые внесены в ГК Центром частного права, являются вполне адекватными для развития и Интернета, и издательского бизнеса, и для сохранения культурного наследия.

Другое дело, что авторское право в том виде, в котором оно сложилось давным-давно, подошло к тому моменту, когда правообладателям нужно задуматься о том, какое авторское право нужно в цифровую эпоху. Авторское право, привязанное к физическим носителям, со всеми вытекающими последствиями, ограничениями, запретами, становится практически бессмысленным там, где даже электронных файлов не существует, например, при использовании облачных технологий.

Правообладатели в этом направлении не двигаются вообще. Они озадачены тем, чтобы сохранить всё, как было. Хотя реальность предъявляет конкретные примеры того, что нужно вести свой бизнес по-другому. Правообладатели борются с пиратством. Но если задать им вопрос об эффекте этой борьбы, то выяснится, что эффект-то никакой. При этом электронные продажи растут, опыт «ЛитРес» это доказывает. Доходы киноиндустрии, продажи цифровой музыки год от года растут, несмотря на уверения, что всё уходит к пиратам. Тем не менее, люди продолжают бороться, выбрасывая деньги на это бессмысленное занятие. Радует, что в среде издателей есть вполне адекватное отношение к проблеме. Книги выкладывают в Сеть – ну и отлично, пусть их прочитают, это будет рекламой для бумажных книг.

Мы слышим цифры – нелегальный контент используют 80% пользователей Интернет. Но где статистика того, как помешало пиратство книжной торговле? Если говорить о воровстве в книжном магазине, можно посчитать, насколько это повредило продажам. А если говорить об электронном пиратстве, то это нельзя доказать, а факты свидетельствуют об обратном. Эксперимент по запуску бесплатных книг в Интернете показал, что продажа бумажных книг увеличилась.

Конечно, пиратство – это нехорошо. Но оно как таковое является скорее прогрессивным налогом на издателя, который заменяет расходы на юристов, менеджеров и т.п., которые работают на борьбу с пиратами. Так может быть, вместо того, чтобы тратить деньги в этом направлении, издавать больше хороших книг?

Ирина ЛЕВОВА:

Что касается монетизации, то самое простое, что могут сделать правообладатели для пользователей – предоставить хорошие сервисы, где можно купить качественный контент за адекватные деньги. По нашим исследованиям, пользователи готовы платить за контент, и они совершенно не заинтересованы в долгом скачивании, в битых файлах, которые они часто получают на торрентах.


Сергей Зятицкий, Генеральный директор ООО «Центр цифровой дистрибуции»

Лет 10 назад, в самом начале распространения Интернета, тоже были дебаты подобного содержания: не отменить ли нам авторское право. Но жизнь идёт своим чередом, и никаких революционных нововведений, того, что хочется представителям РАЭК, не будет. У правообладателей есть право. Если я что-то придумал, это моё. Хочу я это отдать – отдам бесплатно. Не хочу – никто меня не может заставить положить это куда-то или чтобы у меня это бесплатно забрали. Это моё личное право.

Надо исходить из нескольких норм. Первая норма – воровать грешно, пиратство – это зло. Вторая – если я хочу отдать что-то добровольно, то я могу это сделать. Из этого следует, что свободные лицензии – это хорошо. Но если я это отдал бесплатно, а люди на этой основе сделали другой продукт, то их право – распоряжаться им как они хотят, брать в т.ч. за это деньги. Что касается позиции о том, что авторское право надо в корне поменять, то это наивный подход. Думаю, это всё-таки эволюционный процесс. Прошло только три года с момента принятия IV части ГК. Менять правила игры с точки зрения бизнеса, когда вложены большие средства в работу с правами, рановато – получится, что те, кто поверил и инвестировал, второй раз вкладываться не будут.

С моей точки зрения, в вопросах технологии и права на интеллектуальную собственность, которую создали авторы, приоритет должен оставаться за авторами. Технологии приходят и уходят, а книги остаются. Основой всего, что передаётся разными средствами, всегда было авторское слово, к которому нужно относиться очень щепетильно.


Александра Шипетина, Вице-президент Российского книжного союза

Мы исходим из практических интересов авторов и издателей и из текущей ситуации на рынке. Действительно, бумажная книга теряет свои позиции, электронная – всё больше выходит на серьёзные обороты. И если этот рынок успешно работает в США и Европе, то мы должны пойти по тому же пути и создать для наших правообладателей все условия для того, чтобы этот рынок мог развиваться, чтобы издателям было выгодно инвестировать в электронные проекты, чтобы легальный оборот э-книг у нас начал приближаться к мировым показателям. Основным препятствием к этому – и психологическим и экономическим – является уровень пиратства, который в нашей стране намного выше, чем за рубежом.

В настоящий момент мы имеем действующую IV часть ГК, которая полностью защищает права авторов и издателей, но в основном ориентированную на материальные носители. Так как технический прогресс остановить невозможно, надо модернизировать законодательство. Мне кажется, что наши дебаты, которые являются отражением сути спора между правообладателями и интернет-сообществом, вполне можно решить так же, как решили, например, в США, приняв закон об авторском праве в цифровую эпоху, который защищает интеллектуальную собственность и учитывает интересы обеих сторон. При наличии такого закона все эти споры будут прекращены, так как возникнет система, определяющая, что, как нарушается или нет. Пока у нас идея этого закона описана в поправках к IV части ГК, но она даёт только общее представление о том, что это должно быть.

Мы ведём консультации с РАЭК, их позиция вполне разумна и для правообладателей текстов. Итогом нашего сотрудничества должен стать документ, под которым могут подписаться провайдеры и правообладатели. Он будет подобен DMCA*, по которому провайдеры освобождены от ответственности, если они не знали и не могли знать о том, что этот контент нелегальный. У нас возникал законный вопрос о том, что ни авторы, ни издатели не могут заниматься мониторингом сетей и выявлять все случаи нарушений, это технически невозможно. Поэтому родилась такая инициатива, что должен быть создан реестр авторских прав как информационный ресурс, в котором технически будет учтена возможность проставления определённой метки – охраняемый это контент или нет. Сейчас создана специальная ко- миссия при Минкультуры по созданию этого реестра.


Василий Терлецкий, Генеральный директор авторско-правового общества «Копирус»

При сравнении ситуации в нашей стране и в европейских государствах получается, что за многие годы устойчивого развития издательская отрасль за рубежом накопила разветвлённую сеть баз данных, стандартизированных каталогов, которая очень быстро позволила сориентироваться в новых цифровых реалиях, начать решать свои проблемы и, более того, выпустить специальное законодательство, в частности DMCA. У нас ничего подобного не было и в итоге сейчас мы не имеем даже стандартизированных каталогов издателей. Короче говоря, у нас в стране нет информации, не говоря уже о возможности правомерно её использовать. При создании единого информационного реестра по обслуживанию всех сторон мы можем улучшить ситуацию с цифровым использованием, с авторскими правами, с развитием интернет-технологий без внесения изменений в гражданское законодательство, в частности каких-то положений о реестре.

В издательском бизнесе достаточно давно применяется определитель ISBN, к нему все привыкли, на нём строится торговля, его учитывает библиотечное сообщество. Но положений об этой базе данных нет в российском законодательстве. Если мы говорим о реестре, то можно предположить, что для всех сторон уже сейчас надо его создавать на тех же принципах, что и ISBN. Но это – более глобальная система, которую в одиночку ни одна организация не сможет осуществить. Здесь необходимо участие многих сторон – и связистов, и издателей, и юристов авторско-правового сообщества. И нет необходимости его изначально отражать в законодательстве, достаточно нескольких подзаконных актов, чтобы он начал работать и приносить пользу.

Не может не обнадёживать начавшийся диалог и надо полагать, что рано или поздно к единому мнению стороны придут, что и будет законодательно закреплено. Однако пока по-прежнему остаются нерешенными проблемы, с которыми издатели сталкиваются ежедневно, обнаруживая свои произведения на нелегальных ресурсах и тратя не одну неделю для их законного снятия. Необходимы оперативные решения и практические рекомендации. Пока же «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

* DMCA (англ. Digital Millennium Copyright Act – Закон об авторском праве в цифровую эпоху) – закон, дополняющий законодательство США в области авторского права директивами, учитывающими современные технические достижения в области копирования и распространения информации.

Издательство Harper выпустило новый роман Терри Пратчетта о Плоском мире Snuff.



Если считать и детские ответвления — это уже 39-я книга серии. Причем, уникальный для мировой фантастики случай – невзирая на внушительный объем, «Плоский мир» отнюдь не стал чисто коммерческим ширпотребом.

Роман относится к подциклу о Сэме Ваймсе и Страже Анк-Морпорка. Правда, на сей раз Ваймс находится вне пределов своей юрисдикции, разгадывая древние тайны в сельской глуши.

В России книги Пратчетта выходят в «Эксмо».

Источник

Джордж Мартин и порадовал, и огорчил своих поклонников. Во-первых, писатель сообщил, что у него уже есть 100 готовых страниц романа The Winds of Winter – шестого тома фэнтезийной эпопеи «Песнь Льда и Пламени». Эти страницы первоначально входили в роман A Dance with Dragons, но были вырезаны оттуда при окончательной редакции.



Однако непосредственная работа над новой книгой начнется не ранее января 2012 года – до этого у Мартина куча других планов и проектов. В частности, он работает над объемным справочником по миру Вестероса с большим количеством иллюстраций и генеалогических таблиц.

«Танец с драконами» Мартин писал четыре года – интересно, сколько времени ему понадобится на «Ветры зимы»?

вырезано

С предложением вывезти российских пенсионеров на постоянное место жительства за пределы страны выступил президент Всероссийского фонда общества охраны природы, в прошлом основатель лотереи "Русское лото" Элмурод Расулмухамедов. Свою идею он озвучил во время недавнего заседания дискуссионного клуба "Улей" при Центральном совете сторонников партии "Единая Россия", пишет "Огонек", выходящий в ИД "Коммерсант".

Расулмухамедов утверждает, что еще в 90-е годы года прошлого века немало пенсионеров перебралось в другие страны, причем не только в Израиль и Германию, но и в более "дешевые" - к примеру, Египет и Болгарию. А у многих состоятельных россиян родители и вовсе живут за границей, в домиках на берегу моря, куда к ним приезжают погостить внуки.

Такую же беззаботную старость деятель решил устроить и другим российским пенсионерам. И даже нашел самые оптимальные для их проживания страны. По его подсчетам, шести тысяч рублей на человека в месяц вполне хватит для неплохой жизни в Латвии, Узбекистане, Индии и Болгарии, а 10 тысяч - в Турции и Египте. По мнению автора инициативы, особых проблем с транспортировкой большого количества людей возникнуть не должно - ведь у страны есть солидный опыт, взять хотя бы заселение Сибири или перемещение целых городов.

"У нас есть выбор - либо постоянно повышать пенсии, давать субсидии и вкладывать деньги в финансирование программ по поддержке пенсионеров, либо разово оказать содействие в переезде и тем самым сэкономить средства и реально помочь людям", - заявил он.

Впрочем, в самой "Единой России" подобная идея вызвала неоднозначную реакцию. Так, в пресс-службе партийного функционера Андрея Исаева, возглавляющего в Государственной Думе комитет по труду и социальной политике, ее назвали бредовой и пообещали - "наших граждан мы никому не отдадим".

Как отмечает автор статьи в "Огоньке", в России на сегодняшний день - почти 40 миллионов пенсионеров, причем подавляющее большинство живет или трудно, или отчаянно трудно. Пенсионеры, однако, при этом остаются самыми активными избирателями.

"Не исключено, что идея переселения за госсчет в дешевые теплые страны, всплывшая в предвыборный период в недрах испытывающей рейтинговые проблемы "Единой России", способна согреть сердца некоторой части электората. Если расчет таков, то проблемы у партии в самом деле большие", - говорится в материале.

Слова Расулмухамедова вызвали живое обсуждение среди блоггеров. "Если перенять опыт Германии 42-45 годов прошлого века, то из пенсионеров можно даже извлечь прибыль для России в виде мыла и прочих удобрений. И для этого даже не надо переименовывать ЕР в НСДАП", - злобно иронизирует petrovichl.

"Английские пенсионеры переселяются, например, на Кипр. Мы живем там летом, и я вижу их постоянно. Но английские пенсионеры как-то побойчее русских, к тому же на Кипре говорят по-английски. И - главное - это они сами решили, а не начальство велело", - пишет domestic_lynx.

За достойную пенсию россиянам придется поработать дополнительно

Между тем, россиянам, которые хотят вести на пенсии более или менее сносный образ жизни, возможно, придется повременить с уходом на заслуженный отдых.

Правительственные эксперты, работающие над обновлением программы "Стратегия-2020", предложили меры, которые позволят повысить пенсии в России на 16-157%. Правда, на прибавку смогут рассчитывать лишь те граждане, кто согласится дополнительно поработать после достижения пенсионного возраста на срок от одного года до пяти лет и не получать при этом пенсию.

С похожей инициативой недавно выступил и Общероссийский народный фронт (ОНФ), который в своей программе предусмотрел пункт, согласно которому россияне смогут самостоятельно выбирать возраст для выхода на пенсию. Граждане, проработавшие дополнительно от 3 до 10 лет, будут получать повышенную пенсию.

Впрочем, неправительственные эксперты уверены, что за несколько лет дополнительной работы россияне вряд ли смогут обеспечить себе сколько-нибудь значимую прибавку к пенсии. Для Пенсионного фонда такие выплаты и вовсе могут оказаться губительными - только в этом году его дефицит достиг отметки в 875 млрд рублей, в 2012 году она удвоится и составит 1,75 трлн рублей - к этому времени армия пенсионеров в стране увеличится еще на 500 тысяч человек.

Источник
Добавлено:
Похоже меня уже переселяют. Во всяком случае моя аваторка уже куда-то эмигрировала....

Как сообщает польская "Nowa Fantastyka", на рубеже 2013 и 2014 годов запланирован к выходу сборник "Knight Errant" ("Странствующий рыцарь") от Джорджа нашего Мартина. В сборник войдут все четыре повести о Дунке и Эгге.

Напомню, что действие линейки повестей происходит в мире Вестероса, этак за сотню лет до событий основной саги "Песнь льда и пламени" (поскольку и время действия повестей пляшет, и сага не обошлась без флэшбеков, за точность не поручусь). Первые две повести выходили на русском в сборниках "Легенды" и "Легенды-2", третья выложена в Сети в двух любительских переводах. Обещан также официальный релиз -- в оригинальном сборнике "Воины" (но когда? когда?!) Четвёртая же ещё не вышла и на английском, она будет в сборнике, который готовят Мартин с Дозуа (тематически -- продолжение "Воинов", но на сей раз это будут "Воительницы" ).

Чего я НЕ понял: речь идёт об оригинальном сборнике или же это будет только польское издание. Поскольку название дано на английском, делаю ставку на оригинальный сборник.

Ну и не могу не процитировать один из комментов, который хоть сейчас ставь блербом на обложку: "Opowiadania Martina mają zajebisty klimat!.."

История

В среду, 2 ноября, Роскомнадзор готовится продемонстрировать Программно-аппаратный комплекс контроля (ПАК), который с декабря этого года будет следить за соблюдением статьи 4 закона о СМИ о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Для мониторинга текстов в системе заложен словарь более чем на 5 миллионов слов и словосочетаний. Комплекс будет также отслеживать порнографические снимки и видео.

С декабря некий робот будет обходить по списку, который есть в Роскомнадзоре, все сайты, зарегистрированные как средства массовой информации, и механически отслеживать на них "запретные" слова и словосочетания. Подозрительные страницы будут направляться на рассмотрение сотрудников Роскомнадзора, которые и будут принимать по ним решения.

Как рассказал МК помощник руководителя Роскомнадзора Михаил Воробьев, ничего принципиально не изменится, потому что этот мониторинг осуществляется и сейчас, просто делается это вручную, через поисковые системы.

"ПАК просто снизит наши трудозатраты. Количество сетевых СМИ растет - их уже почти 6000, а наши штаты не расширяются. Информация будет поступать к сотрудникам в автоматическом режиме, а дальше все пойдет, как и шло. Если редакционный материал нарушает статью 4, Роскомнадзор вправе вынести предупреждение. Редакция может его оспорить в суде. После второго предупреждения в течение 12 месяцев Роскомнадзор может обратиться в суд о закрытии СМИ", - сообщил Воробьев.

Как рассказала "Вести ФМ" генеральный директор агентства "Стратег" Екатерина Аксенова, в 5 млн запретов попали слова и словосочетания, которые относятся по определенным признакам к экстремистским, которые призывают к межнациональной розни, к нарушению существующего строя и так далее.

"Понятно, что если представим себе статьи, описывающие какие-то события, связанные с митингами националистов, то там неизбежно будут такого рода словосочетания, хотя сами статьи, очевидно, не нарушают закон о средствах массовой информации", - уточнила Аксенова. - "Есть вполне понятные регламенты, которые описывают то, каким образом наказываются СМИ, нарушившие регулирующие документы".

В ответ на появление многомиллионного списка запретных слов в интернете уже прозвучали заявления о введении цензуры. Однако вводимая система явно не обладает такими функциями, так как не может влиять на саму публикацию какой-либо информации.

Однако интересно другое. Как объяснил в интервью МТРК "МИР" политтехнолог, генеральный директор агентства "Социальные сети" Денис Терехов, машина только в 20% случаев может определить, что заключено в сообщении. "Иван Иванович Иванов поехал по Ленинградке, и ее перекрыли - вот же он молодец!" - с точки зрения машины это позитивное высказывание, хотя с точки зрения пользователя понятно, что я издеваюсь", - говорит Терехов.

Как объясняет эксперт, ПАК будет просто копировать работу интернет-поисковиков: "Эта система давно уже придумала, она называется "Яндекс" или Google. Если у спецслужб есть желание анализировать личные данные, из которых 99% посвящены кошечкам и собачкам и только один процент касается каких-то политических или экстремистских высказываний, то они могут заниматься этим прямо сейчас".

Увидеть "комплекс контроля" специалисты смогут уже 2 ноября, а то, насколько он эффективен в действии, будет понятно через несколько месяцев, когда разработчикам придется отчитываться о найденных в сети противоправных материалах.

Источник
Добавлено:
Интересно, сколько они на этот ПАК денег грохнули? Наверняка очередной распил денег... вырезано
Да что вы! Какая же это цензура! Влияния же на публикацию информации нет.... Просто у СМИ отберут потом лицензию и все....

Книги выпущены в издательстве "Азбука".

Статья известного литературоведа Юрия Архипова

Франц Кафка, великий писатель ХХ века, «непостижимый мастер и повелитель царства немецкого языка» (Г. Гессе), и сегодня остается одним из самых читаемых. По количеству изданий, исследований, рецензий, откликов, упоминаний он намного опережает своих современников — и по всем этим показателям (как и по стоимости рукописей на международных аукционах) уже приближается к Гёте, на которого всю жизнь взирал как на Бога.



В первый том Собрания сочинений Кафки наряду с ранними рассказами вошли «Дневники» 1910–1913 годов. В первый том также включен фрагмент литературно-философского эссе Милана Кундеры «Нарушенные завещания» с размышлениями о творчестве Ф. Кафки.

Во второй том Собрания сочинений Кафки вошли рассказы и афоризмы, а также письма его близкому другу и издателю Максу Броду.

В третий том Собрания сочинений Кафки вошли сборники рассказов «Сельский врач» и «Голодарь» и шедевры из серии «бестиариев» — рассказы «Лабиринт», «Исследования одной собаки». В книгу включены также «Дневники» 1914–1923 годов, «Письмо отцу» и «Завещание».

В состав четвертого тома Собрания сочинений Кафки включены роман «Процесс» — первая книга, изданная после смерти писателя, и одна из самых значительных книг ХХ века, — и «Путевые дневники», изобилующие, как и собственно «Дневники» Кафки, набросками будущих рассказов и картинами его внутренней жизни.

В пятом томе Собрания сочинений Кафки роман «Замок» — последняя его крупная вещь, одна из главных книг ХХ века, — соседствует с «Письмами Милене» — возлюбленной Кафки Милене Есенской.

Источник

"Книга Татьяны Веденской лучше сеансов психоанализа возвращает к жизни. Длинная молитва о прощении у тех, кто, отступая в тень, не сводит с нас глаз. Я прочитала ее на одном дыхании. Твоя очередь, читатель".
Ольга Маховская, психолог, писатель

"Зеленый подъезд"– книга, за которую автор заплатил дорого. Читателю она тоже дастся нелегко: это чтение страшное и местами шокирующее, хотя и безумно смешное местами. Этот небольшой роман – из тех, что при всем желании не забываются. И если бы я верил в пользу принудительного чтения, посоветовал бы сделать книгу Веденской обязательной для всех десятиклассников".
Дмитрий Быков, писатель

В издательстве «Эксмо» выходит шокирующий роман Татьяны Веденской, не похожий ни на одну из прежде написанных ею книг. На сей раз это не оптимистичный роман, а совсем невеселая история, которая может случиться в любой семье, лишенной взаимопонимания. Татьяна Веденская приглашает читателей в непростую экскурсию по самому дну жизни. Месту, где так просто оказаться и откуда так нелегко выбраться. Месту, где обитают мальчики и девочки, лишенные родительской любви...



Когда-то, на заре перестройки, одна обычная московская девочка бросила школу, а потом ушла из дома. На то были очень веские и страшные причины, но никто не удосужился спросить её, что же случилось. Она ушла рано утром, навсегда распрощавшись со своим прошлым и «свистнув» в качестве компенсации отцовскую зарплату, на которую незамедлительно купила гитару. Она ночевала на чердаках, а чтобы не умереть от голода, пела в переходах. Вскоре произошло знакомство с «системной» молодежью - такими же аутсайдерами, сплоченными общим девизом: «Выхода нет». Она обрела новое имя и новое место на холодном бетонном полу самого глубокого дна жизни, научившись забивать внутреннюю пустоту наркотиками и алкоголем. В одном из сквотов она познакомилась со своим первым мужем – поэтом, наркоманом и убийцей, от которого вскоре родила...

Сегодня всё это – лишь воспоминания. Та девочка давно уже выросла. Теперь она выступает на ТВ, ведет колонки в женском глянце и живет счастливой семейной жизнью в собственном загородном доме. И, кстати, вы её прекрасно знаете. Её зовут Татьяна Веденская. Та самая, что умеет писать легко о сложном и находить луч надежды даже в самой тяжелой ситуации.

Спустя много лет она решилась пролить свет на темные страницы своей юности и написала эту книгу – роман-свидетельство, роман-предупреждение, роман-напоминание. «Есть те, кто играет в выходящих из окна, и те, кто из окна выходит. Мы были теми, кто выходил. Если неформальная молодежь из благополучных семей думала над тем, какую косуху надеть, какую прическу сделать и в какой клуб пойти, то мы решали вопросы «что пожрать?», «где поспать?» и «как достать наркотики?», - вспоминает автор. Реальная история скитаний 16-летней девушки, рассказанная без нравоучений и причитаний, шокирует своей прямотой, но вместе с тем способна предотвратить множество ошибок, от которых не застрахована ни одна семья.

Татьяна Веденская – неисправимая оптимистка. Автор лучших романов об отношениях между мужчиной и женщиной. По мотивам ее произведения «Не торопи любовь» снят одноименный фильм, который был показан на Первом канале.

Татьяна Веденская открыла читателям двери в свой «Зеленый подъезд»

Презентация шокирующей книги "Зеленый подъезд", ставшей самым смелым, неожиданным и откровенным романом в творчестве писателя Татьяны Веденской, прошла в столичном клубе "Б2" 25 октября. Эта книга - не традиционный для автора оптимистичный роман, а совсем невеселая история, которая может случиться в любой семье, где нет взаимопонимания. Более того, история эта полностью основана на автобиографических событиях юности Татьяны Веденской. Почти два года будущая писательница скиталась, испытав все прелести аутсайдерского образа жизни. Ночлег в сквотах, заработок с уличных концертов, путешествия «на собаках» по городам, алкоголь и наркотики вместо сытной еды и рок-н-ролльная романтика вместо любви... Спустя много лет она решилась рассказать о своем опыте, чтобы предостеречь молодых людей и их родителей от непоправимых ошибок, и написала эту книгу, названную в честь песни, которую когда-то написал её покойный муж – талантливый рок-музыкант, которого погубила наркотическая зависимость.

«Сегодня очень непростой для меня день. Эта книга для меня очень важна, её выхода я ждала шесть лет», - с нескрываемым волнением рассказала Татьяна, стоя на сцене клуба в лучах софитов. «В начале нашей презентации я хотела бы спеть для вас. В своё время я пела эту песню в переходах московского метро. С тех пор это первая попытка». Для своего выступления Веденская выбрала песню «Маленькая девочка с глазами волчицы» группы «Крематорий». По словам Татьяны, этот текст лучше всего отражает её состояние тогда, когда она потеряла желание жить.

Далее последовала небольшая пресс-конференция. «Написать эту книгу было необходимо, чтобы поставить точку в том периоде жизни и простить себя, отпустить груз прошлого», - сказала Веденская на вопрос о том, стоило ли ворошить столь болезненные страницы прошлого. «Я уверена, что она сможет многим помочь, поскольку позволяет посмотреть на мир глазами трудного подростка. И я постараюсь сделать все возможное, чтобы эту книгу прочитали те, кто в ней действительно нуждается».
Не исключено, что в будущем роман будет экранизирован. По словам Веденской, такое предложение к ней уже поступало – рукопись прочел знакомый режиссер – но финансовый кризис отодвинул планы на более поздний срок.

Пожалуй, главным шоком «Зеленый подъезд» обещает обернуться для родных и близких Татьяны. Так, её собственные родители до сих пор не знают, что именно происходило с их дочерью, когда в юности она ушла из дома. В зале присутствовала старшая дочь Веденской Маргарита, которая также многого не знала вплоть до презентации, до которой успела прочесть ровно 22 страницы нового романа. Между тем, Маргарита была свидетелем описанных в книге событий, правда, слишком маленьким для того, чтобы их запомнить.

«Когда мы молоды, мы склонны видеть события в узком свете. Когда я узнала о своей беременности, то испытала настоящий шок. В 17 лет, беременная от рок-музыканта, в чужом городе, голодная, без паспорта и денег. Жуть! Конечно, в таких обстоятельствах это была ужасная новость. Я и не догадывалась тогда, какое счастье дарит мне судьба в лице Маргариты», - вспоминает Татьяна. К счастью, теперь в семье Веденской царит любовь и взаимопонимание. Своими отношениями с дочерью она особенно гордится, как, впрочем, и сама Маргарита. «Иногда я завидую сама себе, какая у меня мама. Мы можем говорить на любую тему», - сказала девушка, поднявшись на сцену.

«Улица перед всеми ставит вопросы: кто ты и как ты найдешь свое место в этом мире? Многие взрослые не находят ответа на них, чего уж говорить о подростках. Сейчас я обрела свое место», - подытожила разговор о книге Татьяна Веденская.

По окончании пресс-конференции перед журналистами выступила специальная гостья вечера, авторитетный психолог Ольга Маховская, ставшая одним из авторов предисловия к книге. «Роман Татьяны - это молитва о прощении тех, кого не удалось спасти. Не буду пересказывать содержание, чтобы не раскрыть всех секретов, скажу только, что книжка эта про то, что человека с сильным характером и талантом нельзя потопить. Инстинкт маленькой девочки с волчьим взглядом спас жизнь героине романа. Молодым этот откровенный разговор будет полезнее, чем визит к психотерапевту, который все-таки воспринимается как ментор, как враг», - сказала Ольга.

В силу нестандартности и особой социальной важности книги «Зеленый подъезд» в издательстве «Эксмо» было принято решение о её необычном продвижении. Главная героиня Алиса Новацкая уже около недели "живет" в социальной сети Вконтакте: http://vkontakte.ru/n_alissa. Этот проект ведет компания «Ашманов и партнеры», представитель которой также присутствовал на презентации и подробно рассказал об этой форме продвижения.

Завершающим номером и главным сюрпризом официальной части вечера стало выступление одного из любимых коллективов Татьяны Веденской, группы «Маша и Медведи», под аплодисменты зала исполнившей все свои главные хиты – от «Земли» до «Любочки» и «Рейкьявика».

После небольшого концерта состоялась автограф-сессия Татьяны Веденской и общение с автором в непринужденной обстановке.

Источник

В шорт-лист литературной премии Андрея Белого, объявленный во вторник, вошло семь поэтических и семь прозаических книг, а также семь гуманитарных исследований, сообщил РИА Новости один из членов Комитета премии, поэт Михаил Айзенберг.



"Список по поэзии довольно сильный, на мой взгляд. По крайней мере, я как читатель затрудняюсь, кому отдать предпочтение. На мой взгляд, двое из списка, безусловно, заслуживают этой премии, хотя это авторы принципиально разные", - сказал Айзенберг.

В номинации "Поэзия" на премию претендуют:
живущие в Америке Полина Барскова с "Сообщением Ариэля" и
Василий Ломакин с "Цветами в альбом",
петербуржцы Алла Горбунова с "Колодезным вином" и
Алексей Порвин с книгой "Стихотворения", р
ижанин Владимир Ермолаев с "Трибьютами и оммажами",
Алексей Поляков из Симферополя с "Китайским десантом" и
Илья Риссенберг из Харькова с "Третьим из двух".

В номинации "Проза" фигурируют авторы, живущие в самых разных географических точках, от Сан-Диего до Бишкека, и работающие в самых разных жанрах. Это:
Николай Байтов ("Думай, что говоришь"),
Игорь Голубенцев ("Точка Цзе"),
Владимир Михайлов (неопубликованный текст под названием "Русский садизм"),
Александр Маркин ("Дневник. 2006-2011"),
Денис Осокин (легшие в основу фильма Алексея Федорченко "Овсянки"), Павел Пепперштейн ("Пражская ночь") и
Мария Рыбакова ("Гнедич").

На награду за гуманитарные исследования могут претендовать:
американский специалист по Набокову Геннадий Барабтарло ("Сочинение Набокова"),
Дмитрий Замятин ("В сердце воздуха: к поискам сокровенных пространств"),
Михаил Золотоносов ("Комментарии к стихотворному сборнику Н.Кононова "80"),
Артемий Магун ("Единство и одиночество. Курс политической философии Нового времени"),
Виктор Мазин ("Субъект Фрейда и Деррида"),
Елена Петровская ("Теория образа") и
Кети Чухров ("Быть и исполнять. Проект театра в фильсофской критике").

Кроме того, будет вручена специальная премия за перевод, для которой шорт-лист не оглашается, и специальная премия отцов-основателей Бориса Иванова и Бориса Останина за литературные проекты. На последнюю номинированы:
Тамара Буковская и Валерий Мишин за несколько поэтических самиздатских сборников,
редактор сборников "Лица петербургской поэзии", "Сумерки "Сайгона" и других, Юлия Валиева,
составитель серии "Уроки русского" в издательстве "Колибри" Олег Зоберн,
составитель и редактор собрания сочинений В.В.Розанова в 30 томах Александр Николюкин и
составитель и редактор полного собрания сочинений Ницше Игорь Эбаноидзе.

Премия Андрея Белого была учреждена в 1978 году редакцией ленинградского самиздатского литературного журнала "Часы". Призовой фонд премии составляет 1 рубль.

Победителей объявят 2 декабря в Москве, на ярмарке non/ficion. Церемония награждения состоится в начале декабря в Санкт-Петербурге.

В прошлом году лауреатами Премии Андрея Белого стали Анатолий Гаврилов, Сергей Стратановский, Людмила Зубова, Сергей Кудрявцев, Евгений Кольчужкин и Алексей Прокопьев.

История