Как заставить себя читать классику

Вопрос «Как заставить себя читать классику?» может задать и загруженный «домашкой» школьник, и взрослый с вполне широким кругозором. Многие классические книги сложны для восприятия, временной разрыв между их авторами и сегодняшним днём очень велик, далеко не весь контекст понятен.



ReadRate даёт 5 проверенных советов, они помогут заставить себя читать классическую литературу. Нет, не так… помогут полюбить читать классическую литературу.

Совет первый. Посмотрите

Некоторые классические произведения были написаны специально для сцены. Ознакомьтесь с репертуаром городских театров – до сих пор почти везде ставят «Женитьбу» или «Ревизора». Если любите эксперименты, выбирайте самые современные постановки – например в московском Центре имени Мейерхольда можно увидеть альтернативный и совсем не тривиальный взгляд на чеховских «Трёх сестёр».

Если в театр не попасть, смотрите спектакли онлайн.

Совет второй. Добавьте звука

Второй совет вытекает из первого – иногда полезно послушать произведение в формате аудиоспектакля. Интонации и игра актёров помогают лучше понять характеры персонажей, считать новые смыслы. К тому же слушать аудиокниги можно на прогулке или во время занятий спортом – вдруг движение само по себе позволит лучше воспринимать информацию?

Совет третий. Слушайте и читайте лекции по теме

Почему первый бал был так важен для Наташи Ростовой? Почему сестры Беннет так жаждали замужества? Почему взаимоотношения Онегина и Ленского могли завершиться только дуэлью? Послушайте умных, знающих людей, которые хорошо понимают исторический, социальный и культурный контекст великих произведений. Обратите внимание на лекции Дмитрия Быкова, Андрея Аствацатурова, Евгения Жаринова и других.

Отдельное удовольствие для продвинутых – в чтении лекций Владимира Набокова по русской и зарубежной литературе.

Совет четвёртый. Выбирайте с умом

Если вы читаете не по учебной программе, вам вовсе не обязательно идти по списку школьных книг на лето с их непременными «Шинелью», «Демоном» и «Анной Карениной». Умберто Эко, Эрнест Хемингуэй и Трумен Капоте – тоже вообще-то классика. Кто с этим поспорит?

Совет пятый. Смените отношение

Давайте сменим формулировку «Как заставить себя читать классику» на «Как научить себя читать классику». Да-да, чтение классики – это совсем не то же самое, что чтение захватывающего триллера или увлекательного современного романа. Оно потребует от вас вовлечённости, усидчивости, любопытства. Студенты-филологи, которые на первых курсах читают тонны классических книг, знают, что сначала штудировать классику бывает трудно, но постепенно, с опытом, приходит искренний интерес.

А вообще, нет такого закона, согласно которому каждый порядочный человек обязан читать, знать и любить классику. Вполне возможно, что вы хорошо разбираетесь в чём-то другом – например в современных сериалах, винтажных автомобилях или видах суккулентов. Дайте отпор внутреннему снобу, который считает, что без классических книг жизнь неполноценна, – и кто знает, может именно разрешив себе не читать, вы вдруг взглянете на классику новыми глазами и попробуете взяться за неё просто для удовольствия?

 

Полностью согласен с последним абзацем. Знать, конечно, надо, но я бы начал действительно с лекций или хоть Википедии. Если заинтересовало - можно и произведение почитать.

ИМХО, этим все сказано.

Вот оно, болото акционизма! Почему не предлагают просто отдаться естественному недеянию и следовать естественным Путем? Пусть Дао решит, есть потребность в классике или нет.

Совет шестой. Учавствуйте в мобах или вступите в группу "Читаем классику вместе!"

Таким образом я слушаю классику, которая меня заинтересовала. А участие в групповом прослушивании со сроком (1 месяц) очень дисциплинирует.

Автор и книга выбираются голосованием.
В мае была "Миссис Дэллоуэй" Вирджиния Вулф.
В июне была "Трое в лодке, не считая собаки" Джером К. Джером
В этом месяце выбран "Жизнь" Ги де Мопассан.
Часто бывают авторы, о которых я ни сном ни духом.

Непатриотичная у вас классика.

Ага, какая-то очень женская что-ли. Может кроме Джерома, но его наверное все в детстве давно прочли.

Джерома многие в детстве прочли, но некоторые (читай я) его уже 2-ды переслушивали.

Я привела в пример книги за последние месяцы, а вот весь список за 2 года:

Три любви Арчибалд Кронин
Айзек Азимов - Конец Вечности
Сомерсет Моэм - Бремя страстей человеческих
Пэлем Грэнвил Вудхаус - Дживс и дух Рождества
Александр Грибоедов - Горе от ума
Джон Пристли - Опасный поворот
Иван Гончаров - Обрыв
Ги де Мопассан - Жизнь
Джон Стейнбек - Зима тревоги нашей
Фёдор Достоевский - Братья Карамазовы
Арчибалд Кронин - Ключи от царства
Екатерина Боронина - Удивительный заклад
Джером К. Джером -Трое в лодке, не считая собаки
Луиджи Пиранделло - Покойный Маттиа Паскаль
Оноре де Бальзак - Шагреневая кожа
Вирджиния Вулф - Миссис Дэллоуэй
Рафаэль Сабатини - Одиссея капитана Блада
Глэдис Митчелл - Убийства в Солтмарше
Теодор Драйзер- Американская трагедия
Джон Чивер - Семейная хроника Уопшотов
Синклер Льюис - Эроусмит
Евгений Замятин - Мы
Эрнест Хемингуэй - По ком звонит колокол
Уилки Коллинз - Лунный камень
Оскар Уайльд - Как важно быть серьезным
Божена Немцова - Бабушка
Ирен Немировски - Французская сюита
Фридрих Герштеккер - Маленький золотоискатель
Виктор Гюго - Отверженные
Джон Стейнбек - Гроздья гнева
Эрих Мария Ремарк-Жизнь взаймы
Уильям Шекспир - Король Лир
Кристиан Барнард - Нежелательные элементы
Уильям Шекспир - Укрощение строптивой
Артур Конан Дойль - Этюд в багровых тонах
Фёдор Достоевский - Записки из Мертвого дома
Бернард Шоу - Пигмалион
Ивлин Во - Возвращение в Брайдсхед
Джон Стейнбек - К востоку от Эдема
Сомерсет Моэм - Рождественские каникулы
Иван Сергеевич Тургенев - Дворянское гнездо
Джек Лондон - Алая чума
Уильям Теккерей - Ярмарка тщеславия
Дафна дю Морье - Моя кузина Рейчел
Григорий Белых - Дом веселых нищих
Энтони Троллоп - Барчестерские башни
Чарльз Диккенс - Записки Пиквикского клуба
Вашингтон Ирвинг - Рассказы об Альгамбре
Иво Андрич - Мост на Дрине
Дафна Дюморье - Голодная гора
Генрик Сенкевич - Камо грядеши
Джордж Мередит - Испытание Ричарда Феверела
Халлдор Лакснесс - Салка Валка
без автора - Торикаэбая моногатари, или Путаница
Бетти Смит - Дерево растет в Бруклине
Вера Крыжановская-Рочестер - Дочь колдуна
Карен Бликсен - Из Африки
Василий Смирнов - Сыновья
Джек Лондон - Маленькая хозяйка большого дома
Дороти Ли Сейерс - Чей труп? Лорд Питер Уимзи ведет расследование
Анна Зегерс - Седьмой крест
Бут Таркингтон - Великолепные Эмберсоны
Юхан Борген - Маленький лорд
Юхан Борген - Избранные новеллы (сборник)

Ну и как?

Я когда читала лет в 13 была в таком наописуемом восторге что аж захлабывалась.

Лет 5 назад решила перечитать. Вот не стоило этого делать

Как по мне, если надо заставлять, то точно не надо.

Классика классике рознь. Есть бессмертная классика про детективов Пуаро, Холмса и Сименона, про пробивающих на ржачь Швейка, Бендера и Пантагруэля, про героев блестящих стилистов Набокова, Бунина и Фицжеральда и др. Но также существует и натуральная нудятина (ИМХО!) - допустим про Базарова или Обломова, которую меня перечитывать после школы никакой дубиной не заставишь.

oskorobo,
не в обиду будь сказано, но большинство этих вещей я бы не отнес к жанру "классика". ИМХО, "классика"---это старые длинные нудные вещи, которые читать не хочется, но нужно быть в курсе, чтобы иметь "пластинку" в смысле Ландау.

То есть "классичность" опеределяется по возрасту и степени нудности?

Возраст налицо; нудность, как правило, следует. Но уж XX век ещё рано канонизировать.

Ну хрен знает. Я вот недавно перечитывал Маркса (ну, часть перечитывал, а в целом - дочитал). Тоже классика.

Да и про Базарова тоже перечитывал.

А Диккенс? А Драйзер?

Сервантес, наконец.

Честно говоря, похоже на консерву из магазина. где на один огурчик пяток помидорок маринуют и еще чем-то разбавляют. Чтобы это все слушать, точно необходима дисциплина, в охотку это было бы для нескольких разных групп. Но дисциплина - это всегда хорошо, потому полезно!

Гы, это было одно из произведений Лондона, которое не смог когда-то прочитать в принципе и ни разу об этом не пожалел.

Как насчет "Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира" (1564-1616)? Или Рабле (1494-1553)?

Это пример чего?
По возрасту---классика, но читать его... Пожалуй, действительно, не нудно, а, скорее, тошнотворно. Хотя... Франс находит в нём некую прелесть...

ИМХО тут явне нелишне. Пантагруэль - один из моих самых любимых персонажей

Я так и не понял, к чему это был контрпример.

Так и ради Бога! Каждый читает, что ему нравится. Но, возвращаясь к топику, нужно ли заставлять себя читать что-то лишь потому, что кто-то приделал к этому ярлык "цлассика"? Жизнь так коротка, а червяк так длиненнаписано так много...

Думаю, что нужно. Хотя бы для того, чтобы для себя выяснить, что она тебе не нравится.
Это как с моими внуками: одна не любит кукурузу, второй - помидоры. При этом они отказываются даже попробовать их

Тезис статьи - как читать то, что модно, социально или солидно вообще-то.

Бред; см. выше.

А ты попробуй По-моему, совершенно замечательны произведения.
Добавлено:

Или Панург?

И Панург

Классика в аргументации. Как и тезис "жизнь коротка" - него можно списать вообще все.

Если абстрактный кто-то, то нет. Если судить по количеству продающихся (или просто читаемых) книг, написанных белыми мужчинами , жившими 100 и более лет назад - то почему бы не попробовать? Редко соглашаюсь с Крокиком, но тут он прав, ИМХО. Высока вероятность, что понравится.
Да даже из почти современников тоже, Гарсиа Маркес и Варгас Льоса, например, уж не говоря о японцах.

Попробовать можно. Стоит ли заставлять, если не цепляет?

Редко согласен с автором, но тут он прав, ИМХО.

Вот просто представь себя за обильным столом. Горячие блюда, закуски, все привычное и с удовольствием потребляемое. И, среди этого всего, тарелка с фу-фу из свежей улитки, лягушки с отдельным соусом, саранча тонко прожаренная и другие вкусности тебе менее привычные. Какова будет мотивация, выбрать непривычное блюдо вместо привычного? Именно блюдо целиком, а не отщипнуть на пробу, ибо страница текста непривычного автора далеко не всегда даст представление о целой книге.
Мы все проходили литературу в школе, в режиме "заставить" и я очень благодарен той школе, она познакомила меня с большим количеством разной литературы, научила ее воспринимать. И даже если что-то шло со скрипом или вообще не шло, оно становилось немного привычным, давало мне возможность это воспринимать в будущем. Плюс к этому можно было научиться воспринимать новую литературу. Нам это требовалось на период взросления. На спознакомили с хорошей литературой, мы познали Достоевского, Гёте, Толстого, Байрона, Пушкина, Стивенсона, Шолохова или Шекспира и в будущем уже имели выбор.
А вот сейчас любая художественная литература - это добровольная мотивация, собственный выбор, конечно не без исключений. И выбор зависит от этой самой мотивации. Соответственно если я сейчас начал бы читать "Маленькую хозяйку...", то заподозрил бы в себе склонность к мазохизму например. А Тургенева с удовольствием, благо примерно знаю чего ожидать. Потому с "попробовать" стоит быть осторожным. Впрочем это возможно уже старческое, ведь Ницше кажется еще замечал, что каждая книга есть тюрьма для сознания и потому первую половину жизни стоит отсидеть сколько-то сроков, а вторую предпочтительнее больше на воле проводить.

Внесу свои 10 копеек:
Классика, ИМХО, отличается от остальной литературу не только "высоким художественным уровнем", но и ПЕРВИЧНОСТЬЮ - автор не обязательно придумал сюжет (как известно, все сюжеты придумали древние греки )
Это может быть и стиль, и прием письма, и обстоятельства, и главный герой, и т.д., и т.п,
но нечто ПЕРВИЧНОЕ

За нашу короткую жизнь мы всё написанное людьми не успеем прочитать, как бы не старались, но если стараться читать в первую очередь, классику, то можно охватить как можно больший СПЕКТР литературы, не размениваясь на 30-ого попаданца или 40-ого ЖиРаФа...

И я тоже встряну насчет древности и непонятности контекста.

Гомер очень древний автор, но его Илиаду читают и поныне, причем многие добровольно и даже с удовольствием. Я вот читала.

Опять же без знания библии, греческих мифов и того же Гомера нечего делать в художественной галерее где чтобы понять картину неплохо бы быть в курсе сюжета.

Тут возникает вопрос о сопоставимости цели и средств. Может, ну ее, эту картину, если ради нее нужно перелопатить гору литературы. И ну ее, эту гору, если она нужна для одной лишь картины?

Для многих "игра в бисер" доставляет больше радости, чем простое чтение

Это Вы про Гессе или про игру per se? В принципе, если есть время, игра может представлять определенный интерес, но мне не нравится иерархия
Добавлено:

Эта фотография ушла с молотка за $4.3 млн. Боюсь даже начать представлять, какую гору литературы нужно перелопатить, чтобы должным образом ее оценить...

"Илиаду" или ее перевод 19-го века, наполненный образами, которым нас учили с 4-го класса, если правильно помню?

Но, как и с Дюма, возрастное окно сильно сдвинулось...

Нашла вот такое определение классики:

Золотые слова! Как наскальная живопись: для своего времени, безусловно, шедевр, но мы то сейчас смотрим...

А я себя и не заставляю, присоединяюсь к мобу только если меня заинтересовала выбранная книга.
То что этот моб по времени, повторюсь-дисциплинирует.

А я вот в восторге от "Обыкновенной истории" Гончарова, "Господ Головлёвых" Щедрина. И совершенно не нудно.
Или вот недавно Достоевского "Чужая жена и муж под кроватью" в Шифрине слушала - это же прелесть
Щедрин вообще шикарен.

vicky000000, не поленись, почитай его цитаты! Написано лет 150 назад, а какая актуальность и остроумие!

"Маленькая хозяйка" мне не по возрасту уже, но дело даже не в этом - мне не нравится романтизм в литературе, а Лондон был ярким представителем и он мне и в молодости не нравился.
А вот серьёзную классику я открываю для себя по-новой и балдею. Конечно же не всё (например тот же Тургенев нуден и утомителен).

К попаданцам и ЖиРаФам даже близко не подхожу - меня от обложек подташнивает

Кстати говоря, и в "Янки из Коннектикута", и в "Спящем", и даже в мастере конвейера Поселягине можно тоже найти немало интересного. Также как и в "Божественной Комедии" или в одной из сур Корана (кажется "Пещера").

Это сообщение отредактировал 6002011 - 4.07.2020 - 07:17:59