Хилл Джо - Коробка в форме сердца, Читает Михаил Прокопов

Практически отошедший от дел рок музыкант Джудас Койн преспокойно живет в своем загородном доме. Имеет, среди прочего, два хобби. Первое - крутить романы с барышнями юными. И называет он этих барышень не по имени, а по названию штата, из которого они приезжают. Сейчас у него живет Джорджия. А до неё была Флорида, а до того… В общем немало штатов «повидал» наш престарелый рокер. Второе хобби – собирательство всякой всячины мистически-загадочного и пугающе-жутковатого свойства. Ну и не смог он устоять против предложения обзавестись собственным привидением.

Купил – получил. Поначалу вроде ничего особенного не произошло. Ну, подумаешь, собаки сорвались и чуть не кинулись на фургон доставки посылок. Посылку он взял, распаковал. Там был костюм умершего, который (костюм, а не умерший) оказался впору и самому Джуду. А вскоре в доме завелось далеко не дружелюбное привидение.

Джуду и Джорджии пришлось не сладко. В попытке одолеть призрака они проделали немалый путь в прямом и переносном смысле. Они узнали немало о себе самих, о призраке и причинах, приведших того в дом Джуда. То, что в первые моменты казалось очевидным, было лишь маскировкой, скрывающей мрачную тайну одной из прежних подружек музыканта.

Добротный ужастик. Без долгих предисловий призрак проявляет свою суть и намерения. Постепенно, шаг за шагом, он все сильнее давит на Джуда и Джорджию, вынуждая их действовать. Преследуя свои жертвы, он использует широкий арсенал призрачных возможностей. Постепенно накатывает чувство обреченности и безысходности. И складывается впечатление, что шансов остановить призрачного мстителя нет. Даже понимание истинных причин охоты на Джуда не дает ответа, как побороть привидение.

На восприятие книги, далеко не в последнюю очередь, повлияло то, что её автор, Джо Хилл, на самом деле сын Стивена Кинга. И, видимо, по этой причине я постоянно в мыслях обращался к автору, как к С.Кингу и сравнивал «Коробку» с книгами короля ужасов. И нашел немало общего с его творчеством. Но и отличия также имеют место. Например, тут нет обстоятельных внутренних диалогов (рассуждений) главных героев.

В процессе прослушивания не хватало привычных по книгам Кинга сносок по некоторым именам, событиям, фактам, переводам строк песен, встречающихся в тексте. Последних не хватало особо, т.к. все «звучащие» в книге песни добавлены со смыслом. Не скажу, что это какая-то большая проблема. Но раз книга у меня ассоциировалась с Кингом, в переводах которого сносок немало, не хватало их.

Исполнение Михаила Прокопова очень понравилось. До этого слушал в его озвучке Грезы о Вавилоне. И должен сказать разница разительная. Михаил к обеим книгам подобрал правильный темп, ритм и манеру чтения в целом. Если в «Вавилоне» этакий разухабистый стеб (в самое яблочно, к слову), то в «Коробке» все предельно серьезно, даже мрачно. Голос и интонации сходу настраивают на нужный лад. Увы. Не обошлось без нескольких досадных оударок. Но на общем фоне они теряются. Созданное звуковое оформление гармонично легло на повествование. Хоть я и не сторонник спецэффектов, тут практически ничего лишнего. Все эффекты направлены на усиление впечатлений от книги и привносят больше атмосферности.

Хилл Джо — Коробка в форме сердца //ссылки:

 

Был у меня знакомец - всемирнороссийский дрессировщик мишек - профи " крутить романы с барышнями юными". Так вот он все это счастие именовал по-русски - березка любимая.

Вот бывают же совпадения
На днях Васе хотела присоветовать переходить от папы к сыну. И тут как раз вы с рецензией на единсвенную озвученную книгу.
Сама я ужастики 100 лет не слушала. Спасибо, книга в очереди.

oskorobo, однако. Это книга порождает совпадения. Буквально в день, когда начал прослушивать, Elensule отписался в релизной теме с желанием мне её порекомендовать. Мистика.
Надеюсь впечатлениями тоже поделитесь.

Совершеннейший оффтоп.

А вот послушайте у меня какая мистика .
В Келлермане Вася писал, что

И вот прочитав рецензию Васи на ТБ я полезла искать фамилиё его сына. Нашла. Проверила есть ли что в аудио, нашла только эту книгу.
А потом у меня рухнул комп, да хорошенечко так, что при перезапуске написал "Операционная система не найдена ". И это было так не хило, что уже было не до Хилла.
Сказав себе "Ну вот и замечательно, что не найдена. Наверно жёсткий диск улетел в тёплые края. Хоть теперь новый компьютер себе куплю." я всё же комп ещё раз перезпустила.
А он на мою невозмутимость не иначе как обиделся и запустился, вроде как и не пугал до этого. И что я сделала первым делом? Конечно бросилась копировать всё нужное на внешний диск.
На следующий день вспомнила про книгу, пошла в инет -> абуки, а там верхняя, свеженькая рецензия как раз на эту книгу.
Честное слово - я прямь головой помотала, подумав, что вчера глюки у компа, а сегодня у меня.

Будем посмотреть, может еще кого "зацепит" мистика этой книги.

Неплохая история, хотя есть моменты которые меня конкретно бесили

Хотя сегодня 100 лет Октябрьской революции, куда ни плюнь повсюду капитализм и демократия.
Это я к тому, что отзыв будет диаметральный ув. коллеге Синобиту.

Симпатичная задумка, интересное начало. Но трека с третьего действие начинает провисать и виснет до самого конца.
Бесконечная погоня призрака за смертным, которая заканчивается только тогда, когда подходит к концу объём романа.
Так что посреди романа за героев не переживаешь — вон ещё сколько треков осталось, как-нибудь да выкрутятся
Все очень скучно и уныло.
И совсем не страшно. Только немного в самом начале, когда призрак появился первый раз. Но дальше, когда он чуть ли ни из солонки выпрыгивал...
Или вот этот уколотый пальчик, который начинает гноиться. Это не то что не страшно, это ваще не cool. Подруга главного героя умирает от сепсиса, а я от скепсиса.
Я не имею в виду, что нужно по "чужому" в животе у каждого героя или по Крюгеру на каждой улице, а не только тех, что на букву "В".
Возьмите рассказы Дафны Дю Морье. Те же "Птицы" или "Синие линзы". Ведь ничего не происходит, но написано так, что наше собственное воображение в соавторах и таааакое дорисовывает.
А теперь невольно пишут так , как будто покадрово фильм описывают.

По поводу главного героя дело тоже дрянь.
Давайте поиграем в старую психологическую игрушку. Я говорю слово, а вы первое, что пришло вам в голову.
Я:
- Рок музыкант.
99 из 100 ваш ответ звучит так:
- Безбашенность. Брутальность. Кожаные брюки. Наркотики. СПИД.

Известные рок-музыканты... Дайте подумать...
Вот! К примеру Фредди Меркьюри. Нет, он не подходит.
Лучше возьмём Стивена Тайлера. Красотка дочь Лив Тайлер доказывает, что он хотя бы раз переспал с женщиной.
Вот вы его представляете выслушивающим пи...страдания какой-нибудь молодой девахи? Пусть и очень красивой.
И вот я не думаю, что они будут выслушивать, где шарила рука папочки, когда героиня ещё носила трусы из набора "Неделька".
Я полагаю, что известные рокеры с приглянувшейся, потенциальной добычей разговаривают, как поручик Ржевский в анекдоте "Ты Рембрандта читала? -?! - Тогда в койку!"
Женщину, с которой они уже живут, мужчины будут слушать ещё меньше
Да что там рокеры! Любой мужчина, будь у него возможность, вёл бы "диалог" таким образом. И вот не надо про прекрасную душу, её не видно. А 90-60-90 или 100-100-200 очень даже заметно.
Короче, вместо Мика Джагерра или Стивена Тайлера в романе мы получаем Юрия Шатунова озабоченного флорой, в частности розами.

В итоге:
Полностью вторичный любовно-сентиментальный недо-ужастик.

Но вот те, кому не понравился этот роман, очень хвалят его же "Страну Рождества".

Ужас в этой книге один - английские слова в альтернативном произношении. В остальном озвучено хорошо и отличная музыка.

oskorobo

oskorobo, надо же, как интересно получилось. Я вот даже не подумал посмотреть на ГГ с позиции того, как он должен (может) себя вести с учетом своей профессии. Просто принял образ Джуда таким, каким его преподнес автор.

Так то оно так, но это, по сути, можно сказать о 90% книг. Редкие авторы могут убить ключевого персонажа на полдороги (привет Мартину). Поэтому претензию можно считать достаточно спорной.

А вот с этим моментом соглашусь. Он как-то не совсем вяжется с поведением призрака. Ведь в других случаях он сам напрямую урона причинить ни Джуду ни Джорджии не мог, воздействовал через других людей или самих героев.

ой, когда этот призрак появился, меня передернуло

Это сообщение отредактировал Aminem - 8.11.2017 - 14:56:25

Согласен со всеми.
Аудиокнига много лучше книги.
Нет научного подхода к этому сверхпривидению; ГГ не блещет аналитическим умом, единственное достижение - отлупил старого педофила; гангренозный пальчик его пассии раздражает - надо было все-таки заехать к врачу, взрослые же люди; слишком удачный happy end; Кинг все же получше будет.
Собачек жалко. И так далее.
5 из 10 баллов. Но - прослушал до конца.