[Слушаем вместе] Джордж Оруэлл - Дочь священника

Предлагаем к совместному прослушиванию увлекательную книгу Джорджа Оруэлла Дочь священника в исполнении Елены Полонецкой



Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр) - великолепный публицист и сатирик, получил всемирную известность в первую очередь благодаря антиутопии "1984" и философской притче "Ферма животных".
Его имя навсегда запечатлено в читательской памяти, как автора, раскрывающего самые зловещие тайны мироустройства и человеческой психологии.
Эти книги многократно переиздавались, в том числе и в формате аудиокниг:

1984 (Лебедева Валерия) //ссылки:
1984 (Козий Николай) //ссылки:
1984 (Литвинов Иван) //ссылки:
Скотный Двор (Литвинов Иван) //ссылки:
Скотский хутор (Суховерко Рогволд Весник Евгений Шабарин Лев) //ссылки:
Скотский хутор (Борейко Александр) //ссылки:
Ферма животных (Козий Николай) //ссылки:

Но в блеске этих двух книг зачастую остается незамеченным другой Оруэлл, Оруэлл сатирик, направляющий свой зоркий критический взгляд на бытовые проблемы, высмеивающий современное общество и человеческие клише.
Это досадное упущение мы постараемся ликвидировать, предложив вашему вниманию аудиокнигу

Дочь священника (Полонецкая Елена) //ссылки:

Эта история прозвучит в отменном исполнении Е. Полонецкой a.k.a. Lenya

Мы будем принимать ваши рецензии и отзывы вплоть до 21 по МСК вторника 12 апреля
Публиковаться эти материалы будут сразу, но мы просим не постить их в форум, а присылать почтой на

или персональным сообщением через форум для Lona или Iudushka

Напоминаем, что прежние результаты совместного прослушивания все так же доступны для обсуждения, см:
Вопрос Финклера
Море, море
Пена дней
Щегол
Последний заезд
Дона Флор и два ее мужа

---

dominoolga

• Прослушала с удовольствием, хотя перечитывать уже никогда не буду. Финал закономерный, никаких сюрпризов. А что, кто-то ожидал чуда перевоплощения? После позорной карьеры училки ничего не маячило на горизонте. Все. Она – жертва. Навсегда
читать полностью...

Вася с Марса

• Очень средний роман. Дерганый и неубедительный сюжет, литературные эксперименты, воспринимаемые сегодня с грустной иронией, тяжеловесное идейное наполнение и геометрическая стройность композиционной завершенности, при которой развитие повествования вообще не оправдано, потому что все начинается и заканчивается в одной точке, а результатом коллизий становится потеря Бога, который, к моменту написания этой книги, уже благополучно умер, а некролог был многократно переосмыслен всеми заинтересованными сторонами.
читать полностью...

Koss

• Очень неоднозначная книга получилась у Оруэлла. Можно и хвалить, и критиковать одновременно. Даже сам автор остался крайне недоволен своим детищем.Но мы имеем дело с великолепно прочитанной аудиокнигой, что, несомненно, очень повлияло на моё восприятие текста. Если бы не совместное прослушивание, сомневаюсь, что стал бы слушать. И само название, и краткие аннотации обещали примерно следующее: тягучее и нудное повествование о ничем не примечательной дочери какого-то там местечкового священника, и все это действо происходит в типичной английской дыре. Мой скептицизм почти зашкаливал. Далее началось невероятное...
читать полностью...

Galina

• Окончив слушать, не забываешь мгновенно, а еще и раздумываешь над содержанием, и в этом тоже достоинство книги.
читать полностью...

---

 

А не слишком большой срок для книжки на 10 часов? Может, лучше пятница или суббота 8/9 апреля?

Я начал.
Прёт! И сильно.

Одержание, однако.

Книга написана и прочитана так, что одна из основных фишек даже не в том, что прет, и прет сильно. Я был ошеломлен тем, что прет прямо сразу. С первых строк.
А настроен был скептически, ибо английские ландшафты, да еще про девочку, да еще дочь священника . Думал, что начало наверняка тягомотное, и придется втягиваться.

Сейчас вот Геймана начал слушать, никак после Оруэлла настроиться не могу ,иной ритм

У нас есть первый отзыв!

dominoolga

• Прослушала с удовольствием, хотя перечитывать уже никогда не буду. Финал закономерный, никаких сюрпризов. А что, кто-то ожидал чуда перевоплощения? После позорной карьеры училки ничего не маячило на горизонте. Все. Она – жертва. Навсегда

Читать полностью...

Рада, что книга произвела впечатление. Надо прямо голосовалку устраивать на тему жертва ли Дороти, и изменилась ли она.

Кстати, довольно забавно, давно заметила: зачастую ложка дегтя выдается без бочки меда мед подразумевается, но умалчивается

Lenya

Простие меня. Такой характер - стесняюсь похвалить
Если честно, мне и критиковать трудно, потому что Вы волнуетесь, переживаете. Как хорошо с чтецами не приходящими на форум . Можно говорить абсолютно искренне, не задумываясь о том, как это на них повлияет, а с Вами - трудно.
Но я старалась быть искренней.
Детализирую бочку меда - голос замечательный, понимание текста отличное.

Мне думается, что dominoolga чересчур сурова к героине:

А вот автор, как мне показалось, к своей героине относится нежно и с пониманием. Хотя и несколько садистски, но этого сюжет требует. Когда он пишет о Дороти, сатира исчезает

По-моему, Дороти вполне типичная героиня английских романов. Помимо Диккенса, мне вспоминался прослушанный с год назад роман Элизабет Гаскелл "Север и юг" В нём тоже дочка священника - Маргарет. Гаскелл, конечно, не Оруэлл, её книга - добротный женский роман с "правильным" хэппи-эндом, но у героини та же стойкость к невзгодам.
А судить бедную травмированную, закомплексованную девушку с феминистских позиций сегодняшнего дня - несправедливо.
Да и по поводу прирождённой жертвы можно поспорить, я не считаю, что Дороти сдалась, сломалась. Она изменилась, и мне кажется, теперь её отцу уже не будет так легко ей помыкать

dominoolga
Все нормально, я понимаю ) к тому же, за эти несколько лет отрастила достаточный панцирь.

А мне вот надо писать рецензию на книгу? Я считаю, основные идеи вполне в духе постфеминизма - смелость быть собой, такой какая есть. Очень прогрессивно для начала ХХ века. Скорее общераспространнные сейчас идеалы феминизма отсталы и репрессивны.

Нет-нет
Я не отношу себя к феминисткам.
Моя позиция - позиция свободного человека, не раба.
Свободным человеком нужно стремиться быть всегда, без суицидов только.
Если опасно для жизни, то, конечно, надо переждать. Более благополучный момент обязательно наступит.

Замерзать на лавочке в обнимку с вшивыми бродягами...
Зачем?
У нее было несколько выходов, а она как слепой баран упиралась в закрытые ворота.

dominoolga
Может, потому что это было естественней и органичней для Дороти? чем унижаться по знакомым.

А как с этой позиции можно объяснить крах ее учительской карьеры?

dominoolga
Стояла ли у Дороти в тот момент на повестке дня карьера? Или скорее кусок хлеба и крыша над головой? У меня вот тоже есть пределы отстаивания своего мнения перед начальством.

А как же!
Постфеминизм? Обязательно надо писать!
Добавлено:

У нас есть еще одна готовая рецензия (ругательная), она сейчас форматируется, так вот там есть указание на этот аспект.
Собственно книга рассматривается в общественно-политическом ключе Неожиданно.

Уважаемая dominoolga, а какие другие несколько выходов были у ГГ? Я спрашиваю/интересуюсь у Вас об этом без всяких подковырок, просто мне запомнилось и возможно показалось, что других вариантов у Дороти не было, если не рассматривать путь её товарок в соседстве с которыми она провела несколько ночей.

Книгу прослушал, уважаемой Lenya спасибо, но рецензию писать вряд ли буду за неимением времени.

Мне кажется, что такая формулировка тезиса, хоть и неявно, но приглашает к спору с ним, т.к. финальная его часть, или поправка, вступает в противоречие с первичным посылом, или его первой частью

А тогда какая может быть речь о карьере?

Традиционное предназначение девушки в Англии даже начала 20 века никак не в карьере. Если только под карьерой не подразумевать замужество.
Да они избирательное право получили только в 1928 году!
Учительская карьера... А кто даст бедной подозрительной девушке с улицы работу без рекомендаций? Да никто и никогда! И она это уже прочувствовала. На горьком опыте.

Не вижу выходов. Она как могла пыталась найти работу, и её беда, но не вина, что делала это неумело, не так, как следовало бы. Хотя и это не гарантировало бы успеха в её обстоятельствах.
И пойти ей было некуда. Пойти к единственным своим знакомым не позволяла порядочность и та самая гордость, в наличии которой Вы ей отказываете.
Хотя, если бы автор, намереваясь подвергнуть Дороти новым испытаниям, не спас её из тюрьмы, вполне возможно, что она и сама нашла бы хоть какой-то выход, потому что мужества и стойкости ей не занимать. А, возможно, отправилась бы домой...

С такой позиции можно спорить о всех сложных предложениях.


А вообще, мне кажется я выразилась достаточно ясно. Это моя позиция и мое мнение о героине романа.
Высказывайте свое, а меня переубеждать не стоит
Так неинтересно.

20-30-е годы 20 века, Лондон.
Ага. И через 100 лет, в Москве, Лондоне и прочих центрах цивилизации полно бомжей.
Бомжом стать очень легко любому из нас. Надо просто ничего не делать. Вот как Дороти.
Добавлено:
Lona

Под "крахом учительской карьеры" я подразумеваю ее малодушное поведение. При первом же "выговоре" - полная капитуляция.
Начинает безропотно делать то, что ей глубоко претит.
Всегда реформаторам палки в колеса вставляют, эка невидаль.
Она даже не попыталась сопротивляться.
Мне крайне неприятна ее рабская сущность.
Повидло! Как она им не подавилась. Обрадовалась, что блюдечко стало ей доступным. Бр-р-р.

Н-да... А на мой взгляд, Дороти - стойкий оловянный солдатик. Она гнётся, приспосабливается, потому что (пока) не знает и не видит другого выхода, но внутри не сдаётся.

Дороти такая, какой её задумал автор, но мне думается, интереснее не то, что и как следовало бы сделать Дороти, а вопросы, затронутые в романе.
Например то, как Дороти в одночасье излечилась от веры, как пыталась к ней вернуться. И была ли на самом деле эта самая вера раньше?

Есть понятие- количество степеней свободы. Иногда их только 2, причем одна из них - суицид и нсть.

Мне понравилось мнение Оруэлла о частных школах.
Школа Криви гротескна, разумеется, но все подмечено очень верно.
Средний уровень успеваемости, выраженный в баллах, в частных школах всегда заметно превышает уровень успеваемости в государственных школах. Чистая фикция. (Есть исключения, как и в любом правиле).
Я раньше тоже заблуждалась на этот счет. Мечтала дитя пристроить в частную школу. Немного расследования и пришла к тому же выводу, что и Оруэлл.
Надувательство.

Да уж, злейшая сатира и гротеск! А как здорово выписаны ограниченные, закосневшие в своей неграмотности и следовании традициям, родители!

Вот поэтому и считаю, что автор любит свою героиню, о ней он пишет совсем по-другому. А ведь тоже мог бы посмеяться. К примеру, над наказанием себя иголками

В этом нет ничего странного. Федор Михайлович любит папашу Сони Мармеладовой, Гоголь любит Акакия Акакиевича, а Лермонтов - Печорина.
А я их не люблю. Посочувствовать им могу, а полюбить - нет.

Еще один отзыв:

Вася с Марса

• Очень средний роман. Дерганый и неубедительный сюжет, литературные эксперименты, воспринимаемые сегодня с грустной иронией, тяжеловесное идейное наполнение и геометрическая стройность композиционной завершенности, при которой развитие повествования вообще не оправдано, потому что все начинается и заканчивается в одной точке, а результатом коллизий становится потеря Бога, который, к моменту написания этой книги, уже благополучно умер, а некролог был многократно переосмыслен всеми заинтересованными сторонами

Читать полностью...

Значит сочувствие всё же возможно? Утешили
Любить, разумеется, никто никого не обязан, я другое имела в виду. Меня удивила жёсткость вердикта, прозвучавшего в рецензии. Сразу всплыли слова:
"Приговор окончательный, обжалованию не подлежит"

я тоже
Вышенаписанное (Виновна! Осуждаю! и т.п.) относится к литературной героине.
Между персонажами книг и реальными людьми - пропасть.
Дороти живая, и Дороти литературная - это не одно и тоже.
Реальный человек и Я - это десяток разнообразных связей;
литературный герой - символ, некий набор определенных качеств.

Есть, конечно, исключения, но это не тот случай.

Как-то путанно все я объясняю, ну да ладно, как говорил Кафка
«Правильное восприятие явления и неправильное толкование того же явления никогда полностью взаимно не исключаются»

А я бы хотел все таки уточнить.
От вот этих своих слов - не отказываюсь:

Аудиокнига действительно дивно хороша. Без дураков.
Но вот, когда писал отзыв, чего-то меня повело...
Подумал, что если в очередной раз ограничиться медовыми ариями Лене (нет, но вы видали ее фотку в плеере - кто бы поверил, что за такими очаровательными щечками прячется такой голосище!), это уже запросто может вылиться если не в визит ко мне inear`a с кувалдой праведного супружеского гнева, так в какой-нибудь харрасмент

Вася с Марса, это уточнее очень кстати, потому что рецензия злая получилась. С другой стороны, хорошо, что материал вызывает такие дискуссии. не проходная книга все же.

Оговорка Описка по Фрейду

И на испанский эта книга тоже переведна.

Я дослушала до 3й части и бросила. Не моё, даже "Слушаем вместе" меня не удержало.
Первая часть понравилась очень, а потом такая мутотень пошла, перепевы жизни пролетариата в Англии. Старо и скучно, да и жаргонный такой язык мне не нравиться.

Я думала не про щёчки , а про возраст, на мой взгляд довольно юный, и вдруг такой голос. Красивый и глубокий

Но всё же голоса оказалось недостаточно , чтобы дослушать книгу.
Одно из главных условий для меня - мне должно быть интересно, что будет дальше.

Вот вы говорите Оруэл Оруэл... Можете плеваться в мой ник, но на фоне книги, которую я только закончила (на днях будет отзыв, совсем нет времени) "Дочь священника" , как в анекдоте - жалкое подобие левой руки.

Где там пролетариат? Сезонные сборщики хмеля или нищие бомжи?

Вряд ли Оруэлл умел писать проходные книжки

Может, ваше разочарование от завышенных ожиданий?
Если не сравнивать со "Скотным двором", книга очень даже ничего. Дослушиваю, ни одного провисания сюжета, разве что хотелось, чтобы побыстрее закончлась часть в виде пьесы . А так -идет как по маслу, но, может, это в большей степени заслуга Лени, об этом я подумаю завтра, когда дослушаю.

Это сообщение отредактировал alladi - 1.04.2016 - 13:57:17

Окончание несколько обескуражило...

Koss

• Очень неоднозначная книга получилась у Оруэлла. Можно и хвалить, и критиковать одновременно. Даже сам автор остался крайне недоволен своим детищем.Но мы имеем дело с великолепно прочитанной аудиокнигой, что, несомненно, очень повлияло на моё восприятие текста. Если бы не совместное прослушивание, сомневаюсь, что стал бы слушать. И само название, и краткие аннотации обещали примерно следующее: тягучее и нудное повествование о ничем не примечательной дочери какого-то там местечкового священника, и все это действо происходит в типичной английской дыре. Мой скептицизм почти зашкаливал. Далее началось невероятное...

Читать полностью...

Почему оговорка?

Не осуждайте меня за щечки! Слаб человек

100% так!

А я на какой то момент испугался, вдруг там все будет розовенько и миленько? Но нет, все таки Оруэлл

2 Koss

Читайте Васю, Вася в теме. Там и как занесло и вообще.
Книжка - литературный эксперимент, своего рода упражнение, при том все на основе личного опыта, все герои из жизни.

Да, спасибо. Ночью уже прочитал справку от Васи. Мне эта информация не попалась.
Но у меня есть мнение, что Оруэлл лукавит насчет упражнения. Сложнее, конечно, признаться, что на момент написания романа несколько недозрел сам Оруэлл
Добавлено:
А еще прочитал ранее размещенные отзывы. Нахожусь просто в восхищении от полярности точек зрения! Клевую книжищу выбрали в этот раз!
Добавлено:
А для меня окончание было очевидным

В принципе - так:

Но лично мне именно экспериментальность книги кажется наглядной. Это не было дебютом, уже написаны Фунты лиха, а следующей книгой стал Фикус (то ж нелюбимый автором, но все же) - композиционно там нет никакой эклектики.

Я не ощутил в Дочери священника его прогрессивных социалистические взглядов. Уж прогрессивных точно там нет. Больше походило на Записки охотника

Записки охотника - Здорово сказано

Тут еще печальный момент, соглашусь с dominoolga - вряд ли буду переслушивать эту книгу. А это в нашей сфере - важнейший индикатор.
То есть вышло как, вот я, ткскзть, повысил себе культурный уровень, прочитал Оруэлла, которого редко кто читает, спасибо за книгу. Типичное потребительство выходит. Никаких депозитов в будущее