Светлов Дмитрий - цикл «Норманн», по аудиокниге и продолжении в "плоскости"

Для начала - по аудиокниге.
Сергей Кирсанов - это человечище! Не устану всех достану это повторять.
Сама первая книга - просто шедевр (для меня, конечно). Попаданец - то, что надо, вполне подготовленный товарищ. Автор кроме переборов (увы, от них никто не застрахован), применил и несколько очень приятных фишек. Например, что-то явно вычитанное из справочников подает как полученное героем в училище или в армии. Причем подает грамотно, местами даже изящно. Всеядность Список навыков/умений главного героя меня ничуть не напрягает, поскольку автор ярко, выпукло показал героя не "понявшего" свои умения, а достаточно много сделавшего руками. Это характерно для авторов из раньшего времени, как говорил Михаил Самуэлевич Паниковский. Еще один несомненный плюс именно для меня - описание ощущений. В первой, озвученной книге это сделано просто мастерски.
На этом бы мне и закончить знакомство с автором
Нет, дернул пробежаться глазами по книгам с продолжением
Если "Медвежий замок" - книга про попаданство добротная сетература для целевой аудитории, дальше пошла сплошная т.н. "альтернативная история" на грани (мягко выражаясь) графомании. Текст пошел сплошными диалогами, автор вдарился в геополитику, перекраивание карты Европы и Азии, в фантазии по политике и экономике и прочая, прочая. Улетучилось все обаяние книги (а оно таки для меня имело место быть). Поневоле оценишь А.Мазина с его подходом к историзмам в своих фантазиях. Ну вот не интересны мне споры товарища Светлова с историками. У Мазина - интересно, у Светлова - нет



цикл: Норманн
01. Медвежий замок (Кирсанов Сергей) //ссылки:


 

C Вашей лёгкой руки начал вчера на сон грядущий прослушивание. Сквозь сладкую дрёму выхватил в самом начале только две несуразности, может при внимательном прослушивании их было бы и побольше.
1. "Неизвестно чем бы закончилась эта история, да подсказал сокамерник, один из воров со стажем."
Я даже всхрапнул от неожиданности. Как в интернет-меме "Вот это поворот!". Т.е. по мнению автора сотрудники ОВД находящиеся под следствием сидят в СИЗО или ИВС совместно с уголовниками?!
2. "В завершение на стол легли золотые и серебряные монеты. Норманн с трудом закрыл рот – в его понимании женщина принесла в дом кучу ненужной хрени, в том числе и монеты. Кому они сегодня нужны? Красивые можно купить в любой сберкассе, «древние» умелец-«нумизмат» за день ведро наклепает, только найди покупателя."
Мда, если автор поленился найти живого мента и поинтересоваться как они случай чего чалятся, то найти нумизмата вообще труд тяжкий и неодолимый. Нумизматы по улицам не шастают, они клепают древние монеты вёдрами или покупают красивые в сберкассе.
Вот такие милые огрехи и определяю жанр - "туалетное чтиво", ИМХО.

Дальше слушать буду, спать не мешает.

P.S. Я тут кстати буквально вчера "наклепал"

кому интересно просто прочтите или посмотрите видео.

Фраза "споры товарища Светлова с историками" настораживает и просто вызывает панику. Русскоязычные авторы очень любят спорить и даже поучать этих самых историков. Так как - им виднее. Вопросов к таким людям много, у меня в первую очередь: где происходят эти споры? - потому что для спора нужен хотя бы один дипломированный историк, а не человек себя таким считающий, кроме автора.
А Кирсанов меня всё больше удручает - я понимаю, что это работа, но принять озвучку прямо скажем пустых книг не могу.

Разве автору любой книги нужен оппонент? А читатели на что? И вообще, спорить в одно лицо гораздо легче и приятней - сам привел себе "исторические факты" и сам с блеском оспорил в художественном произведении. Уже потом читатели меж собой будут копья ломать.

Разве автору любой книги нужен оппонент? А читатели на что? И вообще, спорить в одно лицо гораздо легче и приятней - сам привел себе "исторические факты" и сам с блеском оспорил в художественном произведении. Уже потом читатели меж собой будут копья ломать.

Аьсолютно вас поддерживаю) Но это уже не спор - это монолог превосходства "знания". Некоторые писатели, перейдя в ранг журналистов-политологов освоили этот жанр виртуозно и демонстрируют его online. Очень жаль, когда авторы вот так пишут свои произведения.
Спасибо, что предупредили о свойствах обсуждаемого творчества.
С уважением и всех благ.

Я почти во всем со всеми согласен. Кроме одного - претензий к Кирсанову. Я не чтец и вообще не гуманитарий в плане своей трудовой деятельности, но принцип тот же - работа есть работа. Заказали - сделал. Скажут рожи рисовать желтые на розовом бетоне - стану рожи рисовать. Тем более мне кажется, что к чтецам аудиокниг заказчики в очереди по несколько лет не стоят.

Вот что хотите со мной делайте, а вот осталась к автору благодарность за первую книгу, за то, что озвучено. Повторюсь - надо было на этом и остановиться. То, что стал читать дальше - сам виноват

Поручик!
Весьма ценю Ваше мнение, и всецело на него полагаюсь. Следующие тома читать и слушать не буду.
Большой Вам поклон за сэкономленное время, которого вечно не хватает.
В этом вечном цейтноте ,когда и дело надо делать и пытаться не отстать от современной русской культурной среды, такие рецензии (мнения) лично для меня очень ценны.
Позвольте ещё раз выразить Вам благодарность.
С уважением
Морозов Евгений!

Хохотал аж до середины третьей главы. Потом надоело и стёр папку с этим Мюнхгаузеном. Это не альтернативная история, а альтернативная литература.

И теперь главное.

Автор, который не разбирается абсолютно во всём, о чём пишет, тем не менее забивает читательскую голову тоннами недостоверной информации. Которая помимо всякого желания этой головой запоминается, оставляя впоследствии смутное воспоминание по себе как о достоверной. И не дай вам бог в трудную минуту такой информации довериться.