Хокинс Пола - Девушка в поезде, Недавно я прослушал...

Эта книга стала бестселлером "The New York Times" и продержалась на первом месте 14 недель! - не удивительно.
За несколько месяцев в мире продано более 3 миллионов экземпляров! - заслуженно.
Книга переведена на 44 иностранных языка, а компания "DreamWorks" уже готовится к экранизации! - скорей бы!

Предостережение - книга может вызвать либо полное приятие и восторг, либо полное отторжение. Равнодушных, я думаю, не будет.

Моя реакция на книгу - супер. Психологический драмотриллер. Женщина алкоголичка, напившись в доску, оказалась на месте исчезновения другой женщины. ГГ приходит в себя на следующий день и как следствие алкогольного экстаза - нихрена не помнит. И она пытается воссоздать картину, что же действительно случилось в тот вечер.
Книга чёрненькая, депрессивная. НО! Затягивает и слушается на одном дыхании.
По поводу исполнения - поначалу стоит немного абстрагироваться от слишком эмоциональной начитки, а потом привыкаешь.


Девушка в поезде (Бржезовская Ксения) //ссылки:

 

"Ненавижу когда после тусовки я просыпаюсь с кем-то в постели и не могу вспомнить его имя, как мы встретились и почему он мертв". ©

Мне не понравилось... Точнее, не так. Не то чтобы совсем не понравилось... Интрига определенная есть, и с этими поездами неплохо. Но я ожидала чего-то большего, чем просто бытовуха. Сама не пью, поэтому тяжело было читать, как главная героиня, Рейчел, пьет по нескольку бутылок вина в день. И что она убивается из-за какого-то мужика, который вообще недостоин этого...
Убийцу, опять же, разгадала где-то еще в середине, от этого интерес к повествованию стал очень сильно падать. Слушала только лишь для того, чтобы узнать, что будет с Рейчел - хоть она и вела аморальный образ жизни, но по ходу дела это самый человечный персонаж во всей книге! Все остальные персонажи - не знаю даже, как их назвать, настолько они какие-то темные, порочные... У одной так вообще полный шкаф скелетов оказался!

Это сообщение отредактировал Vima2k - 4.11.2015 - 18:44:15

Мне, вообще, Главного Злодея жалко стало . Эти тетки его просто достали своими претензиями, вот он и озверел Как трудно быть мужчиной все-таки

Злодей эгоист плюющий на всех вокруг себя. К такому "мужчине" нужна в комплекте ложка, чтобы дерьмо есть.
Вообщем-то нам всем нужна ложка в комплекте, но кому чайная, а кому и половник маловат...

Ну знаете... тут про гендер надо МЕТРОВЫМИ буквами писать
Я осилил час.
Боже ж, как непонятно и тягомотно
Так буренка мычит одинокая, прошу прощения, вопрос компетенции доярки.
И вот в эту тягуче непонятную женскую тоску с коровьими обертонами запихали звонкий колокольчик голоса Ксении Бржезовской

Девушка много бухала - ути пути.
К этому явлению может быть два отношения - потребительское (напоить и, хм-ммм, поговорить) и осуждающее с налетом общественного негодования (особенно, если жена рядом, чтоб слышала).
Пьяница мать - горе в семье.

Повествование от лица героини соответствует её состоянию с похмелья. Потом манера повествования меняется.
Я после часа тоже хотела бросить , тоже показалось, что тягомотина, героиня только и делает, что смотрит в окно и ноет о бывшей жизни, раздражало невероятно.А потом втянулась, интрига началась, 2 героини добавились, появилась причина пьянства.

Гендер это же классно , это как сканирование мозгов женщины, когда видишь какие мысли у неё в голове бродят, что её интересует.
Мужчину сканироватть намного легче. По крайней мере знаешь о сексе чём он думает каждые 6 секунд .

Повеяло 80тыми

Какое ж тут классно
Вообще не классно
Творческая мысль человечества сосредоточена в первую очередь не на мозге женщины, к счастью просвечивать одежду проще
(это вам за 6 секунд - мы ж гордимся таким своим постоянством)

Да уж , чем мужчины и занимаются.

Мы оба слушали "Щегла", в обеих книгах алкоголь как анальгетик. Но в этой книге причина пьянства мне понятна, она естественна. В "Шегле" же парень по матери тосковал тосковал, не пил не пил, появился дружок пьющий и герой запил.

Я имела ввиду, что книга написана женщиной о женщинах, о том что им важно. Книга о предательстве, о боли, о потерях.

И для женщин.
Вот это я хотел сказать:

Вася, у меня сложилось впечатление, что вам книги написанные женщинами вообще не идут . Проза какого писателя женщины вам нравиться?
Или я ошибаюсь?

Такой жесткой системы нет.
Совсем до недавнего времени понятия "женская литература" не существовало.
И сейчас его появление вызвано рыночными мотивами, такое мое мнение.

Либо это что-то социальное с мотивами суфражизма, который норм, но лично меня вообще не касается, либо суровый маркетинг - тогда я просто не его целевая аудитория.
Не осуждаю, просто осознаю - не для меня

Существовало с незапамятных времён.
Все эти розовые сопли, типа "его рука поднималась по моему бедру всё выше и выше" или "он надел мне кольцо на палец и внутри меня всё затрепетало" - явно не мужское чтение, что бы трупов и кровищи побольше

Слушаю "Дэвушка в поезде"
И никак не могу избавиться от вертящейся в голове фразы - "Боже, какая глупая книга"! Видимо, это от разницы менталитета моего, русского, и главной героини-англичанки. Однако, дослушаю это др конца - оченно мне интересны бытовые подробности. Особенно умилила очень крошечная комната, в которую поместилась только двуспальная кровать и письменный стол . И все прочее в том же духе.
Чтение высокопрофессиональное, этого не отнять.

Кстати, да, между делом

Безумно улыбнуло! Супер-рецензия!

Мне собственно голос девушки-диктора понравился в ознакомительном фрагменте Я даже глянул, что она собственно еще начитывала... Но там Донцова и прочие писательницы, я перепугался дико и быстренько закрыл список... Предистория такая, имел как-то неосторожность прикупить в одном интернет-магазине аудиокнигу, которую можно, при некой доле фантазии, частично отнести к женским любовным романам, хотя автор мужчина... Так вот ребята из этого интернет-магазина подумали, "что мне оно сильно надо", приняли меня за поклонника этих извиняюсь "бабских" книжек и забомбили мою почту инфой по ним Так что пока, у меня наблюдается стойкая аллергия, к подобного рода литературе...

Это сообщение отредактировал Alaric - 30.11.2015 - 05:03:15

Вот-вот, я из-за девушки-диктора только и дослушала это "высокоинтеллектуальное" произведение до конца.

Девушка диктор
Эту девушку зовут Ксения Бржезовская и ее стали хвалить буквально с первых же фонограмм, появившихся в сети. И хвалят не зря.
Такая по нашим меркам звездность - совершенно уникальное явление для женщины-исполнителя

Ага, она самая и есть... отлично читает... А насчет того что "уникальное явление" это как минимум спорно... Хороших женских голосов достаточно...

А сколько вы назовете женщин исполнителей с портфелем в полтора десятка книг, заметьте - книг жанровых

и таким количеством позитивных упоминаний?

Голосом, кстати говоря, Ксения Бржезовска напоминает мне Веронику Райциз, у обеих отзывы вполне положительные... Разница лишь в количестве начитанных книг. У Райциз, к сожалению, список не такой обширный...

Это сообщение отредактировал Alaric - 1.12.2015 - 02:30:19

Но если книга больше 10-ти часов - такой колокольчик полголовы вынесет

такой приятный голос хоть 10, хоть 110 часов слушай - мозг не вынесет.
А вот как Вы собираетесь слушать Геммела в Людмиле Кунгуровой? Уже две книжки по 15 часов, надеюсь, будет и третья, но это совсем не Бржезовская. Уж на что я хорошо к читающим дамам отношусь, но тут смотрю с опаской: голос совсем не для историко-героического, даже эпического, повествования

Вспоминая Ларису Юрову и ее исполнение романа "Русь изначальная" я соглашусь пожалуй... Хотя пример конечно чистое ИМХО Хотя там даже не голос, а манера исполнения не состыковалась с моим внутренним миром, тут все индивидуально...

Это сообщение отредактировал Alaric - 1.12.2015 - 15:33:43

Всем привет!
Голос диктора очень понравился.
Книга ерунда. Героиня своими действиями убивает, даже пьяному такое в голову не придет. Видимо автор не бухает)))), но пытается представить как бы это было, я думаю у нее не получилось.

(Эта книга стала бестселлером "The New York Times" и продержалась на первом месте 14 недель! - не удивительно.
За несколько месяцев в мире продано более 3 миллионов экземпляров! - заслуженно.
Книга переведена на 44 иностранных языка, а компания "DreamWorks" уже готовится к экранизации! - скорей бы!)

За что непонятно. Надо начинать писать))))

так оно и было)))

Это сообщение отредактировал Lona - 4.12.2015 - 08:07:03

"2 молодца"

Итак, я молодец. Не, ну, а как иначе раз я все-таки прочитал эту книгу. Надо быть сильным не раз говорил я себе на пути к цели. Ложные указатели не раз пытались сбить меня с курса, но я не давал себя отвлечь.
Знаете, как марафон бежишь и весь такой на последней четверти, сквозь застилающий пот, видишь нимфу у дороги, что протягивает тебе элексир силы. Выхватываешь на ходу, подмигивая спасительнице. Радостно зажав его в своих потных ладошках, пробегаешь еще метров 500, предвкушая открытие второго дыхания. Разжимаешь пальцы и видишь сморщенный тюбик с печальным словом вазелин.

Повествование книги сплошной вой сирены. У Набокова поет текст, у Канта мысль, а у Полы Хокинс надрываются 2 друга - банка джина и бутылка белого вина, фальшивя безбожно. Как двое из ларца они дают одной из героинь сил начать день и его же забирают. Ох уж этот коварный джин. Примерно так размышляет, как сам автор, так и многие восторженные дамы всех возрастов, вторя: алкоголичка! "Мы тут таких не любим"(с) Тем самым, говоря всем: мы ни черта не смыслим в национальной британской, да и русской забаве - откушивании водочки/джина. Да и вообще ни черта не понимаем в алкоголе, но мнение имеем.

Много вы знаете алкоголиков, разбавляющих водку до детских оборотов(аналог банки мутного джина) и пьющих ее бутылками? А может быть вы знаете хоть одного синяка, упивающегося белым вином? Вот, что говорят опытные люди: "Я бухаю"(с) Барышня же в романе не бухает, а элегантно выпивает, но не только может, но и так ускоряется, что с одной стороны ничего не помнит, а с другой постоянно гипер активна, что шарогуляется по всяким пригородам, наматывая километраж в лучших традициях породы хаски. Ставим печать "не верю" и идем дальше.

Следующим отвлекающим моментом повествования является его мифическая принадлежность к жанру детектив. Тут все просто: этого нет. Если Холмс действовал дедуктивно и выискивал улики, Пуаро так компостировал преступнику мозги, что он сам в итоге во всем сознавался, то герой книги Хокинс использует наихитрейший метод: ничегонеделание. Не удивителен бешеный успех у российских читателей. Ну сами посудите: лежать на печи есть, выпил и весь день свободен тоже, на электричке до Москвы и далее в никуда до Петушков присутствует. В конце решаем вопрос с помощью подручного инструмента, который налажен и является гордостью импортозамещаения: отверткой. Если на Марсе решает скотч, то на Земле отвертка рулит. Все логично.

И тут, кстати, идея Марсианина начинает играть новыми гранями, не так ли?=) "Скотч" и "отвертка" - не только ценный мех приспособы для ремонта, но и могут в жидком состоянии быть средством переместиться туда: где ты и летаешь в космосе или можешь заткнть за пояс тетеньку Агату с дяденькой Дойлем по части раскрытия преступлений. Тут главное не раскрутить этот мир до желтого домика, а то никакой доктор уже не скрутит разум обратно.
Со скотчем-то каждый марсианином станет слетавшим в космос и обратно. Ты на воде попробуй, халтурщик Энди Уир!

Но вернемся к нашей книге и следующему заявленному жанру: психологический триллер. Повсюду тайны! Если брать за тайну, что выходя из дома вы не знаете цену на хлеб в ближайшем магазине - да. Такого уровня тайна есть. Но, как только вы доходите до магазина и видите ценник - все, конец. Так же и в этом произведении. Все просто само открывается. Как рыбалка в бриллиантовой руке - автор щедро пихает вам рыбу во все карманы и даже кидает в вдогонку. Как там в рекламе: "я пью и снова писаю"? Наш же детектив ака выпивающая барышня: наматывает круги по пригородам Лондона и тайна раскрывается автоматом. 5 км протопал - прозрение! 55 км озарение! Это же магия! Или же зарытые источники радиоактивных отходов. У Хокинс своя версия - эмо из офисного планктона все по плечу. Рефлексирующая барышня на белом вине обставляет полицейских, просто тусуясь под алкогольными парами. Это психология, детка, а жанр психологический детектив.

Так в чем тут фишка? Откуда весь этот стройный хор одобрямс? Я прочитал тут все рецензии на сайте и еще мальца по инету поползал - заметил объединяющее: почти нет мужских позитивных оценок, масса поддерживающих дам и отсутствие описания сути книги.

С мужиками в целом понятно - логика здесь не ночевала. Женский уклон не заметит лишь слепец, сидящий задом к книге и находящийся в состоянии сна. Мифическое же описание алкоголя просто-таки оскорбительно для души поэта=) Уровень текста книги весьма посредственный, хотя читается легко. Описание эмоций зашкаливает все разумные пределы: "я понимала, что так делать не надо, но уже не могла остановиться. Как он мог" и так далее. При этом герои произведения общаются наполовину лишь в своей голове - привет голосовая почта. Весь этот суррогат описания жизни может быть интересен мужику так же, как банка джина взамен бутылки водки.

Так, где она эта фишка и что так держит женщин, что и являются основным потребителем? Ответ: ребенок. Вот настоящий герой произведения. Он проходит нитью через все взаимоотношения героев. Мужских, женских мыслей. Тех же самых героев в иных комбинациях - пары распадаются и соединяются для зачатия же ребенка или из-за неимение его же. Дети планируемые, убитые не родившимися и уже увидавшие свет. Как детский плач затрагивает струны любой женской души, так и введение в текст ребенка автоматом выключает критическое сознание у женской части читателей.

Так же в конце книги поднимает вопрос лжи. Автор знает о чем говорит - ведь он солгал всем нам о том, о чем на самом деле книга. В ней нет детектива, нет психологизма, нет мелодраммы, а есть одна драмма современных жителей развитых стран, у которых вопрос возможности иметь детей стоит острейшим образом.

И обязательное послесловие про второго молодца из заголовка, без которого не было бы этого текста. Бржезовская Ксения, нижайший вам поклон за вашу работу. Вы схватили писателя, "намотав ее волосы себе на кулак"(это отсылка к тексту, где Хокинс просто блещет скрытыми фантазиями), и буквально вытащили эту проходную книжку из болота забвения. Благодаря вам ее прослушают многие, кто иначе это никогда бы не сделал.
Только из уважения к этой блестящей чтице я и дослушал книгу до конца. Посмотрел список ее работ - один треш по сути. Это и прекрасно - еще новичок в этом деле, а значит в будущем будут серьезные произведения. Все у нее впереди. Молодчинка, Ксения!

Это сообщение отредактировал f1rs1 - 8.12.2015 - 14:49:57

f1rs1
Класс!
Но теперь мы не будем осаживать тех, кто указывает на ваше кажущееся неумение выражать свои мысли. Потому что вы явно умеете, просто редко это делаете. Осуждаю вас за этот дефицит

Я книгу не слушал и не планирую, но фамилию автора теперь запомню.
Но строго в контексте вашей рецензии.

Ну глупо же покупать водку для того чтобы её разбавлять если этим добром, уже разбавленным и расфасованным по "полторашкам" заставлены все полки.
А так знаю несколько, видел и того больше.
В СССР очень распространён был ёрш, вспоминаем "Иронию судьбы".

Извините, но вот что это? Вы просто не в теме или не задумываетесь над написанным?
Вот с какой точки зрения не посмотри, а никак не катит.
В России белое вино одно - водка, остальное всё красное.
А с другой стороны, портвейн "777", "Агдам", "Солнцедар" и "Бiле мiцне", это все белые вина, и "синяков", упивающихся хоть первым, хоть вторым видел немерено.

По-моему, только "сухонькое" белое пьют, когда печень совсем никак. В таких обстоятельствах водку организм не принимает, а крепленое - уже и просто билет на скорый поезд в никуда. Хотя это не всех останавливает

Речь идет о синяках, а тут при равной цене решающее значение имеет количество "оборотов", поэтому крепленное всегда предпочтительнее сухонького.

Есть люди, которых финансируют, например, супруги. И часто просто снабжают, потому что уже поняли - иначе никак. Тогда белое сухое.
Синяк - это ведь не обязательно совсем уже никто и звать никак без дома и родных.
Но мысль понятная.

Хотя вот в деревне у тещи по цене в прошлом сезоне выигрывало опять таки белое сухое. В пакетах или пластиковой таре. Без намека на акциз.

А вот отзыв oskorobo о книге мне больше понравился, он все таки о книге и о впечатлении.

Я так понимаю, книгу в переводе надо было бы назвать "Девушка в поезде Москва-Петушки", а автора из Полы Хокенс перекрестить в Полу Сухенс ...?

сразу скажу, что книгу не читала/не слушала, так что не защищаю и не ругаю: меня просто не заинтересовала аннотация
Хотя после появления рецензии подумала, что можно попробовать послушать...

А на днях получила письмо от goodreads.com с итогами голосования по выбору лучшей книги 2015 года. К моему удивлению, в жанре Mystery & Thriller (детектив и триллер) победила "Девушка в поезде". И победила с большим отрывом:

1 - Паола Хокинс "Девушка в поезде" (The Girl on the Train by Paula Hawkins) 106,149
2 - Стивен Кинг "Кто нашел, берет себе" (Finders Keepers by Stephen King)** 32,451
3 - Роберт Гэлбрейт (Джоан Роулинг) "Карьера зла" (Career of Evil by Robert Galbraith)*** 28,526

(всего в голосовании за лучшую книгу в этом жанре было 268,373 голоса)

* goodreads - исключительно популярный читательский сайт с огромным количеством рецензий
** продолжение романа "Мистер Мерседес", 2я книга Трилогиии Билла Ходжеса
*** 3-я книга серии о Корморане Страйке

f1rs1, у вас чисто мужской взгляд на выпивку.
Вы знаете, например, что есть пивные алкоголики? Да-да, даже не джиновые. Смотря сколько выпить. 6 литров 4% пива это как поллитра водки, а вино в среднем в 3 раза крепче, т.е. 2 литра вина=поллитра водки.

Я сегодня вернулась с другой стороны океана, так вот эту книгу видела у 4х человек. Книгу читают.
Но опять же, в отеле было 2 экземпляра(скорей всего из оставленных), так что книга не всем нравиться.

По поводу рейтинга - Кинга не читала, а вот первый детектив от Роулинг еле осилила и долго плевалась, нудятина как по мне, хотя было миллион восторженных отзывов.

Линейность не везде к месту. Про алкоголь я достаточно написал. Попробую другой пример.

У кофе есть смертельная доза, но процесс распада и вывода вещества перекрывает скорость его поступления.

Есть сигареты с ультра малым содержанием никотина. Но ни один бывалый курильщик никогда не будет курить такие сигареты по 4 пачки в день чтобы компенсировать хотя бы одну.

В теории возможно выкурить 4 такие сигареты подряд. Но в реальности это на дает замены 1 крепкой сигареты.

Особенно показательно, как курят женщины, отводя локоток. Для них важен не никотин, а важна поза. Показ себя с выгодной, как ей кажется стороны.

Вот героиня книги занимается тем же - стоит в позе.

Быть или казаться..

Прослушала книгу. Что ж, неплохо пишет тов. Хоккинс Пола. Такое "убийство в восточном экспрессе" наоборот. И тов. F1 - тоже с удовольствием почитала, в моих впечатлениях много сходного, за исключением того, что мне не пришлось делать над собой усилий, чтобы прослушать книгу с начала до конца.

о да, но хочется почему-то дослушать, даже когда разгадка уже ясна.

Меня окончательно покоробило второе, разъяснительное упоминание об инциденте на корпоративе. С одной стороны - "помню ее теплую руку", т.е. героиня была адекватна в общении, а с другой - "ничего не помню" Не верю, да. То есть, "автор не бухает"

Нет,и детектив, и психологизм и мелодрамма, всего понемногу, в мягкой форме, окрашенное именно гендерными красками, все это есть.Микс, который собственно и создает само своеобразие книги, но подоплека всего этого именно в детях, ими создается мотивация поступков героинь. И весьма достоверно в каждом случае. Но в общем этого, т.е. проблем с деторождением, получается много, слишком много на мой взгляд.

-
это правда.
Как и в "щегле" напрягает демонизация мужей, что ж такое-то, тяжело бедной женщине в деревне без нагана среди маньяков родить ребеночка, желательно девочку, конечно, ага. (Из двух детей - две девочки ) Кстати или некстати вспомнился богомол Пелевина... Или будем почковаться скоро, чтоле?
Чтение понравилось, может, именно благодаря ему понравилась в общем и книга. Несмотря на целый ряд натяжек.

Первоначально, после прочтения отзывов в данной теме решила, что мне не понравится. И не ошиблась
Однако сейчас, находясь в состоянии "что не берусь слушать, все мимо", и отбросив уже три детектива по разным причинам, решила все же взять для прослушивания этот популярный роман, тем более что начитано приятным голосом. Из-за этого приятного голоса одолела почти половину, но это все... Хотя казалось, могло бы получиться интересно, завязка очень даже неплохая, интрига намечена. Некоторые образы автору вполне удались, особенно мамаша-психопатка и депрессивная "алкоголица". С мужскими персонажами сложилось похуже, ну и сам сюжет скатывается со временем в какое-то вязкое занудство.
И все же, вопрос о том, кто же убийца, хотелось закрыть, и я прочитала три последние страницы "глазками", на одном из сайтов предлагающих чтение онлайн. Оказывается, до основной интриги я даже и не добралась Ничуть не жалею об этом, представляя себе сколько бутылок вина еще выпьет героиня под аккомпанемент клятв "это последний раз" и т.д. , пока действие сдвинется хоть куда-нибудь...

Не помню, где прочитал анонс про эту книгу, но качнул и недавно отслушал.
Женский детектив, женская начитка, женская оценка всех событий и психологизм (это будет понятно когда начнете и закончите слушать) - совершенно не портит впечатление от романа
Женская логика - она не всегда непонятна НО! Мужчине всегда должно быть ясно, куда эта логика приведет! Кто убийца, стало понятно к середине
Да, и еще в контексте феминизма... В самом конце книги, выражая благодарность родным, коллективу издательства, услышал только одну мужскую фамилию
Иногда тяжелова-то идет, но в целом мне понравилось. Есть нестыковки по части техники, но примем это как данность. Автор шикарно держит нить повествования, несмотря на излишние "затянутости". Так, например, подробнейшие описания выпивания и похмелья станут понятными ближе к концу. Удивило, что пара-тройка банок джина, неполная бутылка белого вина, а потом - полная отключка, ну это конечно же несерьезно. С другой стороны - возможно, что для женского организма более чем достаточно, чтобы "отрубить" мозг
P.S. На "трубе" "бродил" ролик про китаянку, которая опустошает такое количество алкоголя, что мне даже стало за неё страшно, когда смотрел.
Но, несмотря на всё - очень крепкий психологический детектив. В превосходном исполнении Бржезовской Ксении!

Это сообщение отредактировал AlexanderDu - 13.02.2018 - 15:28:44