Скальци Джон - Война старика

Редкой добротности книга из жанра "космические ВДВ".
Как-то так получилось, что первую книгу в аудио я пропустил. Но это ничего, я ее слушал в оригинале.

Дела такие:
Будущее. Человечество разделилось на Землю и Колонии. Земля поставляет биологический материал, из которого колонии формируют свою демографию и свои вооруженные силы. Любой житель Земли, дожив до 75 лет, получает право сменить тело, взять карамультук и устроить геноцид любой из тысячи враждебных цивилизаций. За это защитников человечества очень хорошо кормят и наделяют сексуальной мощью кроликов. А еще им в бошки встраивают компьютеры - МозгоДруг (во второй книге БрейнПал). И это очень им помогает.

В сам концепт Скальци вложил очень много перспектив для развития сериала. Тут и бесконечные приключения, и схватки, в которых наши неизменно побеждают, чаще всего используя холодное оружие, и довольно убедительную картину мира, погрязшего в противоречиях и технологических конфликтах. Помимо этого, велик потенциал и этических проблем, над которыми десантура может поразмыслить в минуты затишья.

Как показала вторая книга - этот вот "заставляет задуматься" потенциал был слит, как имеющий мало интереса для читающей публики.

Огромное влияние на формирование Скальци-автора боевой фантастики очевидным образом оказали Звездный десант Хайнлайна и цикл Игра Эндера Карда. Первая книга сюжетом досконально повторяет развитие Starship troopers, вторая открыто называет имена и названия романов.

Основное, что надо принять во внимание, овтечая на вопрос: "слушать, или ну его на фиг, очередного Злотникова-Головачева и т.п. трэш":
Это довольно мастеровитая фантастика, а не тупой гумус о спецназе.

По исполнению:
Оба чтеца - Максим Тарлавин и Михаил Назаренко особыми талантами не блещут. Но и бездарями не являются. Читают на троечку по общеабучным стандартам и на крепкую четверку по формату "Своими руками".

Ошибок много. Кривых ударений - очень много, вплоть до имен главных героев. Помарки не вырезаются. А уж что творится в первой книге с музыкой - страшно вспоминать. Лишь где-то в середине это можно слушать без головной боли. Впрочем Scanners`u показалось мало электронного трэша для оформления, он свой голос добил чудным ревером.
Назаренко же иногда переигрывает, особенно дурно у него выходит чтение по ролям за "больших суровых солдат", а вот женщины, дети и просто описательные моменты - вполне хороши. К сведению Максима: Франсуаза Саган - это такая французская писательница, она не писала про козмоз, но, как и любая француженка, ударяется на последний слог.

А вообще-то, очень живенькая и бодренькая фантастика. Мне такая нравится.


цикл: Война старика
01. Обреченные на победу (Тарлавин Максим a.k.a. Scaners) //ссылки:
02. Бригады призраков (Назаренко Михаил) //ссылки:

Это сообщение отредактировал Lona - 13.02.2015 - 19:43:56

 

Вася с Марса, геноцид, секс - это понятно...
А что у космодесантников с романтикой? "Чуйства" высокие имеются? Лямур, тужур и прочий конфитюр?

А когда? Люди занятые.
Совершил подвиг, взъерепенил коллегу по цеху и баинькать.
Утром встал, совершил подвиг...
И так 10 лет до пенсии.

сегодня одного коллегу, завтра -другого, послезавтра...
и не разделяя по половому признаку.
Действительно,откуда взять время?

Топ-10 лучших фантастических книг десятилетия
по версии портала tor.com:

• 1. «Old Man’s War» «Обреченные на победу» — Джон Скальци;
• 2. «American Gods» Американские боги — Нил Гейман;
• 3. «The Name of the Wind» Имя ветра — Патрик Ротфусс;
• 4. «Blindsight» Ложная слепота — Питер Уоттс;
• 5. «Kushiel’s Dart» («Стрела Кушиэля») — Жаклин Кэри;
• 6. «A Storm of Swords» Буря мечей — Джордж Р.Р. Мартин;
• 7. «Jonathan Strange & Mr. Norrell» («Джонатан Стрендж и мистер Норрелл») — Сюзанна Кларк;
• 8. «Anathem» («Анафем») — Нил Стивенсон;
• 9. «Mistborn: The Final Empire» («Пепел и сталь») — Брендон Сандерсон;
• 10. «Perdido Street Station» Вокзал потерянных снов — Чайна Мьевиль.

Добавлено:
Джон Скальци на первом месте, вон оно как.

Это сообщение отредактировал Iudushka - 13.02.2015 - 12:58:41

Роман дебютный, 2001г. С тех пор Жаклин Кэри в год по роману выдавала, а у нас до сих пор ни одна книга не переведена, только любительский перевод "Стрелы..."
А пишут-то о нём как:

О как!

Очень странный рейтинг. Космодесатный движняк стоит выше Геймана, Ротфусса и Стивенсона - нонсенс, имхо.

Ни Головачева, ни Лукьяненко... Заказуха?

Не начитано. Жаль.

Добавлено:

В ихних палестинах не известны.

whit

По-моему, "Ложную слепоту" слушать - голову сломаешь. Я глазами-то читал очень медленно. Уж слишком накручено интересно.

По-моему - вполне логично и объяснимо. И я повторюсь - Скальци - это добротная фантастика.
В то же время - Ротфусс - это добротный фентези, ровно в той же мере лишенный оригинальности, что и Скальци.
Гейман - сильно переоценен. Стивенсон - переоценен еще сильнее. А у Скальци все честно. Пришел - увидел - убил, слегка погрустил над прахом братишек. Это если об имхах

Согласен.
Не знаю, как ее слушать, ее и читать то...
См. Topic Link: [Плоскопечатно] Уоттс Питер - Ложная слепота
А вам, значит, было таки интересно, потому что судя по отзывам в рецензии на Уоттса - не было. И это "не было", на мой просветленный взгляд, сильно отяготило вашу карму.

ага, но только первые две.
вот вам в копилку ИМХОв

Post Link: Англоязычные книжки
Post Link: Англоязычные книжки
Post Link: Англоязычные книжки

Да-да. Есть там и Холдеман, я сразу не подумал.
Но Хайнлайна и Карда он просто по именам во второй книге называет. Такая вот дань уважения. И не только благодаря этим сноскам нельзя считать этот боевик плагиатом, там действительно много анонсировано. И все эти анонсы натурально слиты уже во второй книге.

Вася с Марса

Ну, не знаю, Стивенсона обожаю, "Анафем" вообще для был одним из литературных открытий года. Насчет Геймана с одной стороны согласен, с другой - "А.Б." на мой взгляд - лучший его роман. Ротфусс... Ладно, соглашусь. Надо, наверное, этого Скальци почитать.

А вот насчет моего отношения к Уоттсу - вы, колллега, неправы. По моим меркам 8 из 10 - это очень много. 10 из 10 я бы максимум десятку книг поставил, во всяком случае из написанных в последние 20 лет.

Мне не нравятся рейтинги с цифрами и звездочками. У меня проще:

• Прёт
• Не прёт
• Катит
• Не катит

И отдельно еще для помоев есть. Потому что помои бывают разные. Есть помои Злотников, а есть помои Донцова. И ровно как с бытовыми отходами - для них разные емкости.

Исходя из этого:
Уоттс - прет
Скальци, Ротфусс, Мьевиль, Стивенсон, Мартин, Гейман - катят

Из того что "перло" в последние годы в аудио - еще первый Гиперион, но его так гадко слили продолжениями, что и он - всего лишь катит в итоге.

Это если по фантастике.

Я конечно извиняюсь, но у меня подход к чтению утилитарный.
Оно меня не учит и не заставляет задумываться, оно просто доставляет удовольствие или не доставляет.

Толстая книга мыслей полна и горит отлично=)

Выходит, не ждать озвучки, глазами читать.

Касательно рейтинга- не знаю, как Скальци, но Мартин и Мьевиль, по-моему, круче Ротфуса и Геймана, у которых действие часто "провисает". Краткость - враг гонорара.

Обреченные на победу
Джон Скальцы

Я начал читать эту книгу после обзора на гиктаймсе.
Я подумал, что предыдущий, не самый удачный опыт, не означает, что я должен разочароваться в современном сайфай. Но дальше мне пришлось убедиться, что, до сих пор, никто не смог превзойти мастеров жанра.

Надо признаться, начало меня заинтриговало. Оно было по настоящему интересно. Интересная идея, рождающая в уме множество предположений о том, как будет выглядеть сюжет, казалось бы развилась в одну из них. Это было очень интересно. Я читал книгу не отрываясь, в первой трети, но потом, автор заставил меня поволноваться. Сначала, я расстроился узрев в книге обыкновенную боевую фантастику, а потом, в середине книги, я, грешным делом, постыдился своих релятивистских взглядов и поверил, что будет нечто грандиозное, что то, подобное Гипериону Симмонса... но нет. Нет. Конец смазан.

Должен сказать, что автор не смог реализовать блестящую идею которая посетила его с самого начала. Эта книга могла стать великой. Но в любом случае, спасибо автору, за полет смелой мысли, за грусть, лирику (мысли о браке, тронули глубины моей души), и за попытку.
6/10
P.S.
Настоящий SiFi, где ты?!

цикл: Война старика
01. Обреченные на победу (Тарлавин Максим a.k.a. Scaners) //ссылки:
02. Бригады призраков (Назаренко Михаил) //ссылки:

Это сообщение отредактировал Iudushka - 11.10.2015 - 22:27:42

Не то чтоб я до конца вкурил, как в этот контекст затесался релятивизм, но слово, не спорю, красивое
В порядке оффтопа и самолюбования:

По теме - пару недель назад видел новость о том, что Джон Скальци в восторге и счастье, ему удалось заключить десятилетний контракт на 13 (10 для взрослых, 3 для подростков) книг, общей стоимостью 3,4 миллиона $
Это много. Сообщество, как водится, негодуе.

Редактор поясняет, хотя Скальци никогда прежде не рожал настоящих бестселлеров, но если кого-то проперло с одной его книги, этот человек сразу отправится за остальными... А вообще намекают, что рассчитывают продавать его много-много лет. Добротный такой середняк.

Ага. Вот и я прочитал первую (замечательная завязка, плотная основная часть и невнятная концовка ИМХО) и отправился за 2 и 3.
Результат: вторую домучивал, третью начал и бросил. Автор скатился в виденную десятки раз тягомотину. Ничего нового.
Слушаю Мура и Атаса....

Только что прослушал первую книгу, слушаю вторую. Сразу видна разница. В первую очередь хочется отметить странное произношение имен собственных и специфических словечек. Почему-то везде "Дурак" (с ударением на первый слог), а не Дирак. "Арей", а не "рраей". "Обинянам" повезло чуть больше, их произносят правильно почти через раз. Мелочь, конечно, но все равно влияет на восприятие, особенно после того как привык к специфике прочтения Scanners первой книги.

Несмотря на частые ссылки и автоссылки на "Звездный десант", не ощущается та атмосфера бодро-туповатого милитаризма, которую с кривоватой усмешкой преподносил Хайнлайн. Очень трудно дистанцироваться от "ЗД" и "Эндора", чтобы сформировать объективное и законченное мнение (спасибо самому Скальци, мало ему этого, по ходу он еще и Пруста пытается втюхать, эстет чертов). Наверное, нужно продолжить читать и слушать дальше по циклу. Насколько сил и терпения хватит, разумеется.