Вильсон Роберт - Севильский слепец

"Севильский слепец" Уилсона. Поиск не находит, он проходит как Вилсон
Оглавлено детектив... На мой взгляд - психологический триллер. Это не старый добрый Мегре с Агатой, у которых все подозреваемые невиновны, а убийцу нам показали в первых кадрах. Детектива зовут Хавьер по фамилии Фалькон Вообще, с именами и фамилиями для меня полный стресс. Как вам судейский по фамилии Кальдерон? Для меня других подсказок и не надо. Это явный убийца, не в этой, так в другой книге серии наверняка.
Язык хорош, повествование затянуто, но если втянулся - оторваться сложно.
История разворачивается двухпланово, в наше время и 30-40-50 годы. Место - в основном Испания и Марокко. Танжер для испанцев - это как Харбин для нас. Возможно всё. Забавные ощущения.Автор описывает довольно противные вещи. Метания ГГ неправдоподобны, учитывая его профессию и опыт. Но всё равно интересно. Продолжаю слушать. Кирсанов хорош

Вильсон Роберт — Севильский слепец цикл: Хавьер Фалькон (Кирсанов Сергей) //ссылки:

 

Ну и что? Один Соколов, а другой - Котельников.

хм. Для нас фамилия Кальдерон имеет опредленный смысл, а там мож обыденная

Ага
-"Дывысь, Чорножопенко, яка смишна фамилия - Рабинович!"

таки я слышал не про Рабиновича, а про смшнеу москальску фамилию Зайцев )))

Это сообщение отредактировал jurganov - 24.09.2014 - 11:21:19

Прослушал. Детектив, конечно, не детектив, скорее действительно психологический триллер. Но интересно. Однако с оговорками. ГГ в произведении - сыщик нового формата. Прощайте, эксцентричные гении Ниро Вульф и Эркюль Пуаро, прощайте циничные и мужественные Сэм Спейд и Филипп Марлоу, прощай искрометный и виртуозный з-зверюга адвокат П-перри Мейсон. Здравствуйте закомплексованные до предела, бесконечно рефлексирующие, запутавшиеся в семейных и сексуальных проблемах фаталисты. Первое знакомство с таким, с позволения сказать, сыщиком я свел в детективах Варгаса, теперь вот у Вильсона. Конечно, некоторые близкие ГГ даже на его фоне выглядят омерзительно (тоже тренд в современной литературе), но и Ксавьер у меня, мягко говоря, симпатии не вызвал. Непонятно, как он вообще при такой дремучей рефлексии ухитряется работать детективом убойного отдела. Сексом и извращениями роман нагружен если и не под завязку, но в достаточной мере, чтобы пощекотать нервы пресыщенному современному читателю. Не подумайте. что я ханжа, но без половины трахометания можно было запросто обойтись, имхо - это как минимум, без всякого ущерба для стиля и художественного замысла.

Но все же роман увлек. Понравилось красочная картина послевоенного Танжера, понравилось то, что ни черта не понятно почти до самого конца (детектив все-таки, хочется интриги). Понравилось описание мучений художника, утратившего самое главное - свою искру таланта. Ну и понравился Кирсанов, конечно, детективы - это его стезя. В целом - получился крепенькая аудикнижка-середнячок, из тех, что прослушал не без удовольствия, но вряд ли еще когда-нибудь к ней вернешься.

Танжер и Кирсанов рулят. Однозначно! Российский Танжер - однозначно Харбин. Разрабатывать можно похлеще золотой лихорадки на Дальнем Западе. Готовый миллиардный бренд на блюдечке, а никто из писливых и не чешется

kremen55

А никто не знает ни черта, потому и не пишут. Копаться же в источниках, готовить матерьял - это, увы, в современной российской литературе не в тренде. Куда проще щинковать дежурную постмодернистскую окрошку (это если говорить о т.н. "серьезной" литературе, сиречь мейнстриме, а про т.н. "развлекательные" жанры и вовсе говорить неловко.

Не соглашусь. По всем пунктам.

Дешевая окрошка - это, например, Липскеров, - и это не постмодерн, это скорее слипстрим, в основе которого многозначительные умолчания мистического характера, втиснутые в псевдо реалистические обстоятельства места и времени. Или, хуже того, Минаев.

Невозможно делать хороший постмодерн, не будучи с головой погруженным в культурный процесс, в том числе и в его исторический аспект. Иначе получится пошлость класса глянцевых журналов, когда цитирование происходит из неспособности создавать контент.
Когда говорят о современном отечественном постмодерне, первый, кто должен бы приходить на ум, это отнюдь не Пелевин, скорее - Андрей Битов.

В данном же случае перед нами детектив, пускай и немного амбициозный. Не вижу смысла лить слезы относительно того, что у нас таких книг нет, зато есть Бушков и Валерий Леонтьев.
А вот прямо таких, ну что же, нет не потому что мы не умеем их писать или не хотим, а потому - что в этом нет объективной рыночной потребности.

И, выходя за рамки творчества Вильсона:
Появление и раскрутка "больших" авторов - это время и обилие ресурсов, от материальных до медийных. Это никому не нужно, важна оборачиваемость средств, никто не планирует культурную жизнь на десятилетия.

Может стрельнуть само? Конечно же может, пусть и лишь в масштабе "русского мира", но мы ведь и не ждем успеха русского Гарри Поттера, ожидать такого столь же глупо, сколь нелепо само словосочетание "русский Гарри Поттер".

И все же иногда постреливает - Акунин, Быков, правда лично я обоих не перевариваю, как и Гарри Поттера Ну и Пелевин. Конечно он.

А при чем тут Вильсон? Не знаю Просто вырвалось

Сам и ответил.
Пресному обществу с налаженным бытом, отстоявшимися незыблемыми правилами, тусклыми реалиями и железобетонным регламентом жизни Вильсон необходим как выворачивание исподнего на шоу Малахова для россиян.

Малахова не у нас придумали