В Германии издадут Mein Kampf впервые после войны, а тут еще и скандал с посещением Освенцима...

Федеральная земля Бавария, входящая в состав ФРГ, в 2015 году планирует издать оригинал книги Адольфа Гитлера "Моя борьба" (Mein Kampf ).
Книга не запрещена в Германии, но правительство Баварии, которому союзники, победившие во Второй Мировой войне, передали права на коммерческое использование сочинения Гитлера, не издавало его все послевоенные годы и препятствовало изданию и распространению Mein Kampf другими лицами.
Ограничения по авторскому праву истекают в конце 2015 года, когда исполнится 70 лет со дня смерти Гитлера.

Источник

Почему-то многие недавние события в Европе отдают закономерностью с неприятными симптомами. И это на фоне заявления принц Филиппа, герцога Эдинбургского (короче - муж Елизаветы II) о том, что он за применение смертельных вирусов, т.к. для сохранение дикой природы необходимо сократить численность человечества на 90%.
Сволочи...

Это сообщение отредактировал vTinka - 14.10.2012 - 14:40:54

 

На иврит переведены и изданы отдельные главы, в основном её изучают студенты-историки. Её запрещают не из-за содержания. Это символ.

А у нас в СССР она вышла с комментариями ЦК КПСС, где в примечаниях с приведением исторических документов показывалось, что вот тут Гитлер наврал, и вот тут, и тут... и т.п.
Мне кажется было бы гораздо меньше последователей данной доктрины, если бы книга разошлась большим тиражом. Но её выход преследовал совсем другие цели, по крайней мере так говорили.

sabotazhnick

Мне тоже кажется, что тут как раз срабатывает психология "запретного плода", придавая опусу некий флер таинственной притягательности. А книжка-то на самом деле бледная и фуфловая, я читал. Возможно, в Германии тех времен это и было откровение, но сейчас лично у меня вызывает лишь пожатие плечами - мол, что там такого воспламеняющего они находят...

С другой стороны Кремень прав - главное в ней не содержание, а то, что это - символ. Как, скажем, нарукавная повязка с обратной свастикой или руны СС в петличке.

Конечно. в нынешних условиях важнее форма, а не содержание, т.е. использование ее как символ.
Просто как-раз читаю курс политологии, модная ныне тема постмодернизма, демонтаж капитализма, деиндустриализм, прочая -изма, в рамках одной из теорий неизбежно установление фашизма не националистической формации. Я всё сомневался, как можно европейского обывателя подвести к этой идее.
И тут посыпались светские новости от идиотски-странных до пугающих - чего стоят "открытие" гена либерализма у североатлантийцев (которого лишены славяне и азиаты) и "исследования", доказывающие что Христос был мусульманином (вообще перл). Я уже ждал, скоро ли отпечатают книги Гитлера и Розенберга. Оказалось что не скоро, а очень скоро.
П.С. Сейчас читаю о проекте, разработанном каким-то институтом о переселении массы человек из северо-атлантической зоны в северо-европейскую и евразийскую. Гипотетически, связано с изменением климата (тоже абстрактным) и вообще это похоже на курсовую работу, но поднапрягает регион переселения.

Это всё мелочь, разрозненная, но ее много.

С точки зрения теоретического документа она точно почти никакая, теории несколько объяснены, но натянуты слишком на мой вкус, но зато написана художником, типа подкупает искренностью изложения.

6002011

Ну вот лично не меня и этим ни фига не подкупает. Я ж говорю - реалии сейчас совсем не те, а с литературной точки зрения - на уровне сочинения старших классов гуманитарной гимназии. Для меня этого маловато.

По впечатлению, кстати, местами очень напоминает книгу Разгона, не помню названия, который зять Бокия.

6002011

Не читал.

А сейчас, кстати (вот ведь совпало!) читаю воспоминания Вильгельма Кейтеля... Намного интереснее.

А мемуары Шелленберга читали уже? Вот он где был, безвредный интеллект Рейха.

А какой смысл их читать? Это-же мемуары, жанр по определению напяливающий белые и пушистые одёжки. Для меня интереснее биографии.
Зы. Из всей этой серо-мышиной клики выпадает адмирал Канарис. Очень достойный человек был.

kremen55

Ну, в определенной степени, каждый мемуарист, конечно, воду на свою мельницу льет (сразу вспоминаются мемуары де Голля, который после их прочтения несколько упал в моих глазах). С другой стороны, книжка битком набита комментариями, примечаниями и разнообразными документами, поэтому собственно кейтелевский текст воспринимается достаточно адекватно. Надо заметить, что фельдмаршал у меня вызывает довольно странную смесь уважения с презрением... С одной стороны - довольно простого ума военный, образец службиста, с другой - вообще лишенный собственной воли человек (это, кстати, он и сам отмечает, и подтверждают все прочие его коллеги). В любом случае фактография в книге богатейшая, и читать очень интересно.

А Канариса половина фельдмаршалов в один голос явзят "изменником"

Изменник? Можно сказать и так. А технически - так вообще без вариантов. Историю пишут палачи и/или победители. Он хотел спасти страну от поражения, в отличие от многих, желающих спасения своей шкуры. И профессионализм как разведчика выше всяких похвал.
А вот и интересная тема выплывает. Вот, скажем, есть президент и премьер-министр. Или король/королева и премьер-министр.
Президенту/королю должны верить. Ему надо дорожить своей репутацией. Он не должен давать не выполнимых обещаний. Он должен быть правдив как послушник на исповеди. Он должен быть вне подозрений. А вот премьер-министр - именно его задача юлить, обманывать, подкупать, подставлять, кормить ложными обещаниями и идти к намеченной цели, во благо государства. Так, во всяком случае работает классическая схема в Англии( О, гениальный "Стакан воды"!!!) А что в таком случае позволительно начальнику разведывательного ведомства, чья специализация состоит именно в отсутствии правил?

kremen55

Биография Канариса у меня в шорт-листе на прочтение. Вообще очень интересный персонаж... Типичный разведчик - ни черта о нем толком не известно. О заговоре 20 июля он вроде бы знал (наверняка знал), но участие его в заговоре доказать не удалось. Ещще бы удалось Хотя лично я отчасти подозреваю, что если бы он действительно планировал убийство Гитлера, у того ни малейших шансов бы не было. Это не прусский вояка с железобетонными представлениями о чести, и не гетсаповский костолом.

Кстати, изменником его как раз в первую не палачи/победители честят, а Кейтель, а за ним следом и Браухич с Йодлем.

В этом плане мне особенно нравится Владычица Морей. Там даже оппозиция не просто погулять вышла - официально именуется "Оппозиция Ее Величества". Вот так.

Я тоже с неё млею

Эээ... А кто должен позволять? Начальство?

Профессиональные рамки.