Стаут Рекс - Ниро Вульф. Завещание, Дрыжак Владимир, 192Мб, 64 kbps

Автор: Стаут Рекс
Название: Завещание
Исполнитель: Дрыжак Владимир
Цикл/серия: Из серии о Ниро Вульфе
Жанр: детективный роман
Издательство: Аудиокниги Своими Руками
Год издания: 2012
Качество: mp3, 64 kbps, 32 kHz, Mono
Размер: 192Мб
Длительность: примерно 7.5 часа.

Описание:
Один из раннних романов Стаута – в некотором роде, предтеча его канонического стиля. К сюжету, конечно, можно предъявить претензии, но Стаут интересен не запутанными сюжетами.
Итак, имеется некоторое американское семейство из разряда «лучших»: три сестры и весьма состоятельный брат. Последний неожиданно погибает, и немедленно выясняется, что по завещанию практически все свое состояние (а это 7 довоенных миллионов) он оставляет любовнице, а жену и сестер оставляет буквально ни с чем. Скандал… И дело даже не в том, что состояние уходит из семьи, а в том, как отреагирует общественность на такую экстравагантную выходку. Семейство в полном составе прибывает в офис Вульфа, но следом за ними туда же прибывает окружной прокурор и сообщает, что гибель миллионера отнюдь не случайность, как полагали, - его, выражаясь вульгарно, просто-напросто кокнули. Вот тут-то и начинается… По ходу дела в доме покойного обнаруживают еще и труп любовницы покойного, что сближает ситуацию с той, которую описал Шекспир. То есть, ничего не понятно, понятно только, что покойный свою любовницу задушить не мог, поскольку Гудвин ее доставил к Вульфу уже после похорон. Ситуация усугубляется еще и тем, что Вульф сидит на мели, а Гудвин хочет регулярно получать жалованье. Ну и, разумеется, орхидеи тоже требуют финансовых вливаний…
Качество записи – приличное, исполнение любительское.

Это сообщение отредактировал vTinka - 18.09.2012 - 21:44:12

 

Тут мне пеняют, что, мол, без обложки выложил. Этим жанром не владею. Если есть охотники - с моей стороны преград нет.

Владимир, а что ж вы им не сказали, что я это делаю?


Ну, как обычно.


Обложка первого издания 1940-го года.



Интересная ОСОБЕННОСТЬ - в этом первом издании были помещены те самые фотографии, которые помогли Вульфу решить эту загадку.



Другие издания и обложки этого произведения на Любой Вкус и выбор:













И кому нужно более "леденящее" изображение - иллюстрация из "Американского журнала" за Май 1940-го года к сокращённой, журнальной, версии этого произведения:


Всё.

Это действительно оригинальный ход издателя. Но где дикая роза в петлице?

Вопрос вообще-то не ко мне. Но иллюстраторы обошлись теми розами, что на обложках №6 и 8.


Орхидеи им рисовать как-то милее. Хотя странно, что Вульф изображён нюхающим цветок, который не пахнет.

Дрыжак
Так вы б за пару дней до релиза намекнули (можно ПМ) и все б было. А так - сперва релиз, потом оформление - смысла нет

А это не страшно. И так хорошо получилось.

Это сообщение отредактировал ausma - 19.09.2012 - 14:50:08

Только что обнаружил, что эту вещь уже начитал Сергей Ларионов (babay). У нас в каталоге этой начитки нет, но в сети болтается. Так что выбирайте.

Мы не раздаем Ларионова. Из соображений общего снобизма.

Мы против него дружим Никакого снобизма. Только объединительный посыл...

Хороша шутка Если помнить, что snob = sine nobilitate.

Это сообщение отредактировал ausma - 27.09.2012 - 03:31:06

Да я заметил. Интересная аллергическая реакция на ударения.

Длительность: 06:44

Я бы "помнить" заменил на "предполагать"

А чего же меня не снобят? Небось, связываться боятся...

снобизму не хватило

А я - нет. Все остальные объяснения менее убедительны. Снобы - это ведь те же нувориши, но в социальном плане. - Те же выскочки без манер и культуры, которые первым делом начинают высмеивать тех, над кем возвысились.

Настоящие же аристократы - они же, внешне и до опред. предела, наоборот, очень демократичны и дружелюбны в общении. (да, знаком)
Добавлено:

Да нет, почему же? Поначалу, года 2 назад, вас тоже подвергали остракизму. Но вы "прорвались".
Да и ошибок у вас в ударениях меньше.

Кроме того, Смирнов очень весёлый и жизнерадостный, а это, видимо, раздражает не меньше, чем ошибки.

Экономнее надо быть со снобизмом-то. Так вот растратишь по пустякам, потом вдруг надо для дела, а где взять?!

А с другой стороны - как ни экономь, на всех не хватит.

Это - да. Куда ни кинь - везде клин... При том, что иных хоть заснобись, с них как с гуся вода. Опять-таки, и планку надо держать, а тогда как самому прыгать? И еще то сказать: как ее не подымай, а выше головы не прыгнешь.

Это сообщение отредактировал Дрыжак - 2.10.2012 - 05:58:36

Знаете, я пошел в википедию, мало-ли...и нашел там чудесный термин для вашей теории, называется "популярная этимология" - не в бровь - прямо в глаз. Что не мешает мне восхищаться вашим знакомствам в высших сферах и общей эрудиции.

может их попробовать массированно перехваливать? 8 ложек сахара на стакан...

может их попробовать массированно перехваливать? 8 ложек сахара на стакан...

Не-е, "американский вариант", - с крайне щедрой похвалой за любую сделанную мелочь, сработает только если сначала очень хвалить, а потом чуть-чуть поправлять (то, что не ндравится). А то просто возгордятся.

Ну вот видите, и у вас появилась своя Теория, это же хорошо, правда?

Ну, если это от чистого сердца, без издёвки и "фиги в кармане", то - спасибо. Это всегда приятно слышать.


P.S. А вот про "сферы" я не говорил. Чего не было, того не было.

Это сообщение отредактировал ausma - 2.10.2012 - 23:22:04

экономичней расхвалить сомнительные места с расчётом на просветление оптики. если его не наступит, то и поправлять какой смысл?

Нет, не сработает. Если его хвалить за "сомнительные места", то человек просто будет увеличивать из количество и объём.

Он же не будет думать, что вы издеваетесь или иронизируете. Нет, параноиков, конечно, много, но не настолько, чтобы в каждой похвале видеть "двойное дно". Нет, похвалу будут воспринимать всерьёз. Со всеми вытекающими последствиями


А если сразу ругать, не похвалив (пусть за что-то, что действительно получилось, даже мелочь), то человек просто уйдет в глухую оборону и вообще, назло откажется меняться.
(любое действие рождает противодействие ©)

И "критикан" останется на бобах не солоно хлебавши. А ведь "такой хоккей нам не нужен". Нам нужен другой результат.