Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Чертанов Максим - Конан Дойл, Читает Ирина Ерисанова
 keu Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 11.05.2012 - 13:09:26 (post in topic: 1, link to post #550992)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Друг, Товарищ и Брат
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 1165
Поблагодарили: 3828
Ай-яй-юшек: 19
Штраф:(0%) -----

Для всех, кому интересно (или как минимум было в молодости интересно) творчество Конан Дойля, будет интересна и эта книга. Утверждается, что это первая русскоязычная биография писателя, и что использовался ряд недавно всплывших документов. Также хочется думать, что у авторши (Максим Чертанов - это псевдоним) не было резонов ни заметать сор в избу, ни вытаскивать наружу все грязное белье, так что ожидается (и вначале книги намеком декларируется) бОльшая объективность и беспристрастность, чем у англоязычных биографов. Во всяком случае, биография производит впечатление написанной со знанием дела и с большой симпатией к персонажу. Язык легкий и увлекательный.

Помимо биографических сведений дается анализ ряда произведений. Анализ неровный. Где-то по косточкам разобраны герои, их характеры, построение сюжета, художественные приемы писателя. Хорош анализ холмсианы и причин ее эпической популярности. А вот где-то идет тупо пересказ сюжета (в случае "Страны туманов" - утомительно подробный), после чего авторша без обоснований или с минимальными обоснованиями декларирует что-то типа "в СССР утверждали, что произведение слабое, ну вы же сами видите что оно не слабое".

Да, авторша укушена Советской властью и умудрилась протащить эту укушенность даже в столь далекую от нее тему. "Казалось бы, причем здесь Лужков?" Соответственно она всячески возносит на пьедестал те произведения, которые в СССР (почти) не издавались или жестоко урезались. Причем как-то странно это выглядит - сначала вполне объективно показывает недостатки, а потом ВНЕЗАПНО объявляет, что произведение все из себя замечательное и стоит в ряду с общепризнанными шедеврами писателя. И если "Страну туманов" я не читал, "Долину ужаса" и "Маракотову бездну" помню плохо, то по дилогии "Сэр Найджел" + "Белый отряд" впечатления свежие, и я тут с авторшей решительно не согласен.

Собственно превосходство "Сэра Найджела" над "Белым отрядом" авторша видит только в "более стройном сюжете", и сам сэр Найджел "вполне живой человек". Может он и поживее - все же мужает, набирается опыта. Но все-таки недостаточно живой, чтобы оживить весь роман. И если в "Белом отряде" у нас есть Алейн и Хордл Джон, относительно которых Найджел выглядит декорацией, то в "Сэре Найджеле" одни лишь декорации - "карикатуры"(с) и "куклы в доспехах"(с), и никакая стройность сюжета тут не поможет. И где в приквеле авторша увидела "больше юмора" - загадка. По мне так там в основном пафос, а юмор как раз в "Отряде".

Ну да ладно. Во-первых, это не литературоведческая работа, а биографическая. Во-вторых, хоть с некоторыми выводами авторши можно и не соглашаться, но они вполне способны простимулировать интерес к теме.

В целом, книга понравилась.

Чтение: отлично.

Чертанов Максим - Конан Дойл

 
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Lona, Eug_Nik, Iudushka, Aliza, kremen55, Владилин, Ster, рики, jTerra, Light



0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса
 
  




Анклавы Клуба в социальных сетях:
официальный паблик  Клуба любителей аудиокниг вКонтакте  Клуб любителей Аудиокниг - Твиттер  Клуб на ФейсБук  Клуб любителей Аудиокниг - наш канал на YouTube  Канал Клуба Любителей Аудиокниг в Телеграм  

Хотите подписаться на наши обновления по электронной почте?