Главной детской библиотеке присвоят имя Сергея Михалкова?

Известный детский писатель Эдуард Успенский в эфире радиостанции Сити-FM заявил, что выступает против присвоения Российской государственной детской библиотеке имени Сергея Михалкова. По его словам, Михалков - "довольно средний детский писатель". "Он подписывал документы против академика Сахарова. Это личность, которая облизывала все власти, которые были у нас", - добавил Успенский.



Напомним, ранее Министерство культуры утвердило приказ о присвоении Российской государственной детской библиотеке имени Сергея Михалкова. Это вызвало возмущение сотрудников библиотеки, поскольку решение было принято без их участия, кроме того, они возражают против такой инициативы руководства.

Как заявил накануне заведующий отделом рекомендательной библиографии, главный редактор сайта "Библиогид: книги и дети" Алексей Копейкин, сотрудники считают, что присвоение детской библиотеке имени Михалкова сделает ее ангажированной и "сведет профессиональные задачи персонала к узкому кругу". Само решение Алексея Копейкина не удивляет. Михалковы, говорит он, это фонды, это деньги, это власть. По его словам, он не исключает увольнения в случае, если переименование действительно состоится. Но пока руководство библиотеки на компромиссы не идет.

Тем временем в интернете началась кампания протеста против переименования библиотеки в честь автора "Дяди Степы". Многие утверждают, что Михалков прежде всего был чиновником от литературы, "в течение многих десятилетий душившим отечественный "детлит", и в качестве альтернативы предлагают увековечить в названии Российской государственной детской библиотеки имя Корнея Чуковского.

Напомним, Сергей Михалков, известный не только как детский поэт, но и как автор гимна СССР, член ЦК КПСС и видный функционер Союза писателей, принимал активное участие в кампаниях против Бориса Пастернака, Андрея Синявского и Юлия Даниэля, Александра Солженицына.

Многие серьезные литературоведы считали его творчество вторичным, говорили о стремлении угождать сиюминутным интересам властей. Так, например, многие из его произведений представляют собой, в сущности, адаптацию классики к требованиям социалистического реализма. Например, пьеса "Балалайкин и компания" (по мотивам произведений Салтыкова-Щедрина), пьеса "Том Кенти" (по мотивам "Принца и нищего") и другие. Хотя и считалось, что Михалков признанный сатирик, но его произведениям в этом направлении не хватало настоящей остроты и обличения. Кроме того, нельзя забывать и о том, что некоторые его сатирические произведения были направлены против очень достойных и талантливых людей в угоду власти.

Выходец из дворянской семьи и беспартийный (вступил в партию только в 1950 году), Михалков, сделавший удивительную карьеру на писательском поприще, постоянно навлекал на себя критику. Больше всего его противникам не нравилась лояльность к любой власти, конъюнктурный подход, публикация в советское время произведений откровенно пропагандистского характера.

Писатель Владимир Тендряков так отзывался о нем:

"Правительство появилось, и сразу вокруг него возникла кипучая угодливая карусель. Деятели искусства и литературы, разумеется, не все, а те, кто считали себя достаточно заметными, способными претендовать на близость, оттирая друг друга, со счастливыми улыбками на потных лицах начали толкучечку, протискиваясь поближе. [...] То с одной стороны, то с другой вырастал Сергей Михалков, несравненный "дядя Степа", никогда не упускающий случая напомнить о себе" (Тендряков Вл. На блаженном острове коммунизма. - Новый мир, 1988, N 9, с. 31).

Когда началась кампания против романа Бориса Пастернака "Доктор Живаго", Михалков откликнулся басней про "некий злак, который звался Пастернак".

В период, когда в СССР начались гонения литературных диссидентов (Синявский, Солженицын, Пастернак), Михалков также принял участие в этом процессе, осудив и заклеймив идеологических противников. В ответ на присуждение Солженицыну Нобелевской премии (1970) Михалков заявил, что считает эту инициативу не чем иным, как очередной политической провокацией, направленной против советской литературы и ничего общего не имеющей с подлинной заботой о развитии литературы.

Владимир Буковский, известный советский диссидент, сын писателя и журналиста Константина Буковского, отзывается о Сергее Михалкове как о ярком примере безграничного цинизма и лицемерия:

"К примеру, когда моего отца склоняли из-за меня на партсобраниях Союза писателей, больше всех витийствовал Михалков, типа "в рядах партии не место таким, как Константин Буковский, воспитавший врага народа!". После собрания он, однако, подбегал к отцу и спрашивал: "Ну что, как там твой?" Или потом, когда Союз развалился, он - член ЦК КПСС - одним из первых заговорил о своем "дворянстве".

Страница новости

 

А кто бы кого предложил?
Я - за Чуковского.

а я за Самуила, так сказать, нашего Маршака...

я как Поручик - за Чуковского. но кто нас спрашивает?

но в любом случае называть главную библиотеку именем Михалкова по меньшей мере странно. ведь объективно

полностью согласен с писателем Успенским в этом вопросе

А я про среднего таки не согласен. Сильный он писатель. Просто писательство и человеческие качества - разных осей величины.
А Успенского осуждаю. Нельзя прелюдно коллег ругать.
Цитат из того же Михалкова в народе ходит немало, никак не меньше, чем от Успенского. А Успенский в свое время на Крапивина наезжал.

да. цитат много. и в своём детстве много книжек от Михалкова было.
но вот почему-то нет желания прочитать их сыну. не знаю, почему.
стихи некоторые пробовал читать - совершенно не пошли. может, уже время так поменялось?

а прелюдно коллег ругать - безусловно погано

Ой сильный...
На всю жизнь запомнил:

Да после таких слов первый же бутерброд должен был вызвать у читателя заворот кишок!

А детей чему учил?

И после этого:

Да этот ... малолетний ... герой ... стихотворения ... живому ... коту ... хвост ... оторвал ... ... ...!
А ... его ... всего лишь ... помыли ...!
(пропуски сами заполните)
Тут даже главный дестроер детской психики Барто отдыхает - у той дальше игрушек дело не заходило.

Может кот не стал обращаться в Общество Защиты Прав Животных и в региональный суд, тогда щенок и не виноват вовсе. Ну играл он так. А если наказать, то может окрыситься и начать кусать человеков.

А вообще Михалков очень хорош. Помню его басни и стихи. Все было написано интересно и понятно и легко запоминалось. Что еще нужно детям? И учил он многому в своих детских произведениях. Вот попробовал прикинуть, не научил ли он меня в свое время чему-то ныне оказавшемуся нехорошим, и оказалось, что такого найти не могу. Почему бы и не присвоить детской библиотеке его имя? Хотя, честно говоря, Чуковский был не хуже.

Это сообщение отредактировал Leser2008 - 14.10.2010 - 19:01:18

почему-то вот Чуковского можно шпарить страницами наизусть. когда детям начал книжки читать, один раз освежишь текст, и всё - в книгу почти не заглядываешь.
а вот Михалкова кроме отдельных строчек ничего в памяти не осталось...

А уж после того, что его сыночек вытворяет, фамилия "Михалков" вообще должна быть приравнена к нецензурной брани...

Вот потому-то сыночек и суетится

Имя Сергея Михалкова раскололо коллектив Российской детской библиотеки

Большинство сотрудников Российской государственной детской библиотеки (РГДБ) на совещании в пятницу проголосовали за присвоение библиотеке имени Сергея Михалкова, несмотря на возражения их коллег-оппонентов, сообщил РИА Новости руководитель отдела рекомендательной библиографии Алексей Копейкин.

Руководство библиотеки выступило с предложением о присвоении РГДБ имени известного детского поэта и писателя Сергея Михалкова. Но часть коллектива не согласилась с этим предложением и организовала в интернете протестную компанию. Свою позицию они аргументировали тем, что фигура Сергея Михалкова - неоднозначна, так как он был не только талантливым писателем, но и чиновником, видным функционером, выступавшим, в частности, против Пастернака, Солженицына, Даниэля и Синявского. И в этом смысле он вряд ли может послужить положительным примером для подрастающего поколения.
Среди тех, кто оказался против присвоения главной детской библиотеке страны имени Сергея Михалкова - руководитель отдела рекомендательной библиографии Алексей Копейкин.

"Руководство было вынуждено сегодня (в пятницу) собрать коллектив для принятия решения о присвоении нашей библиотеке имени Сергея Владимировича Михалкова. Коллектив, естественно, раскололся, несмотря на то, что руководство всячески зазывало всех под свои знамена, - рассказал РИА Новости Копейкин. - Но победило, как всегда, большинство, которое согласно с позицией нашего руководства. Так что наша борьба потерпела сокрушительное фиаско".

Однако, по словам собеседника, "меньшинство" не собирается совсем сдаваться.

"Мы собираемся составить альтернативное письмо министру культуры России, в котором попытаемся предостеречь от принятия опрометчивого решения, потому что даже на примере нашего коллектива совершенно очевидно, что фигура Сергея Владимировича Михалкова не объединяет, а разъединяет людей. Мы разведены по разные стороны баррикад и согласия между нами вряд ли когда-то удастся достичь. Я думаю, что именно это серьезное обстоятельство должно остановить людей, которые будут принимать окончательное решение", - пояснил Копейкин.

Он выразил надежду на то, что "все-таки министерство культуры, в отличие от руководства РГДБ, не безразлично к общественному мнению, и будет принято решение, которое устроит на самом деле большинство".

Пресс-секретарь Минкультуры РФ Наталья Уварова сообщила РИА Новости, что в ведомство пока не поступало никаких официальных заявок на присвоение РГДБ имени Сергея Михалкова.

"Если такая заявка поступит, то Минкульры не будет решать этот вопрос единолично, мы обязательно вынесем это на обсуждение общественности", - отметила Уварова.

Получить комментарий директора РГДБ РИА Новости пока не удалось.

Источник

Т.е. меньшинство сотрудников библиотеки хочет не мытьем, так катаньем заставить большинство сотрудников библиотеки принять мнение этого самого меньшинства? Похоже на то, как если бы сексуальные меньшинства выступили бы а то, чтобы регистрировать только однополые браки. Впрочем что-то подобное уже наверное бывало.

Россия! Слышишь этот страшный зуд?
Три Михалкова по тебе ползут"

(С) В. Гафт

Это страшно читать. Какие коллеги?! Мы все читаем их книги.

ИМХО, выбирать нужно из тех, на которых нет протеста.
И кстати, как вам: "Российская государственная детская библиотека имени Чебурашки"?

А почему? И давно это у нас приняло лицемерить и лизоблюдить?

P.S. Это безотносительно к самому Успенскому.

Видел, как в одной телевизионной передаче Гафт публично открещивался от авторства этой эпиграммы. Дескать, это ещё в 19 веке сочинили... И так как-то гадко лебезел перед Никитой, рассказывая, что тот вовсе не обиделся...
Потом показали Барина, который свысока подтвердил. что совершенно не обиделся (типа, ну что с него взять - холоп он и есть холоп)
Короче, мерзкая история! Посмотрел - как помоев напился...

Имени Крылова. Так они с младых ногтей научатся любить эзопов язык.


Это сообщение отредактировал Cairo - 15.10.2010 - 23:28:33

А почему бы не сразу имени Эзопа?
Добавлено:

Писатель, называющий другого писателя "средним", подразумевает выше среднего себя по идее. Не делать этого - лицемерие и лизоблюдство?

Немного не так. Скажем большинство тоже далеко не всегда принимает верные решения. Это, так сказать, попытка выдвинуть встречную кандидатуру, более нейтральную, не вызывающую такого отторжения части общества. А уж кто это будет, Чуковский или Маршак... И того и другого помню с детства, и детям своим читал, скоро внукам буду. А вот Михалкова читать желания не возникало никогда, даже триптих про "Дядю Стёпу". И вообще без интернета так и не вспомнил с чего начинается этот самый "Дядя Стёпа", а Чуковского или Маршака вспомнил легко, хотя уж лет 20 прошло как читал детям.

Стоп. Речь, как понял, идет о названии, под которым раяботает коллектив. Какое название может быть правильнее того, которое было выбрано большинством этого самого коллектива? Насколько понимаю, на собрании должны была идти речь об альтернативном названии. Но большинство захотели именно это название, а принцип выбора был голосование с большинством, причем меньшинство, как понимаю, также участвовало в голосовании на общих правах. А после этого изображать стукнутых дыссыдентов и, подобно им юлить ужами по канализации с целью тяпнуть кого зубами... В общем для меня это выглядит как если добровольно заключу контракт, вычеркнув из-за хорошего заказчика штрафные санкции, а потом решу вдруг, что мне это невыгодно и откажусь, при этом буду ходить и всем рассказывать какий невыгодный контракт мне предложили. Хотя надеюсь, что если так поступлю, то повешусь сразу, дабы не переживать совственного позора перед собой.

Попробовал мысленно это сделать, тоже без Интернета. "В доме 8/1 у заставы Ильича жил высокий гражданин по прозванию Каланча." Оно? Или "Мальчик с девочкой дружил, мальчик дружбой дорожил". Чуковского конечно "Злая злая нехорошая змея молодого укусила воробья, больно воробушку больно!". А вот Маршак не идет, ну только "Уж если ты разлюбишь, так теперь, теперь, когда весь мир со мной в раздоре", но это вроде не самая детская литература, сам ею увлекался после 7-го класса наверное. Ребенку конечно читали в детстве всех упомянутых авторов.

Ну уж самое, наверно известное:
"Пела ночью мышка в норке:
- Спи, мышонок, замолчи!
Дам тебе я хлебной корки
И огарочек свечи..."
Или:
"Дама сдавала в багаж:
Диван,
Чемодан,
Саквояж,
Картину,
Корзину,
Картонку
И маленькую собачонку..."
Или:
"Жил человек рассеянный
На улице Бассейной.
Сел он утром на кровать,
Стал рубашку надевать,
В рукава просунул руки -
Оказалось, это брюки."

Ну на это можно привести и прямо противоположные примеры, когда большинство всё таки учитывает мнение меньшинства, хоть для поддержания некоего сложившегося статуса кво в принципиальных вопросах. Да хоть о переименовании станции метро Войковская. Много доводов приводилось за, и де кровавый большевик, и завода чугунолитейного уже давно нет. И что примечательно, многие жители были за, но учли мнение меньшинства и оставили без изменений.

Спасибо, точно, как мог забыть? Ужасно.

А почему? Если в доме живут 100 человек и 70 из них хотят иметь зеленый подъезд, а 30 желтый или коричневый, и при этом стоимость красок одинакова - в чем суть такого компромисса? Как он вычисляется? Ну в смысле, если был бы жителем и тянуло бы на желтое, сам готов бороться за покраску в канареечное, но только до момента, когда боьшинство жителей проголосуют за зеленое. Дальнейшая борьба была бы уже моим неуважением к большинству жителей дома.

Это сообщение отредактировал Leser2008 - 18.10.2010 - 13:55:20

А я считаю, можно библиотеку назвать в честь Михалкова. Он был подхалим еще тот, но это не умаляет его как автора замечательных стихов для детей. Даже здоровая юмористическая самокритика у него была:

Ну, это так... художественное преувеличение. Так сказать, гипербола.

можно. Но зачем? Разве он лучший?
разве можно его сравнить с Чуковским?

Затем, что так, голосованием, решило большинство сотрудников библиотеки. Те, кто под именем этим ложится и под именем этим встает, если спит днем на работе. Сравнить можно, но зачем? Астрид Лингрен или Эрик Кестнер тоже не хуже наверное, но ведь в названии останется только один?

Ага... Представь себе бабушку-гардеробщицу, которой директор РГДБ сказал, что в зависимости от того, как она проголосует, её или уволят, или Никитка лично ей тыщ пять подарит. Это если открытое голосование.
А, при закрытом - тоже самое. Но, уже на счётную комиссию давили....

Честно говоря, я не понимаю, при чём тут голосование?
Какое право имеют наёмные работники в гос. учреждении выбирать имя этого учреждения? Игра в демократию?

Вполне представляю, почему бы и нет? Если каждой бабушке в библиотеке подарят по 5 тыщ и они согласны, что имя Сергея Михалкова + 5 тыщ покрывает любое другое как бык овцу, то это полное право выбора этой бабушки, благо такова разница в ценности предложенных имен. Более того эта бабушка наверное оценивает имена лучше какого-нибудь ангажированного той или иной противкогонибудь дружащей стороной.

Я вот как та бабушка уважаю многих детских писателей примерно одинаково , но если еще и 5 тыщ бабушке - однозначно буду за автора "Дяди Степы", которого и мое чадо с удовольствием читало.
Добавлено:

Они в этом учреждении работают. Наверное игра в демократию. А лучше было бы, если бы просто директор или другой чиновник просто установили название?
Не знаю как положено действовать в таких случаях по закону.

Это сообщение отредактировал Leser2008 - 18.10.2010 - 18:52:07

это шутка, да? Какое отношение имеют иностранные писатели к названию Российской гос. библиотеки?

Добавлено:

да, то есть они всего лишь наёмные работники.
Конечно, их могут и выслушать, но прислушаться - вряд ли

Пардон, я думал ключевое слово "детской". Мне вот больше Ершов нравится. Ну типа у старинушки три сына, старший умный был детина и т.д. За ним Носов, Крапивин и Чуковский наверное. Но не мне работать под этой вывеской, потому как бы не могу настаивать на своей кандидатуре.

Ну вроде как им под этой вывеской работать, а как корабль назовешь... А есть где-нибудь вообще правила названия учреждений? Кто решает?

при всём своём космополитизме думаю, что именно эта библиотека, громко называемая Российской, может быть названа только именем российского писателя. Или советского.
Районную или городскую, наверное, можно назвать и именем Линдгрен или любым другим... Но правил не знаю, мне это кажется само собой разумеющимся

не совсем по теме, но всё же снова из Максима Кронгауза:

1. «Руслан и Людмила» А.С. Пушкин

2. «Что такое хорошо и что такое плохо?» В. В. Маяковский

3. «Иван Топорыжкин» Даниил Хармс

Даниилу Хармсу можно простить все. Даже фразу: «Травить детей — это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!». Но вот представить себе, что после этой фразы еще можно писать прекрасные детские стихи, трудно. А ведь так и есть.

4. «Телефон» К.И.Чуковский
Чуковский — безусловная вершина русской детской поэзии. И он, в отличие от предыдущих, в первую очередь именно детский поэт. Выбрать у него одно, так сказать, лучшее стихотворение невозможно. Есть еще «Тараканище», «Муха-Цокотуха», «Айболит», «Мойдодыр» и многое другое.

5. «Вот какой рассеянный» Самуил Маршак
Самуил Маршак — замечательный переводчик, в том числе и детских стихов («Шалтай-Болтай» и другие). Собственных же детских стихов такого уровня у него не слишком много. Кроме «Рассеянного», бесспорно, в вечности останется «Багаж» («Дама сдавала в багаж диван, чемодан, саквояж, картину, корзину, картонку и маленькую собачонку»), ну и «Почта» («Кто стучится в дверь ко мне. С толстой сумкой на ремне»). Остальное, пожалуй, спорно.

6. «Дядя Степа» Сергей Михалков

Как ни относись к Сергею Михалкову (слышал, что его не все любят), без «Дяди Степы», «Песенки друзей («Мы едем, едем, едем в далекие края») и великолепного детского диалога про «А у нас в квартире газ, а у вас?» честного Детского канона не получится. А у нас все по-честному. В общем, вы, товарищ, «сядьте на пол, вам, товарищ, все равно».

7. «Болтунья» Агния Барто
У Агнии Барто есть несколько потрясающих стихотворений. Для самых маленьких «Игрушки» — короткие стихи про Таню, которая плачет, зайку, которого бросили, мишку, которому оторвали, бычка, который качается. Ну и вообще, она мастер звука и интонации. Кто не верит, прочтите вслух «Болтунью». Кстати, «Любочку» («Синенькая юбочка, ленточка в косе») спели «Маша и медведи». Значит, все еще современно

8. «Пони» Юнна Мориц

9. «История о Джонатане Билле» Вадим Левин

10. «Муха» Олег Григорьев

11. «Рыжий» Э. Успенский
Эдуард Успенский — гений, титан, отец сегодняшней детской поэзии. Единственный детский поэт, по масштабу приближающийся к великому Корнею.

12. «Вредные советы» Григорий Остер
Григорий Остер, пожалуй, единственная общепризнанная вершина постсоветской детской поэзии (писал-то, конечно, и раньше, но печатали его не так много). Он повсюду, и, я знаю, кого-то это раздражает. Но раздражение уйдет, а вредные советы останутся. «Тормозите лучше в папу, папа мягкий, он простит».

13. «Семейная тайна» Рената Муха
"Мама — зебра, папа — лось.
Как им это удалось?"


читать полностью в журнале Сноб

ИМХО в любой ситуации если современники пытаются присвоить имя ныне здравствующего человека или только что ушедшему в мир иной чему угодно, то, как по мне, это всегда имеет какой то душок подхалимажа и лизоблюдства. Я могу понять если имя С. Михалкова будет присвоено библиотеке, построенной на личные средства того же С. Михалкова - тут и вопросов не возникает. А какое отношение имеет С. Михалков к Главной Детской Библиотеке? Я могу понять, когда благодарные потомки лет через 50-100 после смерти выдающегося литератора захотят увековечить имя Мастера, выдержанное временем пусть и таким способом

Это сообщение отредактировал АлексМ - 19.10.2010 - 03:57:28

АлексМ , по крайней мере в Москве такая практика имеет место быть в отношении детских образовательных учреждений. и страшного ничего нет, ибо имена присваиваются выдающиеся.

но в данном случае ошибаешься

Сергей Михалков скончался чуть больше года назад.

меня в данном конкретном случае коробит, что это не рядовая библиотека, а действительно главная, центральная.
сам там в детстве брал ноты, она тогда республиканской называлась.
скорее всего сыграла свою роль именно его приближенность к власти и авторство гимнов. хотя при чем тут детская литература?


ну а то, что там коллектив решение какое-то принимал - мне кажется, это журналистские бредни или специальная деза.
учреждение государственное, и сильно сомневаюсь, что где-то может быть прописано, что коллектив обладает такими полномочиями.
он может только изъявить желание получить имя, и дать предложение вышестоящему органу рассмотреть.
но уж никак не утверждать или не утверждать решение свыше
это сюр какой-то.
но может для главных библиотек и тут свои правила?

но больше похоже на то, что не очень популярное решение преподносится под видом решения коллектива, чтобы пресса лишний раз чиновников не трепала.

Сегодня, как мне из дому выходить, муж говорит: "Там дождь, кажется". И мне как-то сразу вспомнилось - причем всё четверостишие без запинки:

На улице слякоть, и дождик, и град.
"Наденьте калоши!" - ему говорят.
"Неправда", - не верит Фома, - "Это ложь!"
И прямо по лужам идет без калош.

Ну совершенно ведь очаровательный стих про Фому! Что ни говорите про Михалкова, а это один из поэтов, которым всё детство пронизано. По мне, пускай его именем называют, что хотят - хоть по логике, хоть не по логике, хоть российское, хоть городское, хоть районное. По поводу его "облико морале" можно и судить, и рядить, но свой вклад в хорошую поэзию для детей он внес.

и еще, гениальные провидческие строчки:

- А из нашего окна
Площадь Красная видна.
А из вашего окошка
Только улица немножко.

Вот меня тоже удивляет, что народ вроде как Интернетом пользуется, а некоторые принципы сетевых протокольных стеков, типа непересекающегося расслоения, не уважает.

а что удивительного? Как можно уважать то, о чём и не слышал никогда? Вы бы хоть какой-никакой перевод давали, что ли, чтоб понять, о чём речь

Да здесь и перевод не нужен. Интернет например построен на принципе: библиотека может носить имя писателя, но писателя как разумной машины для написания книг, а значит при выборе имени для детской библиотеки надо руководствоваться только детскими произведениями и ничем более. Если б не этот принцип, не было бы никакого Интернета, была бы ОГАС, была бы сеть минобороны США, были бы более мелкие сети.