Томпсон Х. Страх и отвращение в Лас-Вегасе, нет наркотикам? куда там..))

[stasio]

Хантер Томпсон "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"
дикое путешествие в сердце Америки

Подустав от классики, решил послушать что-нибудь радикально освежающее и контркульурное. И не ошибся. Книжка отличная, рекомендую. Контркультурнее некуда))

Сюжет незамысловатый - отвязный журналист Дьюк, находящийся под вечным кислотным кайфом, в компании со своим другом, каким-то непонятным адвокатом, таким же торчком, как и он сам, отправляется в Лас-Вегас выполнять задание редакции - сначала освещать какие-то безумные гонки на мотоциклах в пустыне, и верх абсурда - конференцию окружных прокуроров по борьбе с засильем наркотиков.

Сюжет, правда, особого значения не имеет. Герои пробуют на себе и во всех красках описывают впечатления от приема всех возможных наркотических веществ и, что еще интереснее, восприятие окружающей действительности через этот нескончаемый наркотический ураган.

Отличный язык (хотя ярые поклонники рекомендуют читать в оригинале), юмор, ураганное повествование, безудержная (но к месту) матерщина, книга читается на одном дыхании. Великолепно озвучена Найком Борзовым, который вроде бы сам подобрал саундтрек из песен 60-х годов. Его голос и манера чтения очень подходят к стилю книги.

Пропаганда наркотиков? Не думаю. Продвинутые в культурном и контркультурном отношении граждане)) надут пищу для философских размышлений о судьбе поколения 60-х (не путать с нашими шестидесятниками))) и "обратной стороне" американской "правильной" жизни. Врачи-наркологи - материал для повышения квалификации. Кто-то - возможно, увидит в этом наглядное практическое настольное пособие, но по мне, книга имеет как раз обратный эффект.

 

[strangler]

О! "Страх и отвращение"!
Скажу честно - бросил на половине. Совсем не из-за Найка - он читает этот текст крайне адекватно. И не из-за "пропаганды наркотиков" - описание мира с непривычной для меня точки зрения даёт знание, а не подвигает к конкретным действиям.
Всё гораздо проще. Описание работы гонзо-журналистики мну не интересует. Ну наплевать мне, как оно работало! Даже если сейчас статьи в журналах пишутся таким же способом, мне оно безинтересно просто. Ну не читаю я журналы!
А поскольку ни наркота, ни пресса мне не интересны - не "вставила" и эта книга.

[Light]

Пыталась послушать, бросила после первых нескольких минут. Не знаю, какой из него певец, но как чтец он меня не устроил

[stasio]

strangler, история возникновения гонзо-журналистики меня тож мало интересует, да это в книге и не главное. ИМХО, чем она привлекательна - своим драйвом, настроением, отвязным стилем - называйте как хотите. а кислотные философствования - так, на троечку, тут я с Вами согласен.

Light, согласен и с Вами, Борзов - конечно, не чтец. Точнее, чтец одной книги, такой как эта. С трудом себе представляю озвучивание трудов Томпсона нашими излюбленными "классическими" голосами - вроде Клюквина, Самойлова, Максимова. Герасимова

Это сообщение отредактировал stasio - 23.11.2009 - 14:32:24