В Египте обнаружен фрагмент самой древней Библии

В египетском монастыре Святой Катерины обнаружен фрагмент самой древней Библии, возраст которой датируется 350 годом до н.э. Открытие было случайно сделано британским ученым Николасом Саррисом, который просматривал фотографии манускриптов из библиотеки монастыря. Найденный фрагмент Библии, содержащий стихи Книги Иисуса Навина, представляет собой части Синайского кодекса, о существовании которых ничего не было известно. Синайский кодекс является самой древней известной Библией и представляет собой пергаментную рукопись на греческом языке.

источник

 

Перенес в соответствующую тему, как новость книжного мира

Я тут побегал по инету, сверил новости. Ну, оно, конечно, понятно, все торопятся, перепечатывают свежую сплетню, бояться не успеть. А детали уже не так важны.

Короче, все-таки не 350 год ДО н.э, а 350 Н.Э ....(например, вот здесь - http://www.newsru.com/religy/02sep2009/sinai.html). А то как-то странно, и подрывает основы веры.

WhiteWoolf

Вот спасибо, внимательный наш. Прямо неизвестно, что бы мы делали
Можно узнать, основы какой веры и почему подрывает эта ужасссссная ошибка?

WhiteWoolf, dimm,
да, действительно в первоисточнике была ошибка в дате (возможно, это погрешности первода)
А в остальном все правильно, поэтому предлагаю вам жить дружно

Подробности:

Источник

Согласно попыткам школы новой хронологии реконструировать историю вещами, основанными на статанализе текстов Носовским и Фоменко, по меньшей мере Иудаизм, Христианство (Католичество и Православие) и Ислам возникли в достаточно коротком промежутке времени, а приписываемая им временная борода обусловлена несколько другими факторами. Так получается, что датировка 350 до н.э. противоречила бы сильно новой хронологии, а 350 н.э. вроде как косвенно подтверждает, хотя ну очень очень косвенно.
Кстати, неоднократно встречал в литературе, что вроде как самыми старыми считаются источники, откуда отчасти была переписана Библия. Например "Гильгамеш" на глине. Или речь идет о экземплярах только самой Библии?

Leser2008
Речь идет об Иисусе Навине. Какая к черту связь с христианством вообще?

Догадывался, что не о Евангелии. Связь хронологическая. Вопрос же был на которую из Вер повлияет сильнее резница между 350 до н. э. и 350 н.э. - вот и попытался просчитать разницу в рамках известных мне тезисов Новой Хронологии.

Патриоты родины слонов историю под себя подлаживают?
А как соотнести с законом о попытках фальсификации истории? Или закон действует ретроактивно только на целых 70 лет?

kremen55, И не одной родины, благо, если не ошибаюсь, начало этого проекта относится к концу 19, началу 20 века, и похожие, но совершенно независимые проекты есть в западной Европе в наше время.
Ну и Фоменко как-то наверное больше верится, чем очень многим историкам, благо методы у него поприятнее и понадежнее, чем у других..

Leser2008 , не все так однозначно... Математики очень скептически относятся к его математическим построениям в области истории. Слишком много там допущений...

alenenok, но это же естественно. Во первых, как Вы отметили допущения на правилах, а во-вторых реконструкции уж слишком изобилуют художественными деталями. Т.е. сначала они натравливают на источники статметоды, а потом излишне вольно обрабатывают некоторые результаты, особенно девиации. Но по-моему это уже попытка сделать Историю наукой в современном, иногда несколько грустном,понимании этого слова. Оцифровка. Варианты развития различны. Можно отбросить, можно на те же методы положить новые правила обработки, можно искать новые методы. Но можно! Подозреваю, что в свое время метод экспериментальной проверки тоже был много и долго осмеян, но сейчас же во многих науках принят за Истину, что возможно тоже не совсем обоснованно.

Leser2008 , может быть, я в это не вникала. Просто разговаривала с одним математиком, профессором, работающим в МГУ. Ну и спросила, что он думает о Фоменко, как о математике и академике. Точно не помню, что он сказал, но смысл был в том, что до того как он занялся историей - все было нормально, а сейчас к нему очень несерьезно математики относятся... И то, чем он сейчас занимается они наукой не считают, скорее наоборот...