Тонкости копирайта, с YouTube удалили ролик, размещенный самим автором

[elaz17a]

Со страниц YouTube из-за претензий по поводу нарушения копирайта был удален видеоклип шотландского музыканта и продюсера Кельвина Харриса, который он собственноручно загрузил в свой официальный канал видеохостинга.

Видео было удалено по запросу Ассоциации звукозаписывающих компаний Великобритании (British Phonographic Industry, BPI), сотрудники которой решили, что размещение ролика на Youtube нарушает авторские права, сообщает издание ХАКЕР.ру.

Тот факт, что видео было размещено его автором собственноручно, BPI либо не впечатлил, либо просто остался незамеченным.

Так или иначе, композиция с официального аккаунта музыканта была удалена, что очень разозлило Кельвина Харриса, о чем он, не стесняясь в выражениях,рассказал читателям своего микроблога в Twitter.

"Какой же это прекрасный способ борьбы с пиратством - удалять мои собственные видео. Это чертово открытие", - написал он в одном из сообщений. В остальных твитах он конкретно проклинает BPI, называя их одновременно "ублюдками", монстрами и другими еще более экспрессивными словами.

Проклятиями в Twitter'е дело не ограничилось: музыкант написал жалобу на BPI в Палату лордов, которую там, правда, не приняли. В конце концов видеоролик вернули обратно на Youtube, но от этого случившийся инцидент не становится менее показательным.

Как отмечает в этой связи газета The Daily Mirror, случай с Харрисом лишний раз продемонстрировал неэффективность BPI и используемых ею методов защиты копирайта в интернете.


Источник

 

[Koss]

ага. не только у нас с Роллингами балуются. там тоже идиотов хватает

[krokik]

Объективности ради хотелось бы уточнить - кто ПО видеоклипа? Если музыкант продал права кому-либо еще (что самое вероятное), он к этому клипу имеет точно такое же отношение, как и я (если конечно не оговорено право на его использование). Если это так, тогда непонятно, какие у него обидки?