Клуб Любителей АудиоКниг · Текстовая версия форума · Правила · Рецензии · Трекер · Файлообмен · Перейти в Наш Каталог | Помощь Поиск |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Блокировка сайта Клуба на территории РФ |
Лучшие книги ушедшего года. Авторские подборки |
|
Отправлено: 4.05.2009 - 17:54:19 (post in topic: 1, link to post #265883)
|
||
Пописываю... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 4422 Поблагодарили: 12597 Ай-яй-юшек: 17 Штраф:(0%) |
Основатель корпорации Intel Энди Гроув заявил, что современная мировая система патентования изобилует явными недостатками и изъянами. Когда-нибудь, уверен Гроув, такая организация приведет к системному кризису, аналогичному тому, что сейчас наблюдается в финансовой системе. Об этом сообщает CyberSecurity.ru.
По словам Гроува, эволюция патентования остановилась еще несколько десятилетий назад, а многие нынешние патенты никогда не перерастут в продукты, в то же время развитие продуктов, зачастую описываемых в патентах, идет непрерывно. "В итоге, патенты все чаще выступают не как инструмент защиты интеллектуального труда, а как инструмент спекуляции, главная цель которого - извлечение максимальной прибыли любыми способами. Точно такая же ситуация была и в финансовом секторе, когда биржевые инструменты были оторваны от реальности", - говорит он. В результате такого положения вещей различные отрасли, начиная с ИТ и заканчивая здравоохранением, не могут реализовывать новые разработки в продуктах. По другую сторону - компании, которые "сидят на патентах" и не намерены что-либо создавать, они лишь дожидаются когда кто-нибудь начнет создавать нечто, подпадающее под их патент, чтобы начать судебное преследование последнего с целью наживы. "В результате, разработка новых продуктов все больше напоминает грязный, дорогой и не идеальный способ создания инноваций", - говорит Гроув. С его точки зрения, если уж правительство в лице органов патентования выдает кому-либо патент или, говоря иначе, монополию на разработку, то должно последовать требование обязательной разработки коммерческого продукта на базе патента. "В свое время правительство США отказалось регулировать рынок производных финансовых инструментов. Мы знаем к чему это привело. Теперь точно такая же ситуация зреет и в сфере инноваций", - уверен он. Гроув отметил, что Intel и Cisco являются крупнейшими ИТ-производителями США и обе компании сейчас ратуют за изменение патентного законодательства как в Штатах, так и за их пределами. "Масса компаний вынуждена пускать миллионы долларов не в разработку новых продуктов для рынка, а в борьбу с патентными шантажистами, которые никогда ничего и не планировали создавать", - говорит Гроув. Он отметил, что на сегодня крупнейшим рынком патентования является США, что отчасти логично. Но даже здесь количество выдаваемых патентов растет угрожающими темпами - за 10 лет количество патентов, выданных американскими патентными регуляторами, выросло в два раза, при том, что среднее число новых продуктов не только не увеличилось, а напротив, уменьшилось. Источник -------------------- С уважением, elaz17a |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Paparazzo, knigolub, FANTOM531, Abul, Silen, logvin, Iudushka, sumnix, kibalthish, Unfogiven |
|
Отправлено: 5.05.2009 - 09:46:21 (post in topic: 2, link to post #266073)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Moderators Сообщений: 9046 Поблагодарили: 30433 Ай-яй-юшек: 11 Штраф:(0%) |
Насколько я помню, в настоящее время объем информации в мире удваивается каждые 10 лет и количество выдаваемых патентов полностью соответствует этим цифрам и ничего угрожающего в этом нет Но вот, то что эти патенты потом не внедряются, а становятся предметом спекуляций и шантажа, вроде бы, действительно очень плохо и, похоже, говорит о явном кризисе в отрасли. И этот кризис может стать тормозом научно технического прогресса. Но вот плохо ли это? Мне видится здесь явная параллель с кризисом прав в сфере развлечений. Объевшиеся, но все еще голодные правообладатели из видео- и музыкальных корпораций явно тормозят развитие сферы развлечений, но только в области мейнстрима, который постепенно становится все менее и менее съедобным. А самое интересное, ИМХО, могут предложить именно независимые музыканты и режиссеры, не имеющие отношения к дрязгам правообладателей... Возвращаясь к патентному кризису хочу задать риторический вопрос: А нужна ли людям безудержная гонка НТР, если они за ней не поспевают и не могут справиться с последствиями новых технологий? М.б. людям стоит чаще вспоминать о вечных ценностях, не зависящих от развития технологий? -------------------- Если Вы зарегистрированы на нашем форуме, то Вы читали Правила Форума и обязались их исполнять! Если Вы их не исполняете - то не обижайтесь на действия модератора! |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Iudushka, sumnix, kibalthish |
|
Отправлено: 5.05.2009 - 13:36:43 (post in topic: 3, link to post #266106)
|
|||||
bdac support Профиль Группа: Privileged Сообщений: 2483 Поблагодарили: 5951 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Проклёвывается аналогия с цифровым пиратством (в частности с TPB), только теперь гиганты не на стороне "копирастов", а против них.
Я - за прогресс! Пока молод, могу только мечтать о некоторых вещах, которые сейчас либо неосуществимы, либо доступны единицам. Остаётся надеяться лишь на время и умные головы.
что-то загнул с десятилеткой, я бы сказал "удесятеряется" каждый год.
|
|||||
|
Отправлено: 5.05.2009 - 18:27:31 (post in topic: 4, link to post #266149)
|
|||
Принимать горячую ванну во время войны - это не патриотично. Профиль Группа: Privileged Сообщений: 7652 Поблагодарили: 17447 Ай-яй-юшек: 95 Штраф:(0%) |
Гиганты всегда и только на своей стороне. Если им мешают чужие права - сделем все, чтобы таких прав было меньше. Но свои - не тронь! -------------------- "Мы имеем право, более того, на нас лежит обязанность отклониться в известной мере от некоторых из условностей тех самых законов, которые мы стремимся вновь восстановить и упрочить. Малые нации не должны связывать нам руки, когда мы сражаемся за их права и свободу" Черчилль |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: kibalthish, logvin |