USB Cigarette - безникотиновая USB-сигарета

Компания Thanko представила необычный USB-аксессуар, который, несомненно, порадует курящих пользователей. USB Cigarette - это небольшое устройство в виде сигареты, которое с помощью специального переходника можно зарядить от USB-порта компьютера. Затем на USB Cigarette накручивается фильтр - и псевдосигарета готова, ее можно "курить" почти как настоящую. Благодаря нагревательному элементу устройство испускает дым, по запаху напоминающий сигаретный с чуть сладковатым привкусом. При этом, вредных для здоровья смол и никотина, как обычные сигареты, USB Cigarette не содержит.

Размеры одной "сигареты" USB Cigarette составляют 87х8 мм (длина х диаметр). Вес - около10 грамм. Продукт поставляется в пачке, напоминающей сигаретную, с 11 фильтрами и зарядным устройством. Пока он продается только в Японии, его стоимость составляет 2980 йен (около $30).

 

Японцам этот суррогат наверняка понравится - очень курящая нация. Работаю в Хитачи - практически все наши японцы (мужчины) - курцы. Когда был в Японии - каждый второй с сигаретой в зубах, правда не припомню курящих женщин.

На самом деле это ключники додумали, так как это они пришли в неописуемый восторг от самого факта курения...
К сожалению результат их творчества продолжает носить явно выраженный фаллический характер хоть и мекоформатный USB вариант

Интересно, а чем именно "дымит" эта сигарета? Секрет фирмы?

Дык не зря ж курильщиков многие считают латентными этими самыми. Которые с верхней частью украинского флага цвета одного.

Судя по картинке, курить предлагается фильтр. Со стороны будет красиво смотреться!

eee123
Спасибо. "Вот и имя мне найдено" А женщины курильщики они латентные кто?

Не знаю. Я и с мнением про курильщиков не шибко согласен.
Хотя с другой стороны - почему люди курить начинают? Тупо из подражания. И подражание это явно "по внешнему виду".
А от известного внешнего сходства сигареты никуда не отвертишься.
Может, конечно, кто-то в детстве соску не дососал. Но для этого вроде есть и другие заменители - палец, ручки и т.п.
Вот и делайте выводы.
Мне, в принципе, пофиг все эти психологические заморочки курильщиков, лишь бы воняли где-нибудь подальше от людей, которые этой вони не хотят.
Хотя, пожалуй, интересно послушать курящую сторону - почему начали курить, почему не можете бросить, почему испытываете потребность и т.д.

Я не скажу за всех, скажу за себя.
Курить начал на таджико-афганской. Причём курил в основном не табак. Потому что завтра в бой и в 18 лет это тяжело психологически. Потом бросал, опять начинал. Опять бросал. И вот не смог уже бросить после того как моя жена развелась со мной и оставила мне двух детей.
Мне сигарета помогает проснуться, помогать не заснуть. Потому что спать сколько надо не получается. Ещё сигарета помогает не наломать дров словестных. Когда затяжка становится той самой паузой которая позволяет не сказать то о чём будешь сожалеть потом.
Может из-за курения я не спился и не стал наркоманом. Предпосылок для этого было много.

После пожелания "вонять в другом месте" - отпадает всякое желание, что либо объяснять.
Меня, к примеру, раздражает сильный запах любой парфюмерии, но я не советую "благоухать в другом месте".

При всём уважении. Не понимаю.
Не могу сказать, что моя жизнь богата подобными поворотами судьбы, тем не менее, уверен, что курить или бухать в экстремальной ситуации, или, что ещё поганей, в состоянии постоянного жесткого стресса мне даже в голову не придёт. И здесь плевать мне с высокой колокольни и на советы товарищей, и на мировое искусство, благодаря которым "выпей - легче будет" или "покури - легче будет" стали чем-то сакраментальным.
Привык как-то, если что, обходиться другими методами...

А тут-то где повод бухать-курить? Тяжело? А что, от курения легче? А если просто сесть, подумать, успокоиться и принять решение на свежую голову?
Двое детей, у которых кроме тебя никого нет - а ты себя травить...
Хочешь сказать, это нормально?

А какое ещё может быть пожелание? С каких радостей я должен это нюхать?

И я восторгов не испытываю. И что?

Можете приказать прекратить отравлять атмосферу в Вашем присутствии, ежели приказы не действуют, то у Вас всегда есть возможность покинуть заражённую территорию - цепями Вас никто приковывает и "нюхать" не заставляет.

eee123, не нужно утрировать.
Всегда с улыбкой слушаю подобные разговоры и вспоминаю реальные случаи из жизни - один из них:
Стоим курим в холле заводского туалета(так назвать можно предбанник примерно в 70 квадратных метров перед входом в сам туалет), заходит представитель некурящего меньшинства(тогда это было ещё меньшинство), втягивает в лёгкие сигаретный дым и выдаёт:"Вот - завоняли здесь ВСЁ."
Спрашиваем:"Зачем в туалет свежим воздухом дышать ходить? На улицу выйди - на травку, под деревья, на газончик..."

А они [объяснения] некурящим нужны? Мне лично пофиг. Пусть травятся не мешая жить другим. А уж как они себя оправдывают мне по барабану.

А зря. можно было бы и посоветовать. От резкого запаха и голова разболеться может.

простите за грубость, но полнейший бред! Вы никогда не слыхали о раковых заболеваниях у так называемых "вторичных курцов"?
И читаете Вы это от человека, который 48 лет курил! И не просто курил а по паре пачек в день. Последние лет 20 - Житан и Голуаз! Перед этим и Приму и Орбиту и трубку тоже... Так что, поверьте, К СОЖАЛЕНИЮ ВСЕ ЭТО ДИКАЯ ОТРАВА!!! и Уважемый eee123 нисколько не утрирует...

masters
В туалет я хожу именно затем, для чего туалеты созданы - для отправления естественных человеческих нужд.
Остальное комментировать не буду.

Слышал. Но только слышал. Мне были бы интересны комментарии профессиональных онкологов - пишется ли диагноз о причине рака примерно так "Заболевание вызвано вторичным курением."

LKa48, я сам курю с 25-ти лет, уже 15 считай - конечно зло, но это меньшее зло.
На меня табак действует умиротворяюще - без табака уже давно крышу снесло или дел, о которых пришлось бы сожалеть, наворотил.
А так - покурил, подумал, пришёл к общему знаменателю с окружающим миром...
Курение - это скорее философия, чем вредная привычка.
Хотя, доктора и некоторые окружающие не всегда согласны.

eee123
Ну и хорошо что не были и хорошо что не будете в таких ситуациях.
Я даже очень рад за Вас, наверное.
И я никогда не спорил с людьми которые говорили мне что я вот не был, но уверен что я не стал бы. Я не читал Пастернака, но осуждаю. Я не читал постановление пленума ЦК КПСС но полностью одобрям-с, а Сахарова осуждам-с.

именно так и пишется!
И таже Хфылып Морис платит огромные бабули из-за таких диагнозов...
Я естественно не собираюсь Вас уговаривать. Где-то на форуме писал, что бросил курить в ДЕСЯТЬ СЕКУНД, когда кардиолог не оставил никаких других шансов! Дай бог, чтобы с Вами такого не случилось! А вот я счастлив, что живу в стране, где курение не просто НЕ МОДНО, НО ЗАПРЕЩЕНО везде, где только возможно!!!
Добавлено:

упс... Не заметил!! Не надо лукавить! Курение - такая же наркозависимость, как и дурь и алкоголь...

В Украине тоже запрещено "в общественных местах" - были даже случаи задержания и штрафования прохожих на улицах Киева.
По поводу "счастья, что живу в стране, где... запрещено... везде..." - немного тоталитарные радости для демократической страны.

Курить брошу(придёт время спокойной жизни и брошу), но не потому, что кому то "воняет" или кто-то "запрещает"...
Добавлено:

А кто спорит - зависимость очень сильная... но, не нужно лукавить - человек не становится небезопасным для общества от употребления табака.

Ничего недемократического в этом нет - просто так защищаются мои права, как некурильщика не дышать дымом в общественых местах.

Да нет радость человека, который ИМЕЕТ ВЫБОР! Вы не можете у нас курить в ресторане (если нет бара! В Барах можно). Не можете курить в общественных местах... Но можете попросить в гостиннице номер для курящих. И я Вас уверяю, что найдется и такой!
Поверьте, когда ввели первые запреты, тоже чуствовал себя достаточно некомфортно! Надо было выходить на улицу курить... При нашем климате плохо, что летом, что зимой! Но вот подумал о людях, которые меня олужали и окружают, и пришел к выводу, что местные власти,а это все у нас на уровне властей города, села. собственно правы
Так что о каком тоталитаризме собственно идет речь, eсли "председатель сельсовета" принявший это решение живет через дом от меня и КУРИТ КАК ПАРОВОЗ?

Интерес собственно шкурный: если человек курит, то больше и тяжелей болеет. А расплачивается в конце концов общество!

Т.е. запрещено, но - есть выбор. Странно как то.
Сам по себе запрет курения в общественных местах аналогичен запрету курить вообще - я себе не представляю, где в пределах городской черты "необщественное место" можно найти.
Дело даже не в этом - на территории бывшего СНГ трудно найти страну, где преподаватели начальных школ курят прямо на уроках, в общественном транспорте тоже курение пресекалось, в театре, библиотеках и прочих общественных местах я не видел(не вижу) курильщиков.
Всегда для мест курения были отведены места, если процесс в здании происходил.
К чему веду - закон этот, непонятная фикция, что изменилось от его принятия?
Кроме обострения общественных отношений ничего не наблюдаю - очередной тупой запрет.
А вот правоохранительным органам - очередная причина для задержания нарисовалась.

masters
ну давайте начнем сначала:
1. Нет у нас государственного закона о запрете курения!
2. Что есть? Каждая фирма определяте для себя, отводить ли какие-то специальные места для курения, или просто запретиь вообще... Я повторюсь, знаю фирму (всемирную огромную компашку!) в Нью-Джерси, где запрещено курить на всей ее огромной территории! Люди, чтобы покурить, бегут за проходные! Это не анекдот. Факт. Я когда-то у их серьезного менеджера спросил, а чего так строго? Ответ примитивно простой: А кто платит медицинскую страховку людям?
Руководство населенных пунктов также решает места разрешения. Так в ресторанах (кроме баров) курить сейчас нельзя нигде. Еще пару лет назад было деление на зоны, но сегодня я даже навскидку не назову ресторан, где такие зоны есть!? Штрафуют? А какже! ХОЗЯИНА РЕСТОРАНА!! Ежели кто из некурящих пожалуется, то даже разбираться не будут! Знаю пару русских ресторанов, которые пострадали на этом.

Ходят разговоры, что вообще запретят курить в касино Атлантик-Сити и Лас-Вегаса, НО ТУТ Я СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ! Обломится!

Да, походу и у нас нет - телевизионщики представили новость как факт принятия закона.(в инете порыл - только местное самоуправление нашёл).

Приколисты, а с чьих денег страховку людям платят - со своего кармана, что ли?
Народ значит на страховку пашет, а его ещё и попрекают его же деньгами.
А если сам свою страховку оплачиваешь - можно курить?

Тенденция намечается нехорошая - начали с курения, а завтра обязуют соблюдать режим дня, назначат оптимальную, для данного служащего пищевую диету, соглядатаев следящих за выполнением оных приставят - кто страховку платит?
Выполнять!

Вы явно не знакомы с системой налогообложения и страхования в США! Посему спор абсолютно беспредметен....
И еще, думаю, что из курса политэкономии Вам знакомы термины "норма прибыли" и "прибавочная стоимость". Так вот, если Вы читаете по аглицки, попытаюсь найти отчет своей предидущей компании. И дам линк! Так вот эта пресловутая прибавочная стоимость после всех издержек составляет ~ 2-3%. Знаете сколько она была в СССР? Вы удивитесь.... %80-85!!!!

Кто ж знает, буду или нет. Не хотелось бы, конечно...

Ну и к чему вся эта хрень?
Каждый живёт по-своему. У каждого организм устроен по-своему.
У меня совершенно нет потребности в курении. И с какой стати она вообще должна возникнуть из-за каких-либо обстоятельств? Я и пью только то, что мне нравится на вкус. Нету у меня потребности расслабляться алкоголем. Просто нету. Вот вокруг меня масса людей, которые по-другому и расслабиться не могут, а мне пофиг - для меня это не повод делать так же.
Что, все участники боевых действий непременно спиваются, или все, от кого жена ушла, обязательно курят? Да ни фига.
Выпить-покурить для полегчания - это тупо в русских традициях. Нам всю жизнь этим мозги забивают. Сколько раз мы это читали в книжках или видели в кино? Сотни раз!
В результате моё поведение многим кажется противоестественным. А что в нём неестественного? Что, мой ребёнок всенепременно должен увидеть своего папу приползающего домой практически на четвереньках, обматерившего маму, наблевавшего и тут же в эту блевотину упавшего? Это обязательно? А я знаю, что многие мои знакомые, очень даже приличные люди, позволяли себе оказываться в подобной ситуации. И даже поводы для оправданий находили.
Курить может и лучше, чем пить до скотского состояния, но курение, как и пьянство, конкретно навязано. Так что кто тут постановления партии тупо одобряет - это ещё посмотреть.
Нету у человека изначально потребности при стрессе совать себе всякую пакость в рот и поджигать её. Ему эту потребность навязывает общество, а он её в себе холит и лелеет. А уж кто потом над кем довлеет - это вопрос. Почему-то есть люди, которые легко и непринужденно бросают курить, а есть такие, что становятся агрессивными от одного только намека на бросить.
Курение это "минус одна степень свободы" и "плюс ещё одно рабство".

Исключительно обрывочные знания.
По опыту своих знакомых сужу - низкая заработная плата оправдывалась тем, что фирма страховку оплачивает.
Отсюда и был сделан вывод, что если бы заработная плата была достаточной, то гражданин мог бы сам заключать договор страхования и оплачивать лично, не выслушивая от работодателя объяснений причин своей низкой заработной платы, необходимостью оплаты компанией медицинской страховки служащего.

Ваши знакомые (если они живут в Штатах) попросту вешают Вам на уши спагетти! Они либо работают на "русских" (хозяева русские), либо не имеют достаточной квалификации!
Наш новый президент хочет ввести универсальное медицинское обслуживание! Надо Вам рассказывать все "прелести" такой медицины? Думаю что нет... Сами можете мне и про очереди в полуклинике и про "..заплати - получишь лекарство!".

Да, часть компаний идет на увеличение зарплат и индивидуальные страховки сотрудников... Выгодно ли это? Черт его знает. У нас компания 80000 человек. И мы имеем групповую страховку. Моя операция на сердце стоила около $50000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ). Я из кармана заплатил пол-штуки! Представляете как страховщики подкинули бы мне страховку, если бы у меня был индивидуальный договор?
Добавлено:
Я в месяц (с лекарствами) плачу около $280. Плюс зубы - 30. Плюс зрение - 20. Компания ДОПЛАЧИВАЕТ около 1000! Но..... Ни я ни компания с этих денег налогов не платим!!!

Да выгодно конечно у Вас(в смысле в Америке) по любому - выбор точно есть, не только в живых остаться, но ещё и выбрать в какую сумму тебе это обойдётся.

Это сообщение отредактировал masters - 31.03.2009 - 01:08:31

eee123
Спасибо, наверно

10-ки тысяч лет человек современный коптился в дыму костров. Канцерогены с ускоренными мутациями аж до разума довели бедолагу. Это только последнее столетие сидим вокруг лампочек и жужжим про жизнь. Пить плохо, курить плохо. Хорошо - дожить со здоровым, крепким сердцем до безмозглой дремучей старости. Подольше сохраняя за собой чьё-то место у нарисованного на стенке родимого "очага"...
Раздражает порой негодование чистых и здоровых телом и душой. Они со спокойной совестью в своё вялотекущее время будут проедать заработанные вместе с нами (уже передохшими) пенсионные фонды и чему-то там учить потомков. Наверное всё ей же - "правде жизни".

У каждой медали есть две стороны Я не работаю в большой компании, а по сути работаю сам на себя. Уровень только моих доходов (именно ДОХОДОВ, а не profit - т.е. общий вал получаемых денег без учета моих затрат на получение этого дохода) с лихвой перекрывает возможность получения льготной государственной страховки не только на меня и жену, но и даже для моей младшей дочери (последние - специфика именно штата Флорида). Минимальная стоимость самой Г**** старховки только на меня более $300 в месяц, но эта страховка не покрывает практически ничего, кроме нескольких посещений терапевта в год и выписки рецептов на необходимые лекарства. Более менее нормальная страховка обойдется мне на семью примерно в районе $800 - 1200 в месяц. Естественно, не облагаемых налогом. Но я не могу себе позволить с учетом выплат за дом и 2 машины и проч. расходов купить эту страховку. Мне проще платить врачам по необходимости. В год это набегает примерно $1 - 1,5 тыс.

Моя операция 1,5 года назад (банальный апендицит) стоила $22 000 только услуги госпиталя + порядка $8 - 9 тыс работа врачей, лаборатории и т.п. Я думал, что после этой операции мне прийдется объявлять банкротство потому, что платить эти деньги я даже не собирался. Однако оказалось, что моя ситуация не уникальна, а она типична для более, чем 40% американцев!!!! И все услуги госпиталя и частично другие счета покрыл благотворительный фонд при госпитале (обычные люди, мои соседи, компании и т.п., которые отправляют пожертвования (списываемые с налогов, кстати) в этот фонд). МОи затраты составили что то примерно 3 - 4 тыс...

Таким образом, уважаемый LKa48, в целом разделяя ваши республиканские взгляды, по этому болезненному для меня вопросу я склонен поддержать эту конкретную инициативу нашего все же не "презика", а президента...

насчет Президента - согласен на %100 (при всем моем НЕУВАЖЕНИИ к нему, он наш Президент!).

Далее...

А вы не боитесь, что эта квазибесплатбая медицина будет оплачена за счет существенного повышения наших с Вами налогов?

И еще одно... Я тут пару недель назад говорил со своим сенатором (по другому естественно поводу) и по ходу пьесы поинтересовался какую модель медицины правительство думает брать за основу? Ответ был Канадскую. Сразу оговорюсь, - НЕ ЗНАЮ насколько проработано, что, где, когда! Но вот что знаю абсолютно точно, что Канадские врачи имеют план на количество операций в месяц! Не боитесь за апендикс (впрочем Вы уже можете не волноваться за него) при такой ситуации?

Леонид, я описал свою ситуацию и эта ситуация актуальна для нескольких десятков миллионов человек в штатах. Для меня эта квазибесплатная медицина будет все равно лучше того, что я имею сегодня... Хотя по сути я понимаю вашу точку зрения и знаю "откуда у нее корни растут" и т.д.

Хотя давайте подойдем к этому чуть чуть с другой стороны. Года 3-4 назад в Нью Джерси сложилась парадоксальная ситуация - страховая медицинская комиссия штата приняла расценки на страховки гинекологов в NJ с учетом участившихся судебных исков со стороны пациентов. Результат был такой, что огромный % гинекологов прекратили практику в Нью Джерси. Чем закончилось не знаю. Это пример исключительно платной, а не квазибесплатной медицины, когда хоть с очередью, хоть без очереди, хоть за деньги, хоть за большие деньги услугами гинеколога не могли воспользоваться миллионы женщин

ИМХО, ненормально высокие и, главное, постоянно растущие цены на медицину, связаны исключительно с судебной системой США и зарплатой адвокатов, что на сегодня привело к тому, что я описывал применительно к моей конкретной ситуации...

Электронные сигареты опасны для здоровья

Источник