Успенский М. Три холма, охраняющие край света., Лох оцепенел. Сноб вознегодовал.

В общем, никакая это не альтернативная история, а стеб на эту тему. Прослушала с ба-а-льшим удовольствием, наслаждаясь бурлеском остроумия. Хотя для более полного восприятия всяческой игры слов, намеков и ассоциаций, наверное следует и прочитать текст. А вот "высокого" юмора я тут особо и не обнаружила. При этом М. Успенский – чрезвычайно афористичный автор, его опусы просто просятся к растаскиванию на цитаты. Сюжет, несмотря на закрученность и прихотливость, оставляет ощущение рыхлости и какой-то скомканности. А заложенная в него основная идея, раскрытая в самом конце, разочаровывает некоторой ходульностью и недостаточной проработанностью. Но, повторюсь, Успенский мне нравится именно разгулом остроумия и афористичностью. А тут еще и упомянута моя форумная ипостась: «Алюль, булюль, хиштаки, саританур, - ответил он причитанием из полузабытой сказки народов СССР».

А.Зарецкий начитал отменно хорошо. Хотя, в отличие от «Жихаря», разгуляться ему тут было особенно негде. А женские реплики, которых тут практически половина, в принципе, мало кому из таких изначально брутальных актеров-чтецов удается исполнить органично и оригинально.

Кстати, вынесенное в подназвание к топику «Лох оцепенел. Сноб вознегодовал» - прямая (с) из опуса.

 

Мне книжка не особо понравилась. Вот именно - рыхлая какая-то. То есть имеется в ней и афористичность и остроумие, но вот с сюжетом... Сидишь, слушаешь и непонятно - к чему что, зачем?.. Растянуто все как-то. Драйв отсутствует, а остроты на пустом месте как-то не цепляют. И потом вот это самое "лох цепенеет", которое автор буквально смакует ... ну уж слишком навязчиво. Причем читается то отлично, но тем виднее слабость сюжета. Афоризмы есть, а действия нету. В общем, не выдержал и отложил. "До лучших времен"

Ой, да ладно, три раза сказал всего Меня больше напрягло бесконечное:"Гуленьки тебе!".

Опять же

то ж не осилил. натужное остроумие. отечественный пратчетт?

ну уж нет! Пратчетту даже в подмётки не годится ИМХО.
Глазами точно читать не стала бы, дослушала только потому что прочитано отлично, да слушала летом на даче. Ещё хотелось узнать, чем всё закончится, но концовка совсем разочаровала

У меня есть дурацкая привычка - в конец заглядывать. Но. как правило, это не значит, что я книгу бросаю и не прочитываю. А вот тут как раз глянул в конец. И понял, что ... лучше как-нить потом, на безрыбье послушаю. Но когда оно наступит , это безрыбье, не знаю

у меня тоже, но только когда глазами читаю, а в аудиокнигах - никогда

А я один разок только заглянула...не помню, в какой книге.

Вообще-то в аудиокнигах я тож не особо этим грешу, но тут... дык говорю же, что в непонятках был - когда ж сюжет-то начнетси... вот и "пролистал"

А мне понравилось, за душу взяло. Особенно от музыкальной темы заболдел. Кстати никто ее случаем не узнал?