Проба голоса - 2, учебные сэмплы, разбор полетов

История вопроса:
Topic Link: Проба голоса 1

В этой теме стоит выкладывать небольшие демофрагменты своих работ. Вы получите (или не получите) коментарий относительно технической и творческой стороны записи. Обратите внимание, комментарии не всегда будут елейно-ласковыми, со значительной долей вероятности, вам покажется, что критиканы всего лишь изливают желчь, используя при этом малопонятные термины. Не верьте себе! Люди, которые здесь пишут чаще всего имеют значительный опыт работ по созданию и обработке говорящих книг.

Для удобства, мы рекомендуем учесть следующие пожелания, сформулированные нашим корифеем Voice:

• 5-7 минут лучшего, что может выдать чтец на данном этапе
• неудачные дубли, замеченные оговорки, всяческие "шмыганья носом" - вырезать
• без музыки
• без наложенных эффектов (ревер, дилей, питч и пр.), в крайнем случае - два варианта - без и с обработкой, но тогда четко указывайте, что применялось (лучше прямо в имени файла)
• mp3 в предполагаемом "выходном" качестве (при плохой аппаратуре - в максимально доступном) 128 - достаточно, 192 - за глаза. хотя лучше конечно без сжатия - т.е. в формате wav
• mp3 желательно выкладывать на сервис, где можно прослушать без скачивания, типа rghost.ru, cubby.com, disk.yandex.ru


И еще:
Всем желающим предложить свои способности на обозрение публики, рекомендуем кредо Арены.

Это сообщение отредактировал tvk - 19.03.2015 - 16:32:49
 

конечно, неправильно. Если Вы читаете на русском языке, то надо придерживаться норм произношения. Ударения же Вы делаете там где надо.
Виталий Редько, озвучивая серию Этногенез, модулирует голос, изображая героя книги еврейской национальности. У него это выходит очень органично, к месту. И то его р не раскатистая.
Высоцкий пел с раскатистым р. Но это ж песня и в авторском исполнении.

 

Ах Вероника. Значит Высоцкому всё можно, а другим нет)
Не будем спорить. Хотел бы добавить еще несколько файлов.
Продолжение одной из глав книги Б. Полевого

Это сообщение отредактировал Lona - 27.12.2018 - 17:39:30

Вопрос технического плана. Прослушав дорожки 011, 012 Б. Полевого можно услышать в определенный момент клипирование (перегрузка).
Творческие люди, думаю сразу поймут о чем я говорю. Допустим я читаю текст который читается спокойно и непринуждённо, вдруг обстановка, меняется, нужно поднимать голос выше и выше почти до крика, затем остановившись, сделав паузу, дойти до шёпота.
Там где голос кричал, будет перегрузка. Вопрос, как этого избежать? Звукари профессионалы говорят, нужен лимитер. Я делаю запись рекордером Zoom H6. Рекордер отличный, но увы лимитер встроенный в него, ни на что не годен. Есть ли какой нибудь другой выход?

Это сообщение отредактировал Sokol1977 - 27.12.2018 - 16:36:24

Вероника права по поводу искусственного выделения р, правильно не стали спорить )
Ещё похожую ошибку замечала в слове дрожать: некоторые любители зачем-то удваивают букву ж. Но дрожь не дрожжи

Sokol1977 почитайте эту тему
Topic Link: Хрипеть - пищать - орать - шептать
Здесь очень умные советы от талантливого слушателя Васи с марса

Прослушала ваши последние файлы, но не все до конца.
012 - тот же быстрый темп.
Сакариас Топелиус - Млечный путь. - вы читаете близко с микрофону и микрофон прямо напротив рта - звуки п и б очень сильно пыхают.
Если не используете ветрозащиту - ставьте микрофон под углом 45 градусов ко рту - лучший вариант, я так, например, читаю.
Или вырезайте пыхи в редакторе.
А. Цатуриан - Мрачна темна душа моя готовое с морем - слишком театральная подача. Выделяете звук м в слове мечешься .
У Вас много плюсов, хороший голос, хорошая техника (Zoom H6 - завидую) - надо только читать поспокойнее и вместо эмоциональности добавить утвердительности.

Вероника обязательно учту все замечания. Поп фильтр есть. Но толку от него похоже не очень много. Как бороться со звуками п и б в аудиоредакторе честно говоря не знаю. Эта мысль мне давно приходила в голову. Поищу в интернете. Надо это освоить. Лучше говорить в микрофон под углом 45 градусов. Я в принципе так и делаю.
Добавлено:

Как бы это только правильно понять, утвердительности.

Это сообщение отредактировал Sokol1977 - 28.12.2018 - 18:35:20

И я там не знаю, а при записи - легко.
Ставлю микрофон чуть сбоку от рта, чтоб не пыхать в него прямой наводкой, чтоб пыхать мимо него.
Тогда и редактор не понадобится.

Рученьками и мышкой. Находите пых и вырезаете. Каждый громкий и ненужный вдох, цоканье языком, и пыхи я вырезаю в дорожке.

Найдите чтение от профи, читаете 1 минуту то, что читает он. Сравниваете.
Я об этом постоянно помню, но не всегда получается, конечно.

Продублирую сюда

Привет всем! Достаточно ли у меня получается чтение, для того, чтобы записать эту книгу полностью? Есть ли что-то , что вы посоветовали бы изменить? Это моя первая книга, которую я хочу попробовать записать. Хочу записать для того , чтобы выложить в свободном доступе. Заранее спасибо за помощь и советы. Извините)




Это сообщение отредактировал Владилин - 9.01.2019 - 16:34:55

ces0601
а Вы не могли бы продублировать файл в формате mp3?
Слышен гул в записи - надо смотреть аудиодорожку, амплитуду, что в паузах и т.д.
Но из того, что я услышала: Вам нужны упражнения для дикции, то есть четкому произношению, темп - несколько быстрый, Вы не меняете интонацию. Вам нужно прочесть текст минут 10-15 не менее 2-х раз, чтобы речь была естественной, чтобы Вы хорошо знали, что именно говорить и как.
Эту книгу начитал Максим Доронин, не нашла в открытом доступе. Но Вы поищите, может скачаете хотя бы начало. Нашла, но с другой частотой, надо преобразовывать. Сравните его чтение и Ваше. Это для тренировки.
В этой теме много советов, как читать.
Topic Link: Учебники по актерскому мастерству

Спасибо , за столь исчерпывающий ответ. Причину шумов я знаю и постараюсь устранить.
Ваши советы и замечания очень полезны, буду стараться всё исправить в будущем! )

Это сообщение отредактировал Владилин - 9.01.2019 - 16:35:53

ces0601
прослушала и просмотрела дорожку. Что-то Вы с ней сотворили? Нормализация, что ли?
Шум в паузах убран в ноль - это неправильно. Гул - металлический звук - от этого.
По чтению текста - почему Вы обозначаете разные части как главы? Это же письма.
В тексте не указано, что это главы. Зачем произносить слова: перевод с латинского, перевод с французского, если Вы не читаете оригинал на латинском и на французском?
Это не нужно, слушателя это будет сбивать с толку.
Аудио от Максима Доронина еще раз поискала - не нашла. Пробовала менять скорость в файле, который скачала - не получилось.
Ну, Бог с ним.
Читайте одно письмо - до тех пор, пока не будет спокойной повествовательной интонации. Сначала, вслух произнесите краткое содержание письма. Запишите это. Тренируйтесь вырабатывать интонацию рассказчика. Опишите какие-то свои события - запишите минут 5.
Попробуйте записать баттловский отрывок.
Topic Link: Кукла для племянницы

П. С. Topic Link: Сравнение чисток - у кого слух тонкий? - о правильной чистке шумов.

Это сообщение отредактировал Вероника Обоянка - 6.01.2019 - 22:15:52

Post Link: Кукла для племянницы

Я замахнулся на Шекспира!
Это фиаско?!

Это сообщение отредактировал Владилин - 9.01.2019 - 16:36:44

Как "на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?"
Пойдет. Шекспир под восточные мотивы - это необычно. Не фиаско.

Друг ищет объективную критику, советы, предложения?
Записывает на телефон:



Это сообщение отредактировал Lona - 2.02.2019 - 06:12:44

Ridcally
Скажите другу, что для начала неплохо, но нужно ударения проверять.
"вспарывал пространство впереди суднА". Это же "плавучее средство", а не "резервуар для приёма мочи". Хотя "утка" тоже может плавать.

Ridcally
Дослушала до топЕй.

Есть сайт

- желательно справляться по нему относительно всех слов, которые чтец произносит впервые. Я пользуюсь им, хотя можно скачать и словари.

32 минуты слушать не смогу.
Жанр не мой. Техника записи нормальная, шумов не слышно. Голос - в норме. По интонации - можно и так оставить, но лучше стремиться к интонации рассказчика, не выпячивать свою эмоцию - в данном случае стращание предстоящими жуткими событиями.

Вот тема, где можно найти словари или спросить о произношении.
Topic Link: Как правильно поставить ударение? Не нашёл в словарях - спроси здесь!
В целом - неплохо, если это начало.

znaykin, Вероника Обоянка
Спасибо.

Есть такое дело с ударениями, будем проверять.
Это первая проба микрофона. Есть желание записать пару любимых книг, но так как это труд не маленький, нужно узнать, насколько возможности соответствуют желаниям, будет ли это слушать кто-то, кроме мамы и друзей)

Это сообщение отредактировал Ridcally - 3.02.2019 - 01:05:25

Записал для пробы небольшой отрывок из Эсхила. Покритикуйте пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Lona - 26.02.2019 - 19:05:48

Уважаемый stasmat2 !
Вы выбрали сложный текст и мне пришлось его отследить полностью.

Техника записи - нормальная, Вы, по-видимому не обрабатывали запись совсем - так как некоторые слова, произнесенные невнятно, Вы не перечитали.
Поэтому, первое, что надо сделать - работать в аудиоредакторе, Вы можете прочитать сколько угодно дублей и потом вырезать ненужные.
Второе - в тексте есть наименования, которые надо читать как в тексте. Вы читаете - Дикрейскому, а надо - Диркейскому.
Из ударений: застит - застит
Не всех действующих лиц Вы обозначаете, поэтому непонятно, чьи слова звучат- от чьего имени.
В тексте есть действующее лицо - хор. Как его изображать в аудиокниге - не знаю, но как-то надо бы выделить его. Каким-то эффектом.
Я нашла на ютубе пару трагедий - там дикторы тоже никак не выделяют голос хора.
Ну, я бы выделила.
По дикции - в некоторых местах Р у Вас выпадает.
Интонация - надо бы поуверенней. Для этого надо прочитать текст раза три. И четче говорить, не скороговоркой.
Я бы посоветовала тренироваться на обычных текстах - там где не нужно обозначать действующих лиц.

Техника записи - нормальная, Вы, по-видимому не обрабатывали запись совсем - так как некоторые слова, произнесенные невнятно, Вы не перечитали.
Поэтому, первое, что надо сделать - работать в аудиоредакторе, Вы можете прочитать сколько угодно дублей и потом вырезать ненужные.
Второе - в тексте есть наименования, которые надо читать как в тексте. Вы читаете - Дикрейскому, а надо - Диркейскому.
Из ударений: застит - застит
Не всех действующих лиц Вы обозначаете, поэтому непонятно, чьи слова звучат- от чьего имени.
В тексте есть действующее лицо - хор. Как его изображать в аудиокниге - не знаю, но как-то надо бы выделить его. Каким-то эффектом.
Я нашла на ютубе пару трагедий - там дикторы тоже никак не выделяют голос хора.
Ну, я бы выделила.
По дикции - в некоторых местах Р у Вас выпадает.
Интонация - надо бы поуверенней. Для этого надо прочитать текст раза три. И четче говорить, не скороговоркой.
Я бы посоветовала тренироваться на обычных текстах - там где не нужно обозначать действующих лиц.

Спасибо большое за советы!
Обработку делал только общую/базовую - шум убрал, нормализовал, свел каналы в моно (стерео было плохим).
Дубли - да - не делал, записал сходу отрывок.
Меня еще смущает, что слышно вдохи, но это, думаю, устранит нормальный микрофон (текущий отрывок на телефон записал).

С "Р" буду работать.

Всем доброго времени суток.
Давно зарегистрирован на форуме, но большую часть времени только читал чужие сообщения и скачивал записи. Сейчас наконец-то собрался приобрести свой первый внешний микрофон (Samson C01UPRO), чтобы попробовать самому что-нибудь начитать. Должен признать, что качеством звучания микрофона сильно расстроен, но что уж куплено

Рассказ из сборника "Дорога воспоминаний", автор Джон Бранер "Будущего у этого ремесла нет".

Запись очищена автоматически программным софтом Samson (без установки этого софта микрофон был беспредельно тихим, а при выкручивании громкости начинал хрипеть). Всхлипы, сипы, слюни и вздохи вырезал вручную в Audacity (мой первый опыт работы с подобным софтом). Так же дополнительно поднимал уровень громкости для нормального звучания.

Есть определённый опыт чтения публичных лекций, но сейчас этим уже не занимаюсь, поэтому ещё больше усилилось желание заняться начиткой аудиокниг в качестве хобби.
В планах хочется начитать весь сборник "Дорога воспоминаний", потом "Сто полей" Латыниной и переключиться на книги япониста Мещерякова.
Буду благодарен за конструктивную критику и возможные советы о том, как "вытянуть" качество записи.

Это сообщение отредактировал Lona - 8.03.2019 - 04:42:45

Уважаемый PeterWize ! Все 22 минуты не слушала.
Обратите внимание на амплитуду дорожки. Вверху - Ваша запись, внизу - моя.

У Вас очень низкая амплитуда, несмотря на то, что Вы ее "вытягивали".
Звуки П и Ф, Д и Т - слишком гулкие, нужно одеть поролоновую шапочку на микрофон и поставить под углом в 45 градусов ко рту.
Дикция не совсем четкая. Некоторые имена я не расслышала. Вы читаете как бы впроброс, но все таки уделите внимание четкости речи. Заметно, что дорожка из дублей - звук резко повышается временами.
Хорошо, что у Вас есть конкретная цель. Но пока нужна тренировка в чтении и записи.
Что именно нужно делать с техникой записи - не подскажу. Посмотрите, может этому микрофону нужен еще микшер, усилитель звука?

Вероника Обоянка
Спасибо за критику.
Со звуком работаю впервые, поэтому про амплитуду не знал.
П, Ф, Д, Т почему-то так звучат именно с поп-фильтром Без него запись даже чище. А со скачками громкости не знаю что делать. Тут встроенное ПО микрофона виновато, записывал цельным куском, расстояние до рта было постоянное, громкость голоса тоже почти не менял. Но без этого фирменного софтового микшера микрофон вообще был безобразно тих, а при усилении хрипел. Микрофон USB, поэтому внешнего микшера нет. Как всегда, захотелось сэкономить и купил микрофон подешевле.
Сам тоже слышу, что огрехов прилично, но "буду экспериментировать" ))

Микрофон SAMSON C01U PRO к покупке не рекомендую:

Попробуйте одеть шапку

и поверните микрофон на 45 градусов. Попробуйте без поп-фильтра, потом еще раз с ним. Меняйте расстояние от рта до микрофона. 10-15 сантиметров - в таком диапазоне.
Вот здесь мне давали совет:
Post Link: Сравнение чисток - у кого слух тонкий?
Добавлено:
Странно, но микрофон Samson C01U хвалят

у нас тоже:
http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=717105

И вот в этой теме много о Самсонах, полистать, начиная отсюда: Post Link: Выбираю микрофон, нужна помощь
Собссно, Петроник покупал SAMSON C01U , только не знаю, pro или нет:
Post Link: Выбираю микрофон, нужна помощь

Спасибо. Попробую поэкспериментировать с "шапкой" и углами.
Во время записи говорил примерно с расстояния 12 см, расположив микрофон на столе.

SAMSON C01U PRO выбирал как раз по отзывам в этой ветке, но, как я понял из дальнейшего анализа интернета, у этого микрофона всё-таки есть серьёзная проблема при подключении к Windows 10. Десятка, судя по всему, перепрошивает на микрофон свои стандартные драйвера и он перестаёт корректно работать уже на любой системе (пробовал потом подключать к Семёрке и под Линуксом). Производитель даже выпустил платные драйвера и софтовый микшер, но проблема до конца не решается.

Собственно, описание проблемы в Гугле:

Хотя, вполне возможно, что это проблема именно Аликовских версий микрофона.

Попробую приспособиться к тому, что есть

С SAMSON C01U PRO вроде получилось разобраться. Если производить запись не в Audacity, а непосредственно в самой программе для микрофона, то качество звучания получается заметно приятнее.
ИМХО с критикой микрофона я погорячился.

Сейчас громкость выставлена на самый максимум. Если увеличивать громкость программно, то нужно делать клиппинг (Клиппинг вроде бы ругают, или всё-таки в данном случае стоит его сделать, как вы считаете ?). В этот раз говорил немного вбок от микрофона. Не применял никаких шумодавов или гейтов. Только вручную вырезал сипы, хлипы и вздохи.
Вероника Обоянка Послушайте, пожалуйста, как получилось.

Этот отрывок выбрал, поскольку в нём так же чётко заметен мой якающий акцент, особенно в словах пЯтнадцать etc. Как вы считаете, сильно "режет слух" ? Какие ещё дефекты речи привлекают внимание ?
Текст читаю "с листа" без предварительной подготовки, чтобы лучше были видны мои речевые огрехи (если где-то появляется заметная ошибка, то полностью перечитываю предложение с начала и, позднее, удаляю лишнее на этапе очистки).
В этот раз выложил wav-ку (здесь вроде бы чёткость речи получается получше, чем после пережатия в mp3 и звуки не такие гулкие).

ЗЫ Пока планирую заняться изучением литературы из ветки "Учебники по актерскому мастерству, технике речи, художественному чтению".

Это сообщение отредактировал Lona - 10.03.2019 - 10:23:21

Позвольте полюбопытствовать - а какой программой конвертируете из wav в mp3?

Вы можете сразу сохранять из любого редактора в mp3, но если хочется поиграться, то самый простой, но эффективный вариант LameDropXP

я перечитываю тексты по 2-3 раза. Недавно пришлось перечитать около 20 часов заново, так как не понравилось, как начитала. А ведь не меньше 2-х раз читала каждый кусок. Так люди хвалят и мне приятно. Так делают все чтецы, которые хотят добиться лучшего звучания. Когда я читаю в 1-й раз - естественно не только ударения, но и просто коверканье слов может иметь место. И зачем эту запись сохранять и показывать?

Добавлено:
Практически та же самая- низкая амплитуда - посмотрите сами. Поищите драйвера - может в них все дело. У меня были такие проблемы с виндовс хр.
Интонация та же - впроброс. Добавьте утвердительности.
Паузы надо делать между названием и остальным текстом.
Нечеткая дикция. Не могу выделить что-то конкретное.
Камешки, орешки в рот, пробку в зубы - это надо делать каждый раз перед записью.

PeterWize
проверьте все настройки звука на компьютере. Если у Вас установлен скайп - проверьте, чтобы были сняты галочки автоматической настройки микрофона и динамиков. И, мне кажется, что писать надо в аудиоредакторе, в audacity. audacity - полностью настроена? Чтобы в mp3 сохранять?

Конвертировать пробовал в Audacity. Просто он бесплатный, а с ломанными версиями платных программ работать не люблю по этическим соображениям.

krivbasua
Спасибо, тоже попробую. Со звуком раньше никогда не пробовал работать.

Вероника Обоянка
Драйверы у меня Уже стоят. Других просто нет, увы. Да и за эти на сайте производителя хотят урвать дополнительных денег Без них всё было Гораздо хуже. Проблема была и на Десятке, и на Восьмёрке, и на Семёрке, и в Линуксе. Тестировал на трёх разных компьютерах, как через USB 2.0, так и через USB 3.0, специально разворачивал "чистые" системы и пробовал на своих рабочих. После перепрошивки программного обеспечения, микрофоном хотя бы вообще можно пользоваться.
С компьютерами вроде на "ты" (всем друзьям настраиваю и ремонтирую их технику), хотя во всём, что связанно со звучанием, совершенно не разбираюсь В Интернете микрофон после очередного обновления Windows 10 на многих форумах сильно ругают. У меня выше ссылка на типичную поисковую выдачу в Гугле. Даже на официальном сайте Windows в ветке про этот микрофон ответили, что проблемы со звучанием: "на совести производителя микрофона".

Первую запись делал в Audacity, рекомендованный плагин для сохранения в mp3 ставил. Про "полную настройку" не уверен. Для моих ушей качество звучания lossless почти ничем не отличается от mp3 с 32 kbps, а ругаемые многими на этом форуме начитки Бабая кажутся звучащими вполне приемлимо, хотя и с огрехами (респект человеку за упорный труд). У меня нет музыкального слуха, поэтому считаю правильным ориентироваться в этом плане на мнение других людей. При непосредственной записи в Audacity при большем увеличении громкости микрофона начинались хрипы, а через нормализацию громкость можно увеличить только через клиппинг (в уроках на ютубе такой метод ругают). Скажите, пожалуйста, какие шкалы у Вас на скриншоте ? У меня амплитуда отображается так (в видеоуроках значения вроде бы такие же):



Если начитывать "набело", то однозначно буду предварительно готовиться и перечитывать по несколько раз (в том числе с выделением цветом реплик разных персонажей и расстановкой ударений в сомнительных словах). Интересно выловить именно типичные дефекты в речи, на которые нужно обратить основное внимание и над которыми работать. ИМХО, если "очень хорошо" прочитать короткий отрывок, то они могут не проявиться, но при длительной начитке всё-равно будут слышны. У меня слух совершенно не музыкальный, поэтому своим ушам я не доверяю. На форумный "Батл" такое выкладывать не стал бы )) Про паузы буду иметь в виду, спасибо (специально их все обрезал до одного значения, подумал, что так лучше).

Вставлю свои 5 коп. Старайтесь избегать таких крайностей! Даунсэмпл всегда можно сделать, но не наоборот!

PeterWize
Попробуйте поставить Аудишн и банальный ASIO.
В настройках программы записи проверьте , что именно ASIO и есть программное устройство записи.
Если пишете на ноутбуке - убедитесь, что микрофон ноута отключен перманентно.
Удачи.

Сделала три скрина - два в аудасити и один в саунд форже (поломанном, но я им пользуюсь)
Если в аудасити растянуть дорожку по вертикали, то циферек появиться больше, если не растягивать - то цифр мало.

Везде я брала один и тот же файл - Ваш последний - 01.
Начитывать набело лучше всего с утра - пока голос свежий и сильный.
Вечерний голос будет уставшим, севшим, вечером можно прочитать начерно.

digig
Спасибо за советы. Всегда с огромным удовольствием слушаю Вашу озвучку.
Попробовал поставить различные версии Аудишин с Рутреккера и ASIO. Микрофон подключаю к ноутбуку (на стационарном компьютере амплитуда была такая же), встроенный микрофон выключен, запись идёт с Samson-а. Значения амплитуды, получаемой в Аудишине, пока идентично полученной ранее. Видимо, такой уровень амплитуды звучания - это особенность микрофона после взаимодействия с одним из последних обновлений Виндовс 10 и, судя по многочисленным постам, эта проблема в Интернете пока ещё не решена.

Вероника Обоянка
Спасибо за наглядные иллюстрации.
Такие значения у меня без клиппинга не получаются.
Утром записывать лучше, но в моей многоэтажке с "картонными стенами" тишина наступает только после одиннадцати вечера

Как вы считаете, текущий уровень амплитуды звучания на моих записях с микрофона - это "кошмар-кошмар" (и нужно "выкидывать микрофон"), или можно это программно скомпенсировать клиппингом ? Хотя, в любом случае, покупать более качественный/дорогой микрофон я однозначно не буду ((

PeterWize

а Вы не можете пойти в студию, муз. магазин или в магазин, где Вы брали микрофон, проверить его окончательно и обменять его или попросить деньги обратно?
Такая запись, конечно, не годится. Я писала первые годы - по незнанию на караокский микрофон, но даже на нем можно было делать любую амплитуду.
Вот еще картинка - посмотрите свой уровень записи в аудасити.

Мне хватает уровня 0,05

Вероника Обоянка
У меня амплитуду тоже можно менять, только звучание будет ещё тише. На 0,05 значения вообще почти у самой оси абсцисс и практически ничего не слышно.

Вернуть деньги уже не получится.
Заказывал на Алике за 5 тыс. Магазин Shenzhen QSS Electronics Co.,Ltd. Тысячу рублей вернул через спор сразу же, когда продавец предложил купить программное обеспечение, после чего спор закрылся.

Обидно конечно, но это мелочи )) Одного моего знакомого недавно кинули с изготовлением "тихой комнаты для аудиозаписи". Он у сомнительного частника в Питере заказывал изготовление "тихой будки" за пару тыс долларов. В итоге, сделали "сильно не то", а деньги пока возвращать отказываются.