Ice*9 - Истории безумных королевств. Чай Короля

Ice*9 - Истории безумных королевств. Чай Короля (Братья Ice*9)



Автор: Ice*9
Название: Чай Короля
Исполнитель: Братья Ice*9
Цикл/серия: Истории безумных королевств
Жанр: Юмористическое фентези
Год издания: 2017
Качество: mp3

Описание:
Первый рассказ из цикла Историй безумных королевств знакомит слушателя и повествует о Безумном Короле, а так же событиях, которые происходят вокруг его подданных.

Тает при температуре 114,4 °F (~45,8 °C), а при контакте с более холодной жидкой водой ведёт себя как центр кристаллизации для соприкасающейся с ним воды, которая быстро затвердевает и тоже превращается в лёд-девять. Таким образом, попав в любой водоём, так или иначе сообщающийся с Мировым океаном (посредством ручьёв, болот, рек, подземных источников и прочего), лёд-девять мог вызывать кристаллизацию большей части воды на Земле и впоследствии — гибель жизни на планете.
Подробнее см.:
Воннегут Курт — Колыбель для кошки (Балакирев Александр) //ссылки:
Воннегут Курт — Колыбель для кошки (Герасимов Вячеслав) //ссылки:
Воннегут Курт — Колыбель для кошки (Оргин Дмитрий) //ссылки:

Это сообщение отредактировал Iudushka - 22.08.2017 - 21:12:08

 

Ice9 Дослушала до конца. Жалею, что не сделала этого раньше.
Как минимум, нужно было бы пройти мимо. Это даже не для тех, кому за 18... Слов нет...

Вероника Обоянка Согласен, сюжет на любителя, но все сделано нами от начала до конца с любовью. Хотелось, в первую очередь, передать настроение и интригу, - мне кажется нам удалось.

Это сообщение отредактировал Ice9 - 24.08.2017 - 15:09:51

Коллеги, друзья, товарищи! Поделитесь мнением относительно озвучки и эффектов? Насколько хорошо сделано? Способствует ли это "держать" во внимании от начала до конца?

Сделано хорошо. Местами уровень "звуков" плавает, но это поправимо и не критично. Держать такой текст будет тех, кому нравится такой подход, но многие принципиально не слушают ничего, где есть посторонние звуки/музыка.
Плотность семплов высокая и на маленьком рассказе удачно все скомпоновано, но сможете ли в более крупной форме такое же качество и разнообразие обеспечить - вопрос.

Исходя из тематики было бы любопытно "Лед" Сорокина или "Тошноту" Сартра услышать в подобном исполнении.

ps Темп речи хорошо бы повысить, на мой взгляд.
pps Держать способствуют все же не звуки, а общая атмосфера, которую создает чтец. Я бы на вашем внимание оттачивал мастерство на примере рассказа Кинга "Секционный зал N4", сравнивая, получающийся эффект, "результат удержания" - с вариантом начитки работы мастера - Романа Волкова.

f1rs1
Спасибо Вам огромное за комментарий, конструктивную критику и ценные советы. Это был наш первый опыт озвучивания, как текста так и эффектов. Сейчас занимаемся следующим рассказом, который будет значительно длиннее, около 40 минут.

Благодарю за указанные рассказы, начал читать "Лед", по Вашей рекомендации. Интересно будет попробовать озвучить не свое, а написанное другими.

Содержимое обсуждать не буду, поскольку спрашиваете Вы не об этом.
Поскольку Вам нужна правда (я надеюсь, что это так), то отвечу без обиняков. Если говорить о технической составляющей, то повторю слова Станиславского - Не верю! На мой взгляд всё выглядит как плохо подогнанная мозаика. Проблема в неестественности звучания. Вы используете при обработке реверберацию, не задумываясь о том, что это такое. У Вас от реплики одного персонажа к реплике другого персонажа меняются акустические характеристики помещения, в котором происходит диалог, что плохо состыкуется с реальностью. Поэтому диалог выглядит не естественно, а так, будто персонажей записали в разных помещениях, а потом записи просто склеили. Т.е. Вы обработкой делаете то, от чего другие чтецы пытаются избавится, когда, ради исправления обнаруженных ошибок, приходится переписывать часть записанного ранее.

Garmr
Я очень благодарен Вам за комментарий. Обратил внимание, что действительно, проблема связанная с реверберацией есть и она явно слышна в предпоследней главе. В следующем рассказе учту Ваши замечания. Никаких обид быть не может, - мне же не 18 лет)
Это был первый опыт озвучивания, поэтому мне крайне Важна критика и продуктивные замечания! Спасибо Вам еще раз, буду стараться!

Содержание конечно "дичь" та еще, на любителя как говориться, но подача и чтение вполне, по крайней мере додержало до конца)

sobach

Добрый день, благодарю Вас! Значит, все-таки, не зря старались!

Стараться стоило хотя бы ради такого крутого ника.
Остальное - ну ваще никак, сорри.

Вася с Марса

Все-таки хочется здесь слышать развернутую конструктивную критику. Выражения из серии "ваще никак сорри" это не критика, это никак)

Ну а что я нового скажу?
Слишком пережато. Слишком быстро (или медленно - темп плавает).
Слишком говор.
Но данные есть, надо много работать. Желательно с пристойным лит. материалом и другим микрофоном.

Сам жанр - не для всех (в частности - не для меня, и это об амбициях спектакля, а не о тексте), слушать шаги и вашу работу со звуком - оно, знаете, местами тяжело.
Как самовыражение - норм, как культурный, прости господи, артефакт - нет.
Такое оформление годно для детских спектаклей, да и то... дети справедливо предпочтут фиксиков.

Жанровое смещение внутри текста, как и смена оформления, оставляют слушателя в легком недоумении. Что это? Хулиганство? Ну не знаю. Не штырит.
Фигарили бы де Сада, там хоть уровень, а тут... промежность между анальными отверстиями и половыми членами?
Ну ей богу.
Такая похабень либо для сухоэтосамое, либо должна быть безупречна в литературном смысле. Времена Миллера прошли, шока не будет, легкое недоумение и все.

Вася с Марса

Благодарю Вас за аргументированную детальную критику. Это был первый опыт, будем стараться!