Создание каталога раздач спектаклей

Вчера впервые напал на Ваш сайт.Очень здорово!
А кто-нибудь задумывался о глобальной каталогизации?
С такими серьёзными накоплениями вынуждать себя прыгать по форумам нелогично.

 

Думаем над этим.
По другим разделам он реализован.
Здесь пока он исполнен в виде тем: этой и Topic Link: Коллекции радиоспектаклей

Думаю, полная каталогизация будет очень проблематичной. Я со своей-то коллекцией уже не пойму, как лучше быть.
1. По жанрам разбить тяжеловато, много пограничных ситуаций видится.
2. Часто есть по 2-3 варианта записей одного и того же спектакля.
3. Главное: вижу смысл создавать полный каталог только в том случае, если есть возможность кликнуть мышкой и попасть на ссылку для скачивания, иначе человек обречен искать понравившийся спектакль, прыгая по тем же форумам. А это, похоже, не наш случай, не библиотека тут.

Плюс к этому аудиокниги - это одно, а спектакли - другое.

И еще: уже давно как чешется язык предложить обсудить (или, может, кто и знает) следующий вопрос (имеет прямое отношение к каталогизации):
а сколько всего (хотя бы с точностью до сотни ) записано радиоспектаклей (в СССР, России), и сколько пишется в наше время в год?
Кто-нибудь прикидывал?
Ведется ли где-нибудь единый каталог (сам я в этом сомневаюсь, т.к. существуют разные фонды записей)?

Yellow!
Если решитесь заниматься каталогизацией на сайте, готов помочь в обработке информации, навыки и желание имеются

Koss
Мне кажется,что самое простое разбивать по авторам в алфавитном порядке.

протей!
В моей коллекции именно так и сделано, другого выхода просто не вижу. Но выглядит это довольно забавно - Достоевский, Островский, тут же Станислав Лем, или, например, Зайончковский. Больно разношерстно, мне кажется, для каталога на сайте. А для себя - сойдет

Для примера

Горький. Мещане торрент,рапида,осел
Грибоедов А. Горе от ума торрент,рапида,осел

Островский На всякого мудреца довольно простотыторрент,рапида,осел

Островский Правда - хорошо, а счастье лучшеторрент,рапида,осел

Островский Правда - хорошо, а счастье лучшеторрент,рапида,осел

Островский Грозаторрент,рапида,осел

Островский Сердце не каменьторрент,рапида,осел

Писарев Хлопотун или дело мастера боитсяторрент,рапида,осел

Чехов Беззащитное существоторрент,рапида,осел


Добавлено:
Koss
Зато дешево,надежно и практично.Привязываться к жанру нет смысла.К сожалению есть те,кто считает "Вий" Гоголя классикой фэнтази,Кинга писателем детективов и т.д. и таким будет не найти то что нужно.
И ещё не понятно кто будет добавлять новые спектакли в каталог?

Согласен полностью, фактически все это и имел в виду.
Но вот такой вид каталога приветствовать не могу. В html полный каталог будет выглядеть и качаться ужасно, а бить его на страницы - еще неудобнее.
Как вариант - делать базку в Excel (с гиперссылками) и периодически обновлять.
И делать все это будут модераторы
А кто же еще-то?

Самый правильный способ.

Но только ссылки будут пачками устаревать. Вся работа и сведётся к тому, чтобы удалять старые, искать новые. Неблагодарное занятие.

извините, что лезу в вашу епархию, ведь утверждение:

абсолютно верно,
но
еще раз: катологизировать рапидные ссылки - занятие мягко говоря неблагодарное, вы б лучше обсудили вопрос порядка раздач. Где смысл кидать каждую серию отдельной ссылкой и о каком каталоге с таким подходом можно говорить?

Koss
Пример может быть не совсем удачный в плане оформления.Я просто хотел показать сам принцип так ,как он видится мне.Так что полностью согласен.
Iudushka
Наверно не совсем Вас понял.Но каталог составляется из спектаклей,а не сборников и ссылка будет на спектакль.
Ultam
Согласен.

Поэтому хочу спросить.А нужен ли такой каталог,если есть поиск?

А можно и мне воткнуться? НУЖЕН!! Поиском, как показывает опыт, пользуются далеко не все и далеко не всегда!

LKa48
А каталогом будут?

Проблематично, надеюсь....

LKa48
Так в этом всё дело.Для чего лишний раз заморачиваться?Мы не сможем угодить всем.У меня уже есть такой опыт.На .... .ru сделал каталог спектаклей.А толку?

протей
Знаю только одно: каталог с сылками на осла и торрент БУДЕТ полезен!
Впрочем... Парафия не моя. Так мысли вслух...

Протей & Ko:

1. Имеет смысл делать каталог раздач, поддерживаемых только в Торренте или Осле, обо иные, ввиду короткой жизни на файлообменниках, указывать не стоит - пустой труд;
2. Такие постоянные раздачи ведешь только ты, Протей, в Торренте, Topic Link: "Театр у микрофона" и "Литературные чтения" и Maestro создал каталог ссылок в Осле Topic Link: Коллекции радиоспектаклей
Вам имеет смысл объединить усилия;
3. Поэтому тебе было предложено составить каталог раздач по примеру файла, любезно предоставленному LKа48;
4. Каталог имеет смысл делать по авторскому алфавиту.

Yellow
Сделаем,об чём речь

А если сделать каталог из тех спектаклей, которые проходили через наш форум? Тогда, прежде, чем пользоваться поиском, можно будет быстро посмотреть, есть чего искать или нет?
Хотя это похоже уже на предпоиск, т.е. "спецнадзор над спецконтролем"

А почему никто не высказывается по поводу оценки количества всех вышедших когда-либо радиоспектаклей?

Koss
А Вы мне скажите сколько всего написано пьесс и я скажу сколько радиоспектаклей

каталог по торрент-файлам - это излишество, напоминаю, раздачи аудиоспектаклей помечаются у нас на трекере соответственно - всякий желающий может
а) построить список всех аудиоспектаклей
б) воспользоваться поисков

каталог для ослоссылок - неактуально, лучше его сопрячь с "нашими ссылками"

каталог по файлообмену - это совсем не есть серьезно

Iudushka большой,ему видней.
А каталог,в свете того бардака,который творится в разделе радиоспектакли на трекере,не помешал бы.
Хотя, как мне писали,"мы вообще на трекер не сильно ориентируемся",то тогда нет смысла заморачиваться

Откуда , глубокоуважаемый, такая пессимистическая обреченность?

протей
вы это - не реагируйте резко, мне вот Леня уже сказал, что я, хм-ммм, не Эйнштейн короче. Пожалуйста объясните мне - где я ошибаюсь и какой, кроме дополнительной работы, смысл в каталоге по трекеру, который сам по себе и есть список ссылок?

Iudushka
Да я в принципе не хотел резко реагировать на Ваши слова.Тут больше была реакция на то,что я увидел на трекере,когда пытался сделать каталог.За такие оформления на т......ru меня бы забанили пожизненно.
А каталог нужен хотя бы для того,чтобы быстрее находить то что нужно.Скорость работы трекера бывает отбивает у меня желание раздавать что-либо.Пока через поиск ищешь, можно забыть что искал.
К сожалению,посмотрев оформление раздач,когда не понятно кто читает,что читает,спектакль или нет,я понял что каталог сделать невозможно.
Так что своё предложение считаю ошибкой.

Кажется, я тут зря предложения даю. Похоже, здесь обсуждается только трекер, а я им не пользуюсь. Имел в виду некий глобальный каталог, содержащий все, что имеется у форумчан, вне зависимости от способа их выкладывания. Простите.

Протей! По поводу "А Вы мне скажите сколько всего написано пьесс и я скажу сколько радиоспектаклей" хочу только заметить, что мне стало просто интересно, сколько примерно в год на радио создавалось/создается спектаклей, ведь это большой творческий труд и серьезная организационная работа. Нигде такой информации не нашел
А всех пьес не переставишь

Трижды верно!

Согласен!

Koss, ну, это... как её... а-а-а... инициатива наказуема!!!

Koss
Цитирую Вас
1)"Думаю, полная каталогизация будет очень проблематичной. Я со своей-то коллекцией уже не пойму, как лучше быть.
1. По жанрам разбить тяжеловато, много пограничных ситуаций видится.
2. Часто есть по 2-3 варианта записей одного и того же спектакля.
3. Главное: вижу смысл создавать полный каталог только в том случае, если есть возможность кликнуть мышкой и попасть на ссылку для скачивания, иначе человек обречен искать понравившийся спектакль, прыгая по тем же форумам. А это, похоже, не наш случай, не библиотека тут."

2)"А если сделать каталог из тех спектаклей, которые проходили через наш форум? Тогда, прежде, чем пользоваться поиском, можно будет быстро посмотреть, есть чего искать или нет?
Хотя это похоже уже на предпоиск, т.е. "спецнадзор над спецконтролем"

3)"Имел в виду некий глобальный каталог, содержащий все, что имеется у форумчан, вне зависимости от способа их выкладывания. Простите."

По этому поводу могу сказать,что согласен с Yellow "ввиду короткой жизни на файлообменниках, указывать не стоит - пустой труд".Зачем забивать форум дохлыми ссылками на обменники,а потом читать просьбы о перезаливке?
С ослом не дружу,поэтому ничего не могу сказать.
Про невозможность создать каталог по трекеру я уже писал.

"Кажется, я тут зря предложения даю."
Видимо да.Тем более предложение было только одно(п.2),которое уже обсудили.А есть предложения как выйти из этой ситуации?


Yellow

Жутко извиняюсь,но тема началась с сообщения skazkinsergey.Так кто инициатор?

Yellow
протей
Nata
Ребята,
Тысячу раз прошу прощения, но вина, видимо и моя тоже!
Я несомненно считаю, что вы правы! И делать некий унифицированный каталог по крайней мере по разделам (ествественно без файлообменников, по известным причинам) не просто надо, НО НЕОБХОДИМО как воздух.
Та гипотетическая база данных, о которой столь долго говорили "большевики", благополучно канула в лету. Ну не верю я, что когда-нибудь до нее дойдут руки!
Да и насколько я знаю, если и дойдут, то радиопостановки в нее включаться не будут!
К сожалению администрация форума не хочет поддержать это начинание (список линков)! Почему? Вразумительного ответа нет! Я по подаче уважаемого Протея подготовил начальный список линков на раздачи в этой ветке и уничтожиле его, прочтя всю "переписку" здесь! Список был не без огрехов, но как стартовый вариант, - несомненно был бы полезен..

Еще раз простите за невольно причиненные неудобства!

А можно и мне воткнуться? НУЖЕН!! Поиском, как показывает опыт, пользуются далеко не все и далеко не всегда!

По поводу поиска.
Цитата
"Странно, я задала в поиске по форуму "Кайдановский", и он выдал мне только вашу тему.
Получается, если я хочу послушать, как читает Кайдановский, я должна сама прочесать весь форум. Жуткое дело. Но я попробую."
Проверил.Действительно так.

Да...
Идеальный каталог (даже без ссылок на скачивания - торрент, осел, файлообменники) - это, похоже, когда про КАЖДУЮ запись занесена ВСЯ информация - автор, название, театр, режиссер, сценарист, каждый актер, год.
И тогда можно сделать запрос: "Кайдановский" - и тут же ответ: все спектакли, где он был занят.
Но это уже будет не каталог, а нехилая база данных, которую нужно обслуживать, поддерживать, и делать это должен "специально обученный" персонал.
Для форума - это практически неразрешимая задача.
Все другое, наверное, - полумеры. Но и они хороши.
Большущее спасибо всем, кто систематизировал и выложил большие перечни спектаклей.
Это уже значительно облегчает поиск - сначала смотришь в этих "хранилищах", а уже потом начинаешь прочесывать весь форум.

LKa48, я, откровенно говоря, уже ничего не понимаю.
Что делаем, а ничего не делаем?!!
Наверное, в сложившейся ситуации, вполне достаточными выглядят работы Маэстро и Протея на форуме.

Забрел тут на www.gtrf.ru
У них там каталог появился с разделом "Радио", правда, записей в нем еще, похоже, маловато, но пишут, что постоянно пополняется.
Может быть полезно как доп.источник информации о спектаклях.

Koss, не нашел я там свободных для скачивания/прослушивания записей. Может, ты не это имел ввиду?!

А так, они предоставляют услугу физ. лицам по копированию своих фондов для некоммерческого использования. Например, перезапись аудиоматериалов на CD 1 час звучания стоит 4110 рублей.

Yellow!
Круто берут! У нас-то тут - бесплатно Может, неправильно живем?
Я действительно имел в виду только то, что можно посмотреть информацию об актерах, занятых в спектакле, и пр.
А халявы, наверное, больше не будет...