Гайдар Аркадий - Тимур и его команда, пионерская классика

Старое доброе произведение красного командира и неплохого прозаика Аркадия Гайдара о ребятах, помогающих в подмосковном поселке старушкам и семьям красноармейцев. Тимур и его друзья тайно сражаются с хулиганами, обирающими сады, тайно укладывают дрова и таскают воду бабкам, отыскивают пропавую козу и творят много других добрых дел...

Читает Денис Кулютников. В целом читает неплохо, но пытаясь изобразить старушечий голос, он принимается натужно хрипеть, словно простуженный и невполне трезвый пират. Детские голоса тоже не очень удаются актеру.

И еще. Как вы, должно быть, помните, в повести действует дядя Тимура Гараева - молодой инженер Георгий, играющий в свободное время в любительской опере роль старика-параноика. И вот, когда он репетирует дома в гриме (почему в гриме, непонятно), к нему заявляются сперва молочница, а затем доктор Ф.Г.Колокольчиков. Оба страшно пугаются старика с револьвером.
Ну допустим, молочницу Георгий мог разыграть, скрипя старческим голосом и вынужденно задерживая выплату за две кружки молока. Но зачем он так же хрипит и скрипит, когда доктор Колокольчиков жалуется на Тимура, якобы пытавшегося украсть байковое одеяло? Возникает полное впечатление, что либо Георгий откровенно придуривается, либо Денис Кулютников не понял, что старик - молодой инженер и о серьезных вещах должен говорить нормальным, естественным голосом.

 

sapunoff, спасибо за рецензию. Интересно и Ваше мнение и предмет разбора- советская детская классика.

Не рецензия. Просто отдельные мысли.
Дослушал всего Гайдара, которого выкладывал - "Судьбу барабанщика", "Тимура и его команду" и "Школу".
Впечатление более чем приятное.
Чтецы понравились оба. Исполнение не без мелких огрехов, но совсем не критичных.
Но главное, разумеется, сами книжки.
Знакомые с детства. Но детство было давно и в совершенно другую историческую эпоху. Хочешь - не хочешь, а оцениваешь их и с идеологической точки зрения.
Мне самому идеи внука автора гораздо ближе идей самого автора, и, естественно, ни о какой моей изначальной непредвзятости здесь и речи быть не может. Тем не менее, в своё время настойчиво буду рекомендовать своему ребенку эти книжки к прочтению. Но, скорей всего, с предварительным историческим экскурсом.
Ибо на самом деле книжки эти не столь уж и идеологизированы. Даже "Школа", которой, казалось бы, сам бог велел, ведь рассказывает она о, так сказать, революционном пути юного большевика.
Вообще, "Школа" более других наводит на размышления. На общечеловеческие. Я бы её, пожалуй, к детской литературе поостерёгся бы относить. Достаточно много мыслей, над которыми стоит задуматься в сознательном возрасте...
Как писатель, Гайдар меня тоже радует. Без подробностей. Просто нравится.

Сегодня случайно нарвался на очередную разоблачительную статью о Гайдаре.

За кого они вообще держат своих читателей?

Помнится, Илюша Снегирёв умер от чахотки, при жизни успев камнем забубенить Алеше Карамазову. Но для литературоведа Золотоносова разницы никакой - как в старом анекдоте - "не в Спортлото, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл..."
Ну и все остальное, видимо, высосано из того же пальца.

Интересно, сколько лет пройдет, прежде чем Аркадия Гайдара начнут воспринимать просто как писателя?

А вы посмотрите на уровень аргументации:

То есть, по мнению автора статьи - сведения, почерпнутые из СМИ, имеют силу документа. Я отнюдь не поклонник Гайдаров, но вот от такого... чуть ли не подташнивает.