Гай Юлий Цезарь - Записки о Галльской войне, Историческая литература

Дорогие друзья! Для поклонников исторической литературы ИДДК готовит к выходу аудиокнигу "Записки о Галльской войне". Автор Гай Юлий Цезарь. Начитка окончена, фонограмма находится в издательстве. Полагаю, что в самое ближайшее время аудиокнига поступит в продажу.

Точная дата написания неизвестна. Последнюю книгу дописал после смерти полководца Авл Гирций, предпослав ей своё послание Бальбу. Цезарь ведёт повествование в третьем лице, мимоходом упоминая бесценные подробности географического и этнографического свойства (например, наиболее подробное описание друидов).



В Древнем Риме сочинение Цезаря считалось образцом лаконичной, суховатой аттической прозы, оказав решающее влияние на становление стиля Тацита и ряда других историков. Традиционно является первым произведением классической латыни, которое читают на уроках этого языка (в элементарном курсе древнегреческого подобное место занимает «Анабасис» Ксенофонта).
Труд Цезаря "Записки о Галльской войне" - послуживший сам прототипом и образцом для подражания многочисленным мемуаристам и биографам - не имеет никаких прототипов и аналогов, то есть Цезарь создал, возможно, сам того не подозревая, целый литературный жанр, и этот жанр родился не методом проб и ошибок, а сразу в законченной, классически совершенной форме.
"Записки" сразу же стали образцом высокой латинской прозы. "Вознамерившись снабдить материалом, откуда бы черпали те, кто собрался писать историю, Цезарь отбросил желание писать (так прямо и сказано 'писать'), поскольку нет ничего более приятного в истории, чем краткость, чистая и светящаяся" (Цицерон).

Книга уже в продаже на Литрес



Это сообщение отредактировал Iudushka - 5.02.2017 - 21:59:23

 

Спасибо.

Это сообщение отредактировал Shabrov - 6.02.2017 - 06:19:03

Да ладно Оно просто очень легко написано.
Сейчас - первый учебник по латыни
Сравнения с Тацитом - ну-уууу... Тацит покруче будет.
А Светоний поприкольнее.
Если честно, я не знаю, кому кроме специалистов и студентов сейчас интересны Записки.
А Тацит - будет всегда.
Ну и Светоний

Вася с Марса , кому-то интересны "Записки..." Г.Ю.Цезаря. Светония и Тацита я не читал, а над этой книгой работал с большим удовольствием. Я рад, что ИДДК обращается к такого рода литературе. Не всё же озвучивать фантастику

Так права на шару - чего б не...
Но если вам понравилось - посмотрите Светония.
Чисто для себя.
Светоний — Жизнь двенадцати цезарей (Самойлов Владимир) //ссылки:
Светоний — Жизнь двенадцати цезарей (Ерисанова Ирина) //ссылки:
Сто лет назад выходило в Ардисе.

Тацита рекомендовать трудно, а вот Светоний - просто отличное развлекательное чтиво. Их, так сказать, нравы

Вот закажут Shabrov'у и он распишет, как надо: типа, лох, кто еще не начал читать. Я все понимаю, но расписывать свои заказные книги(а каждая вторая, к сожалению - шлак), как венец литературы - странно как-то это все.. Для своих же делаете аннотации - так зачем с нами так?=)

Кто считает Записки шлаком?
Добавлено:
Ересь какая

Читайте внимательно: "расписывать свои заказные книги(а каждая вторая, к сожалению - шлак)".

Где упоминание "Записок"?

f1rs1 , совершенно не понял о чём это вы тут написали Приведите, пожалуйста, примеры того, когда я "расписывал шлак" и именовал "лохами" тех кто этот "шлак" не читал? Я не "расписываю" заказные книги, а информирую потенциального слушателя. Улавливаете разницу? Информирую о том, что в скором времени будет аудиокнигой. Не мне судить о достоинствах и недостатках исходного материала. Всё субъективно.
Если вы слушали либо слушаете в данный момент аудиокниги в моём чтении - милости прошу высказать своё мнение. Предметно и аргументированно.

Не провоцируйте
Если коллега f1rs1 станет развивать свои мысли, вы рискуете трансформацией мозга в творог. Есть такой эффект у мыслеформ коллеги f1rs1

Мне кажется, все могут вспомнить, о чем, с присущей ему резкостью и некоторой мутностью говорит товарищ f1rs1.

Post Link: Сапегин Александр - Питомец
Post Link: Кузнецова Дарья - Слово Императора

При этом стоит также вспомнить, что правила форума требуют отдельного релиза для каждой книжки, если чтец хочет, чтобы она была включена в клубный каталог. Особо вариантов для маневра не остается. Надежды, что эта конкретно книга будет скоро спирачена и получит свою релизную тему - никакой. А уж какой стиль каждый выбирает для общения на форуме - его личное дело. Конкретно коллега Shabrov более чем сдержан в выражениях, и не только в аннотациях, а вообще.

Однако не могу не согласиться, было бы интереснее, если бы в эти аннотации было добавлено побольше личного. Что понравилось, что не понравилось, легко ли читалось и т.п.
Добавлено:

Этот крик души мне понятен. Но - см. выше, какой стиль каждый выбирает для общения на форуме - его личное дело. Можно только попросить еще раз добавлять побольше от себя в аннотации.

Спасибо за мнения, которые здесь высказаны участниками форума! Хочу заверить коллег - исполнителей и всех любителей аудиокниг, что продолжу анонсировать свои работы.

А вот я считаю, что в аннотации ничего личного вообще не должно быть. Рецензия - другое дело, рецензия - это сплошное имхо и вкусовщина, особой объективности в ней ожидать в принципе нельзя (насколько вообще можно говорить об объективности в литературе). А аннотация должна быть максимально безличной, ведь ее задача - вкратце проинформировать читателя о том, что он планирует прочитать, иначе аннотация "попадет" только в тех читателей, чье мнение совпадает с мнением автора аннотации. Вот почему, как мне кажется, хорошую аннотацию написать намного сложнее, чем рецензию.

Не сложнее - скучнее
Писать аннотации - это ремесло, подобно навыку канцелярита, оно сперва дисциплинирует, а потом убивает автора эссеиста.