Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Абгарян Наринэ - С неба упали три яблока |
Автор: elen789 26.10.2015 - 21:36:03 |
Наринэ Абгарян «С неба упали три яблока» Очень хорошо, душевно написанная книга. Как пишут в отзывах – магический реализм с армянской спецификой, что-то в этом есть. Слушала книгу с удовольствием, несмотря на обилие печальных событий в сюжете, общее настроение, я бы сказала, умиротворенное. Персонажи книги принимают удары судьбы с достоинством, сохраняют доброту и цельность натуры, верность своим традициям и многолетнему привычному укладу жизни. Есть в этой неспешной жизни, наполненной ежедневным трудом, какая-то своя выстраданная мудрость. Начитка Ксении Бржезовской мне очень понравилась. Мне правда понравилась книга. Однако, удовольствие от прослушивание было омрачено тем, что у меня никак не получалось сопоставить события книги с известными мне историческими фактами. Поэтому, я не поленилась отыскать текстовую версию, чтобы проверить – не ошиблась ли я, воспринимая информацию на слух, провести поиск в Википедии и на других ресурсах, и ответить для себя на вопросы – а когда же происходят описанные в книге события? Если бы книга мне не понравилась – я не стала бы сопоставлять даты и пытаться увязать все события в какую-то логически непротиворечивую последовательность, и уж тем более не стала бы писать длинную рецензию. И мне очень жаль, что такую непротиворечащую историческим фактам версию я так и не смогла просчитать. А мне кажется этот вопрос очень важным. Еще не так много времени прошло с момента распада СССР, а уже история СССР искажается, и не только в учебниках, но и в таких вот романах, почти незаметно, как бы между прочим. Типа того – а какая разница о какой войне идет речь, или когда происходил «большой голод» описываемый в книге. Разница огромная, на мой взгляд, потому что через такие хорошие душевные книги, в подсознание читателей внедряются какие-нибудь недостоверные факты. Конечно же, я не уверена в том, что Наринэ Абгарян делает это намеренно, скорее всего, просто не заморачивается исторической правдой. Вот это и есть ужасно, на мой взгляд. Итак – вопрос: о какой войне идет речь в книге? Вопрос не случайный, потому что не называется ни год войны, ни кто с кем воевал, кто «враги»,но несколько раз сообщается, что война длилась 8 лет, и говорится следующее: Война случилась в год, когда ей исполнилось сорок два. Сначала из долины стали приходить смутные известия о перестрелках на восточных границах, потом забил тревогу Ованес, дотошно читающий прессу. Судя по срочным сообщениям о боях, дела на границах – восточной, а затем и юго-западной – шли из рук вон плохо. Зимой подоспела весть об объявленной всеобщей мобилизации. Спустя месяц всех мужчин Марана, способных держать в руках оружие, забрали на фронт. А потом война пришла в долину. Развернулась огромным клыкастым вертуном, загребая в свой чудовищный водоворот строения и людей. Склон Маниш-кара, по которому змеилась единственная дорога, ведущая в Маран, покрылся рытвинами – следами от минометных обстрелов. Деревня на долгие годы погрузилась в беспросветную темень, голод и холод. Бомбежки оборвали линии электропередач и выбили стекла в окнах. Пришлось обтягивать рамы полиэтиленовой пленкой, потому что неоткуда было достать новые стекла, да и смысл их вставлять, если следующий обстрел неминуемо превратит их в груду осколков? Особенно беспощадными бомбежки становились в сезон сева, намеренно не давая работать в поле, а скудного урожая с огорода хватало ненадолго. Дров, чтобы протопить печи и хотя бы избавиться от мучительного холода, неоткуда было добыть, лес кишел вражескими лазутчиками, не щадившими никого – ни женщин, ни стариков… … Спустя еще семь тяжелых лет война отступила, забрав с собой молодое поколение. Одни погибли, другие, чтобы спасти семьи, уехали в спокойные и благополучные края. Судя по этому описанию и с учетом места действия, речь идет о войне в Нагорном Карабахе. Вики сообщает, что «беспорядки» начались в 1987 году, а собственно война длилась с 1992 по 1994г. Кое-как получается, что если вести отсчет с 1987 года по 1994, то можно говорить, что война длилась 8 лет. Мне трудно поверить, что обстрелы начались уже в 1987 году (когда еще существовал СССР де-юре), и мобилизация тоже, но подробностей про эту войну я не знаю, придется поверить автору. Однако – если к началу войны Анатолии исполнилось 42 года, то путем несложных вычислений получаем, что она родилась в 1945 году. Удивительно, что при этом ни слова не говорится о второй мировой. И отец Анатолии, выходит, избежал призыва на фронт? Как это могло быть? Ладно, в конце-концов, автор имеет право вторую мировую просто не заметить, подумаешь, ерунда какая… В книге описывается жизнь Анатолии практически с момента рождения. Согласно сюжету, когда Анатолии исполнилось 12 лет, случился страшный голод, вследствие которого вымерло почти полдеревни. Путем несложных вычислений получаем, что если Анатолия родилась в 1945, то это должно было произойти в 1957году (+- один год). В 1957 году? В Советской Армении? Голод, в котором люди гибли целыми семьями? ЭТОГО НЕ МОГЛО БЫТЬ в 1957 году ( и ни в каком другом году после 1945 года)! Я, конечно, понимаю, что во времена СССР много случалось нехорошего и многое замалчивали. Но если бы такая трагедия происходила на самом деле, сейчас весь интернет был бы полон разоблачительных статей на эту тему. Однако ничего подобного нет, поиск по ключевым словам и по датам таких событий в послевоенный период на территории бывшего СССР не обнаруживает. Желающих ударить мертвого льва (СССР) до сих пор более чем достаточно, для этого выдумывают несуществующие «преступления», а уж если были бы какие-нибудь реальные основания для «разоблачений», то об этом уже давно было бы известно. Следующий факт - в книге сообщается, что отец Анатолии, спасая ее от голодной смерти, отвез ее к дальним родственникам в город, и оставил там украшения ее матери и накопленные тяжелым трудом 43 золотые монеты. Но в СССР в послевоенное время не было золотых монет… Следующий факт – родственники Анатолии не отдавали ее в школу, потому что на обучение не было денег – но в СССР школа была бесплатной и обязательной. Если ребенок не ходил в школу, то у родителей (родственников) могли быть неприятности, за этим следил специальный отдел при районо. Есть и другие факты в самой книге, противоречащие версии голода в 1957 году и вообще во времена существования СССР. Что из этого следует? Либо в книге речь идет о выдуманных событиях , либо речь идет о другом временном периоде. В первом случае, назовем вещи своими именами, происходит фальсификация истории. Никакого голода с такими страшными последствиями в 50-е годы на территории СССР не было. Да, конечно, книга не документальная, даты не называются, не называется даже страна, поэтому автор никакой ответственности не несет. Во втором случае – Вики ( и не только)говорит, что страшный голод был в Армении в 1905-1907 годах, и еще в 1920г…. В конце книги, в одном из рассказов, упоминается, что у героини, живущей в наше время была прабабушка Анатолия, и указывается 1897 год. Вряд ли речь идет о какой-то другой Анатолии, видимо – это и есть та самая Анатолия, о которой говорится в основной части книги. Вспоминаем первую цитату – к началу войны Анатолии исполнилось 42 года. 1897+42=1939. Выходит, речь идет о второй мировой. Перечитываю еще раз вышеупомянутую первую цитату – никак не укладываются эти события в факты о второй мировой. В романе война длилась 8 лет - даже если считать от 1939г, ВМВ длилась 6 лет. Обстрелы? Обстрелы на территории Армении в период ВМВ если и были, то никак не раньше 1942 года, а не сразу, и не на восточных границах, а на западных. Всеобщую мобилизацию в СССР объявили летом 1941 года, а не зимой, и не «сразу в 1939 году». Уехать в «безопасные края» во время ВМВ было невозможно, мобилизация была объявлена по всей территории СССР. Ну и так далее… Кстати, о полиэтилене – не было его в наличии во времена ВМВ, ни в одной стране. В СССР полиэтилен в быту появился где-то к концу 70-х, не ранее. Еще более запутанными становятся все расклады, если попытаться сопоставить факты о семье Василия, семье Анатолии и реальные исторические события, и так чтобы все сошлось… У меня не получилось. Семья Василия Мать была из того края долины и плохо понимала местный диалект. Чудом спасшись с четырьмя детьми от большой резни, бежала в Маран и поселилась в поместье Аршак-бека. Аршак-бек, царствие ему небесное, был человеком щедрым и совестливым, приютил у себя несчастную семью, помог с материалом для постройки дома. Денег на первое время обещал, но отдать не успел – бежал от большевиков на юг, а оттуда, поговаривали, через море – на запад. Поместье после свержения царя разграбили, и матери с детьми ничего не оставалось, как переехать в недостроенный дом на западном склоне Маниш-кара. И еще через пару абзацев. Мать каким-то чудом доносила ребенка, родился он слабым и болезненным, но живым, восьмой младенец после Василия и первый, кому удалось выжить. Остальные семеро детей умерли, не дотянув до родов, мать с отцом горько оплакивали каждого, но не бросали надежды завести хотя бы еще одного ребенка… Не поняла… А как же четверо детей, с которыми она бежала спасаясь от большой резни… Не говоря уже о том, что отца с ними не было, а тут он вдруг раз – и появился. Большая резня – это 1915 год, в романе не говорится, сколько лет было Василию на тот момент, но ясно, что он был еще ребенком. А далее есть абзац, в котором намекается, что семья, бежавшая от «большой резни» - это семья бабушки Василия… Но ведь в первом отрывке ясно сказано, что именно мать убежала в Маран «с четырьмя детьми», а не бабушка... Следующий факт – по роману Василий старше Анатолии на 9 лет, об этом говорится прямо, с указанием возраста. Если принять версию, что Анатолия 1897 года рождения, тогда Василий 1888 и к моменту «большой резни» ему 27 лет (не ребенок уже). Если даже имеются в виду под «большой резней » какие-то другие события (не 1915г), то уж большевиков во времени никуда не сдвинешь. Еще цитата. О том, как во время голода Василий зарезал последнего барана Вспоминал, как зарезал последнего барана, – засуха выжгла жалкие остатки травы, корма не было совсем, скот падал градом, мертвых животных закапывали, а тех, кто был при смерти, наспех забивали, разделывали и, подержав мясо в крепком рассоле, сушили на ветру. Отец в свое время отдал за этого барана целое состояние: огромный, племенной, мясо-шерстяной породы, еще зимой он весил под пятьсот грваканов, но на четвертый месяц засухи отощал до костей, почти ослеп и остался без зубов. … В желудке несчастного животного обнаружились обрывки полиэтилена, прищепка и кожаный сандалик Акопа, пропавший днем раньше. Опять полиэтилен… Даже если, согласно первому варианту расчета, эти события происходят в 1957 году, то полиэтилена в это время еще не было в использовании. Не говоря уже о том, что если верна вторая версия, и голод происходит еще до революции 1917 года, то, получается, полиэтилен таки находит возможность попадать в прошлое. Может быть, не все свойства этого материала еще изучены... В общем, вездесущесть полиэтилена на страницах книги, говорит о том, что Наринэ Абгарян уверена, что полиэтилен был всегда . Наверное и к историческим фактам она относится столь же небрежно. Подумаешь, какая разница, когда был голод – в 1907 или 1957 году, был же он когда-то… Я прочитала отзывы на этот роман, и ни в одном отзыве эти исторические нестыковки не упоминаются. Странно, а я никогда не считала себя особо придирчивым читателем… А уж зарубежный читатель даже теоретически не будет такие вопросы задавать, а просто примет описанные в книге события за чистую историческую правду… http://abook-club.ru/audiobook=43983/ (http://abook-club.ru/narrator=6525/) //ссылки: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=66290 http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=26308&hit=1 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=64940 |
Автор: f1rs1 26.10.2015 - 22:33:08 |
Прекрасная похоже книга раз кого-то побудила покопаться в истории. Ваши познания о СССР в высшей степени наивны. |
Автор: elen789 26.10.2015 - 22:58:15 | ||
Вот как Вообще-то очень приличную часть своей жизни я прожила в СССР. Поэтому представления у меня во многом из собственного опыта. Конечно 1957 год я не застала, но зато перестроечное время со всеми разоблачениями помню хорошо.... |
Автор: tmadi 26.10.2015 - 23:05:09 |
elen789 Восхищен Вашим аналитическим подходом к тексту. Но в данном случае, как Вы и упомянули, мы имеем дело с магическим реализмом или с чем-то под него мимикрирующим. Поэтому полиэтилен и сандалики в желудке барана - это претензии на зеленую слизь с дохлыми пиявками, которой рвало Ребекку Буэндиа у Маркеса. Насчет неизвестного даже несчастной матери количества детей - не менее дурацкая псевдонабоковская мистификация. Сами по себе хронологические несостыковки и дореволюционные полиэтилены не являются чем-то зазорным, особенно в фольклорно-сказовом произведении. Однако, если все эти магические пляски народностей происходят на фоне реальных исторических событий, вызывающих в сердцах многих современников острую боль, то все это выглядит просто недопустимо. Это же не Йокнапатофа какая-то или Арракис, а настоящий Карабах, в конце концов. Там достаточно произошло всего реального, так что магическое уже будет излишним. |
Автор: f1rs1 26.10.2015 - 23:46:05 | ||
Все что-то помнят. Вопрос в том насколько воспоминания раскрывают картину. Любопытный момент связанный с выходцами из СССР в том, что у них совершенно разные ответы на вопросы, включая те, что из себя представляла страна и что в ней происходило. |
Автор: whit 26.10.2015 - 23:58:18 | ||
f1rs1 , таки полиэтилен был всегда? elen789 , может, жанр книги - альтернативная история? Вообще из вашего описания можно предполагать, что книга состоит из каких-то ранее написаных, но неиспользованных кусков, имена чуть подредактированы, связки вставлены и ладно, а сколько там детей и кто чья прабабушка- детали . Добавлено: [mergetime]1445896820[/mergetime]
У каждого своя колокольня. То есть, мировосприятие сильно зависело от социального слоя и места проживания. |
Автор: Iudushka 27.10.2015 - 15:03:00 |
elen789 ИМХО, очень хорошо, когда автор, выросший из Живого Журнала, берется писать выспренно большую книгу, а читатель при этом имеет шанс получить развернутое и убедительное свидетельство качества такой выспренности. Спасибо за рецензию! |
Автор: LiLa123 27.10.2015 - 15:04:21 |
elen789, спасибо за рецензию. Такое произведение читать не очень хочется, т.к. у меня события в романе сразу накладываются на реальные исторические события. А "сказочки" - это из другой области )) |
Автор: Lona 27.10.2015 - 15:33:33 | ||
elen789, а Вы не хотите задать свои вопросы автору? Она ведь по-прежнему ведёт свой ЖЖ:
Мне понравились её книги о Манюне, а Яблоки начинала слушать, да отложила. Но не потому, что не не понравились, а не хотелось в тот момент слушать о грустном... |
Автор: Iudushka 27.10.2015 - 15:44:27 |
LiLa123 Не судите строго, по сути - это своего рода экспрессионизм. Связи с реальностью не играют принципиального значения, важны лишь эмоции Добавлено: [mergetime]1445953458[/mergetime] Lona У нас ведь диалог читателей - слушателей, а не очередь желающих выдать автору розог |
Автор: Lona 27.10.2015 - 16:11:16 | ||
а я вовсе не о розгах! Мне нравится Абгарян, и тот небольшой кусочек, что я слушала, недоумения у меня не вызвал, может слишком мал, чтобы судить о книге. Но было бы интересно услышать, что скажет автор (если ответит, конечно) Добавлено: [mergetime]1445955129[/mergetime]
книга НЕ большая, а слог абсолютно не выспренний! |
Автор: Вася с Марса 27.10.2015 - 18:48:51 |
А вообще эта тема с жежешечкой - она очень актуальна для аудио. Тут и вложений в нового автора не надо, и тиражи не играют критической роли. Так что все эти Наринэ, Славы Сэ, Нестеренки и Малявины проникают к нам быстрее, чем к читающим коллегам (имею в виду коллег читающих, а не коллег, читающих самиздат) |
Автор: elen789 27.10.2015 - 19:31:51 | ||||||||
Так мне тоже понравилась книга, с этого я и начала свой текст. Книга легко слушается и присутствует такой, я бы сказала, завораживающий эффект. Но технический склад ума не позволяет мне пропускать откровенные неувязки сюжетных линий и прочее в этом духе. Наверное вы правы, стоило бы задать эти вопросы автору.
Непохоже на то. Книга-то вовсе не историческая, но персонажи не могут существовать в полном вакууме. С одной стороны - заметно, что автор намерено не конкретизирует события и не называет вещи своими именами, чтобы потом иметь возможность сослаться на художественный вымысел. С другой стороны - все равно как-то приходится обозначать и время действия и окружающую реальность. Жаль только, что при этом возникают всякие казусы типа того же полиэтилена...
Вопрос не в том, хорошо ли я лично отношусь к СССР или плохо. Вопрос в другом - происходили такие события или нет. Я считаю неправильным, когда любому человеку или любому государству приписывают что-либо нехорошее на том основании, что этот человек или государство все равно во многом другом виноваты... Правда в контексте данной книги это довольно непрямая логика, пришлось совершить несколько арифметических операций, чтобы вычислить 1957 год
Да, согласна. Но обсуждаемая книга для этого недостаточно "магическая" или "фольклорно-сказочная". Намеки на такой стиль там есть, но даже происходящие "чудесные" события все же на грани реально возможного, на мой взгляд. |
Автор: makssim 27.10.2015 - 20:21:51 | ||
Первых двух знаю, а вторые это кто? И не менее достойны? |
Автор: Вася с Марса 27.10.2015 - 20:26:27 |
http://abook-club.ru/author=4899/ — http://abook-club.ru/audiobook=30267/ (http://abook-club.ru/narrator=3080/) //ссылки: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=41265 http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=13544 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=41218 http://abook-club.ru/author=8401/ — http://abook-club.ru/audiobook=35337/ (http://abook-club.ru/narrator=1695/) //ссылки: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=50312 http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=17731&hit=1 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=50248 http://abook-club.ru/author=8401/ — http://abook-club.ru/audiobook=42551/ (http://abook-club.ru/narrator=1695/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=24565&hit=1 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=61965 http://abook-club.ru/author=8401/ — http://abook-club.ru/audiobook=42698/ (http://abook-club.ru/narrator=7424/) //ссылки: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=62286 http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=24756 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=62258 |
Автор: grinaty 5.03.2016 - 20:03:08 | ||||||
elen789
Речь идет не о ВОВ, а о Нагорно-Карабахском конфликте 1987-1994 гг. Вот вам и 8 лет войны, о которых говорится в книге.
Вот и ответ "Карабахская война" из Википедии
Резня и голод - в этой же статье Вики найдете ответ. Голод - следствие транспортно-энергетической блокады Армении: в августе 1992 года из-за войны в Абхазии была перерезана единственная функционировавшая до этого времени «железнодорожная ветка, соединяющая Армению с Россией. Другая, проходящая через Баку, блокировалась Азербайджаном, начиная с 1989 года (с перерывами, а с 1991 года постоянно). Первой я прослушала книгу Наринэ Абрагян "Люди, которые всегда со мной" - она меня потрясла событиями, о которых мы если и знали, то забыли: еще бы - круговерть "лихих 90-х. Из Вики узнала о событиях в Кировабаде в конце 1988 года. Поэтому слушала "С неба упали три яблока", понимая, что речь идет о жизни армянской горной деревушки в конце 90х. Обе книги очень понравились! Негромко, без пафоса (толерантно - ни разу Наринэ не обмолвилась, о какой войне идет речь: просто это было в жизни её народа) она рассказала о замечательных стариках, которые живут вопреки всем трудностям! Буду переслушивать обе книги. Начитка - замечательная, музыкальные вставки - тоже! |
Автор: elen789 6.03.2016 - 13:24:58 | ||||
Похоже, вы начали писать ответ, даже не потрудившись прочитать мой текст до конца. Потому что тогда вы бы знали, что я тоже ссылаюсь на данные Википедии.
По вашему выходит, что героиня и родилась в 1980 году. Однако - как же тогда ей могло исполнится 42 года к началу войны? Потому что речь в книге идет о голоде, который героиня пережила в возрасте 12 лет, и это был не просто голод, а голод, унесший жизни половины жителей деревни. Именно этот факт никак не совмещается с версией карабахской войны. Если вы не читали мой текст, то хотя бы книгу вы прочитали... Неудивительно, что писатели в принципе могут писать что в голову взбредет. Оффтоп: Если. например, некий написатель напишет книгу (не фантастика!), в которой Наполеон отдавал приказы по мобильному телефону и при этом у него был насморк, найдется немало людей, которые трудолюбиво отыщут в Википедии тот факт, что при сражении под Бородино у Наполеона был насморк, при этом факт мобильного телефона будет проигнорирован напрочь. |
Автор: nikosid 6.03.2016 - 16:54:18 |
Не очень нравится исполнение Ксении. Книга же очень заинтересовала. Почитаю бумажный вариант. |
Автор: Crickett 7.03.2016 - 09:29:39 |
Сейчас про СССР только ленивый не пишет гадости. Большинство из таких писателей на этой теме хорошо зарабатывают. Интересно, что через 30-40 лет будут писать о нынешнем времени? Или лучше взять временной отрезок в 50 лет? Ибо правители в нашей стране живут качественно, а потому, долго. Итак, что будут писать о нынешнем времени через 50 лет? И будут ли вообще писать, а если будут, то на каком языке? Думаю, по-прежнему будут писать гадости про СССР и винить его во всех проблемах несчастной 1/6 части суши. Потому что ничего другого писать им не позволят... Добавлено: [mergetime]1457335993[/mergetime] От Абгарян впечатления остались разные. Может, это вообще группа писателей? Впрочем, Дина Рубина у меня тоже "двоится". |
Автор: Вася с Марса 9.03.2016 - 22:40:48 | ||
Я так думаю, что миленького и державненького про СССР сейчас таки пишут побольше. У нас реакция-с... |
Автор: f1rs1 11.07.2017 - 00:22:58 |
Наконец дошли руки послушать. Держался целых 1.5 часа. Правда, хотел дослушать целиком из-за Ксении! Пытался, как в случае с синей теткой-детективом, продержаться до конца, но тут дрогнул и сдался, как малец=( Нет мне прощения, а ведь Ксения не просто продержалась, но и прочитала отлично, а я ее подвел=\ Что касается самой книги - жутчайшая графомань. Отметил лишь, как тот, кто часто был на югах, что тутовник назван шелковицей, но водка из него уже тутовниковая. Тут какая-то скрыта фишка для живущих там - мне не ясна, как и многое в книге, что вроде и зачем-то впихнуто, а зачем хз? Всюду сквозит какая-то местечковость в стиле Рубиной. Кому-то, возможно, подобный подхлд придется по душе - мне же это кажется какой-то дешевкой. Еще прикол момент со свадьбой, если намечена, то замена невесты никого не смущает - не, ну а чо добру пропадать, да и гостям в падлу по домам разъезжаться не набухавшись, да не натанцевавшись(национальных танцев, что подчеркнуто отдельно). Еще какая-то мифическая война запомнилась. В одном месте она длилась 7 лет. Минут через 15 текста она же уже 8 лет. Однако! А так краткое повествование: люди рождаются, живут, умирают - повтор цикла. Жаль чудесную чтицу - опять ей какой-то трешак подсунули... |
Автор: alekzudin 13.05.2020 - 12:47:10 |
Наринэ Абгарян - С неба упали три яблока
elen789, мне понравился ваш солидный критический подход к тексту, я поставил like. Вы как бы и не приняли для себя решение - какая война положена в основу романа? Мне этот момент был очевиден в процессе прослушивания. Примите - и половина ошибок-несуразностей пропадет. Полиэтилен, самое главное... Не буду углубляться, но на поверхности вашей длинной рецензии тоже есть "несуразности": ------------------ elen789 Если бы книга мне не понравилась - я не стала бы сопоставлять даты и пытаться увязать все события в какую-то логически непротиворечивую последовательность, и уж тем более не стала бы писать длинную рецензию. alekzudin К сожалению, ошибки авторов я отмечаю и в неважных, и в хороших книгах, тем самым портя себе удовольствие от чтения-прослушивания. --------------------- elen789 Наринэ Абгарян ... просто не заморачивается исторической правдой. Вот это и есть ужасно, на мой взгляд. alekzudin Не всегда так уж ужасно. Дюма - образ кардинала Ришелье. Историческая ложь. -------------------- elen789 Удивительно, что при этом ни слова не говорится о второй мировой. И отец Анатолии, выходит, избежал призыва на фронт? Как это могло быть? alekzudin Непонятно, что вы хотели сказать. Миллионы соотечественников по многим причинам избежали призыва. ---------------------- elen789 украшения ее матери и накопленные тяжелым трудом 43 золотые монеты. Но в СССР в послевоенное время не было золотых монет... alekzudin Непонятно, что вы хотели сказать. Были, моя бабушка прятала несколько. В книгах часто про это пишут. Например, их тайно брали зубные врачи и принимали в "Торгсин". Я же подумал - многовато отец отдал. Но вспомнил про блокаду Ленинграда... И заткнулся. ------------------ elen789 цитирует Абгарян Сначала из долины стали приходить смутные известия о перестрелках на восточных границах elen789 Мне трудно поверить, что обстрелы начались уже в 1987 году alekzudin перестрелки - обстрелы. Разница очевидна. Вряд ли сначала применялись пулеметы или что-то еще серьезнее. --------------------- elen789 В конце книги, в одном из рассказов, упоминается, что у героини, живущей в наше время была прабабушка Анатолия, и указывается 1897 год. Вряд ли речь идет о какой-то другой Анатолии, видимо – это и есть та самая Анатолия, о которой говорится в основной части книги. Вспоминаем первую цитату – к началу войны Анатолии исполнилось 42 года. 1897+42=1939. Выходит, речь идет о второй мировой. alekzudin Бог с вами. Нельзя так плотно связывать роман и один из рассказов. Анатолии разные просто потому, что это разные произведения. Пусть их образы очень схожи - ваши расчеты здесь не к месту. -------------------- elen789 Но ведь в первом отрывке ясно сказано, что именно мать убежала в Маран «с четырьмя детьми», а не бабушка... alekzudin Бабушка. Да, сказано "мать". Но речь там шла о матери отца Василия. Отец в детстве украл у соседа колесо, тот сдал его матери (Кудам), та его высекла и потом написано у Абгарян: - Мать была из того края долины и плохо понимала местный диалект. Чудом спасшись с четырьмя детьми от большой резни, бежала в Маран... ... Мальчик, которого назвали в честь отца Акопом, второй Кудаманц Акоп в роду Арусяк – бабушки Василия, прозванной беспардонным соседом обидным прозвищем Кудам... alekzudin Но вы правы, это ошибка. Очевидно, потеряны строки, начинающие фрагмент об отце Василия и колесе, поди догадайся, о каком мальчике речь. У меня в летнем дачном домике, где поддувает в щели, книги 25 лет в хорошем состоянии. У Наринэ за зиму библиотека заплесневела, все! книги погибли. Какая-то особая горная плесень? Не верю. ----------------- Роман Абгарян - отнюдь не классическая проза, о чем уже говорилось другими. Писатель сам решает, сколько внести в прозу прозы, детектива, мистики, фантастики, сюрреализма, исторической канвы. Придумывает, на какой год назначить голод, зачем и откуда взялся белый павлин, зачатие ребенка в 58 лет. Читатель решает, хороший ли коктейль у автора получился, что лишнее, чего нет - по своему вкусу. Рассказы я не стал слушать, переполнился. 9 из 10 баллов, прочитано прекрасно. -------------------- В популярной библиотеке: "Оценки: 37, от 5 до 2, среднее 4.8" А есть ли там еще столь же высоко оцененная книга?! |
Автор: Light 5.06.2020 - 20:26:32 |
Насколько забавна была «Манюня», настолько же эта книга занудна. Купила здоровенный такой кирпич, все повести в одном томе, понадеявшись на лёгкий слог блогера. И чувствую, что на той трети, которую прочла, и остановлюсь. О каждом герое - всё, от рождения до настоящего времени. Флэшбеками, вперемешку. Атмосфера вымирания деревни, старики, до которых никому нет дела, всё плохо и будет только хуже. И даже то что в финале какой-никакой хэппи энд, впечатления не спасло. И прочие повести в сборнике такие же, с ощущением полной безнадёги. Магический реализм? Ну, может быть. Но абсолютно не моё. |
Автор: f1rs1 5.06.2020 - 22:47:22 | ||
Все же реализм от понятия реальность. Здесь же отстраненностью с объективностью и не пахнет. А потому скорее - магический пессимизм. При чем я бы еще магический заменил на сказочный. И тогда станет вполне похоже на мои эмоции после прослушивания 1.5 часов спустя пару лет, как я их помню сейчас. |