Гудкайнд Терри - Первое правило волшебника., остановись безумец, смахни слезу и подвигай мускулистой рукой...

мы научим! я кстати с духом вашего заявления вполне согласен, но форма его не была хороша. сообщество наше открытое, потому мы:
а) стараемся не удалять чужих постов
б) стараемся не отягощать мозг населения словами, которые способны отяготить мозг населения
в)и даже когда цензурим, еще потом и объясняем что к чему.

Уважаемый Michael17, надеюсь ваш полемический задор и несомненная склонность к дискуссиям, вместо тыканья носом в свое мнение, найдут достойную почву в полях Клуба, и будут взрощены, дабы отоварить всех желающих плодами недюженной интеллектуальной мощи.

 

Иудушка, 15 минут назад прочел, до сих пор под впечатлением, мощно задвинул!

krokik
самое плохое, что я такими категориями думаю, а потом они изливаются буквами, и если, не дай бог, перечитаю свое сообщение, самому дурно становится. проклятый firefox не исправляет должным образом хотя бы орфограифию

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/downloads/file/41290/russian_spellchecking_dictionary-0.4.2-fx tb sm.xpi

А при вдумчивой раздаче пенделей работе Администрации времени потребуется гораздо меньше .

[quote]а) стараемся не удалять чужих постов[/quote

Удаляете. И без объяснений. В соседней теме удалили, что про Белянина.
Там имел место быть такой мощный пук мозга, что не удержался и выступил, за что подвергся необъяснимым и необоснованным репрессалиям.

[quote]) стараемся не отягощать мозг населения словами, которые способны отяготить мозг населения[/quote]
Переведите,плз, а то мой "отягощенный" мозг не догоняет.
[quote]и даже когда цензурим, еще потом и объясняем что к чему.[/quote]
ДАЛАДНА Вам!

[quote]тыканья носом в свое мнение[/quote]
но я тыкал в чужое ! Я живо интересовался, я пытался вникнуть...
[quote]плодами недюженной интеллектуальной мощи[/quote]
я правильно вас понял, что вы дезавуируете следующий пассаж гр.саританур:
"прям таки мушиная интеллектуальная мощь! "
[quote]А при вдумчивой раздаче пенделей работе Администрации времени потребуется гораздо меньше [/quote]
вы о чем.Переведите, а то не понял, хоть и прочел 3 (три!!!) раза.

И ваще, гражданка, вы собираетесь внятно аргументировать свои 4 с+?
Я понимаю, что пинать меня,безответного, проще, но давайте вернемся к теме.

Это сообщение отредактировал Michael17 - 7.12.2008 - 05:40:02

Мне несколько потешно со стороны наблюдать как взрослые дядьки и тетьки уже вторую страницу не по-детски бьются из-за книжечки о волшебнике

А Оно надо?
Кому-то понравилось, кому-то нет.
Свои 4+ гражданка аргументировала достачно внятно в том же посте, несколькими строчками выше. (имеются в виду сугубо личные впечатления, восприятие и пр. пр.)
Если гражданка захочет их обнажить - обнажит, дело сугубо добровольное, безо всяких понуканий.

ЗЫ.
Уважаемый Michael17.
Судя по дате регистрации Вы на форуме не нуб. Т.е. хочется думать, что заходили не только за "шарой", но и читали высказывания форумчан.
Будьте любезны, обратите внимания на ТОН своих высказываний. Они звучат излишне брутально. Здесь так не принято.

Обсуждение предполагает аргументацию "про и контра" без перехода на личные качества оппонентов (как духовные, ментальные так и физиологические).
Делаю Вам предупреждение.

Да не из-за волшебника тут … я даже не знаю, как назвать эту серию постов. Если в Клубе приживется такой «помойно-мушиный» стиль обмена мнениями, не думаю, что найдется большое количество действительно любителей аудиокниг, желающих здесь участвовать в обсуждениях. В чем меня, собственно, понуждают объясниться? В том, что я поставила ИСПОЛНИТЕЛЮ В.Кухарешину высокую оценку? Так в его озвучивании все книги хороши, и эту я прослушала, хотя и не без высказанных уже в оригинальном посте замечаний непосредственно по самой книге. Но это – МОИ личные замечания и МОЁ личное мнение. Я не собираюсь его никому навязывать и клеить оппонентуре (а заодно и администрации) зоологические ярлыки. В дальнейшую полемику с троллем вступать все равно не буду, поскольку мнение подобных персонажей мне, мягко говоря, монопенисуально.

Это сообщение отредактировал HishtakiSaritanur - 7.12.2008 - 20:47:33

Без комментариев.
Объявляю себе БАН на неделю за эти цитаты,т.к. они

вот же ж склочный персонаж

Нашёл интересное художественное произведение:
http://antimil.livejournal.com/257429.html

Oui, c'est moi!

Я не хотел бы вновь встретиться с той козой (с)

[некропост]

Это одна из тех книг, которую не стоит бросать до самого конца. Не в смысле, что она захватывает и держит, нет, а в том смысле, что в конце может появиться интересный фрагмент. Здесь это испытания Морд-Сит и госпожа Денна — действительно нечто! Ощущение, что Гудкайнд отлучился к кому-то в гости, пришёл домой, а там какой-то садомазо, прокравшись к печатной машинке, оставил целую историю-фантазию. До и после это была хорошо озвученная тягомотина для, исключая пару мест, школьного возраста, называющая себя фэнтези и пересказывающая поход Фродо Бэггинса в новых тонах. Как-то так.

Теперь имена и названия, что стали интересны мне после пратчеттовской стражи. Имена есть просто замечательные:
Зедд (=Zeddicus Zu'l Zorander), Даркен Рал (=Darken Rahl), Ка́лен Амнелл (=Kahlan Amnell), Морд-Сит (=Mord-Sith), Брофи (=Brophy), Силас Танник (=Silas Tannic), Брандин Гаддинг (=Brandin Gadding), Деммин Насс (=Demmin Nass), эйджил (=Agiel),
а есть совсем бытовые:
Ричард Рал/Сайфер (=Richard Rahl/Cypher), королева Милена (=Queen Milena), принцесса Виолетта (=Princess Violet), Рэчел (=Rachel) и дракониха Скарлет (=Scarlet),
на которые у Гудкайнда, видимо, не хватило фантазии. Это как если бы среди Винни-Пуха, Крошки-Ру, Тигры был персонаж с именем Серёжа.

Валерий Кухарешин прочитал всё замечательно, некоторые места просто восхитительно.

[/некропост]

Кто знаком, у Гудкайнда вся серия такая?

а то!
я только бегло пробежала... но там и конца и края не видно... тянут и тянут кота за хвост...
а Морд-Сид - то зверствуют, то любят...

О как ребята! Прочла глазками сразу по выходу.Давно.До "Седьмого". Показалась вполне простроенной,симпатичной сказкой. Прослушать хочу для отдохновения. Но,как водится,первая наиболее сильна.

мы на работе когда слушали - дык беременных и нервных предупреждали - вам не дадим, так как "отдохновения" там... слишком много зверских подробностей...

А я их по диагонали....и как-то не напрягли. Да и Монд-Сит кажется не в первой книге.

как это не в первой?

Да не помню я! И как-то не впечптлилась я от э тих описаний,не тронуло.....

Только что прослушала "Долги предков" Терри нашего Гудкайнда. Читает Наталик. Хорошая такая повесть-сказка на тему "ты помнишь как всё начиналось?" Прочитано добротно. Ошибок нет,тембр голоса приятный,темп спокойный,без эмоций и ролей. Просто чтение.

Но как-то всё очень простецки написано,вся прелесть от "Первого.." теряется. Банально как-то оно всё было..... Если кто решит читать(слушать), совет:сначала всё же "Первое...." - иначе почти полная бессмыслица. Ходячие полиграфы - Матери-Исповедницы - как-то совсем не интересны. И совсем меня замучил вопрос в связи с этим:почему Зедд так бешено отреагировал на появление Кэлен,обозвав тварью,когда Ричард привёл её к нему? Такое ощущение,что был здесь ещё один поворот сюжета.Но видимо,своё развитие он получает уже в "Восьмом...",или автор забыл о нём. Или я пропустила?

Вывод:можно прослушать за мытьём посуды.

Это сообщение отредактировал птенчик - 29.01.2011 - 18:52:11