Кукла для племянницы, Анатоль Франс (баттл № 75)

Друзья, поздравляю с наступающим Новым годом и приглашаю принять участие в абукбаттле

Кукла для племянницы

К прочтению предлагается отрывок из рассказа Анатоля Франса "Новогодний подарок мадемуазель де Дусин":

Конкурсные работы принимаются с момента публикования до 20:00 мск 15.01.2019 г., внеконкурсные - без ограничения времени.
Голосование начинается сразу по окончании приёма работ и продлится до 20:00 мск 21.01.2019 г.

Конкурс любительский, участие профессиональных чтецов приветствуется, их работы принимаются вне конкурса.
Вне конкурса также без каких-либо ограничений принимаются также аудиозаписи текстов новогодней тематики.
Возраст участников не ограничивается. Условие для участия юных чтецов - осмысленное преподнесение текста.
Технические характеристики файла - на ваше усмотрение.
Предпочтительные: mp3, mono, битрейт от 96 kbps.
Рекомендуемое название файлов с исполнением:

Frans_-_Podarok_by_nik_chtetsa.mp3
Frans_-_Podarok_by_nik_chtetsa_vne_konkursa.mp3

Рекомендуем готовые к выкладке файлы заливать на сервисы, поддерживающие потоковое вещание (отдающие публичную ссылку с расширением mp3), и размещать в плеере или на доступные файлообменники и публиковать в комментарии ссылку.
Если по каким-либо причинам это затруднительно, присылайте файлы по электронной почте:

Убедительная просьба размещать ссылки в тегах CODE

Конкурсные работы
...



Вне конкурса
...

Архив исполнений:

1 место - AlexandrVodyanoj
2 место - Krasnoborod
3 место - Petronik
 

Мне понравилось. Спон очень такой злобный получился, особенно когда рявкает "Как?!!"
Если бы я был поклонником такого стиля литературы, то, пожалуй, слушал бы этот рассказ именно в Вашей озвучке.


 

Ладно, раз поймали - то чего уж теперь, страдайте читая.))

El_Gato

Де Спону я не верю, два балла за него.
А Шантерель — неплохо, но медленно, зато
Текст авторский – отлично. И так себе монах.
Хоть голос у чтеца есть, актёр — увы и ах!

Петроник

Характер Шантереля — перебор, слишком он
Энергичен, три балла. Хорош зато де Спон.
Текст авторский — удачен, удачен и монах.
Есть голос у чтеца — уже актёр он, ах!

М-да... Раньше я александрийским не пробовал даже. Ну это даже было интересно, спасибо.)

Это сообщение отредактировал Алькон - 15.01.2019 - 09:06:25

А на мой взгляд - перебор, слишком уж переигрывает чтец.

Простите за
Владилин, ты не находишь, что товарищ Алькон у нас отлынивал от темы Post Link: Поэтический конструктор? Надо нам с тобой это дело исправить

Тогда, боюсь, граждане-товарищи, тему придётся переименовывать. Поэтический конструктор => Поэтический деструктор. Пожалейте такую хорошую тему!

ElGato
Дорожку не смотрю, на слух - нормально.
Прошлый раз мне понравилось, как Вы читали. Наверное близко к душе было. Сейчас Вы не вникли в текст. Много театра. Монах еще ничего вышел, остальное - не впечатляет. Извините за короткое резюме, на большее нет сил сейчас.

Спасибо! Сам не являюсь поклонником этого жанра, но рад, что хоть один гипотетический слушатель у меня нашелся бы

Сначала я хотел возмутиться резковатой формой критики, но потом понял, что отзыв-то в стихах! В таком случае, мое почтение, Алькон Благодарю за мнение.
Я долго экспериментировал с этим отрывком, пытаясь поймать ту самую грань между бесцветным чтением с листа, навевающим скуку, и раздражающим переигрыванием. Сам я в аудиокнигах люблю, чтобы эта грань была ближе к нейтрали (как, например, у Заборовского). Но пока достичь этого никак не удается, всё-таки владение микрофоном - отдельное искусство. В итоге я выбрал более экспрессивный вариант (возможно, потому что в прошлом меня постоянно критиковали за безэмоциональность). Буду экспериментировать дальше, но уже с другими текстами .

Спасибо за отзыв, Вероника Обоянка! Я бы уточнил: в текст-то я вникал (это было бы трудно не сделать после нескольких десятков прочтений), но скорее не проникся им. Характеры героев, их отношения и смысл происходящего мне вполне понятны, но... я их воспринимаю немного карикатурными, утрированными, и мне трудно относиться к этому тексту серьезно.

запусти и проверь

Приём конкурсных работ окончен

Архив исполнений:

Петроник, не могу не отметить, что Вы сделали колоссальный рывок в области чтецкого мастерства (я, к слову, слушал Ваши озвучки в "погружениях"). На этом уровне уже уместно предъявлять претензии к Вашему взаимодействию с автором текста. А. Франс в э том отрывке (урезанном Владилином) неспроста наставил знаков препинания, и уж коли в авторской ремарке вставил "воскликнул", так и надо бы воскликнуть - зря что ли он старался...

Голосую так: ох, очень не просто
1-место Александр Петрович Водяной.
2-место Сергей Краснобород, кстати в свое время слушал рассказ Шукшина - Чудик на PodFM. Ваше чтение меня восхитило тогда!
3-место Emeraldin
Ну, вот как-то так!

Krasnoborod
Петроник
bleicher

Алькон, Александрийский стих не потяну, так, что уж получилось

О, жребий мой суров! (Кто там у древних бог,
Ответственный за слушанье и чтенье?)
Понятен ль текст чтецу? Ударный верен ль слог?
Как в плане ора, чмоканья, сопенья?

Голосованья миг! От напряженья звон
В несчастной голове. Суммируя, итожу:
Нет каши ли во рту? Фонит ли микрофон?
Всё должен я учесть!
Судья нашёлся, тоже

Петроник - первое, остальное соблюду как тайну голосования

Это сообщение отредактировал letnij - 15.01.2019 - 22:24:32

Ты творишь, значит, ты уязвим
Ну а мы, злобных критиков свора
Убедимся, пусть даже не скоро
Что слабо это сделать самим.

Ты творишь. Для души, для себя и для нас
Ты читаешь, поешь, ты рисуешь
И когда ты свой холст распакуешь
Может быть, пожалеешь не раз

Пожалеешь, что "взялся за гуж"
Пожалеешь, что выложил в массы
Пожалеешь, что все мимо кассы
Не жалей, ты действительно дюж!

И моё вам - за запись. Велкам).

Представьте ситуацию - идёт человек по улице с после Нового года и встречает приятеля.

- С Новым годом, Ваня!
- ЧТО?!!! - орёт Ваня в ответ, брызжа слюной. - СОВСЕМ ОХРЕНЕЛ? ТЫ В КУРСЕ ВООБЩЕ, ЧТО В НОВЫЙ ГОД БОЛЬНИЦЫ ПЕРЕПОЛНЕНЫ, СКОРАЯ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ С ВЫЗОВАМИ, И НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ У ТЕБЯ В МОЗГУ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ? И ЗНАЯ ВСЁ ЭТО, ТЫ ЕЩЁ ПРАЗДНУЕШЬ ЭТОТ ДУРАЦКИЙ ПРАЗДНИК?!

Несомненно, могут и такое сказать при встрече. Но явно в ином тоне и не так резко, особенно когда не в пылу спора, а в самом начале разговора...

И что там вам говорили раньше - то было раньше. А этот текст другой, написан он не так, и там другие говорящие были в тексте и ситуация у них иная. Тут сложно понять грань, но однозначно - лучшее враг хорошего. Не стоит перетягивать гайку и рвать шлиц, когда можно аккуратненько докрутить не до предела и остановиться.)

Ага, верно отмечены основные замечания и придирки, а бог там Аполлон). Ага, риспект за стих. И жребий наш суров), судья нашёлся - и увы и ах - надо голосовать(. Но как?

C первым местом просто. Запись Водяного однозначно - она и более запомнилась, удачная запись - и голос чтеца тексту соответствует. Второе и третье кому отдать - прям я не знаю, многие хорошо читают.
Добавлено:

Ага, Поручик.) Не увидел сразу. Дюж - и дож поэзии - а то ж!)

Никто не знает, на что человек дюж, пока человек не попробует. Другое дело, что любое дело, если оно даже нравится и получается - требует времени на обучение.

Ну а критика - это отдельный вопрос.)



Это сообщение отредактировал Алькон - 16.01.2019 - 09:23:12

Внесу каплю прозаического дегтя в вашу медовую поэтическую компашку. Вот вообще никто не понравился.
Почти нечаянно нажала кнопку - посмотреть голосование и - все проголосовала - за неучастие в голосовании.
Тем не менее лучше всех - Водяной, потому что у него практика вхождения и понимания и практика передачи образа. Хоть слушать интересно.
Больше не стала бы никого выделять. Удивляет, что многие читают прИнялись.
Ну и передача ярости господина Спона.

Если никто не понравился, значит (как мне кажется) у Вас есть некий эталон, которому никто или почти никто не соответствует. Вы могли бы описать эту эталонную начитку?
Ну, или уже вне конкурса выложить свою?

Ну, Вероника упомянула Водяного). Мне его запись тоже больше нравится.

Так что она уж четыре критерия уже обозначила:

i) практика понимания образа;
ii) практика вхождения в образ - выбор, как лучше передать понятый образ;
iii) практика передачи образа;
iv) финальный итог, или интерес аудитории.

Три первых - это скорее ремесло, последний - внешняя оценка.

Ну, если это ремесло, то актёрское. Которому много лет учат, плюс изначальный талант, плюс сценическая многолетняя практика.
Вот так Клюквины и получаются

И здесь много субъективного. Вот Краснобород читает отлично, как я уже говорил, это однозначно победитель. Но мне такой стиль не близок ни разу, наоборот, вызывает отторжение.
Всё индивидуально.

Индивидуально, оно, да, индивидуально, однако есть чтецы с более широкой аудиторией, факт.

Ладно, чего там. Ну ещё по разу прослушаю - и голосовать надо.

Прослушал ещё по раз. Круг подозреваемых кандидатов на 2 и 3 места сузился.
Это bleicher, arnika35, Dryzhak, ces0601, Krasnoborod, Petronik.

Ещё раз слушаю).

AlexandrVodyanoj - всё удачно вместе, и атмосферные звуки музыки в нужных местах. Исполнитель молодец!
Dryzhak - голос тоже возрастной, что очень идет тексту. Кое-что мимо, ну ладно.
arnika35 - приятный женский голос, слушать можно, текст воспринимается и понимается в такой подаче вполне.

Оказывается, это очень азартная штука - болеть за своих фаворитов
Я себя обкрадывал, что раньше не смотрел эту тему и не голосовал.
Дорогие участники, не сердитесь, пожалуйста, но у меня вот такое настроение, когда я болею за тех, чья работа мне понравилась
18+

Бывает. Стокгольмский синдром. Максима Сент-Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Принцип Поручика: "Мы болеем за тех, за кого проголосовали".

Предлагаю принять участие Post Link: Поэтический конструктор
Если не слабо, конечно
Добавлено. Кстати, предлагаю зачать традицию: на время голосования на Арене каждый раз запускать Конструктор с темой из слов текста баттла. Ну, а поскольку инициатива наказуема исполнением, беру эту тяжкую ношу на себя чтобы Косс много на либералов не бухтел.

Слабо), Поручик. На слабо меня взять))) Но, может, кто ещё?

Се ля ви. Так и живем(.

Это сообщение отредактировал Алькон - 17.01.2019 - 13:33:34

ВНЕКОНКУРСА

Приветствую всех!
Рассказ этот очень мне понравился, как и многие произведения Анатоля Франса, и он вошёл в мой репертуар.






Это сообщение отредактировал Владилин - 17.01.2019 - 15:19:10

АлександрВодяной

Здравствуйте!
Прослушал два раза - первый для удовольствия, второй - чтобы понять как сделано.

Звуковое сопровождение подобрано - ну очень качественно. И продуманно.

Звук копыт по мостовой, когда идёт речь, что герой идёт по улице.
Литавры из балета "Спартак" - когда речь про римлян и Юнону.
Пастуший рожок из какой-то оперы - когда про то, что был такой обычай дарить подарки.
Речь Тертулиана - звуковая реверберация голоса - в параллель как эхо.
Песнопения монахов - когда говорит монах.

Всех звуков ещё больше- все я не всё запомнил. И они не забивают речь - а создают атмосферу.

Очень качественная запись, мне ваше исполнение очень понравилось. Спасибо, что записали этот рассказ. Рассказ - хороший.

Это сообщение отредактировал Алькон - 18.01.2019 - 08:12:44

Интересно было наблюдать, как некоторые участников решили, что все герои отрывка -скрипучие старики. Однако даже Шантерель шел не к внучке, а к племяннице, а что ноги его не слушались - так праздник на носу)) Вот бы сыграл кто три возраста, три темперамента...

1. Petronik
2. ces0601
3. Krasnoborod

Попросил вчера проставить анонимные объективные отметки всем чтецам и чтицам профи, преподавателя сценической речи театрального ВУЗа.

У него получилось вот так:

1.3-
2.4-
3 3
4 2
5 2
6 2
7 2
8 3
9 4
10 3
11 5-

Это сообщение отредактировал Benedikt999 - 20.01.2019 - 12:08:13

Для объективности ещё бы хоть парочку преподавателей надо

Согласен. Ну или хотя бы одного ещё. Голосование в подобных конкурсах не может быть объективным в принципе (хотя и информативным в некоторых других вопросах, напрямую не связанных с качеством озвучки).
Два независимых профессиональных судьи (эксперта) - то, что доктор прописал)

С учётом того, что шкала оценок четырёхбальная, почти не отличается от расклада в голосовании. Хорошо бы мастер-класс к этому присовокупить или разбор какого-нибудь исполнения на выбор.
А насчёт "объективности" letnij прав - вкусовой элемент всегда в оценках присутствует. На то и жюри, чтоб его усреднить.

Вот, кстати, у нас анонимный набор исполнителей Topic Link: Снасти на Бегемота postscriptum интересно, как бы профи тут оценил.

Пятибалльная)

Отличается значительно...

Передам для оценки

от 2 до 5

ну разве что традиционно недооценяемый у нас bleicher получил "по заслугам", и стилизационные изыски Дрыжака проигнорированы.

Я вношу своё скромное предложение следующий конкурс (хотя бы один) сделать по спортивным правилам. Где судят профи (как минимум два), возможно, с комментариями.
Голосование лайками, где задействовано множество критериев, совершенно не считаю объективным.
Плюс лайками - приз зрительских (слушательских) симпатий.

Это сообщение отредактировал Benedikt999 - 20.01.2019 - 15:55:06

хотя бы один был Topic Link: Первый Открытый Конкурс Чтецов Клуба Любителей Аудиокниг
вопрос за малым - где взять профи в жюри.

Как минимум одного я могу привести)
А второй и на сайте, думаю, отыщется, если пообещает, что не будет "своим" подсуживать) К сожалению, ник забыл, но он сам прекрасно разбирается в теме и читает отлично. А как критик - ну оооочень суровый)

О, вспомнил - Андрейко)

Это сообщение отредактировал Benedikt999 - 20.01.2019 - 16:11:23