слушайте, нам вашего острого слога не хватает! прекратите пропадать уже!
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Злотников Роман - Империя 1. Виват Император! |
| Автор: elaz17a 5.01.2011 - 09:18:15 |
| Ох, уж эти фантастические историки или исторические фантасты... Так и тянет поиграться с будущим Рассеюшки... Вот и товарищ Злотников решил: а чем я, собственно, хуже? Тема, хоть и заезженная, но вполне спрос имеющая.. Опять-таки, героико-патриатическая проза из моды не выходит... Давай-ка настрочу я книжечку, а то и серию. И мне денежка, и патриотам радость... Нет, не перевелись ещё Маклауды на земле русской... Правда, на мечах они не дерутся, хотя и умеют (чего они там только не умеют). Они люди хваткие и умные - бизнесом занимаются - богатства накопили несметные... И самый умный из них докумекал, что ждёт Землю время страшное - нападут на неё вороги инопланетные... А отбить сие нашествие поганое Земля сможет только объединившись в одно государство, во главе с императором - этим самым умным Маклаудом. И пошёл наш Маклауд по пути служения земле русской интригами хитроумными да богатствами накопленными. И по названию книжечки понял уже толковый читатель, чем этот путь закончится... Такая вот история. Но хочется мне не окниге писать дальше, а о работе чтеца. Поскольку работа эта, на мой взгляд похвалы заслуживает. Совсем недавно я написал отзыва на книгу Вадима Панова "Московский клуб", где, наряду с критикой в адрес чтеца, высказал предположение, что он вполне может достичь хороших успехов на этом поприще. И мне очень приятно осознавать, что я не ошибся. Эту книгу я без особых усилий дослушал до конца. Не было тех, режущих слух, пауз! И это замечательно! Значит самое трудное, на мой взгляд, позади. Это не значит, что нет претензий к чтецу - есть и я о них ещё напишу. Но теперь можно говорить, что все эти недостатки носят технический характер, а значит вполне могут быть преодолены и мы скоро будем слушать книги от Геннадия в очень приличном качестве. Теперь о недостатках. Самый главный из них, на мой взгляд, плохая предварительная работа с текстом. То ли начитывалось всё "с листа", то ли ещё что-то, но акценты в предложениях расставлены, как попало, что затрудняло восприятие книги. Как это исправить, честно говоря, не знаю. Может нужно предварительно прочитывать текст, делая для себя пометки? Мне кажется, что в Клубе есть и специальный раздел и люди, которые могут оказать профессиональную помощь. Второй недостаток - качество записи. Запись то вполне качественная, то появляется "бочка". Такое впечатление, что книга записывалась кусками на различной аппаратуре. Уровень громкости тоже "гуляет" - приходиось то увеличивать громкость в плеере, то уменьшать. Ну и есть некоторое количество повторов. Они небольшие и не портят впечатление, но они есть. Несмотря на все эти недостатки, хочу ещё раз похвалить Геннадия, прогресс по сравнению с "Московским клубом", впечатляет. Рекомендовать к прослушиванию эту книгу могу любителям альтернативной истории или литературы с патриотическим уклоном. http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=39341 |
| Автор: Iudushka 5.01.2011 - 21:59:13 |
| http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=39559 |
| Автор: rater 29.03.2011 - 23:30:51 |
| Хороший пример для серии: "Творчество милицейских дуболомов" Как раз перед "этим" слушал Юзефовича "Журавли и карлики" и Полякова "Гипсовый трубач 2" Не выдержал контраста. Они помолчали. Наконец Костин, собравшись с духом, спросил: Они немного помолчали. Молодой пригубил бокал и поставил его на сервировочный столик, втиснутый между креслами. Они снова помолчали. Старый, одним глотком допив вино и тоже поставив стакан на столик, повернулся к молодому и поймал его взгляд. Они помолчали, каждый занятый своими мыслями, потом старый весело сказал, стараясь, видимо, разрядить обстановку: Они снова помолчали, думая об одном и том же, но каждая по-своему. Они помолчали, потом рыжая задумчиво произнесла: Они помолчали, потом Дашуня тихо произнесла: Они помолчали. Затем Ирина спросила: Ярославичев кивнул. Они помолчали. Затем Олег Михайлович осторожно спросил: Они снова помолчали. В трубке немного помолчали, затем прозвучал новый вопрос: Они помолчали. Молчание нарушил Виктор: Они помолчали, потом Ярославичев негромко спросил: Они помолчали. Наконец Костин, собравшись с духом, спросил: |
| Автор: Iudushka 29.03.2011 - 23:33:23 |
| rater слушайте, нам вашего острого слога не хватает! прекратите пропадать уже! |
| Автор: krokik 29.03.2011 - 23:33:59 | ||
Ну вот, на самом интересном обрубил...  |
| Автор: rater 30.03.2011 - 21:13:17 |
| Iudushka Да я уже не тот, что раньше, и слово несколько затупилось... Но спасибо, что помнят меня здесь ещё. |
| Автор: HishtakiSaritanur 30.03.2011 - 21:19:37 | ||
Почему-то вспоминается анекдот с фразой: "Мама, за эти годы Вы ничуть не изменились!"  |
| Автор: strpol 30.04.2011 - 21:25:44 |
| А мне почему-то напоминает анекдот: "Как нам обустроить Россию? Вариант первый - реалистический- Прилетают инопланетяне и все делают. Вариант второй - фатнастический- Мы все делаем сами" |
| Автор: Поручик 8.08.2011 - 12:28:36 |
| "Горе горькое по свету шлялося...". Великий Грон со своим Корпусом добрался и до России. Автор то и дело заставляет вспомнить фразу Пелевина о том, кто умеет разбираться в дорогих часах и автомобилях. По стилю изложения автор, к сожалению, не (поставьте сами), а по заковыристости сюжета - тоже далеко не (поставьте сами). Серия про Грона (для меня) - сильная фантастика, а вот Но! Почему мне хочется это Первое и главное - эта книга мне намного интересней, чем чем рассуждения, мнения, потуги на анализ и т.п. как от сетевых "специалистов" по геополитике, так и от тех, кто с умным видом вещает нам свою "мудрость" со страниц серьезных СМИ. Автор сильно выигрывает по сравнению со всеми ими, ибо Многих наверняка раздражает этот авторский ход, а мне он наоборот очень близок по реальной жизни: во-первых, операция "Диоген" (это когда мудрец днем с согнем ходил по городу) т.е. найти человека, а во-вторых - по товарищам Гюйгенсу и Френелю - "каждая точка поверхности, достигнутая световой волной, является вторичным источником световых волн". Правда, это больше относится к Грону и его Корпусу, нежели к этой серии, но все же и здесь оно присутствует и радует А утопия - она утопия и есть, что поделать. Многие скажут, что дивовская "Выбраковка" сделана гораздо изящней и будут таки правы. Утопия Злотникова более уязвима, замахнуто на гораздо большее, чем автор может охватить образованием, жизненным опытом и пр., но именно этим мне оно и интересно. Вот. |
| Автор: CRIttER 8.08.2011 - 13:27:43 | ||
Тогда, наверное, не стоит ограничиваться Злотниковым, ибо авторов, пишущих на его уровне и об том же самом, в Сети просто несметное количество. Просто поищите на всяческих сайтах писателей-любителей и обрящете. Света будет в сотни раз больше.  |
| Автор: Iudushka 8.08.2011 - 14:30:37 | ||
а почему люди смотрят фильмы про акул. пауков и прочее? Расслабуха и тупняк - практически нирвана. Но надоедает быстро. В остальном: категорически согласен с CRIttER |
| Автор: Поручик 8.08.2011 - 15:32:04 |
| А что есть очень похожего очень близкого по тематике, но написанного, на ваш взгляд, гораздо лучше? |
| Автор: Iudushka 8.08.2011 - 15:43:55 |
| в смысле космобоевика - самое вкусное на все времена "Звездный десант", а в смысле рассуждений про жизнь - тут я не знаю, тут понятия лучше и хуже в жанр не укладываются. такое мое снобское имхо |
| Автор: CRIttER 8.08.2011 - 16:41:25 | ||||
Вот-вот. Смотря что считать "близким по тематике". Потому что любителей "порассуждать за жизнь" в антураже боевика или там космобоевика - действительно хоть пруд пруди. Минимум треть графоманов обязательно в этом деле отметиться не забывает. Просто в свое время кой-кому из этой братии повезло стусоваться с непритязательным издательством. 90% таких "рассуждений за жизнь" практически ничем друг от друга не отличаются. Если в этом видеть какой-то особый кайф, то добра такого полным полно - на всю жизнь хватить может. А вот насчет "написанного получше"... Опять же - в каком смысле "получше"? Сюжетных ходов на эту тему все-таки довольно ограниченное количество, если не считать совершенно незначительных вариаций. 90% сюжетов похожи друг на друга , как братья, также как и собсно рассуждения. Стиль? Ну, вон, Хайнлайна уже привели в пример. Так он все же забугорный автор. Русские же, пишущие за жизнь с точки зрения соотечественников, практически 100% - те, о ком сказано выше. Можно разве что Громова с Лукьяненко вспомнить. По сути и у них ведь тож рассуждалово за жизнь в космическом антураже имеются. Но все же с заметными отличиями. Оптимизьму поменьше. Даже тот же Алекс Орлов без рассуждалова не обходится. Но он то как раз одного со Злотниковым уровня. Есть еще такой камрад Бессонов, но это практически близнец Злотникова. Якубовича еще можно вспомнить. Тож из той же когорты. Но я бы никогда не сказал, что они пишут лучше Злотникова. На том же уровне, там вообще бессмысленно сравнивать. Остальной легион афтаров - вообще фанфики и просто любительская графомания. Те же, о ком можно сказать, что пишут лучше, пишут всё-таки немножко о другом. То бишь не про неминучее грядущее космическое величие России. Наверное потому, что сама тема - она ж почти как диагноз. То бишь сублимация комплекса неполноценности. ПС. А, вот вспомнил еще: Владимир Васильев. Тож ничего так космические боевички у него. Но опять-таки не про грядущую Галактическую Российскую Империю. |
| Автор: Поручик 8.08.2011 - 18:47:35 | ||
Очень интересная фишка: никто из писателей, почитаемых (или не очень битых) эстетами, не берется за подобные сюжеты. |
| Автор: CRIttER 9.08.2011 - 00:02:59 | ||||
|
| Автор: Поручик 9.08.2011 - 11:39:08 | ||||||
Интересное совпадение. Именно сегодня появилась статья Б.Акунина практически в ту же тему.
Добавлено:
Почти согласен насчет комплексов. Но! Дослушал до конца, ибо интересно послушать человека с совершенно противоположной позицией. И скажу вам, товарищи следующее. Вы вправе не согласиться, но эта книга - стёб в чистом виде! Или почти в чистом. Скорее всего, автор к концу книги сам решил, что лучше все это дело в шутку обратить. И оно у него таки получилось  |
| Автор: laughingbuddha 1.04.2012 - 00:46:37 |
| Зачем-то послушал эту, извините меня, фиговину. Ну, первую половину понятно - залил в плейер на работу (Злотникова до этого знал только по "Ронину", который был хоть и так себе, но под шум строгального станка сгодился), больше ничего не было, ну и выслушал. Зачем на следующий день дослушивал - не могу точно сказать. В основном, пожалуй - копил яд для рецензии  . Правда, сразу рецензию не написал, а успел еще несколько милейших детективов Ван Гулика послушать (внимание! Скрытая реклама!), так что яд успел малость выдохнуться, да и высказались тут уже до меня... Но свои две копейки таки вставлю.Первое: писатель Злотников плохой. Даже отвратительный. Он не владеет самым главным - литературным русским языком. Я бы мог долго на эту тему распинаться, приводя массу едких примеров, но ратер уже это сделал наилучшим образом. Одно замечание: ну ладно, издатели, берете вы в работу рукописи полуграмотных товарищей - посадите на эту рукопись нормального редактора... Впрочем, этот вид, наверное, уже можно причислить к вымершим. Что же характеров персонажей и сюжетной линии... По-моему, ни того, ни другого нет. Есть совершенно безумная компиляция из всего, что под руку подвернулось. Бессмертные очень сильно смахивают на бессмертных из "Голема 100" Бестера, да и евгенический план по разведению бессмертной расы тоже явно из того же автора, только из другой книги ("ЧЕловек без лица". Имперская модель общества, предложенная автором - какой-то утопический конфуцианский лубок: благородные бессмертные правители мудро управляют бескорыстно любящими их законопослушными подданными. Я прям чуть не засахарился весь. Список можно продолжать, только лень, да и спойлерить не хочется - вдруг таки найдется любитель на такой хрящик? Иногда в штампах проскакивали очень и очень неприятные. Например, безмолвные штурмовики-юберменши в черном, хладнокровно сжигающие заживо кровожадных похотливых (ну и конечно же, грязных и волосатых) чеченцев. Или личная гвардия императора из сверхнакачанных и полностью лишенных человеческих черт даунов. В общем, по моей шкале бездарности сей опус господина Злотникова сумел опуститься даже ниже творчества великого и ужасного пейсателя г-на Тармашева. Заклинаю - не читайте и не слушайте. Времени жалко. Я вот жалею. |
| Автор: CRIttER 1.04.2012 - 00:51:51 | ||
Зачем? Ты ж вроде не любишь, когда навязывают свое мнение другим  |
| Автор: laughingbuddha 1.04.2012 - 00:53:43 |
| CRIttER Ну персонально для тебя - слезно прошу. Впрочем, все это - имхо. Каждый волен совершать любые персональные глупости.... |
| Автор: CRIttER 1.04.2012 - 00:56:14 | ||
Во как однако. Странно, что ты не помнишь об этом, когда предъявляешь претензии другим. А вот щас разве ты не оскорбил тех, кому Злотников нравится?  |
| Автор: laughingbuddha 1.04.2012 - 01:00:45 |
| Слушай, лень мне с тобой препираться. Запиши себе в плюс, мол, опять глупого будду уел, и радуйся. |
| Автор: Alexxus 1.04.2012 - 01:03:27 | ||
Опоздал.... Солидарен!!!! |
| Автор: CRIttER 1.04.2012 - 01:05:09 | ||||
Да я и так в курсе (ни разу не сомневался), что тебе всегда лень "препираться" (вообще-то это называется - не отвечать за свои слова, имхо... да и не тока имхо, ну да ладно). "Оскорбить кучу поклонников Злотникова" - не лень. Наехать на кого-нить, повышая виртуальную "хорошесть" не лень никогда. А вот ответить на вопросы - лень завсегда. Не, оно очень даже понятно, без базара. Радоваться? Ну... не знаю. Мне просто интересно, как это вот у вас, камрадов, так ловко получается. И "лень" всегда наготове. Молодцы. 
Ну... возможно тебе бы и хотелось, чтоб это сходило за "глупость". Но увы, не глупостью я это считаю. Увы.  |
| Автор: laughingbuddha 1.04.2012 - 12:21:07 |
| Да считай чем хочешь. Если полагаешь, что я тебя оскорбил - жалуйся модераторам. Или Пересу де Куэльяру. |
| Автор: Вася с Марса 3.04.2012 - 16:04:38 | ||
Но это же разные классы пищевых отходов. И подход к разрушению коры головного мозга разный. Опять же - на пищеварение действуют каждый по-своему, векторы исхода из организма разнонаправленны. |
| Автор: goodwиn 13.04.2016 - 21:34:18 |
| Злотников Роман Империя 1. Империя: Виват Император!(2001 г.) Исполнитель: Коршунов Г., 13 ч. 22 мин. 2. Армагеддон [Империя-2] (2002 г.) Исполнитель: Коршунов Г., соисполнитель: Ларионов С., 13 ч. 52 мин. Озвучено великолепно. Рекомендовать не могу. Несмотря на форму изложения, книга заставляет задуматься о настоящем и будущем страны. Возможно, это единственный путь, чтобы Россия стала процветающей страной. |
| Автор: Поручик 13.04.2016 - 22:28:32 | ||
У Злотникова таких путёв - в каждой книге/сериале  |
| Автор: Iudushka 13.04.2016 - 23:33:53 | ||
goodwиn Вы не могли бы пояснить свою мысль? Я не знаю этих книг Злотникова, читаю ваше сообщение и глаз цепляется за выделенное жирным, далее - ваша цитата о задумчивости. Складывается такая последовательность:
|
| Автор: f1rs1 15.04.2016 - 13:55:47 | ||
Так и не понял, что вам мешает порекомендовать книгу? Вас сдерживают моральные или меркантильные соображения? А может  это было очень умно, видимо  или кто-то приставил пистолет к коленной чашечке?Вопрос не раскрыт, а ведь интересно! По построению так же есть вопросы. Вы очертили проблему, но к сожалению лишь поверхностно. Книгу нужно читать с шифром - это понятно. Без него она будет выглядеть обычной, но вот если ее расшифровать... Будьте добры, поясните как правильно читать книгу чтобы пройти путь от борьбы с формой изложения и не потерять стимул думать о стране. Спасибо. Буду ждать. Заинтриговали. |
| Автор: goodwиn 15.04.2016 - 23:06:10 | ||||||||
f1rs1
Они самые. Больше склоняюсь, что только такой способ правления сможет нашу страну вытащить из той дыры, в которой сейчас находимся. 100 лет ничего не дали. А страна с высоким потенциалом. Но это мое личное мнение. Послушав книгу, каждый для себя, хочет или нет, но сделает вывод в правильности или ошибочности такого варианта правления. Поэтому и говорю, что думать книга заставит. И не надо говорить, что я за Сталина. Вот очень понятный пример. Вчера на прямой линии с Путиным В.В. вскрылся вопиющий факт по долгам по зарплате на рыбокомбинате на Сахалине. Ведь все на Сахалине знали о таком факте, включая и губернатора и прокуратуру. Люди жаловались и ничего не происходило. А ведь для наведения порядка все инструменты государство предоставило в руки местным властям. И стоило только Путину В.В. обратить на это внимание и уже через 2 часа было возбуждено уголовное дело. Хочется смеяться над такой анекдотической ситуацией и одновременно плакать до чего страну довели. А что мешало это сделать полгода назад? Ничего не мешало. А сколько таких и еще худших фактов скрывается. В нашей стране очень часто вопросы решаются одним человеком. Коллективная ответственность ведет к коллективной безответственности.
Достаточно слушать. Тем более Коршунов Геннадий хорошо озвучил ее. Iudushka
Мне, казалось, что понятно. Если Вас не устраивает настоящее страны и положение граждан в ней, если Вы переживаете за свою страну, то Вы задумаетесь о будущем страны, о будущем Ваших детей, родных и близких и о путях исправления такого положения. Если устраивает, то книга Вам ничего не даст.
Просто выделены названия книг и никакой подоплеки в этом нет. |
| Автор: Вася с Марса 15.04.2016 - 23:29:51 | ||
Я надеюсь, вопрос решен? Добавлено: [mergetime]1460755755[/mergetime] Так вот - не посмотрел Путина в телеке - не узнал о вопиющем факте |
| Автор: goodwиn 16.04.2016 - 00:37:23 | ||
Если бы этот факт был бы единичным, то можно было бы из-за этого А так таких фактов, к сожалению, воз и маленькая тележка. Лучше бы их меньше видеть. Ничего не потеряли. Хотя нет. Данный факт продемонстрировал скорость решения вопроса, если есть воля, в нашей стране. Можно в книгу рекордов Гинесса занести сей факт. |
| Автор: Iudushka 16.04.2016 - 01:48:52 | ||
Работа со СМИ в этом плане ведется успешно  Мы видим очень мало таких фактов |
| Автор: whit 16.04.2016 - 10:33:02 |
Все уже  до goodwиn "«Вот приедет барин — барин нас рассудит, Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу», — думает старушка. " (Некрасов) |