Стивенсон Нил - Анафем, BlackTracktorist, 1,6 GВ, 128 kbps

Автор: Стивенсон Нил
Название: Анафем / Anathem
Исполнитель: BlackTracktorist
Жанр: фантастика
Издательство: Аудиокнига своими руками
Год издания: 2018
Перевод: Екатерина Доброхотова-Майкова
Качество: mp3, 128 kbps, 44 kHz, Mono
Размер: 1,6 GВ
Длительность: 29:37:23

Описание:
На планете Арб, очень похожей на Землю, ученые, однажды уже принесшие человечеству ужасное зло, становятся монахами, а сама наука полностью отделяется от повседневной жизни.
Эразмас — молодой монах из обители (теперь их называют концентами) светителя Эдхара — прибежища математиков, философов и ученых, защищенного от соблазнов и злодейств внешнего, светского мира — экстрамуроса — толстыми монастырскими стенами.
Раз в десять лет наступает аперт — день, когда монахам-ученым разрешается выйти за ворота обители, а любопытствующим мирянам — войти внутрь. Когда приходит беда, ставящая мир на грань катастрофы, предотвратить ее возможно лишь совместными усилиями инаков и мирян...

Оглавление
Предисловие
ЧАСТЬ 1. Провенер
ЧАСТЬ 2. Аперт
ЧАСТЬ 3. Элигер
ЧАСТЬ 4. Анафем
ЧАСТЬ 5. Воко
ЧАСТЬ 6. Странник
ЧАСТЬ 7. Дикарь
ЧАСТЬ 8. Орифена
ЧАСТЬ 9. Инбрас
ЧАСТЬ 10. Мессал
ЧАСТЬ 11. Пришествие
ЧАСТЬ 12. Реквием
ЧАСТЬ 13. Реконструкция
СЛОВАРЬ
КАЛЬК 1: Разрезание коврижки
КАЛЬК 2. Гемново (конфигурационное) пространство
КАЛЬК 3. Сложный протесизм
Благодарности
Из послесловия, размещённого автором в интернете

Дополнительная информация от исполнителя:

О начитке: Вроде, всё как всегда. 100500 неправильных ударений (точное количество зависит от вашей въедливости и старости вашего орфоэпического словаря), дислалия, ламбдацизм и прочие дефекты речи в ассортименте.
О техчасти: По причинам личного характера книга начитывалась в четырех разных помещениях (со всеми вытекающими), однако, надеюсь, резь в ушах будет не смертельной. Традиционно имеется некоторое количество кликов и съеденных окончаний.
------
В книге есть 3 "калька" (Кальк: ... 3. (орт. эпохи Праксиса и позже) Объяснение, определение либо урок, нужные для развития более общей темы, но чересчур длинные, специальные или мудрёные, и потому вынесенные из основного текста диалога в примечание либо приложение, чтобы не отвлекать от основной линии доказательства.
«Словарь», 4-е издание, 3000 год от РК.), которые в бумажной книге расположены в конце в виде приложений. Я включил их в текст, где они упоминаются (т.к. кальк 3, к примеру, лучше все-таки прочитать ДО части 10 "Мессал" - будет чуть понятнее).
Все 3 калька - в отдельных файлах, так что если не хочется их слушать, просто нажмите кнопку "Вперед" и пропустите файл.

За прочитанную книгу и раздачу на рутрекере спасибо to BlackTracktorist

История вопроса: Topic Link: А не взяться ли за Анафем Нила Стивенсона?

Из отзывов на прочитанные книги:

демо:



 

Урааааа!

Судя по информации от исполнителя, он читает назло слушателям.

А демку послушать и решить для, подходит вам такое чтение или нет?
Исполнитель перечисляет те грехи, за которые был бит. Он предупреждает, но ведь всё зависит от степени недостатка и от привередливости слушателя

Зигзааг, он просто честен. И самокритичен. На мой взгляд излишне самокритичен.

А демку послушать и решить для, подходит вам такое чтение или нет?
Исполнитель перечисляет те грехи, за которые был бит. Он предупреждает, но ведь всё зависит от степени недостатка и от привередливости слушателя

Я слышал BlackTracktorist 'а, но написал не об исполнении, а о том, что в тексте есть вызов.
Впрочем, если имеется скрытый диалог завсегдатаев, прошу прощения что встрял.

Никакого скрытого диалога, просто я неправильно поняла

Не за что извиняться! Дополнительная инфа была предназначена больше для некоторых посетителей конкурирующего ресурса (где раздача была изначально выложена)

На самом деле, искренне надеюсь, что все совсем не так плохо.
Хотя, конечно, последнее слово за слушателями.

Это сообщение отредактировал BlackTracktorist - 24.02.2018 - 21:22:27

Не зря приведена эта ссылка.
Тред очень точно описывает отношение исполнителя к работе.
И отношение это, как минимум, заслуживает уважения.
Большое спасибо за эту книгу! Поклонникам Нила Стивенсона:
Даже не сомневайтесь! Берите и в уши!
Особенно, если раньше вы к аудиокнигам не очень хорошо относились, а Анафем отскакивает у вас от зубов. Обещаю - ощущения будут интересные. И на этот сложный витиеватый мир вы сможете посмотреть по-новому.

Ух ты, спасибо! Обязательно послушаем)
А вот вопрос: инАки — это специально так (дважды в этом треде видел)?

В аудио решили произносить "Инаки" - ударение все-таки на первом слоге.

Абсолютно оправдано и логично

Логичное ударение? Свежий подход=)

Логичное ударение? Свежий подход=)

Да книга, вообще-то, тоже свежа весьма, плюс можно поразмышлять насчет того, что чтец все-таки не всегда просто замена компьютерной балаболке и во время прочтения может захотеть расставить свои акценты по тексту. Не согласны?

Если книгу читать вдумчиво, и проникнуться всей этой псевдо-инопланетной терминологией, то слово "инак" (от отличие от русского "инок" - монах) наталкивает на размышления о том откуда такое слово взялось, и не создано ли оно от слова "иной"... Тогда ударение будет совсем другое.

Так что иногда при решении как ударять выдуманное слово может помочь и логика.
И "логичное ударение" тут будет весьма логично.

Это сообщение отредактировал BlackTracktorist - 5.03.2018 - 22:21:12

А что в оригинале у автора? Если это суржик, тогда, конечно - вопросов нет.

Avout
Если интуитивно разделить "Av out", то translate.google автоматом определяет язык норвежским и переводит как "Выключить"

Если слово выдуманное, то вот так в лоб перевести не получится. Есть такое слово: votary - одно из значений - "монах". Может этот avout и получился из сокращенного "a votary".

Это сообщение отредактировал BlackTracktorist - 6.03.2018 - 18:44:00

Это я всех сбил своим выделением) Я "а" в инаке заглавной написал не в смысле ударения, а именно в смысле почему не "о" Если это действительно смесь "инока" с "иным", то это блестящая находка переводчика.

Так и есть

Что-то у меня как-то плохо (
Вот нет большого чувства к Стивенсону, не могу его перечитывать.
Т.е., ну смотрите, запись классная, сделана человеком понимающим, вдумчивым. Сделана корректно и хорошо, но вот никак не заходит.
Включил в субботу, заснул, через 2,5 часа проснулся, стал слушать и только еще через полчаса до меня дошло, какой кусок пропустил.
Но желания отмотать обратно не возникло.

Читал книгу несколько лет назад, что там к чему - помню очень смутно.
И вот сейчас - ну неинтересно восстанавливать лакуны (
Помню, кто-то куда-то зачем-то пошел.

Думаю погодить чуть-чуть и еще попробовать

Ну, хз... Мне зашло. Немного скучновато во время первого прочтения (когда просто читал для себя - в первый раз) было ближе к концу 10 - началу 11 части, а в остальном - понравилось. Иначе не стал бы начитывать.
Вот позже читал "Вирус Reamde" того же Стивенсона - и как-то не впечатлило, начитывать точно не буду. А Криптономикон зашел, но, скорее всего, читать тоже не буду, но уже потому что трудностей много и иллюстраций, без которых ну совсем никуда....

Так что даже и не знаю что сказать, кроме благодарностей за хвалебные отзывы о начитке. :-))

Это я что-то делаю не так, или это так задумано, что все файлы обрываются на полуслове?

vicky000000
Перезалейте, предварительно перехешировав.
Я книгу прослушал - никаких проблем, только удовольствие

Спасибо, BlackTracktorist!

Да, похоже, это мой плайер чудит: обрывает в самом конце, а кажется, там еще пол-главы! Спасибо.

Вася с Марса
отличная книга! И начитана хорошо. BlackTracktorist , спасибо
Жаль, не могу я на такие многослойные книги рецензии писать

Немного слишком многослойная; как раз сейчас слушаю. С некоторыми "философскими" воззрениями автора сложно не согласиться; некоторые выглядят полным бредом даже для философии. Хотя, следует отдать должное, никаких явных противоречий нет. (Кроме, разве что, основной парадигмы современной физики, заключающейся в том, что любое действие есть взаимодействие. Но, строго говоря, это---тоже не более, чем удобная аксиома.)

Ой, а я ведь дочитал, причём уже достаточно давно. Восторг, просто восторг! Да, иногда кажется затянутым, но потом ты понимаешь, что ага, вот это было нужно, и вот это, и вот об этом упоминалось пару глав назад...
Ну и, конечно, хотелось бы особо отметить блестящую работу двух человек: переводчика книги и BlackTracktorist. Я не читал по-английски, но просто вижу, как надо было изворачиваться, чтобы придумать, как хорошо перевести все эти термины, не потеряв их смысла. А озвучка, конечно, очень хороша! И да, отдельное спасибо за кальки в нужных местах и за примечания там, где были чертежи - это просто бесценно!)
P.S. Выбор имени Жюль Верн Дюран меня, конечно, несколько посмешил) Это примерно то же самое, что Александр Пушкин Иванов (Дюран - очень распространённая фамилия).

Ну а почему бы и нет? Пушкин-Иванов - хорошая двойная фамилия. Вот у Аксенова в "Острове Крым" был прикольный персонаж с прекрасной двойной фамилией Игнатьев-Игнатьев. :-) А у Эдуарда Веркина в "Через сто лет" (доначитано, чистка в процессе -- это реклама такая :-) ) тоже есть Стрыгин-Гималайский и Прадедушкин-Дюрсо. :-)
А я бы еще двойную фамилию составил из самых прикольных фамилий, встречавшихся мне по жизни: Колбасов-Бяков.

Это сообщение отредактировал BlackTracktorist - 11.06.2018 - 18:41:22