Издатель: Чтение стало модным среди молодёжи

В Госдуме состоялось заседание Общественного совета при комитете по культуре на тему «Могут ли россияне вновь стать самой читающей нацией». Участники обсудили вопросы, связанные с чтением: регламентацию писательского труда, проблемы издательского бизнеса и книготорговли, поддержку и продвижение качественной литературы, воспитание у новых поколений любви к книге.



В последние годы читатели выбирают более интересную и сложную литературу, чем раньше. Такое мнение «Радио 1» высказала редактор направления художественной литературы издательства МИФ Юлия Чегодайкина.

«Когда мы говорим «читающая нация», мы должны понимать, что это должно быть не только количество, но и качество. Рейтинги продаж последних лет говорят о том, что сейчас читатели выбирают более интересную, качественную и сложную литературу. Если мы посмотрим те же отчёты Книжной палаты, то около 15 лет их возглавляла Донцова. Однако в последние три года тенденция начала меняться. В топах – такие писатели, как Донна Тарт, Водолазкин, Яхина. Это совершенно другая литература. Если говорить о будущем, то здесь важно посмотреть на подрастающих читателей. Сейчас большой толчок рынку даёт их интерес к литературе, причём к серьёзной литературе. За последние годы появилось много издательств, специализирующиеся на выпуске молодёжной литературы, и порой это не очень сложные книги. Но мы пообщались с читателями и поняли, что подросткам не хватает уважения со стороны издателей. Они могут осилить сложные книги, и издателям хочется предложить выпускать именно такие книги. Ведь те люди, которые сейчас только подрастают, и будут той читающей нацией, которая возникнет через несколько лет», – сказала собеседница «Радио 1».

По словам Юлии Чегодайкиной, чтение сейчас становится модным трендом среди молодёжи.

«Зайди в Instagram по хэштегу #букоголик или #ячитаюкниги, и вы увидите огромное количество потрясающих людей, которые покупают книжки, читают, делятся своим мнением. Есть куча книжных блогеров, у которых миллионные просмотры в YouTube. Это говорит о том, что чтение модно, круто. Не отрицаю, что некоторые, поддавшись влиянию, покупают книжки, чтобы красиво сфоткать на столе с цветочками. Но ведь они хотят это делать, значит, есть такой тренд», – отметила издатель.

Также Юлия Чегодайкина рассказала, книги на каких носителях сейчас предпочитают российские читатели.

«Абсолютный господин рынка – это пока бумажная книга, хотя электронная книга с каждым годом набирает обороты. В последнее время стали популярными аудиокниги, и рынок художественной литературы принимается за счёт аудиокниг. Электронные книги догоняют, но догонят ещё нескоро: бумажные книги пока в приоритете», – заключила Юлия Чегодайкина.

 

давай-давай, жги....
сразу Сим Симыч со своей нормой ежедневной вспоминается.
СанПиНы по писателям явно плачут

конъюнктурщина.

Если то, что модно, перерастёт в осознанную необходимость, то почему бы и нет?

Как вы себе это представляете? Некто пишет собрание сочинений в 20 томах и для получения зп госслужащие должны сдать зачетик по этим трудам. Сдал успешно - получи. Сдал паршивенький - половины жалованья на месяц лишаешься. Не сдал - свободен; духов невежества питайся! Так что ли?=)

Друзья! Прекрасная новость! Ваше правительство наконец озаботилось важными вещами

Как вариант: скрепы групповые. При наличии моды на чтение, создается некое культурное ядро произведений, которые считает нормой прочесть каждый полноценный член группы, поскольку скрепы. В наше время что-то подобное было, конечно с вариациями влево-вправо.

Мне это все сильно напомимает один эпизод из "Града обреченного".

Вот примерно так правительство и "озаботилось важными вещами".

Вы в армии были?

Зачем? Фашины связывать?

Да. Чтобы случайная мышка прутик не сломала, махнув хвостиком например. Мы же здесь такие же тусуемся и скрепы наши - аудиокниги. Значит, для нас, есть какое-то зачем? Таки только удивляюсь наличию подобного вопроса.
Опять вспоминаю эволюционистскую аудиокнигу, рекомендованную еще ATZ, где объясняют, что без скреп - это обезьянки, ну которые в зоосаде за решеткой живут и индивидуальность проявляют творческую. Стаями. А молодежь нынче такая еще, что модно у них в zоопарк за деньги ходить, а не на обеспечении там жить. Это, если что, вариант ответа на зачем.

Это сообщение отредактировал 6002011 - 27.10.2019 - 15:42:08

Вот у них, как раз, скреп выше крыши, насколько знаю. Строжайшая иерархия в стае. А как же иначе безмозглым то? Впрочем, глупо спорить: каждый выбирает для себя.

А вот почему именно бумажная, подозрительно
Эту моду проходили уже. Модно было иметь подписки из новехоньких томов, по цвету сочитающихся с обоями. Смешно вспомнить. Часто в гостях вытаскиваешь такой томик, а у него страницы склеены, ни разу не открывался...
У нас на работе был один жутко заядлый книголюб, неоднократно уличенный в том, что с боем добытых книжек он не читает

У моего знакомого стоял томик Гегеля в суперобложке Брежнева. Забавно было читать...

В том и проблема, для скреп нужны и развитый мозг и абстрактное мышление и еще кое-что, для иерархии достаточно немного мозга, прагматичности и практической жилки рефлекторной. Врочем без мозга и иерархии не создать...
Но это все не выбор вроде, а предполагаемая биология только.

Ему неудобно отвечать на такой очевидный вопрос. Так что я озабочусь. Военная кафедра в институте. Лейтенантские погоны запаса Советской армии.

Примеры показывают прямо противоположное: без мозга можно удержаться наверху только при строжайшей иерархии.

давай-давай, жги....
сразу Сим Симыч со своей нормой ежедневной вспоминается.
СанПиНы по писателям явно плачут

Действительно когда слышишь про "регламентацию писателей" тут же в памяти всплывает старый добрый "принцип партийности литературы".
На самом деле непонятно откуда это взято. Вот тут более менее подробный репортаж о заседании. Говорят о чем угодно, но ни слова о регламентации. Вот допустим Шнуров:
«Маленькие люди — совсем не глупые, они смотрят на стратегии успеха, на то, как живут их родители. Ничто не гарантирует детям, что, читая, они будут продвигаться по социальной лестнице», — утверждает Шнуров. По его мнению, им необходимо объяснить, зачем это нужно — то есть чтобы чтение было неким социальным лифтом. «По идее — русский человек с текстом встречается в трех случаях. В виде инструкции, в виде повестки и в виде объяснительной», — пошутил музыкант.

Вы сами себе противоречите. Без мозга иерархия вообще не нужна, нет ее, следовательно нет и "верха" и "низа", а значит и наверху удерживаться не получится, без мозга каждый сам себе творческая личность и потребитель.

Как все, день в неделю плюс сборы. Там набор обязательных книг был минимален, но строг. Структуры, технические руководства и Уставы.

Я к тому, что народное "кто в армии служил, тот в цирке не смеется" - не на ровном месте родилось. И то, что вы выше расписали про в едином порыве сядем весело рядком и будем читать тусовкой книги на фоне такого понятия, как устав...

Согласен. Там условия достаточно особенные, потому по-другому и быть не может, коллеги и про бундесвер подобное рассказывают.
Но надо учесть, что в армии собираются не желающие по-интересам, о чем шла речь в разрезе моды. Привел же пример: Форум с его обитателями и скрепы - аудиокниги.

Кстати, на счёт скреп. Ну, которыми фасиции скрепляют. Посмотрел вчера серию документальных фильмов про Гитлерюгенд. Очень впечатлило

Да, приблизительно в таком стиле. Единый порыв, мотивация, скрепы - всё на уровне

Ну да, именно то, что недоступно обезьянкам.
Кстати, насколько понимаю, именно скрепами и пропагандой такого же типа создавали Израиль?

Совершенно правильно. А так же довоенный СССР, современная Россия, послевоенная Албания и так далее. Различие только в объединяющей идее или идеологии.
Только чур без священных войн. Дело не в методах а в цели. Тот же Геббельс прекрасно бы вписался в советскую верхушку. А уж в российскую и подавно. Клеймо нациста можно было и смыть. Вон, лунную программу США осуществили под руководством двух нацистских преступников...

А оно нам здесь на фига? Впадать в рефлексию и страх перед символами - это же скучно просто. Геббельс и Израилем бы наверное также хорошо руководил, как минимум министерством, все-таки профессионал был.