Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Андреев Даниил - Роза мира |
Автор: Макыс 17.12.2004 - 12:42:00 |
Даниил Андреев «Роза мира».битр 64.Около 40 часов.2диска. Читает Терновский.Хорошо читает.Претензий нет. Даниил Андреев сын известного писателя начала 20 века Леонида Андреева. Правда Даниила нельзя назвать прямым литературным наследником Леонида. Непохож труд всей его жизни «Роза Мира», на художественые произведение Леонида,хотя общий корень найти можно. Сложно вот так сразу назвать жанр книги. Возможно она заинтересует тех, кто хотел бы послушать не художественную литературу. Однако, «Розу мира» можно назвать художественым произведением, отчасти. В книги можно услышать исследование о русской и мировой: истории,религии,политике,экономике,литературе. Любовь и сексуальность так же не оставлены без внимания. Книгу можно было отнести к разряду научных,но и здесь есть много но.. Это исследование «мира» в прошлом и будущем,в этой реальности и в потустороней. Иногда, изложение всего выше перечисленого, в книге звучит очень сухо,но это не художественое произведение.Иногда красочность описываемых событий истории, переходит рамки научного труда. Что такое «Роза мира»? Это мир, земля, вселеная, в идеале.Возможно кому-то это покажеться утопией? Возможно.Но утопией, можно назвать все наши планы которые мы строим на завтрашний день. Даниил Андреев писал эту книгу находясь в тюрьме.Репрессии коснулись человека вполной мере. Тем интереснее становиться прочтение. Сохранить возможность мыслить человеку в таких условиях,очень непросто. При прочтении «Розы мира», иногда правда, в этом можно усомниться. Но осуждать это, мы не имеем права.Книга была не закончена, в конце 50-х годов писатель умер. В 91 году она впервые была издана. Бумажную версию сегодня мне купить не удалось. |
Автор: Iudushka 17.12.2004 - 20:07:00 |
Мне то всегда казалось что дядька талантливый предельно, но вместе с тем и нездоровый предельно. Но вот то как он пишет про поэтов, особенно про Блока - так просто замечательно |
Автор: Iudushka 24.12.2004 - 16:28:00 |
Еще момент, я вот сейчас слушаю Эко, так вот после Андреева идет просто отлично - сразу начинаешь к нему (к Андрееву т.е.) относится совершенно иначе - в первую очередь спокойнее |
Автор: Всеволод 27.12.2004 - 19:54:00 |
Ну во-первых Андреев писал свою книгу не как художественную, а как философскую. А Умберто Эко написал чисто художественную, хотя и напустил туда Тамплиерско-массонского тумана. |
Автор: Iudushka 27.12.2004 - 20:07:00 |
Для Всеволод: Ну а там философского мало - терминологический вопрос, там много мировоззренческо-эзотерического-сказочного - какого угодно, но не философского. Относится серьезно к этой книге в принципе не стоит, как не стоит относится серьезно к Лене Блаватской или, прости господи, к Рамачараке. ПО-большому счету это все примерно одного пошиба шедевры, отличие Андреева не в детальной прорисовке структуры верхних миров и тому подобной мистической ерундовине (автором которой кстати по большому счету не он является, все это довольно старо), заслуга его в переносе этой системы на Россию, еще раз вовторюсь, то как он пишет о некоторых современниках - просто великолепно, а остальное типичная шиза |
Автор: CRIttER 9.08.2008 - 05:33:53 | ||
Интересно, а как отличить шизу от "великолепно"? Имхо, так шиза там все. Одни только идеи насчет превращения тигров в вегетарианцев и воспитании их в религиозном духе чего стоят. При одновременном тотальном уничтожении насекомых. Ясно, что чел вполне мог не иметь представления об экологическом балансе, но вот одна картинка прорисовывается в его шизе отчетливо: все, что неприятно автору - от дъявола ( то бишь Гагтунгра). Комар укусил - ясное дело - гагтунгрова тварь. Стало быть - к ногтю её. Думаю, что и на людей он переносил тот же подход. Так что не знаю, чего уж там такого великолепного. |
Автор: HishtakiSaritanur 9.08.2008 - 11:28:29 | ||
Ни с того ни с сего |
Автор: Galina 24.10.2009 - 00:08:53 |
Прослушала до конца "Розу мира". Терновский проделал умопомрачительную работу, начитав такую сложную книгу. Книга поразительная, ни на что не похожая. Это не фантастика, не книга для заработка. У автора вообще не было уверенности, что хоть кто-нибудь в ближайшем для него будущем прочтет ее. Он писал о том, в чем сам не сомневался, что сам пережил, и стремился донести до людей свои знания. А знания эти уникальны. Об "иных" мирах сообщают все религии, великие умы многих народов, почти у всех талантливых людей мира культуры так или иначе эта тема отражена. Но никто не может повторить духовный опыт другого. Он уникален для каждой личности по самой своей природе. Только наука никак не может ухватиться за изучение этих вопросов и потому от них открещивается. Конечно, автор спешил успеть, книга неровная. Но стоит "продраться сквозь сложный глоссарий" и прослушать. Есть о чем глубоко задуматься. И еще интересно, что Андреев ничего не знал о таких близких ему по духу идеях Рерихов. Это тоже наводит на размышления. |
Автор: Irun7 11.06.2011 - 10:27:16 |
Любой крупный политик ДОЛЖЕН быть Демеургом рождаюшим и направляющим общественное сознание ЭГРЕГОР Тому примеры Ленин,Сталин , Гитлер, Рейген и др. Похоже американцы изобрели электронного ДЕМЕУРГА-последние события в арабских странах тому свидетельство |
Автор: CRIttER 11.06.2011 - 10:47:06 | ||||||||
А не могли бы какие-нить многознающие адепты Розы Мира объяснить, что означает слово "демеург"? Я не нашел ни в одном словаре.
Что да, то да. Например о том, каким же образом можно все-таки перевоспитать всех хищников, превратив их в вегетарианцев? (Впрочем, не факт что к моменту торжества РМ какие-то хищники вообще созхранятся в природе)... И че делать бедным птичкам после того, как люди истребят всех насекомых, как это предлагал мудрый Д. Андреев? |
Автор: Irun7 11.06.2011 - 11:12:25 |
Все ответы можно найти в книгах Блавтской Гурджиеве Парпюсе Юнге Тибетскокой и егмпетской книге мертвых а также в книгах про НЛП И др |
Автор: CRIttER 11.06.2011 - 11:17:45 |
Нету у них ничего про демеурга. |
Автор: Irun7 11.06.2011 - 11:26:00 |
Дело не терминах а в СУТИ |
Автор: CRIttER 11.06.2011 - 11:30:38 | ||
Дело ни в том, и ни в другом. А в том, что прежде, чем про демиургов, да про суть рассуждать, невредно еще читать-писать научиться. Для начала. |
Автор: Irun7 11.06.2011 - 11:47:40 |
истинные прорицатели не умели не писать не читать |
Автор: CRIttER 11.06.2011 - 11:51:53 | ||
То есть вы относите себя к истинным прорицателям? |
Автор: Irun7 11.06.2011 - 12:06:21 |
Первая проба ЭЛЕКТРОННОГО ДЕМИУРГА была на Манежной-где будет вторая -незнаю |
Автор: Irun7 11.06.2011 - 13:24:26 |
ЛЮБАЯ ФИЛОСОВСКАЯ КНИГА -ЭТО НЕ ДОГМА А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ |
Автор: Iudushka 13.06.2011 - 19:22:43 |
Irun7 CRIttER жжете! Это даже цитировать не получается - полет же |
Автор: Kredo 14.06.2011 - 00:49:26 |
Кстати, как здорово Пелевин обыграл эту книгу у себя в "Ананасной воде..." (в первом рассказе)... |
Автор: Leon20066 20.11.2013 - 22:41:46 | ||
------------------- Дело не в том - шиза или не шиза. В конце концов, вся "большая литература" - в том или ином смысле шиза. Дело в том, что это - скучная шиза, в отличие, скажем, от Кастанеды. Нет сюжета, нет героя, за судьбу которого переживаешь. Разумеется, кто-нибудь может сказать, что на то она и философия, чтобы над ней скучать Но лично я такой мазохизм не одобряю. И мое впечатление от "Розы" точнее всего формулируется словами Льва Толстого про отца автора "Розы Мира" - он пугает, а мне не страшно. Яблочко недалеко упало от яблони. |
Автор: Вася с Марса 20.11.2013 - 22:54:30 | ||||
Я бы сказал - Кастанеда - он более массовый шизоконструктор. Когда Андреев играет на скрипке, Кастанеда включает ударную установку. Народ любит ритмичность. Опять же, тема дури, это так возбуждает средний класс.
И да, корыто вашей эрудиции вновь дало трещину. Лев Николаевич никогда не говорил такого о творчестве Леонида Николаевича. |
Автор: laughingbuddha 20.11.2013 - 22:55:46 |
Ну дык человек в тюрьме ж сидел, сие произведение создаваючи. Мало ли чего только не понапишешь, лишь бы с катушек не съехать... |
Автор: CRIttER 20.11.2013 - 23:06:23 |
Дело то не в том, что он написал. А в том, как это потом пиарилось)) Я помню, как сам пару экземпляров прикупил, себе и кому нить там в подарок... А когда почитал... |
Автор: laughingbuddha 20.11.2013 - 23:17:55 |
Аааа... Ну как-то этот пиар мимо меня прошел. Потому я особо и не озадачивался - такой эзотерической лабуды написано столько... Наверное, пол-амазонии леса на бумагу ушло. |
Автор: HishtakiSaritanur 21.11.2013 - 00:15:35 | ||
Не припомню, чтобы это так уж особо пиарилось. Я тогда журнал Урания выписывала. Так там кусочки опубликовали, как раз про некоторых поэтов. Естественно, как книжка вышла - я и цапнула. Прочла, ничуть не жалею и не ругаюсь, не такое приходилось читать. И о Толкиновских книгах о Средиземье я впервые оттуда же узнала (не считая самопального Хоббита) - напечатали кусочки из первых глав Сильмариллиона - я, конечно, запала... |
Автор: krokik 21.11.2013 - 00:38:36 | ||||||
Тут еще вопрос, чье корыто дырявее...
|
Автор: Вася с Марса 21.11.2013 - 00:48:56 |
krokik Нет тут вопроса. Никогда Лев Николаевич не говорил такой пошлости про творчество Леонида Николаевича. Такого просто не было. Пересказы из третьих рук с перепечатками друг у друга - не источник. Эти слова принято приписывать - не более. |
Автор: krokik 21.11.2013 - 01:13:22 | ||||||||||||
Ну вот, а я уже было повелся. Никак нельзя этим Гольденвейзерам верить!
Из аннотации к книге А.Гольденвейзера "Вблизи Толстого. Воспоминания"
Действительно в аннотации допущено искажение цитаты из книги, наверняка намеренно пропущено "с отвращением":
(с) А.Гольденвейзер "Вблизи Толстого"
И вообщеm, матерый человечеще был довольно таки ругательным стариком. Из той же книги:
|
Автор: CRIttER 21.11.2013 - 08:22:29 | ||
Ты не видела очередей за этой книгой. Её продажа анонсировалась особо и тираж был объявлен ограниченный. Что не удивительно. Как и вообще сам способ - нормальный. Но для того времени это было довольно заметной акцией. |
Автор: Вася с Марса 24.11.2013 - 22:06:44 | ||
Але, коллега! Вы об чем? Что в слове "приписывать" укладывается в вашу справку из википедии? |
Автор: akeem 5.05.2015 - 14:20:26 |
Запнулся на прослушивании в самом-самом начале, когда в восьмом файле предложение оборвалось на середине. Да не просто предложение: "Для движения, о котором я говорю, и сейчас, когда оно едва пытается возникнуть, и потом, когда оно станет решающим голосом истории, врагом будет одно: стремление ... ." Пришлось лезть в сеть, где и обнаружилась важная недостающая часть: ... к тирании и к жестокому насилию, где бы оно ни возникало, хотя бы в нем самом. Переключившись на поиск ускользнувшего высказывания, заодно безуспешно пытался найти вариант прочтения Терновским без оборванности фраз, к прослушиванию же уже не вернулся. Кто знает, сколько ещё впереди недосказанностей подобного толка? Подскажите, есть ли, много ли? |