Валентинов Андрей - Ола, попытка рецензии

Милостивые судари и милосердные сударыни! Снизойдите до моего первого опыта на почве рецензий.
Оговорюсь сразу, что повествование от лица Начо Бланко весьма меня впечатлило, и до сих пор пребываю я
в восторге немалом.
Посему несколько критических строк, коих я по поводу этого произведения здесь помещаю, обращены
скорее к людям уже читавшим(слушавшим) его, всем же прочим советую немедленно оставить сей бред
сивой лошади, и немедленно обратится к первоисточнику, дабы самому составить мнение, возможно моему
прямо противуположное.
Первое впечатление - каков нахал, пристроился соавтором к самому Мигелю де Сервантес Сааведра.
В гротескной фигуре дона Саладо легко угадывается сам хитроумный идальго дон Кихот, ланчелот ламанческий,
победитель драконов, василисков, и людоедов, спаситель принцесс, отважный рыцарь, свято хранящий
священные законы рыцарства. Правда, вместо деревенского идиота Санчо Панса лихой контрабандист Начо.
Положим, просит автор прощения за это у самого Сервантеса в предисловии к бумажному изданию, но это я уже
потом узнал.
Сама книга весьма эклектична, и для того, кто в детстве читал те же книги, что и уважаемый автор,
напоминает лоскутное одеяло, но я не могу отказать в уважении человеку, который "забрался на плечи гигантов
для того, чтобы видеть дальше." Ибо превыше всего в литературе ставлю я мастерство рассказчика, а здесь оно
в полной мере присутствует, да так, что и оторваться порой весьма нелегко было, хоть и звала труба.
Ола - это (как ясно становится из эпиграфа, взятого из книги Левит) - это человеческое жертвоприношение,
всесожжение праведников, угодное господу.
И вот, якобы во времена Дон Кихота нашлись в Кастилии темные силы, готовые эту самую Олу устроить, так
сказать геноцид всем праведникам, и начали уже, как водится, с иудеев. Но на пути темных сил становится наш
благородный идальго со своим верным оруженосцем...
Не знаю, как насчет Кастилии, не бывал, но сдается мне, что в нашей многострадальной эту самую Олу не раз
устраивали, и не только супротив иудеев.
Так вот, по мере развития сюжета, я проникся и восхитился а местами и восторгался. И нашел я это чтение весьма
занимательным по причине великолепного языка, легкости повествования, и изящности стиля. И, если вы любите
фэнтэзи, как люблю его я (а может быть и больше) то настоятельно и всенепременно рекомендую.
Стихотворные вставки органично вплетаются в ткань повествования.Чтец выше всяких похвал, музыка не напрягает,
а как бы наоборот даже. В общем, провел я в обществе героев этой книги несколько приятных, но быстролетных часов.
Так что, одним поклонником Валентинова стало больше, надеюсь получить такие же впечатления и от других его книг.

 

я так сперва подумал, что бред сивой лошади - это про книжку. Потому что я одолеть смог примерно час. И удовольствия от этого часа поимел куда как меньше, нежели от прочтения дебютной рецензии уважаемого UhtyTuhty, каковому с удовольствием выражаю то самое удовольствие

Iudushka

Благодарю за поддержку начинающего рецензента

Насчет книги - дело вкуса, конечно. Позволю себе цитату из "Ола", (устами все
того же Начо Бланка): "Ох, и не люблю же я плотников! Ну, совсем не люблю.
И дерева пиленого запах, и стружки, а уж если смолой потянуло! И удивительного в том нет ничего - кто эшафоты строит, скажите на милость? А виселицы из чего срублены?"
А я просто обожаю всё вышеперечисленное. И плотников уважаю, и сам поплотничать люблю на досуге.Напротив, не люблю запах серы. Впрочем, и ладана тоже

хорошая рецензия, спасибо! Валентинова в отдельности (без соавторства) я слушал только "Дезертир" - и мне тоже тогда понравилась и книжка (4+) и исполнение (5+)

trya

Как всегда, сдвиг по фазе=0

что характерно, тоже подумал и я..
Прошу пардона, но первые впечатления от этой книги - это большая претензия и полная посредственность. На фоне эдакой беды, даже берестяные похождения лукошинских ментов, выглядят как-то гордо и самобытно. Более глубокие впечатления я решил не получать и после двух часов отложил..

pch

Кому и кобыла - невеста, как говорил небезысвестный дворник.

UhtyTuhty
yжнет вы от нас так просто не скроетесь!

да, вот ещё отдельное неудовольствие, близкое к тошноте - это стихи. В смысле бред, типа:
И отважный дон идальго
С головой своей пробитой
Быстро брел по травам поля
Издеваясь над сюжетом..
А читатели сомлели
И своей слезой горячей
Размочили буквы текста
И кердык настал писанью..
Чем такую галиматью рисуют не ясно, но уж не руками..

Iudushka

А чего вы хотели, батенька? Чтобы я вышел с открытым забралом и обнажил меч за господина Валентинова? Да бог с вами! Я человек сугубо мирный и толерантный. Да пусть хоть пню молятся! Слушают же люди господ Свержина,
Злотникова и иже с ними и ничего, не повреждаются в рассудке.
Просто, видимо, этот бред совпал на то время с моим личным бредом, это мои проблемы и никого я ими грузить не собираюсь.
Попытавшись продолжить знакомство с творчеством г. Валентинова я испытал разочарование, только и всего. И что мне теперь делать? Публично покаяться?
Увольте - с.

Дочитал. Делюсь. Не очень.
Начитано хорошо, дяденька читал все по ролям, тетенька вот подкачала - всё с одной интонацией, но ей только роли третьего плана достались. Муз. сопровождение вроде тоже в тему было, но не люблю я его в аудиокнигах, потому не оцениваю.
По самой книге - написано живо и колоритно, но... Испанский колорит быстро приелся, остался сюжет, а он какой-то ни о чем. Вышло нечто вроде "Пара дней из жизни испанского котрабандиста", т.к. для чистого исторического прикла мало самого прикла, к фантастической стороне автор подошел так осторожно, что нужна лупа ее рассмотреть, не очень ясная мотивация некоторых персонажей и всё повествование не покидала мысль, что это просто бредовый сон и наш Начо сейчас вдруг проснется и начнется наконец-то такое... Не началось. Посему под конец книги я откровенно заскучал, дослушал из принципа, ибо не люблю бросать книги не дочитанными, не удивился, что концовку не понял абсолютно и с легким сердцем удалил с плеера, залив другую вещь.
Из светлых воспоминаний о книге - всякие испанские словечки прикольные. Еще жирный минус книги, а наверное не просто книги, а автора - не уведомление читателя. Начо постоянно о чем-то догадывается, что-то понимает, но не удосуживается объяснить мне. Стугацкие тоже использовали прием повествования без пояснений, но у них книги были построены так, что ты до нужной мысли доходишь вместе с ГГ, а тут постоянно не покидало раздражение, что все вокруг всё знают, а тебе опять забыли рассказать.
Скоерее это такой прием автора, который меня не совсем устраивает.

А вот как по мне - блестящая книга. И чтецы не подкачали, исполнено так, что только добавляет удовольствия. Даже музыка, которую я, признаться, в аудиокнигах терпеть не могу,была как нельзя кстати.

НЕ знаю, в чем дело - возможно, я просто очень люблю Испанию, да к тому же всегда симпатизировал дону Кихоту. Но как бы то ни было, от прослушивания романа я получил не просто удовольствие, а самы что ни на есть кайф, если позволено будет мне воспользоваться такой неприглядной для истинного идальго фразеологией. Добавлю еще насчет столь не приглянувшихся кому-то стихов: лично мне, невзирая на 10-летний стаж стихоплетства (а может, и благодаря ему), стихи очень понравились.

Если же отвлечься чуть от споров... Дон Саладо в этой книге показался мне одним из самых привлекательных характеров (и книжных, и реальных), какие ме только встречались за последние несколько лет. Причем, в отличие от многих лубочно-положительных белозубых ангелов, которыми густо пересыпана нынешняя литература, он, со всей его наивностью, с его книжной рыцарской витиеватостью речи, именно он вызвал у меня ощущение, что я чуть ли не наяву вижу перед собой живого человека. Пожалуй, он мне показалсядаже более реальным, чем главный герой книги, Начо.

А еще меня совершенно очаровал эпизодический, хотя и ключевой персонаж - голландец-шикпер. Ну согласитесь, ведь просто очаровашка

Изначальная рецензия написана столь хорошо, что не хочется с ней конкурировать, пусть даже я и не во всем согласен с ее автором. Потому на том и закруглюсь.

А книга все-таки хорошая.

Этта... А причем тут доктор Лутц? Вроде, книгу Ола озвучили актеры Александр Солдатов и Татьяна Лаушкина.
ЗЫ: Ниасилила, кстати.

Хым. Неужели я что-то напутал?


пошел проверять...

Ой, да. Блин, а почему я лутца приплел?

Исполнение отличное, ничего не скажешь. Только читали "Олу" Александр Солдатов и Лаушкина Татьяна. Насколько помню, участие Лаушкиной минимально.
Книгу слушала сначала с удовольствием, затем с разочарованием, поначалу всё ждала, когда же сюжет начнёт развиваться, хотелось хоть каких-нибудь событий, но так ничего и не происходило...


Добавлено:
оп-с! Хиштаки уже исправила

Я тоже уже исправил.

Странно - я единственный человек, кому книга понравилась безоговорочно. Настолько, что я даже успел настоятельно порекомендовать ее нескольким своим знакомым.

Наверное, слишком много во мне по современым меркам от дна Саладо.

Это в смысле "сам себя не похвалишь..." ?

Да нет, просто человек еще от Испании не отошел...

А "современные мерки" тогда при чем? А?

"В жаркую погоду осы и змеи становятся особенно ядовитыми".
Из какого-то учебника биологии

А под ноги надо смотреть. И на хвосты не наступать змеям. И не шляться где попало, по змеиным маршрутам, например.

А водяное перемирие?

А есть тут у нас смайлик кукиша?

это (жара в Москве) многое объясняет

CRIttER,

При чем тут самовосхваление? Нынче донкихотствов пороках чилится как правило, так что не хвалу я себе возношу, а скорее наоборот.


HishtakiSaritanur, ну, в какой-то мере да. НО я был склонен донкихотствовать еще до того, как побывал на родине дона Саладо

Не лукавьте Вот для меня - донкихотство - не порок, а достоинство.

Да ну?!!! В себе или просто в окружающих цените. Ну,как украшение?

В окружающих. Сам я зарабатываю деньги. Так что не до того. Но ценю.

Переслушал книгу - и понравилось ничуть не меньше. Как по мне - одна из лучших книг
Валентинова. Собственно из читанного мной у него мне не меньше этой нравится разве что "Диомед" (а кстати, нету ведь в аудиоварианте? жаль, жаль...).