Лукьяненко Сергей - Рыцари сорока островов, Браво, маэстро!

В 1992 году СВЛ для денег еще не писал.Тем не менее я считаю этот роман одним из лучших.Он сделал Лукьяненко имя.



Драки-двор на двор, улица на улицу, район на район были всегда и везде.Это не зависит от местонахождения города и национального состава населения.Самые страшные межрайонные конфликты были в Казани, причем состав группировки не зависил от национальности, только от местожительства.Тогда чины из МВД обьясняли этот феномен тем, что мол ксенофобия поддерживаетя ОПГ с целью выявления потенциальных рекрутов в состав "взрослых" бандгрупп. Может быть, может быть. Но прельские с грельскими к оргпреступности не имели отношения (хотя Чинуша как раз себе телохранителя выбрал из этих самых бойцов).Ну это у них было культурным развлечением, ночных клубов то не было.
Да...так вот. Сам родился и вырос в Ростове на Дону, драки помню.Город был очень многонациональный.Но интересно, что никогда не ходили "бить армян", хотя они жили достаточно компактно в в одном районе, ходили драться с "нахичеванскими","парковскими" , "ленгородскими" и т.д. Адреналин куда то девать надо было

 

executor2004, поддерживаю. Я при прочтении сделала однозначный вывод, что книга именно об этом, а если кто-то ищет в нем другой смысл - что ж, как говорится - каждому свое. Страшно было слушать об этих драках - район на район. И сколько покалеченным и погибших было... Кстати, как раз приблизительно в эти годы (может чуть раньше, чем у СВЛ) много писалось на эту тематику, фильмы снимались и т.п. Вспомним хотя бы "Меня зовут Арлекино", гремевший в кинотеатрах.

очень много...а Арлекин так и до сих пор оставшиеся в профессии бандосы смотрят с ностальгией, это ж про генезис люберецкой группировки, про то, как гнусные коммерсы без бога в душе плющили честных спортивных пацанов

Я исключительно о качестве текста писал, так что извините. Просто читая Кинга или Бредбери, например, (если уж про фантастику) ты улавливаешь логическую связь между всеми частями произведения, понимаешь, зачем написано про то или про это. Здесь я такого, к сожалению, не увидел. Хотя, возможно, это моя личная проблема.

Камрады! А я вот прослушав книгу, не стану с вами выяснять кто с кем дрался и где тут отличие и сходство с "повелителем мух". Я расскажу о том, что открылось мне.
В конце книги автор говорить фразу типа: "... Наши дворы - острова, а улицы между ними - мосты... и .... спасибо тем, кто понял книгу....". Наверное в этом и есть смысл.
В детстве свой двор воспринимался как продолжение дома, где целый день чем только не занимались... а вот в чужой район было ходить опасно в одиночку. И то, что в книге дети как жуки в банке дерутся друг с другом, затеняет колонизацию земли куроподобными пришельцами.
Когда человек взрослеет, все детские разборки становятся мелкими, но "остров становится больше" и бой идет уже в других масштабах. Те кто остался на корабле пришельцев видимо это и хотели сказать - что теперь у них вахта там. а не на земле. Их Островом стала наша планета!
Вот такая... пришла мысль.
Насчет чтеца - нормально. Бывает много хуже.
А еще меня поразили коммунары, которые замуровали себя в часовне! Надо же - не сражаться и умереть на барикадах имея на руках кучу динамита, а именно похоронить себя заживо.... непоняяяятно.

Мои первые прослушанные книги Лукьяненко было конечно же Дозоры, потом перекинулась и на детей и на чистовики-черновики.
То, что меня приворотило, сейчас отворотило - Лукьяненко по профессии кто? Правильно, психиатр, а значит сделал себе из работы с пациентами кой-какие выводы - что надо говорить (в случае с книгами - писать) чтобы удивить, запалить, удержать.
Ему удалось это, но то что я начала невооруженным, но еще воспаленным глазом, то бишь ухом, чувствовать фальшь, повторение ситуаций, реакций и все такое( при том что фантастики я читаю и слушаю мало и следовательно мало в ней разбираюсь, более по принципу - нравиться - не нравиться) уже говорит о резком падении качества. И слава богу, понемногу уходит голодуха хороших книг, музыки, фильмов и отсеивается то, что третьесортно.

Я из Костромы, драки у нас были тоже - двор на двор, улица на улицу, район на район, один берег Волги на другой. Причем часто те, с кем дрались вчера, назавтра объединялись для более крупных сходок. Тяжелого травматизма практически не было, не говоря об убийствах, если кто-то приходил по незнанию с "железом" - огребал сразу ото всех. Вы говорите - бессмысленная бойня - не могу согласиться. Старинная русская забава "стенка на стенку" со своими неписанными правилами и кодексом чести если хотите. И при всей дикости у этих драк было много положительного, они давали настоящих друзей, кучу адреналина, уверенность в себе, жизненный опыт Возможно немного идеализирую, но у меня от тех времен много хороших воспоминаний.

Для меня главный недостаток этой книге не то какие идеи выдвигает автор и о чем хочет рассказать, а то КАК он это делает. Делает прямо скажем плохенько. А это самое главное. Сюжет Ромео и Джульеты и сотен современных любовных книжек практически одинаков, но какая разница!

Запись была нечистой. Местами остались черновиковые и чистовиковые записи одной и той же фразы

а голос был у чтеца не раздражающий, а какой-то ... жалостливый, особенно в диалогах. в конце фраз всегда вниз куда-то уходит, отчего эта плаксивость и возникает

Один остался вопрос: а прикладной смысл был?... Вот в армии вам это, например, пригодилось?

Ну почему же именно русская? Стенка на стенку ещё греки с персами... , хммм, даж египтяне с хеттами хаживали...

Насчет травматизма... тяжелого... Я помню,в 70-х - 80-х люди с оперенными электродами ходили. Метали, не спрашивая фамилии... Не знаю как насчет того, тяжелый это или не тяжелый травматизм, но ... вы б хотели заполучить в глаз оперенным (и заточенным) сварочным электродом? Да хоть бы и не в глаз... В легкое там например... В почку? В печень? Куда выбрали бы?

Еще бы не было! Так приложат, мама не горюй!

Ну, я все ж насчет армии вопрос не снимаю.

Тяга к "full контакту", видимо, неистребима. Вчера сюжетец был про отмечание Дней ВМФ и Пограничников. Дерутся.

Да с ними то все понятно... Им не то, что простительно, но... просто понятно. Но вот всячески апелляции к "традициям", обычаям и проч. в том же духе, да ещё от всяческих интеллигентов.... ну удивляют просто.

Не ругайся!

Ладна, не буду

Эмм.Ну чтож поднему я эту темку.Экранизацию книги "Повелитель Мух " давненько смотрел,даже можно сказать очень давно и прослушав " Рыцари Сорока Островов" остался довольным. Также хочу заметить что сам автор Сергей Лукьяненко отвечая на вопросы по книге на своём личном сайте ,не скрывал что писал пародию на книгу В.Крапивина: " С.Л.: Частично это правда. Исходной задачей было написать веселую пародию на роман Крапивина. Я написал страниц пять или шесть, и вдруг понял, что за рамки пародии это уже выходит. Бросать интересный сюжет не хотелось и я стал выписывать его дальше, убрав оттуда практически все элементы пародии. Остался только эпиграф из Крапивина, и непрямая внутренняя полемика."

Может это и есть своего рода ремейк книги В.Крапивина " Мальчик со шпагой " там мальчик был пионером и всё крутилось вокруг патриотической мысли и настроения того времени и поэтому прочитав эту книгу сейчас нынешниму поколению многое было-бы не понятно,так-как они не воспитывались на той идеологии и любви к родине ,стране и её руководителям. На этом закончу своё углубление в вопрос кто? у кого? и что? взял списал переписал.

Скажу лишь одно что эту книгу по моему мнению должны читать подростки ,которые ещё думают Герой Саша Белый или нет. Потому-как самая главная задача для них это понять, что насилием, предательством,подхалимством ,ничего не добьёшься.Работа в команде, ценить и понимать друзей и их дружбу,иметь принципы и состояться как личность ,а не как стадное идти туда куда зовут .Или выражаясь нашим языком , пристижно ,прибыльно и выгодно .
Взрослые во всей этой книге смогут увидеть наш земной шарик и все эти острова и мальчишки ,мы с вами и наши страны ,проблемы и междоусобицы.Так-что может и на нас кто-то смотрит сверху или проводит очередной эксперимент.Кто знает!?

Извиняюсь за банальность слов в моих выше изложенных предложениях,но увы как не банален наш мир ,всё-же приятней слышать утром приветствие , "С добрым Утром" чем короткое ,сухое ,ничего не выражающие "Привет"

Всё выше сказанное лично моё мнение.

Правда что ли?

Правда что ли?

Если это вопрос с долей сарказма ,ну что-ж пусть так. Я не утверждал, а всего-лишь предположил вот и всё,а вырезанное слово "Может" своего рода ремейк этому подтверждение. Собственно каждому своё,книг,как песен и спектаклей,похожих между собой может быть очень много,но каждый выбирает то -что он хочет,слушать ,читать и смотреть.

Да мне как-то по барабану "ремейк" это или нет (хотя лично я под этим слово всегда подразумевал нечто , скорее всего иное, нежели вы). Я всё больше про якобы "кручение всего вокруг патриотизма". Вы точно книгу Крапивина читали? Или просто не очень хорошо представляете, что такое патриотизм?
Добавлено:

А это - типа к чему вообще? Вам кто-то чего то запрещал смотреть-читать, выбирать? Да и вообще... Кто-то ставит вопрос о выборе между чтением Крапивина или Лукьяненко?

Спасибо, что подняли из архивов это обсуждение. Не люблю СЛ, но эту книгу обязательно попробую прослушать (на бумаге не дочитал).
CRIttER, ты в теме спрашивал, есть ли прикладное значение "стыков" района на район для службы в армии? Для меня - однозначно пригодилось. Правда, это было давно
Пусть я буду попом Гапоном провокатором, но сЦылку таки напомню. Для тех, кто в теме дискуссии, которую я тут с удовольствием посмотрел и за которую отдельное спасибо ее участникам.
Сергей Лукьяненко "Ушибленные одиночеством"
Ответ Сергея Уткина
И снова СЛ

Я, честно говоря, не очень понял, к чему эта ссылка. Ну, особенно, при чем тут Криттер? Я ж не вписывался насчет "неправедного наезда СЛ на Крапивина". А токма исключительно насчет "кручения всего вокруг патриотизма" в книжках самого Крапивина по мнению некоторых читателей. Имхо, нынешние молодежь и пОдростки как-то очень уж превратно понимают смысел энтого слова (имею в виду "патриотизм", ежели кто не понял).

А иногда меня, честно говоря, вообще чуть ли не в ступор вводят некие пассажи собеседников. То есть вот они, к примеру, типа на полном серьезе напрягаются против некоего "единодушия" и тут же демонстрируют его самое, ставя спасибки и всячески поддакивая высказываниям оппонентав своих оппонентов ( ), какими бы глупыми и неграмотно сформулированными те ни были. То есть, в реале-то эти камрады как раз ОЧЕНЬ страдают, тоскуют (и вожделеют )по тому самому "единодушию", которое на словах всячески клеймят и обличают. Ну разве это не забавно?

К тов. Криттеру я обратился единственно по поводу конкретного вопроса:
Post Link: Лукьяненко Сергей - Рыцари сорока островов
А сЦылка - это совсем по другому поводу, по первым частям дискуссии.

Ну вот... Хоть бы нумеровали ответы што ли, или лучче с цитатами

Кстати, CRIttER - это - камрад. А тов. - это "тов. Зубастик" - таков мой ник в некоторых других местах.

Ну хоть бы в однйо книжке Лукьяненки этих детей не было б!
Эта книга - я так понимаю из первых, а потому ворована не на обычные 70%, а на все 100. См. Topic Link: У. Голдинг «Повелитель мух»

"Повелитель мух" - оставил сильное впечатление. А эту, Вы говорите, даже лучше и не пробовать?

Не знаю..... Эту читала глазками-показалась не самой сильной у автора. Когда прослушала "Мальчика со шпагой",никаких аналогий не образовалось......

А "Повелителя..." от чего-то не хочется.....