До трилогии "Остров"-"Жук"-"Волны" тут еще ох как далеко.| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Стругацкие Аркадий, Борис - За миллиард лет до конца света |
| Автор: DuPlessis 18.01.2007 - 11:22:23 |
| Старший научный сотрудник Дмитрий попадает в череду каких-то непонятных событий, кажущихся ему полным абсурдом. Внезапно у него появляются несколько товарищей по несчастью. Общими силами они пытаются найти выход из положения. И находят его лишь в одном человеке. Впечатление от книги получилось несколько смазанное. Сюжет достаточно скучен для того чтобы появлялись мысли бросить книгу и начать слушать что-то другое, а с другой стороны он все же смог пробудить желание получить ответ на вопрос "чем же кончится?". Кто же готов позаботится о себе и о близких? Кто готов продаться? Кто готов умереть за человечество? Прочитана книга хорошо, правда несколько обескураживают резкие концовки треков и как будто проскоки с одного на другое при переходе (хотя возможно это текст такой). В общем, книга кажется скучной, но вопросы в ней обсуждаются довольно любопытные. |
| Автор: LKa48 18.01.2007 - 14:49:02 |
| Ну вот опять! и то не так и это не то! Ну не везет Стругацким на читателей/слушателей?! А Вы не думаете, что просто поторопились с выбором книг? Может рано еще Вам Читать их? Может надо начать с чего попроще? Бушкова там или еще чего из современной фантастики... А потом уже к Стругацким? |
| Автор: DuPlessis 18.01.2007 - 14:52:29 |
| Зря вы так, месье, я Стругацких обожаю, но слепо верить, что из-под руки мастера выходят исключительно шедевры тоже несколько ошибочно, вы не находите? |
| Автор: LKa48 18.01.2007 - 15:01:17 | ||
Да нет конечно сир, простите за резкость! Просто ранние Стругацкие, это вообще отдельное исследование.. Много у них просто заделов на будующее. Много просто дряни для Главлита (была такая контора). А много для журнала Пионер ( кушать видите ли тоже хотелось) |
| Автор: Iudushka 18.01.2007 - 15:13:08 |
| А еще у Лема есть книга про такое явление. Напрочь не помню названия. Но там это дело более подробно описано |
| Автор: DuPlessis 18.01.2007 - 15:22:58 |
| Я думаю что это попытка АБС осознать свое место в этом мире. Т.е. как бы попытка поиска человека-героя с микроскопом и логорифмической линейкой в руках. Каждому хочется чувствовать себя значимым. Конечно же уже слышны нотки "Понедельника", но это первые аккордыю Но я просто честно выразил свое мнениеб , массаракш, До трилогии "Остров"-"Жук"-"Волны" тут еще ох как далеко. |
| Автор: trya 18.01.2007 - 22:43:34 |
| "За миллиард лет до конца света" - никак не "ранние" Стругацкие... 1976 год, помню даже как читал ее в Знание-сила с продолжениями ...впрочем, на мой вкус, это таки скучноватая книжка, если сравнивать с другими книжками тех же авторов, а на общем фоне - хороша и уникальна, как и почти все у мэтров, а уж мыслей в ней... правда действия нету |
| Автор: Irina44444 14.03.2008 - 19:55:26 |
| Для меня эта книга - любимая. Просто, мне кажется, что ее не стоит слушать - надо читать и осмысливать - получите совсем другие впечатления. Прочитано-то хорошо, но способ восприятия должен быть другим. |
| Автор: pysha 17.03.2008 - 09:12:05 |
| Irina44444 мне не понятно... почему не стоит слушать? если ты чего-то недопонял, то можно отмотать и послушать снова. А также, если книга серьезная, то можно уединиться и читать/слушать ее в таких условиях, при которых никто и ничто тебе не помешает услышать, проникнуться, понять. Почему аудиокнигу нельзя также смаковать, как и бумажную?! Сесть в креслице, взять бокальчик вина, приглушить свет и слушать-слушать-слушать |
| Автор: CRIttER 17.03.2008 - 09:40:18 | ||
Разве хорошей может быть только книжка-экшн? Я вот тож не очень врубился в неё сперва. Причем когда читал глазами... А вот послушал и очень даже пошло. Плюс именно в этой аудиокниге очень к месту музыкальное оформление. В некоторые моменты такое отчетливое ощущение жути возникает. При чтении такого не было. Так что рекомендую всем. Один из очень удачных примеров того, как аудиокнига может даже выиграть у бумажной |
| Автор: HishtakiSaritanur 18.03.2008 - 00:59:01 |
| Сегодня прочла: …во всех тех редких случаях, когда мы реально приближались к прорыву, «шли на прорыв» в неизвестное, вокруг нас и, в частности, вокруг меня, начиналась какая-то более или менее неприятная «метель» - множество социальных и личных неприятностей. О том же рассказывают и некоторые другие ученые – в частности те, кто занимается обратимостью времени (например, А.А.Гриб, зав. кафедрой высшей математики С.-Пб-ского университета экономики и финансов). (Н.П.Бехтерева. Магия мозга и лабиринты жизни. М.- С-Пб., 2006, с.210) |
| Автор: LKa48 18.03.2008 - 01:16:26 |
| HishtakiSaritanur За долго до 2006 года сходная мысль (про социальные перемены, связанные с изменением технологий и физиологии человека) была в Сумме Технологии Лема.. Я осмелился процитировать в кандидатском реферате по философии! Ох и скандалюка была..... |
| Автор: 6002011 30.10.2012 - 14:22:22 |
| Гы. Читал про Левашева и Стругацких и в душе слегка скептически похмыкивал. Потом все-таки взял попробовать в его исполнении одну из своих любимых книг "За миллиард лет до конца света". Хмыкать резко перестал. Ох хорошо читает! Это какой-то праздник. Даже начал что-то новое в сотни раз прочитанной книге находить. Попробовал преломить персонажей через призму современных веяний. А ведь если в современной морали, то самый правильный персонаж в книге - Глухов. Вайнгартен - борец, Малянов - Совок, а Вечеровский - опасный фанатик, хотя, по моим временам, в середине распределения был как раз Малянов. Как интересно все-таки наблюдать влияние бытия на общественные приоритеты. |
| Автор: 6002011 31.10.2012 - 17:47:57 |
| Дослушал с удовольствием! Вроде как подзабыл это наверное, но к той же мысли пришли и персонажи книги, что неплохо сформулировал Глухов: "В нашем веке стреляются потому, что стыдятся перед другими - перед обществом, перед друзьями... А в прошлом веке стрелялись потому, что стыдились перед собой. Понимаете, в наше время почему-то считается, что сам с собой человек всегда договорится." А ведь этот диалог по акцентированию вполне сопоставим с известным диалогом Руматы и Будаха. В общем Левашев в этой аудиокниге очень понравился и присоединяюсь к почитателям его прочтения Стругацких. Все-таки наверное это одна из самых пронзительных книг нашего времени. Даже громкий и мутный поток литературных обличений перестроечного периода ей в закладки не годится по-моему. Кстати, подбирая цитату у Машкова, заметил случайно интересную штуку. В изданной в мое время книге Ирка находила в детской лифчик. В аудиокниге тоже. А в тексте на Машкове она находит помаду. Почему бы? Bторым в аудиокниге идет "Сказка о дружбе и недружбе", так там Левашев, что называется "отжигает", тоже шикарно читает. |
| Автор: jTerra 1.11.2012 - 18:56:33 | ||
Да, интересная цитата, наводит на размышления. Повесть ведь написана в 1977 году. Что характерно, в нынешнем, 21-ом веке, натворив всяческих дел, как правило, не стреляются вообще. Ибо считают, что нефиг. Человеческая мысль не стоит на месте... |
| Автор: 6002011 2.11.2012 - 11:17:41 | ||
Экстараполируя цитату, возможно в 21-м веке считается, что человек всегда договорится с обществом и друзьями? Но ведь такое общество как-бы распадается на кучу жалких индивидуальностей. Хотя, вроде как, статистика все еще знает все, ну кроме, может, количества стульев в Москве. Тогда общество становится некоторым аналогом Броуновского движения? |
| Автор: CRIttER 2.11.2012 - 18:33:29 | ||
Неа. Не считается. Как раз наоборот - с договоренностями между людьми большие траблы. Хотя , скорее всего, это вовсе не отличительная способность именно 21 века. Другое дело, что технических возможностей для переговоров неизмеримо больше. Но как раз на этом фоне траблы еще отчетливее. А мобыть именно дистанционность процесса является залогом умножения этих траблов. |
| Автор: 6002011 2.11.2012 - 18:48:18 | ||
Разве? Не думаю. Голубые, диссиденты, преступники и еще многие категории, принадлежность к которым в 20-м веке ставила человекоединицу в оппозицию к обществу, в 21-м веке стали частью этого самого общества. Это ведь и есть "договоренность". Или? |
| Автор: CRIttER 2.11.2012 - 19:49:19 | ||
В таком аспекте - да. Однако воспринимаем мы их все-таки опосредованно, не напрямую. Но это далеко не всегда работает при тесном контакте в реале. Принадлежность к некоей группе это все-таки одно, а вот некие провинности, за которые чел некогда не мог "договориться" с собой, они вряд ли куда-то делись. Более того, вместо одних типов таких "провинностей" , появились другие. И бывает так, что итог оказывается тем же. И, кстати, насчет диссидентов. Они диссиденты лишь до тех пор, пока находятся в оппозиции к чему-то. Если это что-то исчезает, исчезает и оппозиция. И диссиденты просто перестают быть диссидентами. Какой же тут "договор"? Ну а голубые или преступники - они и раньше не очень-то стрелялись из-за своей "оппозиционности". Диссиденты, кстати, тоже. |
| Автор: Michael17 11.11.2012 - 00:19:34 | ||
А можно не так общО !(Понимаю, писано в 2007а,ныне-2012,ноябырь, конец уж близко) Конкретики хочется, сильно., Ну про дрянь.. и про "кушать" (при таких "братских"тиражах) |
| Автор: HishtakiSaritanur 11.11.2012 - 01:14:24 | ||
Да устарели уж эти дискуссии. Настолько все поменялось и в жизни, и в ее реалиях, и в оценке прошлого. Что ковырять старые болячки, если уже новых полным-преполно |
| Автор: птенчик 12.11.2012 - 00:31:38 | ||||
В Левашове это великолепно!!! Какой драматизм! И какая игра голосом! И какая этическая головоломка! И теория Вечеровского, косвенно подтверждаемая
не оправдание ли идеи "запрещённой науки" из "Жука..." Ещё всплыли " Самшитовый лес" и "Факультет ненужных вещей". Вот встали вряд, как три брата. ИМХО. |
| Автор: 6002011 12.11.2012 - 13:00:38 | ||||
Почему? Если я обдумываю какое-то статистическое явление, то, наверное обращусь к частному малопрепрезентативному опыту в последнюю очередь. Логические выводы информационны, сужать их до практического применения в любом случае надо с осторожностью.
Ага, если их как человекоединицы воспринимать, но это, опять же, малоинформационно. Согласно ЦПТ, практически по любому более, чем двуцветному "что-то" создается Гауссово распределение и "договор" означает заметное смещение границ терпимости общества для очень многих "что-то". А стреляться - ситуация крайнаяя и деркая наверное, достаточно чувствовать себя противопоставленным своему социуму. Или? С теми же голубыми, например, произошли глобальные изменения и они наблюдаемы хорошо. Сначала ВОЗ, по давлением специальных организаций, вычеркнула голубизну из международного списка психических заболеваний, а далее ряд правительств уже узаконивает отношения такого рода. Насколько помню Ван-Вогта, например, он прогнозирует в будущем включение разнополого влечения в список международных психических заболеваний. |
| Автор: Galina 8.11.2013 - 15:34:05 |
| Слушала "За миллиард лет до конца света" в исполнении В.Герасимова. Хорошо слушалось, занимательно. А когда книга закончилась, осталось какое-то недоумение - о чем, бишь, речь шла? Люди занимаются разными науками, добиваются результатов, а на них за это - какой-то странный следователь, еще более странная женщина. Самоубийство странного соседа (левша, застрелившийся правой рукой) - полковник, не ясно чем занимавшийся. Ну и т.д. Бред, словом, хоть и интересный. Так и сидело это недоумение несколько дней. А сегодня подумала: разыграли читателей Стругацкие - перессказали сон одного из них. И все становится на место. Главный герой полностью поглощен своей работой, она его измотала физически и умственно. Жена с ребенком уехала, быт никакой. И вот сон - полукошмар, но как-бы реальный. И женщина с лифчиком вписывается, и бесконечное чаепитие, и откуда-то взявшиеся хорошие продукты (оголодал без жены). И малознакомый сосед преображается в таинственного ракетчика. Опять же друг со своими научными проблемами. И сосед наверху, избавляющий от роковой работы, которая уже достала совсем. Со мной на днях тоже от переутомления сон-кошмар случился, вот и возникла ассоциация, и недоумение от книги прошло. |
| Автор: IbragimPasha 8.11.2013 - 15:56:55 |
| Странно, по-моему, это одна из самых лёгких, понятных и недвусмысленных (если это слово вообще применимо к Стругацким) вещей. |
| Автор: 6002011 8.11.2013 - 16:29:07 | ||
Может стоит добавить "была"? Ну в смысле когда идеи объективизма были частью общей культуры и витали над идеями субъективными, да и динамика не была столь модной частью литературы/кино. Там все таки рисунок произведения, для нынешних времен, возможно не очень стандартен, нет, практически, прямого описания действия, а подается информация, через ряд полустатичных описаний рядом субьектов, которая, собранная вместе, создает, из количества, качественное, полустатичное опять же, видение Мира (именно не действия, а Мира). Какое-то замедленное проявление, мастерски реализованное. Много ли сейчас таких книг, привычен ли к ним современный читатель (ну кроме трехтомника Фихтенгольца конечно )? |