Быть или не быть..., Конечно же Шекспир (баттл № 48)

Быть или не быть...

Уважаемые дамы и господа!
Друзья и соратники!
Мы живем в эпоху... и так далее. Многие из нас (я, в частности) отдают дань природе, сажая картошку, другие носятся на автомобилях по столице и на перифирии в поисках... и так далее. Но! Но неужели же за всей этой жизненной кутерьмой мы совсем забываем о вечных вопросах? Я полагаю, нет, нет и еще раз нет! Ибо эти вопросы вечны, а мы, увы, нет, и надо поторапливаться их решать, а то ведь потом... сами понимаете... Предлагаю совместно попробовать, так сказать, в плане тренировки, здесь на классическом примере, а уже после можно будет приступить к самостоятельной работе над этими проклятыми вопросами в индивидуальном порядке.
И да, конечно же Смоктуновский, Высоцкий... и так далее. Но мы-то, мы! Скажу без обиняков: мы тоже имеем право голоса в деле постижения смысла жизни и ее ньюансов.

Озвучивать текст можно до 07.06.15 21:00 мск,
после чего начинаем голосовать и делаем это вплоть до 14.06.15 21:00 мск,

Терпения и удачи всем и во всем!

Технические характеристики файла - на ваше усмотрение.
Предпочтительные: mp3, mono, битрейт от 96 kbps.
Рекомендуемое название файла с исполнением:
Shekspir_-_Byt_Ili_Ne_byt_by_nik_chtetsa.mp3

Техническая сторона:
Рекомендуем готовые к выкладке файлы размещать в плеере или заливать на сервисы, поддерживающее потоковое вещание (отдающие публичную ссылку с расширением mp3, либо доступные файлообменники, например:

даёт ссылку, пригодную для размещения в нашем плеере. Как её получить, описано здесь: Post Link: Наш аудиоплеер
Если по каким-либо причинам это затруднительно, примем файлы по электронной почте и разместим их у себя, пишите на адрес:



Конкурсные работы



Внеконкурсные работы



архив исполнений:

Это сообщение отредактировал Владилин - 14.06.2015 - 18:13:23
 

И еще хорошая работа на тему Гамлета -

Добавлено:
Кстати, ведь был еще и "поэтический перевод великого князя Константина Романова
шестистопным ямбом"! (везде в ссылках - К.Р.)
И вот оттуда -

 

Это вообще странно, есть примеры невероятно бережный переводов, сохранивших максимум от оригинала. Вот только стихи с английского на русский переводить крайне сложно из-за особенностей местных традиций.

Это как? Вы же читаете не "сборную солянку", а конкретный текст. Тем более он столь мал.
Это как-то ... расхлябанно, на мой взгляд.

Это вообще странно, есть примеры невероятно бережный переводов, сохранивших максимум от оригинала. Вот только стихи с английского на русский переводить крайне сложно из-за особенностей местных традиций.

Ты, наверное, не поняла, что он осуждающе говорит не о бережных, тщательных переводах, а о тех, кто считает, что это "противное логике, природе и физической возможности" дело. И что можно кромсать авторский текст в угоду своим желаниям.

Пожалуйста, удалите мой файл из конкурса.
Очень прошу!

Удалил

digig
Я все поняла и присоединилась к осуждению ))))

Кстати, для себя, наверное, возьму исправленный перевод Пастернака 1968 года.

Хотела и в оригинале прочитать, но исследовала вопрос староанглийского произношения и малость сломалась.

совершенные переводы гораздо менее возможны, чем совершенные оригинальные произведения

Совершенно согласен. Однако, перевод вполне способен стать самостоятельным, не менее значительным произведением, чем оригинал. Особенно Пастернаковский
Добавлено:

Очень интересный отрывок и очень сложный! От того ещё более интересный. Послушал исполнения Высоцкого и Смоктуновского, и как то оба мне лично не очень понравились. Увы. У меня в голове звучит совсем другой вариант, но вот удастся ли мне его записать (в смысле умения, а не желания) не знаю.

ещё перевод

и что забавно - у упомянутого Агроскина монолог Офелии в конце этой сцены раза в 2 длинней, чем у остальных.
вот пример основательного подхода

Мозли, возьми на заметку:

Кристо Зря удалили. Довольно своеобразный. И голос у вас там- цепляет

-Папа, а почему мы пришли в магазин так поздно?
-Заткнись и продолжай пилить решетку!

Никогда не умел читать стихи, после того как опубликовал, на следующий день послушал... И мне это так стало противно, что невмоготу. Потому попросил удалить.
Вообще не люблю читать стихи, долго сопротивлялся Шекспиру, но в какой-то грустный момент прочитал Короля Лира, и потом думал стихами неделю. Все же проза мне более по душе.

Это сообщение отредактировал Кристо - 27.05.2015 - 16:33:37

А я прослушала из поста. Понравилось...

Зря. Я бы не удалял ваш вариант.

Кристо
Как-то приличный сборник Шекспира и собрание античной трагедии взахлеб зачитывал. Так весь месяц говорил стихами
К сожалению, прошло
Добавлено:
По-скорей бы народ в топик подтягивался. Да, ещё полторы недели, но так послушать охота

Да, я понимаю тебя! К сожалению, это не надолго.
Или даже к лучшему.
Чтобы не выпадать из плоскости современных скучных будней.

Это сообщение отредактировал Кристо - 27.05.2015 - 21:40:53

Ой да, на Высоцкого только не надо ровняться, а?
Я понимаю, у каждого своя любимая Охота на волков, Банька, или, скажем, Лукоморье (у меня вот - Песня соловья-разбойника) - но вся эта его Таганка - жутка.

Знаменитый монолог, а все, поди, видели эту кинозапись, а некоторые, я так думаю, и живьем застали, так вот это дурно и плохо в степени очень.
То есть просто переигрывает Владимир Семенович.

+100500

Не совсем так, там, кроме прочего, такой режиссерский ход. Мне эта постановка (прошу пардону у поклонников) напоминает пластиковые цветы. Актер тут, как ни странно, вторичен. Есть пластиковые маски, которые он надевает, играя в театр. При этом есть персонажи, абсолютно органичные, но чаще они второго плана. ИМХО.

Датый. Или того хуже. Наверное, Шекспир бы усомнился во вменяемости актёра, если б сидел в зале.
Но ведь и постановка на Таганке была своеобразная - Гамлет в чёрном спортивном трико не же ходил по жизни?

Ой, модерновость та еще.
Гамлетов во что только не одевали



- Эй, Клавдий! Ты убил моего папу...
Больша-ааааая ошибка

Что-то не так в Датском королевстве и Гамлет избавится от мусора! Никто не скажет этому миляге принцу: "Доброй ночи"

- Быть или не быть? (герой прикуривает сигару, на заднем плане раздается взрыв)
Не быть

Вот она сила искуства! Не про каждого покойника припомнят, в чем он там ходил по жизни. А этот и вовсе не ходил, но интересуются...

Но трико таки в обтяжку у него было. Правда, поверх трико - шорты фонариком и комзольчик с плоёным воротником. И берет с пером, и туфли с загнутыми мысами.

А у меня:

"Ну, а прынцессу мне и даром ня нада,
Чуду-Юду я и так победю."

И вообще, все его песни-сказки люблю. Или про алкашей, или про спорт.

вот попробуй такое надеть - сразу по-другому монолог воспримется

Что-то застопорилось дело... Одно из двух: либо каждый потенциальный участник пришипился, готовя свою бомбу-трактовку, либо монолог поверг оставшихся в бездну ипохондрии с размышлениями о бренности бытия. Я тоже поддался общему настроению, сижу и думаю, бренное у меня бытие, или небренное? Занять активную жизненную позицию сейчас, или готовить позиции для загробного существования? Попутно рождаются афористические построения типа:
"Быть или не быть? А в чем, собственно, разница?"

А разве есть такая аудиозапись / видео???

Ага -

Читать иль не читать, вот в чем вопрос.
Достойно ль
Покорятся данностям таланта,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с критиканством
Покончить с ними? Уйти в оффлайн
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,

А разве есть такая аудиозапись / видео???

Я как-то и не задумывался, что ее нет...
Странное ощущение - не искал из-за отношения и по собственному решению, а оказалось, что и искать нечего...

ещё ж был моноспектакль Владимира Рецептера

Я всегда стоял на том, что для клиентов мастеров форма в искустве важнее содержания. Вот пожалуйста, яркий пример. Напиши bleicher, что этих критиков нидо мочить в тазу с денатуратом, никто бы не оценил, а так - пожалуйста, все подписались, и я в том числе. Эстетика, блин, это вам не баксы на рубли менять - берет за живое...
Другой пример работы тезиса. Стоило Гамлета переодеть в трико, и публика валом валила, а вот уже Mozly реагирует на Шекспира неадекватно.
Другое:

Судя по множественному числу, покончить нужно с данностями, а сам талант пестовать в оффлайне. Раньше это называлось "творить в стол". Не дело это, господа хорошие. Даже в Библии про то писано: всякий талант надо пускать в оборот, а не зарывать в землю.

Так артистическая традиция XXIв. же - стать на табуреточку, громко предупредить "Стихи" и, испортив воздух, уйти гламурно изображать Кафкание под шоколадик в свою каморку дабы заниматся спинопохлопыванием и поддакиванием в узком кругу взаимоутверждения. Это у читающих тут своя специфика - а непризнанных гениев свободного творчества атмосфера другая - "погуще" и не надо нам туда соваться.

Пропадает соревновательный дух, когда нас так мало в шапке. Будем надеяться, кто-то готовит что-то особенное

Как смог... Читал перевод Набокова. В переводе Пастернака, за красивыми словами от меня ускользает смысл. Особенно

Хотя очень красиво...

Может вне? Вообще, вне конкурса работы принимаются?

как обычно - после конкурсной (если Дрыжак иначе не распорядится)
inear, попозже в плеер вставлю, сейчас нет возможности.

Я - либерал. Пусть чтецы сами распорядятся, что куда девать. Важно, чтобы к голосованию конкурсный вариант был определен.

Уже наблюдаю плюху в своем исполнении. Фраза:
"Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться."
Я выставил смысловое ударение на "знакомым" и вышла альтернатива между "злом знакомым" и "злом незнакомым". Надо было нажать на "зло", тогда "незнакомое" оказалось бы существительным, а не прилагательным. Все потому, что старался, а надо было думать...

Так может меня во вне конкурс сразу? Я и так в параде баттлов 6 раз висю. Может хватит? Я просто предлагаю.